routert keresek

Hálózatok egyéb

Sziasztok,

Tudnátok ajánlani olyan routert, ami (legalább) egy 1000Mbit-es WAN porttal rendelkezik? Nincs szükségem semmi extra szolgáltatásra benne, csak van pár szerver egy alhálózatban, amit tovább kellene routolni egy 1 gigabites uplinken. Cisco 2821-et találtam eddig, de ez kb 600K, ennél azért olcsóbb is van talán.
Felmerült bennem, hogy egy linux/unix-al oldom meg a routolást, ami kb. 200K-ból kihozható, de jobban örülnék ha egy célhardvert tudnék beállítani.

  • 2105 megtekintés

( elod v | 2007. 06. 11., h – 17:45 )

Tough luck. Most keresem, de messze nem fog neked a C2821 route-olni annyit. Ha meg nem, akkor minek Gbit? Meg a 100Mbit is nagyon sok egy ilyen kaliberu routernek.

Ok, lehet, a routerek nem hazai pálya. :)

És ez?: Cisco Catalyst 3560-24TS
Igaz, hogy switch, de aszongya a cisco.com, hogy IP routingot is tud.

Tulajdonképpen megoldást keresek egy problémára, miszerint milyen eszközzel csináljak routingot, hogy a 1Gbit uplinket ki lehessen használni...

Nem várok semmi ilyet.
Közben találtam egy Cisco 3560-24TS-t, ami úgy látom jó lesz, mert kb annyiba kerül mint egy normális szerver (300k körül) viszont egyúttal switchként is használható, mert van 24 10/100-as portja, és két gigabit uplinkje, amin routolni is tud...

Idézet a topicindítóból:
"Felmerült bennem, hogy egy linux/unix-al oldom meg a routolást ..."

A számomra optimális megoldás egy olyan eszköz, amibe bele tudom csatlakoztatni az összes vasat, és megcsinálja a teljes subnet kifele routolását.
Nagyon úgy tűnik, hogy ez egy olyan switch lesz, ami Layer 3 IP routingra képes. Jól gondolom?

Ok, nem volt egyértelmű ezért leírom:
- n darab szerver 1 vagy több rackszekrénybe, ugyanabban a helyiségben.
- mindegyik szerver ugyanazon a VLAN-on és ugyanazon az IP hálózaton
- Az IP hálózat publikus, tehát NAT-olni nem kell.
- mindegyik szerver bedugható egy közös switchbe.

Ennek a kicsiny hálózatnak a default routingját kell megoldani egy gigabit ethernet linken keresztül.

Amit eddig leírtál, az alapján elég az is, hogy bedugod a gigabites drótot a szervereket összekötő (régi, vagy egy új) switch-be, a "default route" -ot adó router megfelelő interfészéhez hozzáadsz egy másodlagos IP címet a szerverek címtartományából választva, beállítod a szervereken a route táblát az újonnan kiosztott IP címet felhasználva, és ezzel kész.

--
hup.user.js

"a "default route" -ot adó router megfelelő interfészéhez hozzáadsz egy másodlagos IP címet"

Ok, csak a default route-ot adó routert is nekem kell biztosítani, és ehez keresek egy eszközt/eszközöket/megoldást.... de mintha már ezt is említettem volna...

Ok, asszem én adom fel...
N+1-edjére mondom: nekem kell egy default routert biztosítani a subnet számára.
Az, hogy a drót másik végén is van egy router, az teljesen természetes, és irreleváns.
A kérdésem az lett volna leegyszerűsítve, hogy milyen eszközzel/módszerrel tudok gigabit sebességgel default route-ot biztosítani egy hálózatnak.
Ennek nincs köze se a hálózat topológiájához, se a hálózaton kívüli routerekhez, se a hálózaton levő eszközöhöz.
Közben arra a következtetésre jutottam, és ebben köszi a korábbi tippet is, hogy az én barátom egy középkategóriás switch lesz, aki tud layer 3 routingot.

Azért kösz a türelmet. :)

begin religion {
Módosítanám úgy a kérdést, hogy milyen tipust érdemes belőle venni? :)
}

( ricsip v | 2007. 06. 11., h – 19:54 )

Gigabitet routolni még a több milliós eszközök közül is csak a felsőkategóriásak tudnak.

Ez nem feltétlen így van.
Pl. a Cisco Catalyst 3560G-24TS kb nettó 500K, 24 + 4 gigabit portja van, és routolni is tud...

szerk:

Kicsit jobban utána jártam, és igazad van. Egy gigabites router tényleg felső-kategória.

Más kérdés, hogy Layer 3 routingot a jobb switchek is tudnak... tulajdonképpen nekem meg ez kell.

( Balagenf | 2007. 06. 12., k – 23:21 )

Közbe végigolvastam és rájöttem hogy te is rájöttél bocs:)