Firefox

Kezdem rohadtul unni a Firefoxot, még én is érzem, hogy a javascript-kezelése botrányos, mivel az ajaxos vagy egyéb javascriptes cuccok (TinyMCE pl.) nagyon feladják neki a leckét. A Google Reader pl. 10 entrynél nagyobb feedek esetén használhatatlan vele.
Érdekes módon Seamonkey alatt nincs probléma.

Hogy miért nem váltok? Mert Seamonkey-ból még nincs portable edition, és én több gépen is használom ua. programokat (Pidgin, Sylpheed, Firefox pl.)

( expose | 2007. 05. 31., cs – 16:26 )

Nekem is kezd a tokom tele lenni vele, vagy nem is tudom... Nalam az a fo problema, hogy a (2.0.0.3) valtozat csak ugy fogja magat, se szo se beszed es bezarul... Foleg akkor csinalja ezt ha az adott oldalon valamilyen mplayer plugin-os lejatszani valo van.

( erenon | 2007. 05. 31., cs – 16:43 )

ff 1.5.0.11-em van, és teljesen random bezárul, fagy, akad, néha el sem indul, Eléggé zavaró.

( ng | 2007. 05. 31., cs – 17:12 )

Lehet hogy csak a többi böngésző javascript kezelése strapabíróbb?

---
Mushroom mushroom..

( sferi | 2007. 05. 31., cs – 17:40 )

Munkahelyi gepemen xp alol hasznalom a 2.0.0.4 -es verziot, de szerintem sem a legjobb a java cuccok kezelese... arrol nem is beszelve, hogy minden indulaskor 10-15 mp mire behuzza maga elott a java-t. Igaz, utana mar porog szepen, de nincs nalam allandoan nyitva egy bongeszo ablak csak azert, hogy ne kelljen mindig kivarni az indulasat. A raktarkeszlet nyilvantarto is erezhetoen lassabban fut, ha van nyitva bongeszoablak, ezert ha nem kell becsukom. Pedig a gep annyira nem gyoker: 2GHz cerka 512MB RAM. Ezen azert mar el kellene koszorulni egy xp-nek, foleg ugy, hogy mindig csak azt a programot nyitom meg amit eppen hasznalok.

Udv:
Feri

Válasz alternatívák (a vicc kedvéért):
- Operát próbáltad már?
- Erre a feladatra akkor én IExplorert használnék
- Nincs valami betöltő firefoxhoz ami bent tartja a memóriában az egész böngészőt így ugyanolyan gyorsan indulna mint az explorer?
- Csak a firefoxnál van javaikon a tálcán?
- Mérted is (vagy csak relatív a különbség)?
- Próbáltál újabb/régebbi firefox verziót?

---
Mushroom mushroom..

-Operat regebben probalgattam, de a banki oldalakon elhalt
-Sajnos neha rakenyszerulok emiatt az ie hasznalatara
-ha bennt akarnam tartani a memoriaban akkor nem lepnek ki belole...
-csak a firefoxnal jelenik meg kapasbol a java ikon
-nincs mit merni rajta... explorer ikonon kattintok es bejon, ff ikonon kattintok es 10 mp majd bejon.
-ahogy jonnek ki rakosgatom fel az ujakat /jelenleg 20070515/

Udv:
Feri

Mert a 60megas-ie betöltődik boot-nal, az ff meg nem:/
Oké, valós méreteket nem tudok, de az ff megy wine-al minden nelkul, az ie-hez meg azert igen sokmindent letolt a cucc. Ez persze nem reprezentatív felmérés.
____________________________________________
Találkozunk majd ott, ahol nincsen sötétség.

( Replaced | 2007. 05. 31., cs – 18:13 )

tengerimajomnal van olyan opcio, hogy ftp-n tarolja a beallitasokat, azt probaltad mar?
bar attol meg biztos, hogy tudod hurcolaszni...

es opera?

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

A Roaming nem a legjobb. Az Operát meg rühellem alapból, egyszerűen nem szimpatikus. Firefoxot használok kb. azóta, amióta van.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

( sartek | 2007. 05. 31., cs – 18:47 )

de miert a ff a hibas? pl: regebben a gmail is jobban ment eccer nem tom mit modositottak es lelassult kemenyen.. ez van greaderrel is. szvsz
pl 2.0.0.{3,4} rebootolok elinditom a gmailt lefagy, ujrainditom a ff-t es mar jo (nem fagy le de qva lassu) en inkabb az ajaxot(?) es a g* cikiznem

( Ajnasz v | 2007. 05. 31., cs – 20:13 )

Valahol máshol is körülnéznék, esetleg extension vagy a hordozó eszköz környékén. Google Reader, 34 subscription, esetenként >200 feed olvasása is problémamentes.

Nem tudom. Én 3 gépen használom, egyiken sincs ilyen random bezárós téma, mind 3 kubuntu, és saját fordíŧott mplayert és mplayerplug-int használok.

Nem költői magasság a javascript sebességen való vinnyogás
http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html
Sajnos van alapja, bár a konquerornál gyorsabb, de az opera undorítóan odaveri.

Az operával csak a linux alatt pluginek hiánya (mplayerplug-in legújabb ha jól hallottam már nem megy, bár nekem soha semelyiket nem sikerült belőni, ami persze nem jelent semmit), az extenzsönök hiánya meg a jólkezelhetőség/kézreállás hiánya a bajom. Ez persze szubjektív vélemény.

Amúgy, a firefox ilyen plugines elszállós témát, nekem akkor csinált amikor a java plugin so-ját átmásoltam linkelés helyett, vagy fordítva. Remélem az ff3 belehúz sebességileg.

____________________________________________
Találkozunk majd ott, ahol nincsen sötétség.

spec nalam nem megy (jol) az az oldal

RESULTS loading ... -- freedone.com expired on 04/30/2007 and is pending renewal or deletion.

de:
ff:
TEST 1 time: 1.557 sec.
TEST 2 time: 6.505 sec.
TEST 3 time: 2.095 sec.
TEST 4 time: 2.926 sec.
TEST 5 time: 0.463 sec.
TEST 6 time: 6.422 sec.
TEST 7 time: 2.369 sec.

konq:
TEST 1 time: 12.352 sec.
TEST 2 time: 1.037 sec.
TEST 3 time: 1.819 sec.
TEST 4 time: 7.069 sec.
TEST 5 time: 2.424 sec.
TEST 6 time: 4.727 sec.
TEST 7 time: 4.01 sec.

azért hasonlítsuk össze egy operával:

TEST 1 time: 1.101 sec.
TEST 2 time: 1.299 sec.
TEST 3 time: 1.459 sec.
TEST 4 time: 1.178 sec.
TEST 5 time: 0.227 sec.
TEST 6 time: 3.108 sec.
TEST 7 time: 0.325 sec.

szerintem pöttyet érezhető a különbség :)

btw, megcisnáltam epiphanyval is:

TEST 1 time: 1.254 sec.
TEST 2 time: 2.862 sec.
TEST 3 time: 3.072 sec.
TEST 4 time: 4.149 sec.
TEST 5 time: 0.254 sec.
TEST 6 time: 3.51 sec.
TEST 7 time: 0.793 sec.

megjegyezném, hogy epiphanynál_sokkal_ több volt a cpu használat
--
Peace, Love, Unity, Respect

hmmz:
TEST 1 time: 1.19 sec.
TEST 2 time: 2.149 sec.
TEST 3 time: 0.478 sec.
TEST 4 time: 0.38 sec.
TEST 5 time: 0.098 sec.
TEST 6 time: 1.96 sec.
TEST 7 time: 0.308 sec.

szerk: megcsinaltam megegyszer az a tobbit is:
ff:
TEST 1 time: 1.37 sec.
TEST 2 time: 4.423 sec.
TEST 3 time: 2.003 sec.
TEST 4 time: 2.517 sec.
TEST 5 time: 0.368 sec.
TEST 6 time: 5.214 sec.
TEST 7 time: 2.141 sec.

epiphany:
TEST 1 time: 1.476 sec.
TEST 2 time: 0.994 sec.
TEST 3 time: 2.686 sec.
TEST 4 time: 2.386 sec.
TEST 5 time: 0.365 sec.
TEST 6 time: 5.088 sec.
TEST 7 time: 2.16 sec

seamonkey:
TEST 1 time: 2.617 sec.
TEST 2 time: 2.924 sec.
TEST 3 time: 1.38 sec.
TEST 4 time: 2.343 sec.
TEST 5 time: 0.292 sec.
TEST 6 time: 4.3 sec.
TEST 7 time: 0.881 sec.

konq:
TEST 1 time: 10.973 sec.
TEST 2 time: 1.228 sec.
TEST 3 time: 1.6 sec.
TEST 4 time: 6.687 sec.
TEST 5 time: 2.314 sec.
TEST 6 time: 3.99 sec.
TEST 7 time: 3.642 sec

megj: epiphany-nal nem latok egy popupot se, konq nal kijon egy ablak a 7 esnel h freezelni KHTML -t

szerk2:
nah akkor en is csinaltam egyet IE6al win-be
TEST 1 time: 6.094 sec.
TEST 2 time: 5.234 sec.
TEST 3 time: 1.359 sec.
TEST 4 time: 1.062 sec.
TEST 5 time: 2.172 sec.
TEST 6 time: 2.422 sec.
TEST 7 time: 3.656 sec.

BTW nekem ettól a teszttől a Seamonkey megpusztult. :-)
Ezt adta a Gran Paradiso:

TEST 1 time: 1.437 sec.
TEST 2 time: 8.938 sec.
TEST 3 time: 6.687 sec.
TEST 4 time: 0.406 sec.
TEST 5 time: 0.344 sec.
TEST 6 time: 2.75 sec.
TEST 7 time: 0.297 sec.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

FF:
TEST 1 time: 1.83 sec.
TEST 2 time: 29.729 sec. Ez az ablaknyitogatós sztori nem egy sikertörténet. (WÁJ?)
TEST 3 time: 12.129 sec.
TEST 4 time: 1.079 sec.
TEST 5 time: 0.458 sec.
TEST 6 time: 6.425 sec.
TEST 7 time: 3.318 sec.

Opera:
TEST 1 time: 1.317 sec.
TEST 2 time: 2.848 sec.
TEST 3 time: 0.969 sec.
TEST 4 time: 0.681 sec.
TEST 5 time: 0.254 sec.
TEST 6 time: 5.32 sec.
TEST 7 time: 0.669 sec.

Azthiszem az "alázás" szó nem fedi teljesen a helyzetet. AZ mondjuk igaz hogy nincs se plugin se extenzsön ami lassítaná, ff-ben azért nem kevés extem van.

Konq:
TEST 1 time: 51.734 sec. (10k-ig elszámolni nem egy egyszerű téma.)
TEST 2 time: 3.816 sec.
TEST 3 time: 7.443 sec.
TEST 4 time: 10.851 sec.
TEST 5 time: 4.293 sec.
TEST 6 time: 8.028 sec.
TEST 7 time: 6.102 sec.

IE6 wine
TEST 1 time: 41.465 sec.
TEST 2 time: 8.49 sec.
TEST 3 time: 3.771 sec.
TEST 4 time: 2.583 sec.
TEST 5 time: 4.93 sec.
TEST 6 time: 7.774 sec.
TEST 7 time: 10.939 sec.

Wicces, hogy ahol a 300 tájni imidzs van, azoknál az oszlopok kaptak vagy 20pixel paddingot:D
Azért konqueror helyebe elgondolkoznek, hogy jo-e ha legyorsulja egy emulatorbol futo ie6. Persze, respect, de akkor is.
____________________________________________
Találkozunk majd ott, ahol nincsen sötétség.

( bastya_elvtars | 2007. 06. 01., p – 00:23 )

Feltettem egy GranParadiso a4-et. Az megoldotta.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)

( s3r3nity | 2007. 06. 01., p – 10:16 )

Hát nem tom... nekem az egyetlen problémám vele hogy télleg kétpofára zabája a memóriát és sokszor újra kell indítani hogy egy picit ezt lecsökkentsem...nekem ez azért baj mert netezni használok egy 500 MHz -s 256 MB RAM -al felszerelt gépet amiből nem szeressek 100 MB Firefoxra áldozni...
ezért tegnap elkezdtem ezt használni:
http://www.flock.com/ ~ kiterjesztések vannak hozzá, flashblock, noscript és kb. fele annyit eszik mint a firefox...:)