OOo vs. MS Office

Iroda

Sziasztok!

Az a kérdésem hogy nektek kb mennyire kompatibilis az OpenOffice 2.2 és a MS Office?
A honlapjukon azt mondják teljesen.
Az egyetemen is találkoztam már olyannal aki azt állítja, hogy neki is teljesen.

Nekem nem az. A Writer a sortávokat és a tabulátorokat szokta elrontani, az Impress pedig össze-vissza mindent, nagyon pontatlanul nyit meg egy ppt-t, gyakran egyszerűen nem jelenít meg részeket, de kis cseszegetésre azért látja hogy van ott valami elvileg, csakhát megjeleníteni nem hajlandó...

Mit lehet tenni? Egy ötletem hogy feltelepítgetem a windows-os fontokat... persze az alapok már fenn vannak, de talán még kb 10 van amit odaát használnak nekem alapból nem kell... asszem ez kevés.

Vagy ez olyan dolog amit csak tűrni lehet?

ubuntu 7.04, kezdő...

Köszi

  • 1875 megtekintés

( Marcell | 2007. 05. 14., h – 11:47 )

Nekem eddig minden szükséges dolgot megnyitott, látszólag hibátlanul. Két kompatibilitási hibáról tudok, az egyik talán nem is egészen az...

Az egyik, hogy az OpenOffice.org alapértelmezett formátumait (.odt, .odf) az MS Office nem látja. Én legalábbis nem tudok róla.

Másik hiba nekem az volt, hogy ha kaptam egy speciális nevű .doc fájlt, át kellett neveznem valami normálisra, hogy meg lehessen nyitni. (pl. 'Öü '23_/2.doc') :D

Más hibával eddig nem találkoztam.

Azért vannak még egyéb döcögések. Én napi 10-12 órát dolgozom MS Word doc formátumban kapott anyagokkal (jellemzően könyvekkel), Writerrel (Linux alatt, természetesen). MS Word doc formátumban mentem el és küldöm vissza őket, tehát import-export van folyamatosan.

Importálásnál viszonylag ritkán szúr el dolgokat a Writer, de 10-ből 1x előfordul, hogy létezhetetlen sorközöket talál ki magának, és a bekezdésformázásokat + stílusokat is hajlamos "lazán" kezelni. Ja igen, a láb/végjegyzetek általában tönkremennek, főleg ha fejezetenként újrakezdődő számozás kellene.

Exportálásnál (a főnökömék szokták elmondani, mik a gondok a tőlem kapott, Writerrel mentett docokkal) nem kezeli a Word kézi sortöréseit, elsz*rja a fejlécet, és persze továbbra sem számozza az eredetinek megfelelően a láb/végjegyzeteket.

Amit személy szerint nagyon hiányolok a Writerből a Wordhöz képest, az a "Section"-ök kezelése. Egyszer olvastam az OOo fejlesztői fórumon, hogy mennyiben kezeli másképp az OOo a sectionöket... annyit megértettem, hogy nem kompatibilis a két módszer -- és persze az OOo-é jobb, csak szerintem a Wordé meg használhatóbb.

Ezzel együtt az elmúlt kb 3 év során még egyszer sem próbáltak meg presszionálni, hogy használjak kötelező jelleggel MS Wordöt... lévén, hogy a különböző verziók, sőt akár különböző telepítések között simán előfordulnak hasonló hibák MS only rendszerekben is. :)

Béka

>nem kompatibilis a két módszer -- és persze az OOo-é jobb, csak szerintem a Wordé meg használhatóbb.
hát igen, az OOo-é kicsit közelebb van a dtp-hez. A Word section kezelése meg kb egy kalap szamócát
sem ér.
Kicsit elborult az agyam anno, amikor egy section break törlése után nem a break előtti
oldalforma folyik lefelé a dokumentumon, hanem a (törölt) break utáni folyik előre.
Mer ugye ez a logikus ... 1200 oldalas doksinál ezt előadja a 800. köruli fekvő
oldalnál, erős repagination majd van egy 1800 oldalas fekvő doksid.
Már ha nem döglik bele. Arany lóf@x díj az MS-nek. De pofázó gémkapocs az avan. :))

---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

( zamek | 2007. 05. 14., h – 12:57 )

Akkor szokott meghulyulni az ooo, ha rosszul formazott dokumentumot probalsz beolvastatni. pl. tablazat cellajaba a 0 bites user szeretett volna egy kepet beszurni. A kep az oldalhoz volt horgonyozva es ugy behuzva, hogy a kivant cella fole erjen (Lattam sajat szememmel!). Ezt mar szegeny ooo nem birta kovetni :)

Neha a hibas M$ file-okat ooo-val szoktam helyreallitani. pl. excell vegtelen ciklusba esik egy regi file-tol, vagy se szo se beszed kilep. Ilyenkor ooo beolvas, save as excel es jo lesz.

( timar | 2007. 05. 14., h – 14:12 )

Az OOo-nak is van marketingcsapata. Szerintük a kompatibilitás közel 100%-os vagy még jobb. A mérnökök ilyet nem szoktak állítani. Az Issue Trackerben van egy kulcsszó: ms_interoperability. Ennyi probléma minimum van. Ezek többnyire ritka, kevés embert érintő esetek, hiszen a fontosabb problémák megoldására már sor került. Akkor van csak gond, ha valakinek pont e ritkán előjövő dolgok kellenének.

A Windowsban használt fontok vagy azokkal metrikusan ekvivalens fontok (pl. Liberation) telepítése mindenképp ajánlatos a szétcsúszások megelőzésére.

( BlinTux v | 2007. 05. 14., h – 14:24 )

Szerintem eg es fold a ketto...
baratnom egyszer dolgozott egy 50-60 oldalas dokumentumon. Otthon Officeban csinalta, nalam OO-ban. Az OOo elszurta az oldal szamozast, a tartalomjegyzeket, az oldaltoreseket. Ha meg kijavitotta, akor meg az Office nem tudta normalissan megjeleniteni, ott is utan kellet javitani.
A mi tapasztalatunk thet, az hogy valamenynire kompatibilis, de ez meg szornyen rossz.

( uid_14401 | 2007. 05. 14., h – 14:32 )

Akkor a Fontokról...

Egyszer egy elég spéci ttf-et akartam használni, ezért a dfontmgr -el szépen megtanítottam neki hogy miről is van szó. De mondjuk a Times New Roman CE és társai esetében elég az is ha szépen bemásolom őket a /home/.fonts -ba? vagy akkor egyesével??

-----------------------------
P3, Ubuntu

( bendit | 2007. 05. 25., p – 19:15 )

Sziasztok!

Nekem az gondom, hogy az OOo 2.2 még saját magával sem kompatibilis. Otthon pár hónapja Linuxot használok és amit az OOo-val csinálok beviszem a céghez, hogy ott nyomtassam ki. A cégnél WinXp és MS Office 2003 van, de a rendszergazda feltette nekem az OOo 2.2 Windows-os változatát. Az otthon writerrel készített munnka a cégenél el van csúszva viszintes és függőleges irányba is. Legutóbb egy táblázatokkal megtűzdelt doksit vittem be és bent az oldal felénél indult a táblázat, pedig a tetején készítettem.

Szerintetek mi lehet a gond?

Elég durván hangzik, én is viszek ide-oda doksikat 2 gép között (most linux, de korábban 1 linux + 1 windows felállás is volt) és soha nem volt ilyen gondom.

Ami miatt kicsit csúszhatnak dolgok, ha nem ugyanazt a betűtípust használod (egyik gépen nincs meg a másikon használt betűtípus és behelyettesít valamit).

Ami miatt nagyon elcsúszhat, az az oldal beállítás (pl linuxon US letter formátumba írsz, windowson meg A4 a beállítás, bár elvileg ezt a beállítást viszi magával a dokumentum).

Ahogyan az előttem szólók mondták, szinte biztosan font csere probléma.
Nálam olyankor is bír anomália lenni, ha egyik OOo-ban metrikus
méreteket használok a másikban meg imperial (cm/inch) az alap.

Ilyen nyomtatásosdira ezért én mindig PDF-et használok.
---------------------------------------------------
Talisker Single Malt Scotch Whisky aged 10 years :)

( dfodor | 2007. 05. 25., p – 20:01 )

Nalam sem tokeletes. A wordben megszerkesztett doksik tordelese, sortavolsaga nem feltetlen marad meg openoffice-ban. A tartalomjegyzek-keszitessel is voltak gubancok (volt, ami duplan szerepelt, a frissites meg hazavagta az egeszet), es korabban vagy a kommentek, vagy a valtozasok nyomonkovetese szinten nem mukodott (most nem emlekszem melyik a ketto kozul). Mindezek azonos betutipusnal jelentkeztek (Times New Roman).

--------------------------
Debian etch, 2.6.18-3

( bendit | 2007. 05. 25., p – 20:58 )

Köszönöm a gyors válaszokat. A probléma ezek szerint a betűtípusok miatt volt. Nincs Linuxon telepíteve MS font készlet. Feltelepítem, és majd kedden kipróbálom.

Köszönöm mégegyszer, remélem sikerül.

( Tomka | 2007. 05. 25., p – 21:50 )

egy buta kérdés... M$ office project nevü proginak van valami linuxos megfelelője?