Ubuntu 7.04 Vélemény

Ubuntu Linux

Tiszeletem a közösségnek!

Ezúttal szeretném megkérdezni Tőletek, mi az véleményetek az Ubuntu új kiadásáról. Tervezem, hogy kipróbálom. Használtam már Ubuntut 5.10-től egészen 6.10-ig, de utána váltottam OpenSUSE-re. Most viszont kiváncsi vagyok milyen lett az új Ubuntu. Nektek milyen tapasztalataitok vannak a Feisty-vel kapcsolatban? Hallottam sok jót, rosszat, gondoltam Titeket is megkérdezlek. :-) Jöhet jó is, rossz is, bármi! De viszont szeretném kérni, csak azok írjanak akik már próbálták, szóval akik mondjuk elvből sz@rnak tartják az ubuntut, azok légyszi ne :-)
Köszi!

UI: Amúgy Desktop célokra használnám, semmi komolyabbra :)

  • 4488 megtekintés

( polyazoli | 2007. 05. 14., h – 09:14 )

Szerintem egész jó és tetszik is nekem (UHU 2.0-val párhuzamosan használom), de ha otthon nicsen neted, a benne levő programok kevesek lehetnek....pl. a kodekeket tárolókból kell letölteni (ezt fel is kínálja, ha valamit le akarsz játszani) továbbá le kell tölteni a lame-t is, ha mp3-at akarsz készíteni.

Köszi szépen! Van netem, 4 megás :) Amúgy most már kiírja valami üziben, hogy milyen csomikat húzzak le milyen tárolóból, vagy ezt hogy értetted? :) Mert idáig szorgalmasan ubuntuguide.org-ot kellett böngészni :) Remélem most már leegyszerűsítették :) Van viszont egy 174 GB NTFS partícióm. Vagy át kéne konvertülni ext3-ba vagy ilyesmi. De hallottam kezeli a feisty az ntfs-t. Erről tud vki valamit?

Tom B1ggy

Én még upgrade előtt összeraktam, hogy kezelje az NTFS-t. Fuse kell hozzá meg ntfsng(talán). Aztán kis guglizással működött. Kb fél óra volt megcsinálni. Elképzelhetőnek tartom, hogy a feisty automatikusan megoldja.
Egy probléma van vele: kicsit lassú, főleg nagy fájlokra (utóbbit nem próbáltam, csak sok helyen olvastam).

Nekem feisty alapjaraton NFTS-3Gvel kezeli szepen, igy inkabb nem is kiserletezek az atkonvertalassal. Eleg gyors, szinte fel sem tunik hogy nem nativ linuxos particio. (legalabbis meg nem sikerult olyan adatmennyiseget osszehozni egy mappaba, ami belassitotta volna)

Az ubuntuguide.org-ot nem kellett hasznalnom, miota 7.04 van. Eleg egyertelmu benne minden (szerintem).

Bocsi, egy kicsit eltérek a témától (nem nagyon).
Egy másik topikban valaki azt mondta, hogy az UHU a leglassúbb disztribek egyike. Neked mi a véleményed róla?
Én úgy tapasztaltam, hogy az Ubuntu lassúbb mint az UHU.
PS: Nekem a Fedora a kedvencem, az szerintem gyorsabb mint az UHU vagy az Ubuntu, pedig elég sok szolgáltatás (serviceként futó program) fut rajta.

( biboka v | 2007. 05. 14., h – 09:23 )

En nagyon jonak talalom a Feistyt desktop celokra, lassan sikerul szinte mindent beletenni, ami egy atlag usernek kell. A kezelese akkor is viszonylag egyszeru, ha valaki nem szeret a konzolban turkalni.
OpenSuseval szemben szerintem nagyon nagy elonye a sebesseg. Amikor kiprobaltam suset, egyszeruen alig hittem el, hogy a Yast betoltese az utobbi 3 kiadasban nem hogy gyorsult volna, hanem meg lassabb lett (pedig a gep nem gyenge).
A media teren egesz jo lett, ha olyan videot probalsz lejatszani, amihez incs codec, akkor azonnal kidobja hogy mik kellenek es 1 gombnyomassal telepitheted.
A vga-driverek (nvidia biztosan, ati-s gep nincs a kozelben) szinten konnyen telepithetoek, az is csak par click es 1 restart.
A magyarositas teruleten meg nehol vannak hianyossagok, pl telepites kozben elfelejtette nekem feltenni a magyar csomagokat, de ezt utolag potolni lehet, kulon kis tool van a nyelvek kezelesere. (csak beclickeled hogy szeretnel magyar, azerbandzsani, kinai [...] tamogatast es letolt minden szukseges filet)
Csomagokbol tenyleg nagyon nagy valasztek van, keresni kell az olyan programot, amibol nincs csomag. (ha hivatalos repoban nincs is benne, akkor is van hogy a projectek weboldalara felteszik .deb csomagban)

Szoval nekem teljesen megfelel.

Teljesen jo.
Ket gondom van vele
Az elso, hogy az msi p965 neo-f lapon random lefagyogat. Neha 5percenkent, neha hetente 1x-2x jatszik ilyent. A logokban nincs semmi, egy XP hiba nelkul szalad.
Nezegettem az ubuntu oldalat, irtak a fejlesztok, hogy megoldanak a problemat, ha vki leirna, hogy a fene a hiba, de mindenki masra gyanakodik. Ez a helyzet mar 6.10ota. :o( A D505omon viszont atomstabilan megy. :o)
A masik, hogy a hotswap a 7.04ben vmiert nem mukodik a notimon, de ez nem letszukseglet, meg nem foglalkoztam komolyabban a hibamegoldassal.

( BlinTux v | 2007. 05. 14., h – 10:07 )

En penteken fogok frissiteni ra, 6.06-rol. Remelem gondmentes lessz az upgrade. Sokat szoktam optimalizalni a rendszeren es ilyenkor bizony megvaltozik az alapallapothoz kepest. 5.10 -> 6.06 -nal elszallt par dolog a rendszerben, amit vegulis sikerult megjavitani. De most nem szeretnek napokat ezzel babralni!
Viszont amit eddig hallotam rola, annak alapjan nekem nagyon bejon. Igazabol en a Kubuntuban talaltam meg a Linuxomat, elotte sok mindent hasznaltam, tobbek kozott SuSE-t en is, de edig az Ubuntu bizonyult minden szempontbol tokeletesnek! 5.10 volt telepitve a gepemre belole eloszor, azota csak upgrade volt. Lassan ket eve nem volt OS telepitve a gepemre!:)

( gyuszicco | 2007. 05. 14., h – 12:14 )

Volt par szivas vele de lassan lassan mindenre kerul megoldas. (a szivasokat is inkabb a tapasztalatlansagom eredmenyezi). Ami tetszik hogy itt a HUP on de mashol is sokan hasznaljak es mindenhol lehet kapni hozza rengeteg infot, leirast, howto-t stb. Probaltam en is tobb disztrot (Mandriva, SUSE, UHU stb.) de mivel nins sok tapasztalatom ezert egyertelmuen ez jott be a leginkabb. (Talan a freespire 2 es lessz az a distro amire valtok elsosorban azert mert az is Ubuntu core na meg az meg egyszerubben kezelehto es gyorsabbnak is tunt - sak epp meg Alpha stadiumban van - e ho 17 en lessz az elso beta). Ja es ami hirnek is beillik a Lin/Freespire altal hasznalt CNR elerheto lessz 17 e utan a tobbi distrokon is (elso sorban az UBUNTUN)

Na de itt az UBUNTU rol van szo. Osszessegeben egy nagyon jo, konnyen hasznalhato distro - Desktopnak nagyon ajanlott (azert babonabol az egyszeru netmegoszto/file severeimen Slack et hasznalok)

U.I. Viszont az aktualis problema vele nagyon fura...a kubunut-desktop csomag hogyan fugghet a kopete tol es miert nem jo ha forraskodbol foditott kopetet rakok fel neki. (a tapasztalatok alapjan biztos van magyarazat)
The worst or stupidest ideas are always the most popular.

"U.I. Viszont az aktualis problema vele nagyon fura...a kubunut-desktop csomag hogyan fugghet a kopete tol es miert nem jo ha forraskodbol foditott kopetet rakok fel neki. (a tapasztalatok alapjan biztos van magyarazat)"

nemes egyszerüség: (k,x,ed)ubuntu-desktop egy metacsomag. ha azt felteszed akkor rántja magával azokat a csomagokat amit amugy is feltennél, ha (k,x,ed)ubuntu cdről telepítenéd a rendszert újonnan. amugy irják is a rendszer kézikönyvében, hogy ha neked jobban tetszik a kubuntu mint az ubuntu vagy viszont akkor ellegendő csak a metacsomagot feltenni ő beálítja magát, és rendszerfelépítési okokból lesz egy sziámi rendszered aminek 2 v több feje van :)

Valamiért fordíva is igaz a dolog, vagyis ha le akarsz szedni egy programot, ami része a metacsomagnak, akkor le akarja szedni az egész desktopot :)
Pl. evolutiont nem használom, de nem tudtam leszedni, mert az egész ubuntu-desktopot is vitte volna magával. Kopete-> kubuntu-desktop ugyanez.
Biztos van rá valami hack, annyira még nem ástam bele magam. De azért kicsit idegesítő.

( ng | 2007. 05. 14., h – 12:33 )

Fos.
Kicsit bővebben, nekem nem volt vele szerencsém.
Telepítéskor rosszul konfigolta be a képfelbontást, a pcmcia wifi-kártyám nem ment prism54-el holott az előző verziókban rögvest ment minden, próbáltam egy másikat ndiswrapperrel, nem ment, töltöttem le frissebbet, lefordítottam, azzal ment, pár percig. Viszont ami prism54-el nem lett jó, jó lett ndiswrapperrel. Nem műkszik a hdparm a kernel miatt, de nem baj mert mindenből a legjobbat kapom, minek akarom én állítgatni. Más bajom nincs, fos az i810-es driver, intellel el sem indul az i845 integrált. 24 biten sávokba rendeződik a gradiens háttér, randább mint 256 színben anno bármi.. Ja és tetű lassú. Most nézelődök a zenwalk és dreamlinux környékén de valószínűleg slackware vagy debian lesz a következő amit kipróbálok. Hibernálásról nem is álmodok. :)
---
Mushroom mushroom..

( Darkness | 2007. 05. 14., h – 14:06 )

Én is feltettem és a következőket tudom mondani:

Nekem notebook-om van, és egy külső USB-s HDD-re telepítettem, hogy a notin már meglévő rendszert ne bántsa, a dual-bootot meg nem szeretem.

Hardveres dolgok:
- a kijelzőm felbontása 1400x1050, ezt alapból nem kezeli, kézzel kellett feltenni a 915resolution csomagot, utána ment minden állítgatás nélkül
- a network-manager nem boldogul a statikus IP címekkel, le kellett szednem, utána már hajlandó volt működni a net
- a grub nem a külső HDD MBR-be települt, hanem a notiban lévőre, ezt is kézzel kellett kiigazítani. Ami ebben nem tetszett az az, hogy nem tudod a telepítés során megadni, hogy hová tegye a grub-ot.
- a tető lezárásakor átmegy ugyan suspend állapotba, de a kinyitáskor nem éled fel a kijelző (állítólag BIOS bug), ezt is kézzel kell korrigálni. Ezt tehát nem rovom fel általános hibának, de bizonyos esetekben előjöhet.
- külső monitort csakis kézzel lehet az xorg.conf-ban konfigurálni. Legalábbis én GNOME alatt semmit nem találtam erre a célra. Egy noti esetén nem olyan ritka igény a két monitoros üzemmód. Mielőtt kipróbáltam volna és se gondoltam volna, hogy milyen hasznos, de most már más a véleményem. Kubuntu alatt van valami grafikus eszköz erre, azt nem próbáltam.

Szoftveres:
- mivel a gépben 1.25 GB RAM van, ezért én nem csináltam swap-et. Szólt ugyan a telepítéskor, de nyugtázás után továbment. Ez jó pont, mert ennyi memória mellett szerintem felesleges a swap. Nyilván ez attól is függ, hogy ki mit futtat.
- hiányoltam, hogy nincs 2.0-ás Thunderbird, de külső forrásból megoldható
- én az FSF-féle OpenOffice.org-ot tettem fel, nem a benne lévőt
- a kodek csomagokat jól telepíti, de a HD felbontású (pl. 720p) videókat nekem nem tudta lejátszani. Hiába van avi-ban, xvid és AC3, vagy éppen MPEG-TS-ben mpeg2 audio és video, mégis az összes lejátszó program elszáll amikor megpróbálom lejátszani. A többi videóval nem volt gondja.
- elég lassan boot-ol, talán az USB miatt, ezt én nem rovom fel hibának
- az akkus üzemidőt nem próbáltam, de a gép érezhetően melegebb és a hűtő ventillátort gyakrabban járatja, mint Windows XP alatt
- az NTFS partíciókat olvashatóan felcsatolta
- nem egy olyan program van, ami grafikus ugyan, de a GNOME menüben nem jelenik meg telepítés után, pl. LyX. Persze ez is korrigálható, de ezt a csomag karbantartója is megtehetné. Nagyon sok felhasználó számára csak az a program létezik, ami a menüben benne van.

Nem rossz, de nálam nem tud elsődleges rendszer lenni.

Installnál be lehet lőni hogy hova tegye a grubot, a telepítés előtti utolsó résznél van valahol egy olyan gomb, hogy "haladóknak..."

2.0-s Thunderbird pár héttel a 7.04 után jött ki ha jól emlékszem, ezért nincs benne.

A lynx meg egyéb programok szerintem azért nincsenek benne a gnome menüben, mert aki kezdő linux user, az úgyse menne vele semmire, aki meg kicsit haladóbb az úgyis tudja hogy ottvan.

( cappa72 | 2007. 05. 14., h – 14:12 )

Nekem vegyes érzelmeim vannak a 7.04-gyel kapcsolatban.
Szeretem is, meg nem is.
A wifi kártya beizzítása még sosem izzasztott meg ennyire. Conceprtonic c54rc (rt2500-as csipszet). A ezlőző két ubuntu (6.06.1, 6.10) kapásból kezelte manuális konfigurációt követően (kb 1perc). Itt ugyanezeket meglépve nem volt hajlandó még a routert sem elérni. Pedig konzolból is probálkoztam. Aztán újraindít, vezetékes (lan) beizzít, újraindít, lan kábel kihúz, vezetékes kapcsolat letilt, wifi kártya be... semmi... újraindít... VAN wlan kapcsolat. Szóval ezt nem értettem, de most már megy.
Az ati driver a "restricted" módon telepítve kapásból megy (DVD verzióm van, azon rajta van).
Ami megint nem tetszik, hogy a suspend nem működik (laptop). A 6.10 esetén szépen ment.
Volt viszont egy hangkártyás problémám, miszerint a boot-kor hda_codec hibák tömkelege jelentkezett az Edgy-nél, és ezt itt befoltozták. (Edgy esetén a megoldásra annyit modtak hivatalosan, hogy majd a 7.04... ez egy kicsit érdekes válasz volt.)
Van benne valami "új íz", amit még nem egészen kedveltem meg, de még nem jöttem rá, mi is az. Jobban ízlik az Edgy... Edgyenlőre... ;-)
Párhuzamosan használom az uhu2.0-t, az ubu6.06.0-et, az ubu6.10-et és a Feisty-t (És most kezdek el kacsintgatni a Debian Etch felé...).
Összességében nem rossz, és merem ajánlani.
Persze volt két kollégám is, akik ki akarták próbálni, mindkettejüknek laptopjuk van, és már a live cd boot-olásakor elakadt. Lehet, hogy kicsit hardverfüggő? Nekem eddig mindenhol sikerült elindítani (még egy p3-1GHz-es Pentiumon is).

( ng | 2007. 05. 14., h – 20:27 )

No off leszek de felraktam a dreamlinuxot. Nem túl biztató hogy sehol nem lelek hozzá repót de végülis debian alapú. Gyors, swap nélkül is fut jól 384 mega rammal, hellyel-közzel beryllel :)
Csak az az igazság hogy nem tudom mihez kezdjek vele..

---
Mushroom mushroom..

( kupcsik v | 2007. 05. 14., h – 20:35 )

Nekem sem volt vele gond. Neha lefagy a firefox, mikor flash-t játszik egy tabon, és be akarom zárni. eddig ennyi kellemetlenség volt vele. Dehát ingyér van, úgyhogy nem sírok :)

( nihilist | 2007. 05. 15., k – 22:15 )

Én a GoboLinuxot javaslom Forradalmi Könyvtárbázisú Csomagkezelővel(tm).

Jajj csak azt ne. Először komolyan tetszett az ötlet, habár kicsit Windows-copyzás, de megvannak az előnyei (pl nekem nem hiányoznának a függőségek desktop szinten, legalább nem kavarodik hogy milyik proginak milyen libc kell...), de THX to poliverzum, már teljesen lemondtam róla. Nem is olyan BULI ez az egész ;-D

( Rt711 v | 2007. 05. 16., sze – 00:01 )

Valószinüleg azok véleménye érdekes, akik telepítették, de még nem volt időm sajátgépen tesztelni.

Nálunk egyetemen a matek tanszéken minden tanárt elkapott az ubuntu mánia, és engem kértek fel telepítésre. Dualboot. Nincs velük gond. Jól tudják hasznáni. Gondolom megunták, hogy domainben felettük uralkodunk mi rendszergazdák. Most szívnak a hálózati nyomtatókkal, ha működésre akarnánk bírni, domainbe kellene jelenteni a gépeket. Kösznem. :D

Jómagam is kipróbáltam,.. a live DVD-t.. állat! IBM Thinkpad R52 -es notebookon, 512MB DDR-RAM mellett, de talán túlságosan "szájbarágós". Mármint a rendszer maga.
Tetszett, hogy a wifi kártyámat is felismerte és a hiányzó codeceket kiirta, és le akarta tölteni. Ez egy jópont neki!

Rosszpont: pcmcia. Egyik csoporttársam x szolgáltatónál rendelt mobil internetet, de egyelore nem sikerült működésre bírni. Nincs benne megfelelő driver. Az x szolgáltató RedHat -et támogat, meg SuSe-t. Nakösz..

Ha nem a diplomamunkámat írnám (hétfőre készen kell lennie), fel is raknám. Habár azért a Debian Etch csomagkezelői okosabbnak, és kezelhetőbbnek tűnnek.
A Gnome már nem egésszen olyan randa, mint azelőtt. El lehet viselni.
Az XGL meg mókássá teszi az egészet(ezt liveCD-re értem). Parasztvakítás? Lehet.. de kávézóban már csak unalomból is eljátszik az ember a desktoppal. :D

Habár azért a Debian Etch csomagkezelői okosabbnak, és kezelhetőbbnek tűnnek.

Szerintem az apt-get az apt-get és a Synaptic sem lehet más. (lehet hogy nem t'ok vmiről és most baromságot írtam, de szerintem ezt kb egy az egyben vették a Debianból. Most toltak bele vmi biztonsági bővítést, de hogy melyik distro jött ezzel, azt már végképp nem tudom.)

sajnos nem jut eszembe a másik csomagkezelő neve, de Synaptic helyett azt használtam lokális .deb csomagok telepítésére (Gnome alatt), és meglepően jól szerepelt. délután majd utánanézek, de most megyek aludni, mert reggel 8kor vizsgázni fogok :(

Nekem bevált. Előtte openSuSE-t használtam, és rengeteg gondom volt vele: többek között az, hogy a híres nevezetes Leadtek WinFast tvtunerem sehogy sem akart működni. Persze olvastam, hogy az új kernel már támogatja, ezért is indultam neki az Ubuntunak. A 6.10 után a 7.04 pozitív csalódások sorozata volt. Igaz, hogy a sudózás alapjaitól kezdtem, viszont egy hónap után van egy teljesen működőképes rendszerem. Úgy látom, hogy az Ubuntu volt képes a legjobban belakni a Gnome-ot.

Nagyon tetszik ez a "Just works" filozófia. Ez minden, csak nem szájbarágós szerintem. Egyetlen gondom, hogy a netkapcsolatomat egy usb-s modem biztosítja, ami nagyon lassú, ha telepíteni is akar az ember. Eddig azonban megérte várakozni.

If you don't know what it is, you don't need it.

( Tomka | 2007. 05. 18., p – 08:01 )

Nem akarok uj topicot nyitni...

6.06-ról akarom frissíteni 7.04-re a gépet.

de az update-manager -c
csak 6.10 -es ajánlja fel...
írjam át a sources.list-et?

köszi

( budacsik | 2007. 07. 03., k – 10:18 )

hali!

A témához tartozó véleményem: Nekem tetszik, bár ... volt 1-2 fura problémám. Pl van, hogy amikor reggel indítom a gépem egyszerűen az Ubi nem indul el. Vagy ott áll meg, hogy Starting ... Vagy csak egy fekete képernyőt látok. Néha tudok "szerezni" egy terminált és nyomozok (eddig semmi) majd restartolok, és másodjára mindig jó, vagycsak a reset segít. Ilyenkor meg egyszer 800x600-as felbontás fogadott amivel 1-1,5 óráig szórakoztam, azt hittem nem sikerült megoldanom, így lefeküdtem aludni, majd másnap reggel minden szép és jó.

A Canon i250-es nyomtatóm nem megy vele alapból.

Más nincs azthiszem, összességében elvagyok vele.

Viszont egy kis flame, vagy OFF ....
Miért van az, hogy amikor nem linux-ot használtam akkor, hogy eldöntsem melyik a legjobb olvasgattam itt ott (kb 3 éve) és a SUSE-t ajánlották. Azt használtam, megszrettem, de voltak gondjaim vele. Majdkb 1,5 éve mindenki mondja, hogy az Ubuntu milyen jó, sokáig csak hallgattam, de megtörtem, kipróbáltam, és azonnal megtetszett tényleg. de most, hogy ezt használom azt hallom, hogy ez alapból szar, mert Wineseknek való, meg gagyi, meg lassú, meg szar a root kezelése meg mittudomén ...
Hát ne szórakozzatok már velem ... :D

"Egyébként három éve még nem is létezett Ubuntu (első kiadás 2004. októberében volt), ez lehet az egyik oka annak, hogy akkor még nem azt ajánlották"

Nem ez a lényeg. hanem az, hogy ajánlanak valamit, mindenki mondja, hogy milyen tuti, erre én elkezdem használni és max egy év után a legrosszabb disztr. címet kapja jópár usertől. De mindegy, mert amíg nem találok jobbant az Ubi-t használom. Így is bűntudatom volt, hogy a SUSE-t letettem, bár azóta is letöltöttem az összes 9.3 óta megjelent verziót :)

"a legrosszabb disztr. címet kapja jópár usertől."

Mert minél többen használják, annál nagyobb a valószínűsége, hogy néhány embernek nem fog jól működni, akik ezt aztán jól elmondják. Nem baj ez, pl a Windowsról is sokan mondják, hogy így nem jó meg úgy nem jó, aztán mégis mennyien használják :).

( fezo | 2007. 07. 03., k – 12:23 )

Tapasztalatok (Xubuntu):

Jo erzes volt latni, ahogy felismer mindent, gyakorlatilag par billentyut kellett telepiteskor lenyomjak, hogy felismerje a billentyuzetet. Sajnos egy xxx film nezese kozben levettem a hangot, azota sincs hang (az alsamixer-ben minden maximumra van allitva) de nem volt idom buheralni.
Masik dolog ami nem tetszik a csomagkezeloje. Telepiteni telepit mindent de leszedni keves dolgot tudsz vele a dependenciak miatt.
Es meg egy zavaro tenyezo, a taskbaron (bocs a wines kifejezesert) van ket quick launch gombom (mozilla es terminal) ezek neha inditas utan eltunnek, csak a gombok maradnak meg de a hozzajuk rendelt parancs meg az ikon nincs. Ilyenkor meg kell ujra keressem az ikont es beirjam az indito parancsot a gomb tulajdonsagaiba.

Minden jot,
FeZo

( uid_14401 | 2007. 07. 03., k – 12:26 )

Én még nem próbáltam másik disztrót, fél éve váltottam XP-ről Ubuntura eddig semmi gondom nem volt, kb minden megy pöccre. Mondjuk nem nyúzom nagyon mert nem ez a szakmám, de elégedett vagyok vele.

-----------------------------
P3, Ubuntu

( GaDo | 2007. 07. 03., k – 20:58 )

Nekem is vannak kellemes és kevésbé kellemes élményeim az új Ubuntuval kapcsolatban. Szerencsére a pozitívak erős többségben vannak.
Amit kiemelnék a hardwaretámogatás javulása. Van egy creative zen micro merevlemezes mp3 lejátszóm amit elvileg a gnomad2 progival lehet is használni linux alatt, de minden varázslatom ellenére az enyémet nem sikerült működésre bírni. Viszont a 7.04 az előbb említett program telepítése után gond nélkül kezeli akicsikét. Volak problémáim webcam driverrekkel is korábban, de ezek is megszűntek mindenféle hackelés nélkül.
Az egyetlen komolyabb problémám, hogy a gépemben lévő két hangkártya közül néha egyik sem hajlandó szólni, holott elvileg minden be van jól lőve. Bár egyenlőre még nem volt időm komolyabban belemélyedni a probléma természetének kiderítésébe.

( honorshark | 2007. 07. 04., sze – 16:22 )

Annyi a HSZ hogy nem olvasom mind végig most. Jelenleg Ubuntu van fennt XFCE-vel de csak próba jelleggel. Eddig Kubuntu7.04 -et használtam és tökéletesen meg voltam vele elégedve. Wine -t is tökéletesen vitte a játékaimmal együtt. Szerintem ez idáig a legjobb... Kiváncsi leszek a GutsyGibbson-ra :)

( borbelyimi | 2007. 07. 26., cs – 12:14 )

A szerver kiadásról van valakinek tapasztalata? Érdemes lehet Debian helyett ezt választani?

én most ezt nyúzom, korrekt kis rendszernek tűnik. hogy debian helyett ajánlott-e ez arról nem tudok érdemben nyilatkozni, mert nem használtam debiant pár éve. gyakorlatilag ez egy fél éves sid-re épülő rendszer, ami stabilnak mondható, és van benne néhány saját ötlet. egy teljesen korrekt rendszert kapsz, relative friss csomagokkal, sok supportal, és debian szintű testraszabhatósággal (most ugye a szerverről beszélünk).

szerk: jah igen, desktopnak használom egy notin. szerverre menjen csak debian :P
--
Peace, Love, Unity, Respect

Nem hinném amúgy meg nemsokára jön egy LTS kiadás úgy olvastam. Ha megrögzött igazi debianos vagy zavarni fog szerintem néhány különbség.(főleg egy Debianos nem tudja megszokni a sudo -s legalább is ezt tapasztaltam :) Szerintem egy szervez maradjon csak Debian az legalább már félig-meddig betudható egy életbiztositásnak is.

( airwave | 2007. 07. 26., cs – 12:40 )

Én most Kubuntu-t használok néhány hete. Eloszor letotottem Alternate CD-t, de rettentesen crash-elt és már elso boot-oláskor igen sok hibauzenettel indult. Sokszor telepítettem, de mindig ugyanaz volt, sok KDE-crash, inkább maradtam Mandriva KDE-n.

De aztán letoltottem Desktop CD-t, ami live és arrol telepítve meg semmi error boot-oláskor és KDE-crash sincs. Ugyanazokk a beállításokal telepítettem mint alternate-t.

Azota is Kubuntu-t használok és minden ok. Teljesen érthetetlen számomra hogy miért van ez így, hiszen ugyanaz mind a ketto elvileg.

Hát ember nem tudom :) Én úgy raktam fel hogy ubuntut alternate-tel csak aztán a gnome-nak meguntam az arcát XD Találtam egy oldalt le volt írva milyen parancs szedi le totál a gnome-ot és teszi fel a kde-t :) tök jóóóó :)

------------------------------------
tombiggy.freeblog.hu

R3TR0 H4RDW4R3 RUL3Z
P3NT1UM 2 RUL3Z
L1NUX RUL3Z

( szollosiimre | 2007. 07. 26., cs – 13:58 )

RT61 nem megy rendesen, bluetooth nem megy rendesen. Az eszközID-s vinyókezelés nekem idegbaj. Én visszaállok edgy-re.