Feisty telepítő + LVM

Ubuntu Linux

Gondoltam, mielőtt nekifutok jövő héten az új szerverünk telepítésének, bent az irodában egy desktop gépen egy szűz merevlemezre azért felpattintom a Fesityt. Futottam pár kört, de nem sikerült telepítés közben LVM -et létrehozni. Más próbálkozott már vele? Olvastam itt a HUP -on valaki blogjában, hogy neki sem sikerült, de attól még másnak sikerülhetett. Vagy hagyjam a fenébe az LVM -et a telepítés során, majd ha felállt a rendszer akkor hozzam létre? Ez egy bug lehet a telepítőben, vagy csak én szerencsétlenkedek valamit?

  • 865 megtekintés

( tsb | 2007. 05. 04., p – 14:06 )

Szia

Sztem tégy egy próbát az Alternate install CD-vel, az támogatja a teleítéskori LVM-et.
Aszongyahogy:

Alternate install CD

The alternate install CD allows you to perform certain specialist installations of Ubuntu. It provides for the following situations:

* creating pre-configured OEM systems;
* setting up automated deployments;
* upgrading from older installations without network access;
* LVM and/or RAID partitioning;
* installs on systems with less than about 256MB of RAM (although note that low-memory systems may not be able to run a full desktop environment reasonably).

( Todvard | 2007. 05. 04., p – 14:15 )

Pedig megy az. Meg a /-t is rakhatod LVM-re, ha jol esik. Mi a gond vele, mi nem megy?

Mikor létre akarom hozni a logikai köteget, megadom neki a nevét, pl. home, utánna a méretét MB -ben, ott rányomok az OK -ra, úgy tenne, mint ha továbblépne, de a háttérkép kék marad, alul a szürke kis sáv, az ALT+F4 -nél meg csak az az utolsó bejegyzés, mikor a volume group -ot sikeresen létrehozta és utánna akartam létrehozni a logikai köteget, de az már itt nincs.
Hűűűű, továbblépett, csak vagy 5 percig nyomta a kék hátteret. Miért ilyen lassú? Debian alatt pikk-pakk gyors.
Ja, megvan miért ilyen lassú:
ALT+F4 kimenete:
Randezvous with udev timed out for 'vol1-home'; stat failed: No such file or directory
Logical volume 'home' created

Ezt miért nem tudták letesztelni előtte? Neked is sokat egerészett ennél a pontnál?

___________________________________________________________________
Lógnak a pálmafán a kókuszok .... :)
http://laszlo.co.hu/

Nagy mellennyel ra akartam vagni, hogy "dehat ez megy, nem ertem mi lehat a problema.. stb, stb..", de biztos ami biztos csinaltam gyorsan egy vmware vm-et es telepitettem egy gyorsat. Ugy latszik igazad van, nalam is hasonlo a helyzet. Utana kerestem es ezt talaltam: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/devmapper/+bug/105623. Workaround az utolso postban.
Az erdekes ebben az, hogy en tenyleg telepitettem mar feisty szervert, es akkor nem emlekszem, hogy hasonlo beallast tapasztaltam volna, pedig tobb lv-is is letrehoztam. Ez valami olyasmi error, ami az utobbi image-ekbe kerulhetett bele.

( uid_558 | 2007. 05. 04., p – 16:22 )

Nem csak feisty, de ezert nem nyitnek uj temat es nem is nagyon talaltam "storage" temacsoportot.

Szoval a kerdes az hogy lehet-e lvm-rol bootolni, vagy a /boot az mindekeppen hagyomanyos particion kell legyen. Tobb doksi allitja hogy lehet, debian, ubuntu, FC6 telepito viszont elkuld a rakba amikor a /boot-ot LVM-re probalom tenni.

hat, nagy vonalakban.. a boot loader elindul (grub, lilo, stb..) az MBR-bol (a vinyo elso 446 byte-ja) megprobalja elerni azt a particiot amin a kernel vagy initrd van. mivel a bootloader nem tud beszelni LVM-ul (ezt jobbara az initrd-ben beleforditott lvm modul fogja tudni), ezert a kerdesre a valasz az, hogy imho nem.. de semmi sem elkepzelhetetlen, ha a valakinek sikerul beleszuszakolni abba a 446byte-ba ezt is..
ezt talaltam meg, de nem lettem tole okosabb: http://grub.enbug.org/LVMandRAID