Beperelték az Apple-t az OS X-ben használt tab-ok miatt

macOS

Az AppleInsider arról számol be, hogy egy Illinois állambeli cég és annak nevadai partnere pert indított az Apple Inc. ellen, azt állítva, hogy a cég a Mac OS X 10.4 "Tiger" termékében széles körben használt tab-okkal interfész szabadalmat sért. A IP Innovation LLC és annak szülőcége, a Technology Licensing Corporation április 18-án nyújtotta be panaszát a Texas állambeli Marshall város kerületi bíróságán.

A négyoldalas, hivatalos keresetben az szerepel, hogy az Apple szándékosan és átgondolt módon sért meg egy számítógépes szabadalmat azzal, hogy árusítja a Tiger operációs rendszerét. A felperes arra kéri a bíróságot, hogy az ítéljen meg számára kártérítést az őt ért "20 millió dollárt meghaladó" kárért. Ezen kívül egy végzést vár az ítélőtestülettől, amelyben az eltiltja az Apple-t a szabadalom további megszegésétől, azaz lényegében eltiltatná a Mac OS X jelenlegi verziójának további árusításától, és azon jövőbeli verzióinak árusításától is, amelyek megszegik az állítólagos szabadalmat.

Az AppleInsider cikke itt.

( csakb | 2007. 04. 24., k – 13:39 )

Annyira fárasztóak ezek a szánalmas, értelem néküli szoftverszabadalmi perek, hogy csodálkoznék, ha kettőnél több komment jönne erre a postra. :]
It's another day in paradise.

Szerintem rosszul tippelsz... Nézd meg a cégek neveit...
"IP Innovation LLC and its parent Technology Licensing Corporation" ezek a szokásos szabadalmi keselyűk...

IP == Intellectual Property ebben az esetben.

Mellesleg néha jól esik látni mikor akasztják a hóhérokat, csak nem lesz tőle jó a szám íze ha egy "patent troll" teszi.

A "fárasztás" még csak eztán indul: történetesen ma szavaznak az új EU-s szellemi tulajdoni törvényről ami szerte a világon az eddigi legdurvább tervezet. A szabadalom, védjegy, szerzői jogi sértéseket sőt annak még a kísérletét és előségítését is ahogy van kriminalizálja. http://www.ipred.org/

OFF: Ha már a mesterséges igényeknél tartunk: Azt, aki kitalálta azt a mesterséges igényt, hogy az IM kliensekben a szavakat idióta animációkra cseréljék, szamárjelmezben kergetném végig az Andrássy úton. Hát, komolyan, a barátnőm az utolsó nő, akivel normálisan lehet beszélgetni egy IM klienssel? :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_blob

Es? :) Wikipedia nem Biblia. :)

Engem nem érdekel flash, de szivesen összeszervezlek Replaceddel :)

En marhara leszarom, hogy nem nyilt forrasu a flash ize a gepemen :) Nektek volt problemas :)

Bár, ha sok sörröl van szó, akkor lehet szó arról, hogy kódolok is :)

Ja, sor ivashoz indoknak se rossz. ;]

---
pontscho / fresh!mindworkz

http://www.gnu.org/software/gnash/
http://gplflash.sourceforge.net/

Jaj ez neked nem jó mert ,gonosz GPL -es. Az így járás esete forog fen.
írj a készítőknek, hogy tegyék szabaddá :P

Feltönően sok linket ismersz RMS képekkel, még valami furcsát feltételezek rólad...
Minden esetre gyanús vagy.

Ez olyan, mint amikor par napja az Microsoft felhaborododtan jelentette ki, hogy a Google monopoliuma serti a tisztesseges versenyt. Ironikus, meg ha igazuk is van. A sajat monopoliumuk viszont nem zavart oket. :P

--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.

( Xterm v | 2007. 04. 24., k – 14:10 )

én nem az ilyen pereket utálom. hanem azt, hogy egy bíró nem hajtja el a sunyiba az ilyet... :( szomorú... manapság a perek szinte csak üzleti érdekből indulnak cégek ellen. az üzleti érdeket meg megteremtik, ha nincs is. régen pl. a szabadalmak valódi fejlesztésért voltak csak bejegyeztethetőek, pláne meg olyanokért, ami _újítás_ és innováció volt. nem tudom mikor fogják a ...-ot levédetni, de nincs már messze az idő a sima írásjeleket is egymáshoz fogják vagdalni... az ilyen ellen csak a jogalkotással lehet védekezni és az _értelmes_ joggyakorlással. na de ilyen...? szép álom... :( amikor megjelent a sok duplaklikk, meg varázsló, meg egyéb baromság, akkor lehetett látni előre (vagy korábban, mind1), hogy a jövőben nem programfejlesztésre fognak koncentrálni, hanem a jogi osztályok felduzzasztására :( röhej...

( ng | 2007. 04. 24., k – 14:14 )

Meg kéne büntetni azokat akik anyagi haszonszerzés céljából szabadalmaztatnak nyilvánosan hozzáférhető fejlesztéseket, utólag.. Meg az is jó lenne ha meg lenne határozva egy szint ami felett lehet szabadalmaztatni valamit. Mondjuk ne lehessen mesterséges intelligenciát szabadalmaztatni míg nem működik, másrészt meg ne lehessen fakereket, spanyol viaszt meg kiflit szabadalmaztatni.
---
Mushroom mushroom..

Miert?
A nagy cegek szinte mindent szabadalmaztatnak. Sulyos penzeket fizetnek ki a sajat patent jogaszaiknak es a szabadalmi hivataloknak. Az, hogy valamit szabadalmaztattak, a legkevesbe se jelenti azt, hogy vedheto a dolog. Abban a pillanatban, hogy az alperes bemutat egy cikket (mondjuk szakmai folyoirat, vagy konferencia), ahol megjelent az otlet meg a szabadalmi kerveny benyujtasa elott, a felperes mehet a sunyiba. Sok orszagban meg akkor is, ha o sajat maga jelentette meg a cikket luzer modon tul koran. Ha mas munkajarol van szo, akkor meg plane.

Ezek a kis hiena cegek viszont tetszenek. 10 jogasz aki perelni jar es egy mernok, aki megmondja, hogy melyik szabadalmat kell megvenni, es fingatjak a nagy cegeket. Nemregiben a Microsoft egyik vezetoje is problemanak nevezte a jelenseget ;}

...másrészt meg ne lehessen fakereket, spanyol viaszt meg kiflit szabadalmaztatni...

Vagy 5 percig gondolkodtam, hogy szabadalmaztatok hamisítókat... ;D

--
"It all keeps adding up
I think I'm cracking up
Am I just paranoid?
I'm just stoned"
/Green Day - Basket Case/

Nem tudom, most hogy van, de nálunk valamikor CSAK kimondottan újdonság jellegű dolgot lehetett szanadalmaztatni, és csak működő modellel. Bár olyat is hallottam, valaki szabadalmaztatni akarta Istent. El is utasították, lévén nem új dolog. A működés már szóba se került.
Nevetséges, ha tab-ra, dupla klikkre stb. szabadalmi védelmet akarnak, és meg is kapják. Országonként is változó, de csak arra jó az egész, hogy a jogászok megóvják magukat a munkanélküliségtől, a nagy cégeknek meg legyen módjuk visszaélni az erőfölénnyel.

olyasmi. ezt ugy hivjak a szabadalom megkerulese, egyebkent ennek is a lenyege az innovacio, hiszen ha valaki kezzel fabrikalt alufelnit es en rajovok, hogy gyorsabb olcsobb eljaras geppel gyartani, akkor nehogy szivathasson mar, es meg kelljen vasaroljam tole a kezi gyartasi eljarast... eppen ezert a szabadalmat barki megtekintheti, barmikor, akkor is ha kesobb megsem akarja megvasarolni.

es egyebkent pont ez a baj a sw patentnel, hogy a hosszu szabadalmi ido megoli az innovaciot. lasd XP 5 eve. azert ennel gyorsabb fejlesztesi ciklusokat szoktunk meg, egy 5 eves szabadalom altalaban elavultnak szamit. na meg ugye, hogy a kod hozzaferhetetlenne tetele gyakorlatilag ellenkezik a hazai szabadalmi szaballyal.

ma hazankban szabadalmat csak iparilag hasznosithato ujitasra lehet kapni, ezt a szabadalmi eljaras reszekent nyilvanossagra kell hozni, mindenki megvizsgalhatja. ez a biztositeka annak, hogy kamu szabadalmat ne lehessen bejegyeztetni. ([off]ez mashol is igy van, mivel kulonben a szabadalomsertes ertelmezhetetlen lenne. eppen ezert ha a szabad szoftveres cegek rajta lennenek par jogasszal az ugyon [troll]mondjuk a glpv3 totalis elfuseralasa helyett[/troll], egy csomo nevetseges szabadalmat nem jegyezhetett volna be az MS (ld. duplaklikk). es akkor a patent trollokrol nem is beszeltem... de hat ez nem igy van, utolag biztos konnyebb rinyalni.[/off])

egyelore nalunk nem lehet szoftvert szabadalmaztatni, a sw patentek europaban ervenytelenek, igy egy magyar fejlesztonek ezekre nem kell figyelemmel lennie, es egyebkent is szukseges lenne az USAban ervenyes patentek honositasa, ami megakadalyozhato lesz egyes esetekben. ezen kivul vannak meg mas szabalyok is, amik szamitani fognak, igy peldaul a tovabbhasznalati engedely a johiszemu szabadalomhasznalo szamara stb stb.

az ut amin a sw patentek be fognak szivarogni leginkabb az autoipar, ahol a fedelzeti szamitogep hw+sw egyben, es ezt lehet szabadalmaztatni igy egeszkent. es ezt az eu sem fogja megakadalyozni, csak ido kerdese az elfogadas, hisz ez europai cegek erdeke is. ez azert nem a klasszikus sw patent, amit szerintem tul gyorsan nem fognak elfogadni, egyreszt mert egyszer visszadobta mar a parlament, masreszt mert a bizottsag nem viccbol birsagolja az MS-ot, es nem fog a kezebol egy ilyen nyertes lapot kiadni, amig az MS nem fizeti meg a birsagot.

(egyebkent amig az MS es az Apple jatszadoz az ocean tulpartjan addig nem tulsagosan erdekel. egyelore ez nem europai problema. az ottani tapasztalatokat remelhetoleg fel fogjak hasznalni, csak pl a magyar civil szervezeteket is ertelmes lobbira kene rakenyszeriteni, es keresni mas lobbi tevekenyseget vegzo szervekkel a kapcsolatot, ertelmes alternativat felvazolva, hogy legalabb a durva felreszabalyozasokat kikuszoboljuk.)

IMHO

( kecsa | 2007. 04. 24., k – 14:58 )

"A IP Innovation LLC és annak szülőcége, a Technology Licensing Corporation"

Beszédes nevek, nem? Még kamu is lehet az egész. Mint egy számla az ÁFA-csaló Bt.-től...

( BaT | 2007. 04. 24., k – 15:47 )

Namost a felperes az ms-nek dolgozik, vagy az ms-t miért nem perelik be a tabok miatt? (Feltéve, ha ezek azok a tabok, amire én gondolok. :))
Ennyi erővel az összes valamire való gui készítőit beperelhetnék (trolltech pl.).

( pepo v | 2007. 04. 24., k – 18:06 )

Homályosítsatok fel, ezek a tab-ok, azok a tabok, melyek magyarul fülek a füles-menüben!?
Mert akkor ez a nagyszerű szabadalom-hiéna cég készítheti a következő perjét az M$ ellen. Vagy ez utóbbi csengetett már nekik?