- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2889 megtekintés
Hozzászólások
az már jónak számít, ha valaki 8 nap után elkezd dolgozni? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gyakorlatilag az első két hétben nem végzel értelmes/hasznos munkát. Szóval akár ;)
--
- Miért jó a mazochistának?
- Mert ha rossz, akkor jó. Ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Linux egy monolitikus kernel, azt könnyen elhiszem hogy a solaris kernelben több innovatív cucc van mert miért ne, ha ő mondja. De most tulajdonképp mit is hasonlít össze "telepítés", "csomagkezelés" és "használhatóság" címszó alatt? A userlandet? Majd portolja az apt-t? (megjegyzem már megtették) és akkor most mivan?
Szerintem a solaris egyetlen esélye a linux ellen az ha a Sun megveszi kilóra a hardvergyártókat hogy "ugyanmár srácok itt ez a tuti jó platform talán adjatok már ki drivereket. köszi."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért szerintem ez túlzás. Kemény munkával és elszántsággal mindent fel lehet futtatni. Nem is tudom, hány éve foglalkozok open source-al, nem olyan régen, mivel 19 éves vagyok. Nemrég még a Debian volt a menő disztrib, meg kezdők közt SuSE, esetleg Mandrake (merthogy akkor még így hívták :). Azt sem tudtuk mi az az Ubuntu, ma meg a linuxosok jelentős része azt használja, mert tényleg eszméletlen jól össze van rakva. Én is kipróbáltam laptopon (mert nagy bánatomra nincs még wpi driver FreeBSD-hez) és teljesen meg vagyok vele elégedve, pár kattintással varázsoltam hozzá Berylt meg mindent amire szükségem van. Minden szépen működik, nem kell gányolni vele sehol, ráadásul nagy meglepetésemre az energiatakarékos funkciókat is jobban kezeli alapból, mint a Windows XP, mert jelentősen tovább bírja vele a telep. Nyílván XP-t is be lehet állítani jól, de akkoris szép dolog, hogy az Ubuntu jobban megy out-of-the-box.
Szerintem a Solaris kernel köré is lehetne szépen felépíteni egy ilyen jó infrastruktúrát, jól áttekinthető installert és (a már portolt) apt-hez rendesen működő csomagokat buildelni. (Amikor én próbáltam még hagyott némi kívánnivalót maga után.) Nyílván a hardvertámogatásban elmaradna a linuxtól egyelőre, például a laptopomra nem ment fel, mert nem viszi a SATA-t, de azért én nem látom olyan elveszettnek az ügyet, hogy csak efféle szánalmas üzletpolitikával vihtnék valamire, ahogy Te írtad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én örülnék ha megvenné kilóra a hardware gyártókat.
Ez itt a reklám helye :P
http://lfpcp.fw.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ubuntu 6.06, Windows XP Pro
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az mire lenne jó? a hardvergyártónak nem az kéne az érdeke legyen, hogy vegyék a hardvert? akkor meg (persze idealizált állapot) miért nem ő maga igyekszik terjeszteni? (értsd iratni, vagy írni drivert, hogy vigyék a vasat)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert a Solaris a maga hatalmas desktop részesedésével komoly kiesést okoz azoknak a hardvergyártóknak akik nem fejlesztenek rá drivert!
Ördögi kör: nincsenek driverek -> kevesebb user -> kevesebb driver
Egy lehetséges kitörési lehetőség az lenne ha a Sun meggyőzködi a hardvergyártókat (esetleg akár pénzzel) hogy írjanak drivereket. Ehelyett mit kapunk a Suntól? Lehet írni javaban is driverket. Nice.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyílván a hardvertámogatásban elmaradna a linuxtól egyelőre, például a laptopomra nem ment fel, mert nem viszi a SATA-t
Ne a Solaris 10-et próbáld, hanem a Nevada-t. Nekem a b59 felment egy ICH7 vezérlős notira simán. (Sol10-nél meg külön drivert kell neki beadni boot elején)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az apt-t solarisra nem eroltetnem. Teljesen mas koncepcioja van csomag es patch management teren mint a debiannak. Valami hasonlo kellene, de nem apt, nem kene a solaris patch managementjet apt-siteni (nyakamat ra, hogy nem is engednek).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért imádom az ilyen összehasonlításokat, hogy: linux vs opensolaris, meg miegymás, amikor ált csak a userspacet hasonlítják, ami meg ált gnu vs gnu. bla. nem is cifrázom. ennyi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a helyedben megnézném mégegyszer, hogy ki mondja, és milyen pozícióból, és akkor talán mégis elgondolkodsz azon, amit mondott.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy pl. megneznem, hogy a solaris userlandje mennyire gnu. Mert szerintem nem az. A masik fo kulombseg, hogy a linux egy kernel a solaris pedig nem csak az (kernel + alap dolgok, ezt hivjak ON-nak).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Solaris nem csak kernel, de van GNU/Solaris is opensolarissal. és linux cask egy krenel, tehát leginkább azzal van a bajom, hogy a GNU/linuxot tekintik GNU-nak. egy kernelt csak 1 kernellel lehet összhasonlítani, nem egy komplett OS-sel. Ha pedig a GNU/Linuxot tekintjük, akkor arról beszáljünk.
btw. csomagkezelésről beszélt, meg web2.0 -ról ami userland. Tehát nem linux. A tracelés az valóban kernelfüggő, a filerendszer pedig dettó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"GNU/Linux"
ezt csak stallman talata ki, hogy reklamozza az internacionalejat
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt fejtsd ki, mert nem vágom.
--
'Please, just tell people to use Windows.' - Linus Torvalds on KDE and GNOME
Registered M$funboy #006 (vigyázat: memetikai dágvány!!!11)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csak az, hogy linus nyilatkozta, hogy szerinte ez a gnu/linuxozas hulyeseg, siman linux az kesz. stallman meg erthetoen ragaszkodik hozza, hogy ott legyen a sajat harombetuse is
nem lattad a revolution os-t? :P
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az tény hogy RMS találta ki, de azért nehéz tagadni hogy van benne valami, persze csak akkor ha nem a kernelre értik hanem az egész cuccra ami cd-n van, pl.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GNU/BSD/MIT/CC/Linux :)
--
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:) kiváncsi lennék azért az arányokra. Pl. ha pártoló tagja vagyok a veszprémi kézilabda csapatnak, az még nem elég ahhoz hogy rólam nevezzék el.
Vicces lenne egyébként ha pl. elérnénk oda hogy a *BSD már minden utility-t újraírt sokkal jobban és pl. Debian csak BSD komponensekkel jönne, akkor kivennék-e a GNU/-t a névből. Ez lenne ám a koppanás RMS-nek. Persze ilyen nem mostanában lesz ha pl. a GCC-re tekintek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem sem csak "userspace" összehasonlításról volt szó az interjúban. Tényleg neki kéne mégegyszer futni.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-
Ubuntu 6.06, Windows XP Pro
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
xlock
Ez itt a reklám helye :P
http://lfpcp.fw.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A hozzászólók közül páran nyilvánvalóan nem tudnak a Nexenta OS-ről, ami egy Solaris kernelre épülő Ubuntu csomagrendszer (GNU userland) synapticos telepítővel. Az összes Solaris variáns közül ez a legkezelhetőbb, saját állításuk szerint desktop orientált rendszer. Több helyen látható felirat:
GNU/OpenSolaris
Tehát egy Linuxmentes GNU rendszerről van szó. Saját tapasztalatom szerint tiszta Ubuntu feeling, csak még dolgozniuk kéne, hogy utolérjék a Wartyt, amire volna is esélyük, ha nem lassulnának le a fejlesztéssel. Sajnos a tavaly októberi alfa-6 kiadás óta nem látszik mozgolódás a weboldalukon.
--
CCC3
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy ismerik, de ismerik a "normal" solarist es annak csomagkezeleset is. Lasd a fenti hozzaszolasom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni