i386??? Ezek mik?

Ubuntu Linux

A disztribúciók letöltésekor a képfájlok nevében található i386, x86,... kifejezések mit jelentenek?

  • 1808 megtekintés

( Csigaa | 2007. 02. 18., v – 11:54 )

i386: minden 32 bites illetve ezzel kompatibilis "PC"-n (x86) megy, 386, 486, P2, Athlon[XP], Duron, Athlon64, Opteron, stb.
x86: szintén
i586: "Pentium1" optimalizáció
i686: "Pentium2,3,stb" optimalizáció
IA32: ld i686 (? - FIXME)
K7: AMD Athlon[XP], Duron
x86-64, AMD64, x64: 64 bites x86-ra (Pentium-anyámkínnya, Opteron, Athlon64)
IA64: Intel Itanium

alpha: DEC Alpha
sparc64: Sun UltraSPARC (biztos csak Ultra? FIXME)
ppc[64]: IBM PowerPC (többek közt régebbi Mac)

a legtöbb hasra ment és pontatlan => erős FIXME

A "fixme" asszem nem lesz tökéletes, úgy tudom, a sparc64 már ultra, de ilyen könyvtárat telepítő médián még nem láttam. (csak sparc-ot)
A 64 bites processzorokra való utalás nem egészen következetes, az IA64, x86-64 jelentheti az Intel és az Amd 64 bitesprocesszorait is (tehát IA64 nem csak Itanium). Mindenesetre erről a két gyártóról van szó, egy cd/dvd, amin x86-64-re való linux van, felmegy mindkettőre;-) A Sparc, Powerpc egész külön téma.
Hogy az eredeti kérdésről is szó essék, az i386, i586, i686 tényleg azt jelenti, mire van optimalizálva.

Az meg nem baj, ha valaki válaszol, erre van fórum. Tudok olyat, aki bőszen programoz, a hadware-ről meg fogalma nincs... és még kérdése sincs.

Tudtommal az IA64 az Italium, az x86-64-t meg AMD körökben AMD64-nek, Intel körökben meg EM64T -nek vagy vmi ilyesminek nevezik. De utóbbi kettőt általánosságban x86-64-nek vagy x64-nek hívják, azért mert, inkább csak az x86 kibővítése, viszont az Italium RISC-s alapokon tervezett 64 bites architektúra. Wikipedia is csak az Italiumot és az Italium 2-t írja az IA64-re (magyar meg azt, hogy pont az x86-64 sikere gátolja az etlerjedésben.)

Szóval x86-64 != IA64.

Ha rosszul tudom, valaki úgy is elmondja.

---
A Linux nem Windows, de a Windows se Linux.

Jól tudod.

"In computing, IA-64 (short for Intel Architecture-64) is a 64-bit processor architecture developed cooperatively by Intel Corporation and Hewlett-Packard (HP), and implemented in the Itanium and Itanium 2 processors. The goal of IA-64 was to produce a "post-RISC era" architecture that would address some of the key challenges faced by older architectures, to enable more efficient performance scaling in future processor designs."

IA64 nem kompatibilis visszafelé.

http://en.wikipedia.org/wiki/IA64
__________________________________________________________
powered by Debian 4.0 linux-2.6.20-smp - KDE 3.5.5
Fu-Si Amilo Pi1505 (Centrino Duo T2050-1G-120G-i945GM)

Azért írtam, hogy a megnevezés nem mindenhol következetes, mert láttam már leírásban olyat, hogy IA64 alatt Amd-re gondolt valaki. Az x86-64 majdnem = IA64;-)
(azt a risc-es alapon tervezést sem venném szó szerint, tudtommal csak szoftveres emuláció van. Bocs, megnézhetném az Intel honlapján...)

Akkor ezek szerint te meg nem olvastad Tanenbaum: Operacios rendszerek c. konyvenek magyar forditasat, ahol pl. az I/O-t kovetkezetesen lemagyaritottak B/K-ra, de ezenkivul van meg benne egy rakas hasonloan idegesito magyaritas.
Ha van egy dologra egy altalanosan elfogadott kifejezes, ami alatt mindenki ugyanazt erti, akkor mi a fenenek generalni ra meg 3-at, ami raadasul 2* olyan hosszu?

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Keress rá PP felhasználó hozzászólásaira, olvasd végig, aztán mondd azt, hogy igen, te hónapokig rászántad volna egy ilyen ember támogatására a szabadidődet, mert nincs jobb dolgod. Ha véletlenül sikerül ezt mondanod, akkor menj át a linuxforum.hu-ra, keress rá Pusztito felhasználó hozzászólásaira is, az is ugyanő volt, olvasd végig és erősítsd meg előző kijelentésedet.

( pokolfajzat88 | 2007. 02. 18., v – 17:26 )

Nem értem ezt a PP-s dolgot, de mindegy. Azért kérdezősködök össze-vissza, mert szeretnék valamit megtudni a dolgokból. Valahol el kell kezdeni, de nincs a környezetemben olyan, aki járatos a témában.
Azért nagyra becsülöm az én-tudom-te-meg-nem megnyilvánulásokat. Hát igen, a bárdolatlan prolikból még ide is jutott egy-kettő. (Tisztelet a Kivételnek.)

Ez pl. nekem okozott gondot anno. A legelső időkben (kb. egy évig) mindig bekapcsolt PC-hez ültem oda. Nekem ezért egyszer, amikor lett saját, bizony meg kellett kérdezni, hol kell bekapcsolni. Persze akkor még nem mondhatta senki, hogy guglizd ki. Egyébként teljesen igazad van, nem kell egyet értenünk. Azonban a google-lel a legtöbbször pont a triviális dolgokat a legnehezebb megtalálni (jelen esetben magyarul az első 3 találat tényleg választ ad a kérdésre, de angolul az első ~20-ból csak kettő). Egyébként meg szerintem ilyenkor a legegyszerűbb, ha valaki annyi erővel, hogy itt lehurrog másokat, maga rákeres a google-ben, és a találati oldal linkjével válaszol. Csak leesik a kérdezőnek, hogy legközelebb ezt ő maga is megteheti, és még választ is kapott. Egyébként szerintem nyugodtan le lehet menni a béka segge alá a kérdésekkel, max senki sem veszi a fáradtságot, hogy válaszoljon.

Én már ezt feljebb említettem, meg egy blogba is, tudod vannak akik elfelejtik,
hogy honnan indultak, anno.

Elfelejtik, hogy honnan indultak, viszont azt se kéne elfelejteni, hogy tényleg
vannak olyan emberek, akiknek bizonyos dolgokhoz nincsen affinitásuk.

Ez van....

"az orvos mondta:-maga elmebeteg.-
-igen?Elmehetek?"

"vannak olyan emberek, akiknek bizonyos dolgokhoz nincsen affinitásuk."

Én ezt úgy értettem, hogy azokon az embereken tényleg nem lehet segíteni.

Na...

(de azért néhány próbát megér, meg az is lehet, hogy csak
az utcán fél füllel hallott engem a linuxról
áradozni, és ezért akarja kipróbálni)

"az orvos mondta:-maga elmebeteg.-
-igen?Elmehetek?"

( BaT | 2007. 02. 18., v – 21:00 )

Én eddíg úgy gondoltam, hogy i386=80386 processzorral kompatibilis, i486=80486-tal, stb... És ezek a processzorok kvázi szabvány lettek, és a később megalkotott processzorokat aszerint jelölték pl. i386-nak, mert az kompatibilis a 80386 procival.

Én ezt pont fordítva képzelem. Azaz egy i386-os processzoron lefut minden 80386-on fordított és futtatott program újrafordítás nélkül.

Vagy pl. ha egy asm kód lefordul egy 80386-on, akkor az le fog fordulni minden i386-on.

Na jó, szerintem én beszélek hülyeséget, de jó ötletnek tűnt. :)