Ubuntu Studio

Ubuntu

A multimédia rajongóknak lehet jó hír, hogy egy újabb Ubuntu leszármazott próbál majd linuxos audio, video, grafika fronton űrt betölteni. Nemrég bejelentették az Ubuntu Studio terjesztést, amely a honlapja szerint áprilistól (a Feisty Fawn kiadásától) fog működni. Az Ubuntu Studio wiki oldala már él.

( Csigaa | 2007. 01. 21., v – 21:08 )

Nem flame-nek, de mostmár kezd érdekelni:
A következő ubuntu-related hír az lesz, hogy kivették belőle a csomagkezelőt, inkább minden lehetséges csomagkombinációnak (ezt számolja ki gyorsan valaki, én több milliárdra tippelek) lesz saját telepítőlemeze?

"A szopas resze pedig az, hogy a linux totalisan alkalmatlan mindenfele komolyabb zenei alkalmazasra."
Ha ezügyben van konkrét tapasztalatod, megoszthatnád, mielőtt rádsütik az előítélet bélyegét. Bár ha a professzionális zeneszerkesztést a win-en megszokott programok megfelelőiben keresed, valóban többé-kevésbé hiányoznak, ám egyáltalán nem lehetetlen kiváltani őket.

Kéne egy nyílt forrású vagy egyéb módon ingyenes, jól kezelhető felületű kottaszerkesztő, -nyomtató és MIDI lejátszó szoftver. Értelemszerű a MID-ből kotta és kottából MID konvertálás. Amit eddig kipróbáltam, azok nagyon nehezen kezelhetők voltak és nem tudták ezt a néhány funkciót sem. Ha tudna olvasni tabokat is, az egyszerűen már túl jó lenne.

Nem tudom, ez mennyire számít professzionális felhasználásnak, otthonra kéne. :-)

Lilypond meg az O interface-ei
lilypond.org, pld a fenemlitett ropsegarden ...

ugyancsak commandline-nal van (text,guitarpro)->lilypond converter, az meg szepen nyomja ki a ps-eket/midiket ...
Midibol persze eleg nehez korrekt tabot csinalni ... automatikusan legalabbis ...

ptabtools ...

Professzionalis hangfeldolgozasra sajnos azert nem alkalmas, mert egyreszt nagyon szuk a hasznalhato hangeszkozok szama Linux alatt (driverellatottsag), es nincs olyan egyseges audio layer sem, amit minden program kezelne (bar a jack igeretes).
Es ami fokent gond, hogy nicsenek profi alkalmazasok.

Latency gondjaim nem voltak. Olyanok viszont igen, hogy napokig taknyoltam vst-dssi meg fst nevu programokkal, hogy tudjak VSTi/VST plugineket hasznalni (jellemzoen wine alatt futtatja a Windowsra keszult plugineket), ami se nem tul elegans, se nem tul jol mukodo megoldas. (pl. nem lehet elmenteni egy-egy "osszedrotozott" beallitast, a wine nem tesz jot az audio latencynek, stb...)

Nem csak abban lehet segítség ez a terjesztés, hogy egy helyre vannak összeszedve a multimédia, stúdió, zenecsiholó dolgok, hanem például abban is, hogy olyan speciális kernelt és egyéb alkatrészeket tartalmaz, ami egy általános disztróba már teljesen felesleges lenne.

Egy példa: próbálj meg egy sima Ubuntu-val mondjuk Hydrogen dobgépet futtatni, majd csodálkozz, ha a beállított patternek "elmásznak", mert a kernel latency-je magas. Valószínűleg egy spec. Molnar Ingo-féle -rt kernellel jobb eredményt érnél el.

Kapcsolódó olvasnivaló: Realtime Audio vs. Linux 2.6

--
trey @ gépház

( ping-win | 2007. 01. 21., v – 21:14 )

Mi lesz az elvekkel? :P Alapból lesz benne mp3 meg minden, amit a debian módszeresen kiirtott (a main repoból legalábbis)?

( dejo v | 2007. 01. 21., v – 21:34 )

Én nem nagyon ismerem az Ubuntut. Azt tudom, hogy nem kell ahhoz Kubuntut telepítenem, hogy KDE-t használjak elég az 'apt-get install kde'-t kiadni egy már telepített Ubuntun.
Nem tudjátok nem lehet elérni az egyes variánsokra (Ubuntuhoz a Kubuntu, Edubuntu, stb.. és majd az Ubuntu Studio is) jellemző csomagokat csoportokban, hogy az 'apt-get groupinsatll "varians_nev"'-el lehessen telepíteni?

( Ineteq | 2007. 01. 21., v – 22:58 )

Nem egészen értem, hogy miért kell ehhez egy külön disztribet kiadni, miért nem elég csak egy programcsomagot összeállítani.

Végülis erről van szó szerintem... (külön összeállítás),... ott a nevében az ubuntu, de külön összeállítás.
Úgy gondolom hogy ahhoz hogy felvehesse linux a különböző windowsokkal a versenyt, szükségesek ezek..., aki nem ért hozzá, és nem is akar foglalkozni vele, az ilyesmire váltana..., más csomagösszetételre, mégha bármelyikhez bármilyen csomagot lehet is..., nem fog.
De nem az összes (néhány millió) variációról van szó, csak az alap válogatásokról..., de úgy is mondhatnám, hogy amilyen területre egy konkurens is külön készít!
Amúgy szerintem is túl sok linux disztribúció van, de csak néhány marad talpon, valószínüleg azok, amikre szükség van. Új probálkozások meg jó ha mindig vannak!
(csak azt nem értem mindek csinálnak valakik új disztibet, ha semmi új ötlet nincs benne.)

Máshogy mondom: szerintem sokkal hasznosabb lenne, ha az ubuntu-studio csak a honlap lenne, ahonnan le lehetne szedni egy előre összeállított multimédiacsomagot. Vagy megadni repóba. Valahogy nem reális nekem, hogy csak azért telepítsek csináljak egy külön partíciót és telepítsek egy külön disztribet, mert multimédiázni akarok.

( toros | 2007. 01. 21., v – 23:32 )

Állítólag már készül a Bunnuntu (egy kifejezetten nyúltartóknak készült változat), és az Obonto (azoknak, akik valamiért nem kedvelik az U betűt) is... :)

( kalamajka | 2007. 01. 22., h – 00:14 )

eloszor a megfelelo szoftverek meglete kellene, aztan ilyenen gondokodni...szerintem
---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

( Replaced | 2007. 01. 22., h – 00:48 )

Majd ez is megy ide. ;)

--
-Have you seen the new Ubuntu release?
-Nah, I'm not really into Pokémon.

( szdl | 2007. 01. 22., h – 02:02 )

Tetszik az ötlet. Fenntartják az érdeklődést..
Az, hogy mennyire lesz jó, azt nem tudom (ha lesz livecd, kipróbálom), de mindegy: az Ubuntu divat lett. Bármennyire is hiányos disztró, a nép kedveli, mert jó a PR-ja, design-ja, és ez a lényeg. Sok laikus manapság ubuntuval kezd linux-ozni (mondjuk épp ezért kellene több dolog bele, bár nem nagy kunszt a sudo apt-get, ha valaki eljut odáig).
Remélem most nem spórolnak a csomagokkal.
(És csak lesz benne alapból Midnight Commander, még akkor is, ha nem MM).

A mc telepítése Ubuntu-ra nem nehezebb (sőt nekem például könnyebb), mint más operációs rendszerekre.

vi /etc/apt/sources.list
kivesz "#"
apt-get update
apt-get install mc

Ez nincs egy perc.

Ezért nem nagyon hiányolom, hogy "nincs benne".

--
trey @ gépház

Persze, gondoltam, hogy nem nehéz rá feltenni, csak haver kezdő linuxos, én meg életemben először ültem ubuntu előtt, és wifi driver hiányában net sem volt, így az általam igen megszokott eszközt nehezen tudtuk volna feltenni rá. Az általam használt disztrókon a telepítőcédén is ott csücsült az mc.

Világos, én is feltalálom magam, sőt nem is vagyok mc függő, csak épp egy haverom hiányolta, de az egyik említett módon megoldottuk. Akkor mondta az illető, hogy jobb lenne megspórolni ezt a műveletet, de valóban nem kardinális kérdés..
Én egyébként drukkolok az ubuntunak, nem fikázni akartam.

Használom is a knoppix-ot, ha kell. Mondom, én nem vagyok hülye, megtalálom az összes editort, a vi-től sem ilyedek meg. Viszont egyszer betettem az ubuntu live-ot egy barátomnál, először látta, és ő hiányolta belőle az mc-t (win-en FAR-t használ mindenre) - meg egy kényelmes adsl-"tárcsázót" pl., ennyi.
+ Nyugi.

( laja | 2007. 01. 22., h – 08:24 )

Nohat, miert baj az, hogy ha csinalnak valamit, irnak rola? :) Ez az Ubuntu Studio otlet mar regota megvan. Es aki probalt mar valami zenelgetest osszehozni linux alatt, az biztos latta, hogy ha akarod a megfelelo programokat konfigolva + alacsony latency-t, akkor bizony jol meg kell dolgozni erte. Szerintem franko hogy igy disztribbe kapjuk, es remelem hogy jobb lesz mint a demudi.

Tovabba remelem hogy teljesitik a tervuket, vagyis
1) osszerakni a disztribet
2) a multimedia appok minoseget csiszolni

( mikebela777 | 2007. 01. 22., h – 08:26 )

Remélhetőleg több lesz, mint egy sajátos csomagválaszték. A login-téma és a usplash megváltoztatásán valamint a csomagválasztékon alapuló ubuntu "disztróktól" már a hideg is kiráz. (Emlékszem, volt egy "Christian Edition", s erre meg megjelent a "Satanic Edition" is: http://parker1.co.uk/satanic/ . Ezek a "projektek" nem vehetők komolyan.) Nekem már a legelején az volt a véleményem, hogy felesleges ügyködés külön Ubuntu-t, Kubuntu-t, Xubuntu-t stb.-t létrehozni. Legyen egy nagy DVD (vagy cd sorozat) egy olyan telepítővel, ahol a felhasználó kiválasztja, mit akar installálni (mint minden normális disztróban a Slackware-től kezdve a SUSE-ig). A default Ubuntu telepítések után elég sok időt töltök a felesleges csomagok kijelölésével és törlésével (egy csomó ázsiai font például).

Hu ezek jo linkek, koszi :) Bar a demudit probaltam, nem gyozott meg. A ferventsoftware oldalat megneztem, es nem ertettem: gyors multimedia disztro kde felulettel? Viszont ez a dynebolic.org jonak tunik, ki is probalom :)
Esetleg valaki tud nem elhalt projekt multimedia disztrokat?

( hassan | 2007. 01. 22., h – 10:44 )

Ha egy működő Cinelerrát sikerülne produkálniuk az jó lenne.

( gipszjakab | 2007. 01. 22., h – 11:37 )

Hogy én is beszálljak, a zenei disztronak igenis van értelme mert ez tényleg hiányzik. Korábban már megénekelték itt a low latency kernelt. Az az igazság, hogy komoly stúdiómunkára a látenciát mikroszekundumokban mérik és nem milliben. Ehhez azért kapaszkodni kell mindennek a gépben és elég speciálisan erre hangolt kernel kell. Ha szoft szintiket akarsz használni jó minőségű hangmintákkal akkor azzal is meg lehet izzasztani a gépet. Sajnos a Linux erre még nem igazán alakalmas, bár linux alapú stúdióba való keverőpult van, de azért a súlyemelést ott sem az oprendszer végzi hanem speciális DSP-k. Ráadásul az SB nem számít hangkártyának ezen a szinten. A komolyakhoz meg ugye nem igazán erős a támogatottság.

( akiron | 2007. 01. 23., k – 09:21 )

valamelyest ide tartozik, hát megkérdem:
mért van az, ill. hogy lehet kiküszöbölni linux(edgy) alatt, hogy rendesen minőségben szóljon a hang?
Audigy2zs-t használok, lossless zenéket hallgatok, és ami winfos alatt tökéletesen megszólal, az lin alatt nagyon gyenge, olyan mintha lossless helyett mp3-mat hallgatnék.
előre is thx.