Sun ZFS vs. Veritas VxFS

Fájlrendszer, NAS, storage

Dominic Kay több blogbejegyzést is készített nemrég a címben szereplő témában. Az elsőben azt próbálja bemutatni, hogy mennyivel egyszerűbb a ZFS-t használni, mint a Veritas VxFS-t. Emellett postázott néhány IO benchmark számot is.

( sartek | 2007. 01. 11., cs – 18:11 )

lehet hogy butasagot kerdezek de ha olyan jo a ZFS akkor miert nem az a default a solarisba (nevadara gondolok), tudtommal az UFS a default, vagy en nem tudok/ertek jol valamit?

amugy szerintem azert nem default, mert meg nem irtak at a telepitot (ami amugyis elegge outdated, bar funkcionalis), hogy kepes legyen zfs-t is letrehozni boot kozben. fontosabb volt, hogy maga a filerendszer jo legyen... sun kepes egy cli parancs opcioirol usability study-t kesziteni, de user friendly gui-kban ritkan alkot nagyot:)

( saabi v | 2007. 01. 11., cs – 21:07 )

Nekem kicsit hiteltelen, hogy egy Sun terméket egy _nem_ Sun termékkel szemben egy .sun.com-os blogon hoznak ki gyorsabbnak. Gondolom egy .veritas.com-os blog-on meg megutathatnák, hogy lehet ezt úgy is mérni hogy a VxFS legyen a jobb, a gyorsabb és a szebb, meg különbenis.
Szívesen megmérném ezt HP-UX-on, de oda nincs ZFS. Mindegy, megnézem ezt az IOzone cuccot oszt lemérem a VxFS-t. :-)

Ave, Saabi.

Mind a kettő baromi jó cucc, és bármikor lemérhető, hogy a "másik a jobb". Viszont van egy apró különbség. A zfs a solaris része (végre), a vxfs pedig elég keményen fizetős.
Viszont a vxfs simán mozgatható heterogén környezetben, zfs meg stabilan csak solaris-on van

Amennyire én tudom, csak a VxVM mozgatható heterogén környezetben, a VxFS nem. Ez mondjuk nem sokat ér, de örülhetünk hogy legalább a raw volume-ok átpakolhatók HP-UX-ról Solaris-ra, meg ami még érti a VxVM-et. Ekkor már csak olyan software kellene, ami úgyanúgy kezeli a raw volume-okat különböző környezetben.

Ave, Saabi.

A VxFS sokáig a legstabilabb file rendszernek számított Solarison,és valószínűleg még mindíg az. Eddig még nem nagyon tudtam semmivel agyonverni, pedig volt jó pár meredek helyzet (Inkonzisztensé pl. csak úgy tudtam tenni, hogy egyszerre két szerver írta ugyanazt a file rendszert, de adatvesztés ott sem volt...)
ZFS-ről még nem láttam stabilitási adatokat/teszteket.

Ami a sebességet illeti: A VxFS-t általában valamilyen volume managerrel együtt használják, (leginkább VxVM-el.) A ZFS-be integrálva vannak volume manageri funkciók. Nem ismerem mélyebben, de van egy olyan sejtésem, hogy mivel már tervezéstől kezdve egy "csomagba" rakták a volume manager és file rendszer funkciókat, jóval kevesebb lehet benne a teljesítmény veszteség.