Router vásárlás!

Hálózati eszközök

Ma /jan 9./ kellene vennem egy routert egy otthoni két-három gépes hálózatohoz /2 ikszpé, 1 linux/ net megosztásához. Edimax BR-6104K-t nézetm ki. Sima felhaználónevet és jelszót igénylő nem fix ip-s 512Kbit/sec-es kapcsolat. Szerintetek jó választás vagy nézzek valami mást? Nekem egy micronet routerem van itthon és elég sok vele a nyűg, állandóan van valami baja :( nem szeretnék az új routerrel is szívni, pláne hogy nem is nekem lesz :| Vélemények? Sürgős lenne!

  • 7768 megtekintés

( _Petya_ v | 2007. 01. 09., k – 01:52 )

Üdv!

Én borzasztóan sokat szívtam egy ilyennel, szerencsére nem itthon.. (túlmelegszik, és lefagy) Workaround: le kell szedni a burkolatát, és rá egy 12cm-es házhűtő. Így sikerült a kellő hűtést biztosítani, de így is egy év alatt végleg megdöglött. Persze lehet, hogy csak én fogtam ki selejtes darabot...

Itthon egy D-Link DI-604 szolgál már 2,5 éve, minden probléma nélkül.

Petya

A DI-604 erősen alsó-közép kategóriás minőség.
Nem óránként melegszik túl, mint az SMC Barricade (ami ugye kizárólag leszerelt burkolattal működőképes...), de tud érdekes dolgokat produkálni, pl. random "elszállása" a kezelőfelületnek (csak egy "Busy" stringet nyom a HTML kimenet helyett).

Van egy Conceptronic C100BRS4H routerem, ami belülről tudtommal azonos a fent említett edimax routerrel. Tény, hogy kicsit melegszik, de nekem egy év alatt nagyjából kétszer-háromszor fagyott le, és nyáron is, a legnagyobb kánikulában is bírta az igénybevételt rajtahagyott fedővel, pedig itt van az ablakban. Linuxos firmware-e van, elvileg hackelhető, de asszem nem annyira könnyen mint egy linuxosként reklámozott router. Olcsó volt, linuxos, 3 éves a garanciája, nekem ezek alapján teljesen megfelel.

( traktor | 2007. 01. 09., k – 01:51 )

En is epp router vasarlas elott allok... de en ma mar mindenkepp olyan routert vennek ami tud WLAN-t is... En ugyan mar most is hasznalnam ezt, de gondolj bele, hogy neked is nem lesz-e erre hamarosan szukseged.

A masik igenyem, hogy jol hackelheto legyen a cucc. Tehat nagy elony lenne ha pl a gyarto altal is kiadott forrassu, modosithato Linux futna rajta. Tud valaki ajanlani gyartot hogy hol nezzek szet? Jelenleg is hasznalok mar egy MSI WLAN routert, amin asszem Linux megy, de nem nagyon lehet belenyulni.

Le lehet ám kapcsolni azt a rádiót ;-)

Az utóbbi másfél-két évben 3 darab DI-604-est menedzseltem és ha most kellene router-t vennem, nem ezeket venném. Nem voltak megbízhatóak, lecseréltük őket...

Jelenleg 4 db Linksys WRT54GL-t használunk irodai környezetben DDWRT firmware-rel. Hónapok óta üzemelnek különösebb piszkálás nélkül.

Üdv.

Nem tudom az asus wl500gp milyen, de a régi asus wl500g-s sorozatból nálam kettőből kettő szarakodott az eredeti firmware-el. (Azóta sincs hozzá újabb) Nagyobb belső ethernet, vagy wlan forgalom mellett fagyott rendesen. Miután kivontam a forgalomból tettem rá Openwrt-t, azzal stabilabbnak tűnt, de nem teszteltem le igazán.

Asus wl500g Oleg féle firmware-rel megy 2+ éve, egyszer volt olyan, hogy az egyik gépet nem szerette volna felengedni wirelessről - ezt egy reset megoldotta. Ezen kívül más gond nem volt vele.
Linksys 54GS v4.0 is bevált nekem.
__________________________________________
Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer?
Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.

Ez így nem igaz.

"Régebben minden Linksys router linux alapú volt, de újabban csak az L jelzésűek, tehát nem jó a WRT-54G, csak a GL."

A legjobb vétel még mindíg a http://en.fon.com/ amire szintén lehet Openwrt rakni (persze ez nem legális), 29.95 euro + tax. Ez már nem annyira jó vétel mint a nyáron volt a 4 -euros wrt54G v1.1, de azért még így is olcsóbb mint a kereskedelemben.

A Wrt54G v5.x nem linux alapú, de az előző verziók azok, és a Wrt54GS is Linuxos.

"+ revision 5-től kezdve feleannyi memória van benne ("mellesleg")"

Inkább fogalmazzunk így: revision 5-nél gondolta úgy a Linksys, hogy leállítja a Linuxos rootereket, de a linuxos társadalom tiltakozása hatására, valamit azért mert nem lehetett eladni a v5 -öt, pár héten belül kihozta a GL-t :) A v5-ket meg elpasszolták a T-Online-ak, azok osztogatták az ADSL előfizetőiknek el. A kereskedelemben is maradt v5, de azokat nem veszi a kutya sem.

Ez egy openwrt alapú fw-vel szállított rooter. Volt szerencsém az FW-jéhez. Amúgy nem rossz cucc. Amikor a nyáron szétosztotta a fon az utolsó pár ezer db wrt54g rootert is Németországban ingyen, azután hozták ki. Volt szerencsém az FW-jéhez, és fel is lehet törli, azután meg bármit felrakni rá.
Az egész fon mögött a google áll, és pénzeli a rooter osztogatást. Amúgy a fon egy Spanyol cég.

( dejo v | 2007. 01. 09., k – 12:22 )

Én ezt javaslom: SMC WBR14-G2 Barricade™ g Wireless Broadband Router
Tudom nem volt elvárás a Wireless, de így is 10 eFt alatt van az ára, és ha nem kell akkor kikapcsolható az a funkció.
Én évek óta használok több helyen SMC routereket. Másoknak is ajánlottam illetve beüzemeltem és eddig senki sem panaszkodott rájuk.

Ha nagyon ragaszkodsz a Wired-hez, akkor meg ezt:SMC SMC7004VBR EU Barricade™ Broadband Router ez 1-2 ezressel biztos olcsóbb.

Nem értek egyet veled. Eddig nagyon sok ilyen routert telepítettünk, nekem is ilyen van és ezidáig minden problémát megoldott a fw frissítés (ami időnként valóban sokat késik). Arról nem is beszélve, hogy eddigi tapasztalatok alapján Dlink, Linksys, Edimax, Stlab/Sedna, Gigabyte, Asus nagy sebességű torrent felhasználáskor ugyanugy fagytak, mint az összes többi. Gyanítom ezeket a Soho cuccokat nem 1000+ egyidejű kapcsolat kezelésére tenyésztik. Ráadásul nagyszámban döglenek az 1 év garancia után (kiszáradó kondik->tervezési hiba). Az SMC 6 év garit ad a cuccra, ergo ha szarakodik, akkor garanciális csere. Az SMCkel eddig a legtöbb baj a helytelenül beállított konfiguráció volt. Ami a prohardverről is jól látszik. Ha találok egy olyan routert, amire megbízhatóan működik minden körülmények között, igérem azonnal szólok!

felőlem. ez nem változtat a tényen, hogy nekem 1 (egy) darab klienssel szarakodott, ha beindítottam amule-t, már akkor is, de volt olyan, hogy csak úgy alapból is le-ledobott innen-onnan. úgyhogy engem győzködhetsz, milyen jó. meg még azt a "pár" emberkét is, akik a fent linkelt fórumon sírnak-rínak, hogy milyen szar.

az ilyen finomságokat is hadd említsem, mint pl. hogy x firmware-rel a wifi mac filter után egy rohadt wlan kliens nem tud csatlakozni, a címek pedig jól voltak beállítva. vagy másik, hogy x firmware-en a wan port mac címét nem lehet beállítani, mert a második 2 helyen akármit írok be, 00 jelenik meg - workaround: a varázsló lefuttatása, csak így tudtam beállítani.

téényleg, mekkora király router :P

Amule jelenleg 86 filet tölt le (igaz, nem mind aktív). Nem győzködök én senkit, a véleményem mondtam el. Az 1 minta nem statisztika, tehát kár miatta keresztesháborút folytatni. Ezzel az erővel a DLINK szar, mert nem kompatibilis szinte semmivel a saját termékein kívűl, a Linksys még a sajátjaival sem (pl. Linksys WAP11 vs. WRT54G), stb. Tapasztalataim alapján minden elromlik és ebben a rohamtempóban fejlesztett cuccoknál a felhasználók a béta teszterek. Ha lesz egy kis időm kerítek egy Senao gyártmányú routert, a GSM modemeit és a WLAN kártyáit halálra dicsérik.

ui: erről jut eszembe volt főnököm kedvenc beszólása: "a Linux szar, nézd meg mennyien fejlesztik és mennyi javítás jelenik meg hozzá, ugye hogy tele van hibával"

hat... volt dolgom egy 7004vbr-el, szabalyosan 15percenkent dobalta a netet... firmware frissitest az smc lapjan nem talaltam hozza - legalabbis az adott part no valtozathoz, masik valtozatot pedig nem engedett ratenni.. millionyi google talalat vegigkattintgatasa es kiprobalasa utan egyetlen egyet talaltam, ami rament (es valoban hozza valo volt, persze nem az smc lapjan), azota mukodik isminel.. szvsz ki kell fogni, ha makod van, akkor menni fog stabilan, ha nincs, akkor jon az altalaban nem letezo support... ennyibol mindenkepp elonyt elvez pl a linksys...

Erről van szó: volt dolgom egy 7004vbr-el, szabalyosan 15percenkent dobalta a netet.
Statisztikai következtetést levonni 1 (egy) esetből nem lehet.
Én is láttam már lerobban márkás autót az út szélén és ugyanott a Trabant vígan robogott, de nem fogom azt mondani, hogy az X márkájú autó vacak és gagyi!
Nagyobb számban csak SMC routerrel volt dolgom, de egyikkel sem volt semmi gond. Kisebb számban Linksys-szel is találkoztam, azzzal sem volt probléma. D-Lynkkel eddig kettőből egy vacakolt, fagyott megszakadt a kapcsolat. Viszont kíváncsiságból próbáltam teljesen névtelen filléres routereket is, ahol nagyon vegyesek a tapasztalataim. (Ezek egy része alig konfigurálható, arra készült, hogy a user úgyis csak összedugja, bekapcsolja és rádug egy-két-3-4 DHCP klienssel rendelkező gépet. nem érdemes azt a kb. 3 eFt-ot megtakarítani velük.)

Szóval az SMC nekem megfelel, sőt kiválóan megfelel. Olcsó és stabil.
Az otthoni routerem egy SMC7004ABR_V2, ami régebben még egy LPT-s printert is megosztott, kb. 4 éve megy hibátlanul, firmwaret is csak azért frissítettem mert kiadták hozzá. Ez a router legalább egy éve nem volt kikapcsolva. Szoftveresen (a WEB-es kezelőfelületén) egy év alatt néhányszor újraindítottam.
Egy másik SMCBR18VPN meg itt van a hátam mögött a munkahelyemen. 30-35 gépes LAN-t kapcsol az Internetre, igaz van közte és a LAN között egy Linuxos gép is, amin az Internet felől is elérhető szolgáltatások is futnak. (Van fix IP-cím, meg rá mutató domain is, ami itt most nem publikus.) Ezzel sincs semmi baj, pedig 2-2,5 éve van ez a felállás.

( traktor | 2007. 01. 09., k – 11:35 )

Mondjatok meg (magyarorszagon kaphato) valodi Linuxos WLAN routert. (Valodi= konnyen hackelheto firmware)
Elhangzott, hogy a Linksys "L"-es routerei ilyenek, illetve egy Asus routerrol is ez derult ki. Az Asus osszes routere ilyen esetleg? Es a tobbi gyarto?

Itt van:
http://www.wireless-bolt.hu/search.php?searchtext=WA-2204A

Természetesen Linuxot futtat.
Ezt használom több, mint fél éve 3 géphez és soha nem volt vele semmi gond (ráadásul a padlástérben van embertelen körülmények között).
További infó itt:
http://www.ccandc.com.tw/product/11g-wa-2204a.htm
Tud még VPN -t, dynDNS -t és egyéb kismillió dolgot.

Itt is dícsérik:

http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=114093&st=60

( lmisi | 2007. 01. 09., k – 14:45 )

Linksysre +1 szavazat.
8 linksys, helyenként 4pc+internet megosztás. A kis lokális hálókon fut a cég testreszabott vállalt irányitási rendszerének lecsupaszított változatata. Éjszaka netes adatcsere a központ felé.
3 éve szépen működnek. Azért 2-t cserélni kellett. Volt hogy áramszünet miatt eldobta a setupot.
Ez kicsit gáz volt mivel távolról felügyelem. Ilyenkor hosszasabb telefonos eszmecsere az informatikailag kicsit sem túlképzett aktuális kollégával ;-)
+Központban 2 wifis müxik cirka lassan 2 éve.
Házi használatra van 1 wifis és egy nem wifis. Mindkettő kezeli rendesen a torrenteket.
Persze Netop keresztbe kasul port forwarding-al.

( Kurucz József | 2007. 01. 09., k – 15:30 )

Linksys wrt54gl + DDWRT vagy ha nem kell a linux akkor sima wrt54g. Jópár linksys cuccot használok több éve(router, AP-k, wlan bridge-k) egyikkel sem volt még gond, még extrém körülmények között sem(pl. hőmérséklet). Nem tudom, hogy most hogy van de kb az 1 évvel ezelőtt kapható ASUS wlan router belét is a cisco-ék csinálták. SMC -vel egyszer volt dolgom, véleményt inkább nem írok róla, egyetlen délután alatt 5 db-ot vittünk vissza... nem ragozom tovább. Persze nem szeretnék általánosítani, ez csak az én véleményem...

( Ballage | 2007. 01. 10., sze – 09:15 )

Nekem otthoni használatra egy D-Link DI-604 van beállítva, már két éve rendben műkszik, volt dolga T-onlánnyal és Chellóval egyaránt. Ismerős cégénél szintén ez van két telephelyen fél éve és még nem volt rá panasz. Bár az is igaz, hogy nem volt stresszelve 1000 feletti konnekciószámmal... :-)

Bár szerintem már elkéstem a válasszal... :-)

( btamass | 2007. 02. 23., p – 16:14 )

Helló!

Az igazság az, hogy meguntam, hogy képek és videók és minden közös fájl
szétszórodott az itthoni gépeken és csak akkor tudom elérni, ha megkérem
a gazdáját, hogy ugyan kapcsolja már be. Ezért egy olyan gondolatom
támadt, hogy fileservert csinálok. A probléma ott van, hogy a családi
kassza nem nagyon engedheti meg, hogy napi 24 órában menjen egy gép,
mert elég sokat fogyaszt. Ezért arra gondoltam, hogy veszek egy routert
amire lehet dugni winyót.
A segítség abban kellene, hogy milyet is vegyek?
Eddig arra jutottam, hogy valami egyénileg összehackolt dolgot vennék.
Mondjuk valami hasonlót: http://pcengines.ch/wrap1e203.htm Legyen rajta
minimum 2 Lan, 32-64 Mb ram, saját tárhely vagy memóriakártya bővítési
lehetőség. A célom vele, hogy egy gentoo-t rakjak fel rá. Ahhoz már elég
jól értek, hogy lecsupaszítsam úgy, hogy pont az legyen benne amit én
szeretnék. Ezért nem szeretnék valami MIPS architektúrájut, mert arra
csak előregyártott csomagok vannak és a fordítás meg elég nehézkes ahogy
olvastam. Meg a gentoo-nak könnyen configolható a kernelje, így bele
tudnám tenni azt is, hogy a winyókat kikapcsolja (még kevesebb fogyasztás), ha éppen nem használja senki. Ezért is lenne fontos a saját tárhely vagy memóriakártya.
Na jó nem ragozom tovább, mert aki tudja, hogy miről beszélek az
ennyiből már tud segíteni. Még annyit, hogy olyan 30k körül gondoltam az
árát + esetleges kiegészítők, mert még winyókat is kell majd vennem hozzá.
Válaszokat előre is köszi!

Hát igen ez elég nehéz kérdés én is egy ideje rágódom rajta.
Eddigi gondolataim:
ha a kicsi fogyasztásra megyünk (~10W), akkor valami USB portos router a nyerő valamilyen hackelt firmwarerel pl. OpenWRT, DDWRT, stb. Hátránya az erősen korlátozott sw háttér és teljesítmény.
másik megoldás, a kis fogyasztású PC VIA EPIA, AMD GEODE, INTEL valami-M itt a teljesítmény remek is lehet, bármilyen oprendszer telepíthető, akár RAID is elérhető. Hátrány a nehéz beszerezhetőség és a magas ár, a méret.
harmadik a készen kapható soho nas szerverek láttam linux, bsd alapú kész megoldásokat is. kicsik sokat tudhatnak, de drágák (legalább is magyar fizetésekhez).

A http://forum.hwsw.hu/index.php?showtopic=109313&st=630 oldalon a lacima nevű ember allnet gyártmányú nasokat árul esetleg megnézheted őket.

( palyesz | 2007. 11. 07., sze – 11:11 )

Routert szeretnék venni, a lehető legalacsonyabb áron, ehhez kérném a véleményeteket. Cél: upc-s netet tudjon szétosztani. Semmi extra nem kell.
Ezt néztem: ZIO NW5241SR Számítógépházban 4800HUF.
Info: http://www.globalzio.com/product_list.asp?cat=1

Mondjuk azt nem tudom, miért nincs csak ahhoz hasonló típus a gyári honlapon.

Milyen véleményt lehetne adni szerinted, hogy ha az ember fia sz*rból szeretne várat építeni....???
Minden egyszerű broadband router tudja a kábelnetet és a dsl -t is, bemész az első boltba, megkérdezed, melyik a legolcsóbb és megveszed. Ennyi, ezen nincs mit töprengeni.

--
http://laszlo.co.hu/

az olcsó routerekkel vigyázni kell. főleg az ennyire olcsóval. sajnos nekem is vannak rossz tapasztalataim. pl az első, olcsó routerem szerette eldobálni a kapcsolatokat, csak úgy. aztán ha kicsit meg lett terhelve, pl egy nagyobb torrentel (mániákusan gyűjtöm a linux dvd-ket:)), akkor egy idő után random portokat dobott el, majd az egész megfagyott. újra kellett indítani, egy két naponta, ami egy routernél elég beteges:) állítgattam mtu-t, de feleslegesen. akkor inkább egy switch.
én egy hónapja vettem új routert a régi helyett, mert hirtelen igény lett a wireless kapcsolatra házon belül. sikerült is beszerezni egy USRobotics 5461 1.1 MAXg típusút, kb 16k-ért. tökéletesen, hiba nélkül működik, wireless kapcsolatot kezel a menyasszonyom xp-s laptopja felé, nekem meg sima vezetékest oszt a linuxos gépemnek. egyedül a dyndns szolgáltatást hiányolom belőle, de ezt meg lehet oldani egy kliens futtatásával is.
::sumo.conf::

Nekem Edimax 6104K van. 2 gépnek osztja a netet (512 kbit), Július óta még nem nem nagyon volt kikapcsolva, és nem is melegszik nagyon. Torrentezés közben sem fagy meg. A boltban ahol vettem azt mondták, hogy Edimaxból még egyet sem vittek vissza D-link-ből meg már elég sokat.

( JoHn123 v | 2007. 11. 07., sze – 18:02 )

Nem biztos hogy idevaló, de linuxos és router, hátha tudtok segíteni.
Linksys WRT 54 GL és GS, egyiken 4, a másikon 8Mbit -es ADSL, az egyezőség annyi hogy mindkettő externetes accon van, mindegyiken DD-WRT van, és mindegyiken torrentezünk.
Olyan baj van, ha a sávszélesség 80-100% -át a torrent letöltések töltik ki, egy két másodpercre lehal a net, és persze a torrent letöltések is megdöglenek. Ha pl ftpről húzunk le valamit akkor teljesen stabil a cucc,de ez amúgy is elmondható róluk.
Milyen irányba induljak el?

( zoldnap | 2007. 11. 08., cs – 10:48 )

Jo alternativa az Asus WL500G-Premium is, afaval 18-19ezert kapni, szerintem jobban megeri, mint a Linksys WRT54GL 15-ert. Dupla annyi memoria van rajta es ket darab 2.0-s USB!