A linux vesztett !, microsoft karácsony szeretcsomag.

Flame

A Linux győzni fog? Nem, már vesztett
írta: Bizó Dániel , idő: 09:23

[OSNews.com/HWSW] Provokatív írás látott napvilágot az operációs rendszerekkel foglalkozó OSNews.com oldalon. Miközben a híradások rendre a Linux előretöréséről szólnak, mely a piackutató vállalatok szerint, jelenleg a leggyorsabban növekvő platform a szerverek terén, a cikk szerzője szerint a Linux kihalása felé robog -- legalábbis ami a PC-piacot illeti.

A teljes cikk itt.

  • 4189 megtekintés

( trey | 2006. 12. 18., h – 10:10 )

Elég lett volna egy link is. Nem kívánunk a HWSW tükörszervere lenni.

--
trey @ gépház

bocs! csak rohadtul felháborít ez a stílus pláne ha kretének még el is olvassák és reagálnak is rá ime:

"A linux soha nem volt az a különösképpen életképes fajta, egyrészt a néha iszonyatosan rossz minőségű (vagy nem is létező) dokumentáció, másrészt az önmagával és főként más rendszerekkel való kompatibilitási problémái miatt, persze ettől függetlenül elég sok feladat ellátására jól használható, de még nem érett meg arra (és mint platform imho soha nem is fog), hogy ennél jelentősen nagyobb piaci részesedést produkáljon."

Én csak egyet kérdeznék ezzel a hozzá/be-szólással kapcsolatban. Általában mióta elsődleges célja egy jó operációs rendszernek, hogy piaci részesedést generáljon? Nem a szakmai szempontok az elsődlegesek? (pl: használhatóság, stabilitás, biztonság, stb...) ...vagy én nem értek valamit? Világosítsatok már fel!

- waiter -

Különösen hogy javarészt ingyenesek.
Az oka az egésznek hogy msdn-en nevelkedett programozók ráklattyintanak egy opensource termékre és ámulnak hogy jobbat csinált valaki mint ők, és érzik hogy szorul a hurok, nem kérhetnek sok pénzt hacsak.. Hacsak el nem hitetik hogy a másik, aki ingyen fejleszt, az szart csinált.

Ezt konkrétan láttam egy "kedves" programozó ismerősömön.Meglátta Beryl-t a hőn dicsért M$(R) Aero(R) után és lepotyogott az álla a padlóig utána pedig a jól ismert szarozással jött,h "miazhogy" egy relative gyenge konfigurációból ilyeneket ki lehet hozni.Annyi a különbség talán,h van aki ingyen is minőségi munkát ad ki a keze közül van aki pedig hozzánemértésből vagy linkségből is egy "sz*rt".Az pedig egy másik kérdés,h van aki ezért még hajlandó is fizetni, mert alternatívát nem is ismer.De lehet,h csak én értelmezem félre ezt a mai világot. :S

( snq- | 2006. 12. 18., h – 10:20 )

>> Ideális esetben ez bináris és fájlkompatibilitást és a felhasználói felület gyakorlatilag teljes replikálását és esetleges továbbfejlesztését jelenti.

hát nem ideális esetben, hanem ez az egyedüli lehetőség

(Joelnél: "if you're in a market with a chicken and egg problem, you better have a backwards-compatibility answer that dissolves the problem, or it's going to take you a loooong time to get going (like, forever)")

ebben segíthet a maroknyi valóban értékes nyílt forrású projekt, mint pl a mono
(illetve azok a nyílt szoftverek, amelyeket főleg windowson használnak: firefox, ooo, ...)

( csonti | 2006. 12. 18., h – 10:44 )

nekem erről az a mondás jut az eszembe, hogy akinek a halálhírét keltik, az sokáig él.
:)

andras.dhost.hu

( Balagenf | 2006. 12. 18., h – 11:07 )

Szerintem abban a kommentben a "rossz minőségű dokumentáció" vitte a prímet:)
A cikkel meg nem igazán értem a mi a baj, számos megfontolásra érdemes pont van benne. Meg azonosítják a linuxot a redhattel meg novellel, ami mondjuk érdekes, azok lehet hogy a végzetük felé robognak, de az szerintem minket nem érint.

Kovezzetek meg, de szerintem az orosz csokanak igaza van. legalabbis egyenlore
lehetne itt sorolni, mik a hibai a windowsnak, hogy sok a bug, virus, stb.
Servernek altalaban linux/unix es hasonszoru tarsaikat szokas javasolni. kiveve ha olyan funkciot is szeretnenk ami linux alatt nem valosithato meg (pl render server). De van par dolog ami miatt linux nem jatszik windows ellen. Ezek, a felulet, a konnyu kezelhetoseg, nem kell configuralashoz mindenfele config filet turni, ezert muter is konnyen hasznalhatja, es ha valami nem megy bizonyos dolgokat o is be tudja allitani. A nagyon fontos dolog meg a software ellatotsag, itt gondolva a felhasznaloi programokra, jatekokra, es a driverekre. pl gondoljunk arra, hogy pl ati, nvidia driver, keptelen olyan teljesitmenyre mint windosos tarsai, es mekkora anyazas van a zart driverek miatt, pedig az csak a hw gyarto magat vedi. Szoval nagy mertekben amig ezeket nem javitjak nem lesz eselye a windows-al szemben.
Ezek mellett azert a linux becsuletere meg kell emlitenunk par dolgot, ezek az altalanos kiszolgalok, (bar szereny velemenyem szerint erre inkabb bsd-t, de izlesek es pofonok.) Valamint bizonyos programozo tipusok, (peldakent web programozo) nagyon jo lehet nekik, ok biztosan be tudjak allitani, es nagy unix rendszereket programozo, felugyelo emberkeknek, akik ugyanolyan vagy hasonlo os-t akarnak, igy egyszerubbe teve feladatukat, es jo tesztelesi lehetoseget biztosit szamukra. Es tok jo olyanokank aki szeretnek az os-el jatszani. :)
de ebben benne van az is, hogy tomeges elterjedest ne is varjunk egyenlore.

szivesen megkovezunk, ha csak ezt akarod :-)

a linuxos felületek, például GNOME vagy KDE kezelése sokkal könnyebb beállításkor is, míg a w$-t nem lehet beállítani. a muterom, sőt a nagymuterom is könnyen használ Linuxot (Debian GNU/Linux). w$-ban szar a szoftverellátottság és nehézkes a telepítés, míg a Linuxban (lásd például Synaptic) működik a programok hozzáadása/eltválotítása funkció sok-sok ezer szoftverre, a drivereket ugyanígy, ha kell is, 1xűbb telepíteni. ja, egyes nyílt driverekkel is megy a 3d desktop 2-3 éves gépeken.

a win softverellatotsaga a szar :)
ezt te sem gondoltad komolyan. vannak ingyenes szarok, amikkel kitorolhetem
komoly feladatot nem tudok ellatni, pl en filmekkel foglalkozom
csak sorolom, hogy mi az amihez nincs alternativa:
Lightwave, Vue, Matchmover, adobe termekek, Edius, Speededit, VT, Zbrush... stb

jo most irhatsz ilyet, hogy Maya... amiota Autodesk azota kicsit vicces, XSI is van linux ala, az meg viccesebb, mert win-es license server kell neki :), Matchmover-re nem nagyon van semmi, Vue-ra megint, ott van a Gimp, de az PS-hez kepes egy vicc, Zbrusht se tudod kivaltani Video vago, kompozitalo software nincs igazan, talan csak a shake compozitra, (de ugyebar 1 programert nem bootolok linuxot, utanna meg vissza), majd ha minden megy linux alatt szoljal, es ezek a softwarek nem pedig valami blender orultsegek mert konkretan az hasznalhatatlan. :D

Azontul, ha valaki jatszani akar, akkor van neki tuxrace, ID softwarek... es kb ennyi.
de ha valaki mondjuk autos, repulos jatekokat szerti, vagy mondjuk a R6-ot, vagy Call of Duty, mindjart megint vert helyzetben van a linux,

Office alkalmazas, ugyebar ott van OO.org, fater pl sokat dolgozik MS office-al, mert ket MS office kb hasonloan nez ki ugyanaz a dokumentum (direkt nem ugyanugyot irtam) mig ez OO.org legujabban is teljesen mas.

egyedul a webbongeszesben jo linux, ott tobbe-kevesbe ugyanaz, bar a flash-es oldalak neha ciki, meg a videotartalmak, de azt kb jonak lehet mondani....

2 msoffice - hasonlóan néz ki. Na ezen csak röhögni tudok. Gondoltam, szerkesztem az egyik doksimat (még régen) m$office-ban. Adott két gép, mind2-re felraktam ugyanarról a cd-ről a win2k-t és az msoffice2k-t, eredmény: oldaltördelés teljesen máshol. Mást nem is raktam fel a gépekre (akkor még).

nem gondolod komolyan, hogy szerinted a Linux szoftverellátottsága azért szar, mert Te nem tudod kihasználni egyes programok például Gimp vetélytársaival szemben képességeit...

Én meg például kottagrafikával foglalkozom, és a Linuxos kottagrafikai felületek jobbak, sőt egy csomó zenei cucc. Na, öcsém?

Lebukott naaa... van ilyen. Valószínűleg nem az egyetlen troll, aki több nicket használ. De ő legalább makoesiksz troll, ami mégiscsak unix, így van némi köze a hungarian unix portalhoz. A windozer Ballmer-fluffer trollok viszont totál off területre tévedtek itt. Mégsem találnak ki valamiért, biztosan eltévedtek a hup labirintusban :-) és itt rontják a levegőt. Azok a troll nickek úgy szaporodnak mint a win32 vírusok, pedig csak pár nyomigyerek van mögöttük. Na igen, nincs mit csinálniuk, sok a szabadidejük.
A Gabu-tygriss duó legalább szórakoztató :-)

Gondolom most ciki neked, hogy rossz nickeddel válaszoltál, és lebuktál. De ezért még nem fogunk megkövezni még egészen picike ping csomagokkal sem. :-D
A neonáci hunger parasztgyerek féle agymenést pedig nem kellene szajkóznod, sokkal értelmesebb vagy te annál, tudsz saját eredeti troll-ötletekkel is előállni. Aki kicsit is ismert tudja annyi közöm van a gondola-klubhoz, mint neked az RMS-funclub-hoz.
Úgyhogy kuss legyen, te Stallman-ügynök!!! LOL :-D

Igen, én világéletemben GIMP-et használtam alapszinten, és a PS nekem abszolút nem szimpi, de a GIMP layerkezelését még a PAINT .NET is veri, pedig az egy opensource C#-ban összeh4x0lt egyetemi projekt.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

Milyen a windows softwareellatottsaga? Van a paint, notepad, wordpad, hyper terminal, calculator, media player, internet explorer, windows explorer, amsn. Mit hagytam meg ki?
Az mas, hogy software gyarto cegek irnak meg jo penzert windows-on es csakis windows-on futo alkalmazasokat. Mert a gond itt van. Ugyanis ha ezek a cegek kiadnak linux ala is azokat a programokat kicsit nagyobb mertekben elterjedne a linux. Bar igaz, hogy akkor jonnenek a fanatikus open source emberkek, hogy milyen dolog az, hogy linux ala fizetos software :}}
Csak valoszinuleg tul hosszu tavon terulne csak meg nekik fizetni azt a plussz x darab programozot aki megirna linux ala az adott programot, mivel momentan lenyegesen kevesebben vennek meg linux ala a programot mint windows ala. Mert ugye linux = minden ingyen, es nem csak az oprendszer, hanem a programok is.
Azt pedig nem igazan lehet elvarni, hogy valaki szabadidejeben nekialljon es megirjon egy olyan programot linux ala, amelyet windows ala tobb 10 vagy akar tobb 100 programozo fejleszt akar eveken at. Es aztan meg fizesse az ugyvedeket a birosagi targyalasokon, mert bepereltek szabadalom sertesert.

En peldaul automatizalassal foglalkozom, leginkabb Siemens PLC-ket hasznalva... Szerintetek Siemens ad ki drivert a lapkaihoz linux ala? Vagy fejlesztoi kornyezetet? Vagy OPC servert? En a cd-ken nem talaltam, bar lehet ott van, csak eldugva :}} Vagy mas ceg komolyabb SCADA rendszereket ad ki linux ala? Egyedul National Instruments-nel lattam Labview-ot linux ala, meg CVI-hoz valami linux-os runtime-ot. De amugy nem igazan jellemzo.
Aminek egyik oka a lassu megterules, a masik pedig, hogy kevesebb a driver linux a specialisabb hardware-khez. Ennek egyik oka, hogy nincs linux ala alkalmazas ami hasznalna. Ez reszben igaz is, csakhogy sok esetben azert nincs, mert nincs driver - ordogi kor. Mas ok pedig, hogy sokan megint hummognek, ha nem open source a driver (lasd ATI, NVidia driverek), ahelyett hogy elfogadnak a binaris drivert, es esetleg egy annyi dokumentaciot kernenek, hogy alapszintu hasznalhathoz elegendo open source drivert lehessen irni. Tovabb pedig akinek kell fullosan a hard, az hasznaljon gyari binaris drivert hozza.

Nem artana kilonvalasztani az operacios rendszert a softwareellatottsagtol. A kettonek nincs koze egymashoz. Operacios rendszer szintes egymasnak ugrasztva a linux-ot es a windows-t az oke, rendben van (blabla, mese-mese, elony-hatrany, sok helyen sokszor elmondtak/mondjak, mindkettonek van elonye/hatranya alkamazasi terulettol es szempontoktol fuggoen), de software ellatottsag tekinteteben a linux jelentos hatranyban van, es nem sajat hibaja miatt, hanem azon software gyarto cegek miatt, amelyek csak windows-ra fejlesztik az alkalmazasaikat

Szerintem :}}

Configuralashoz tartozo seged alkalmazasokat szandekosan hagytam ki mindet, szerintem az az operacios rendszer plussz pontja, es nem egy plussz software ellatas.
Huhh... remelem ertheto :}}
Vagyis software ellatottsagon azokat a programokat ertem ami miatt az unuio baszogatja az Microsoft-ot, hogy szedje ki oket :}}

Muszaj kiforditani amit irok? :}}
Nem hiszem, hogy ram gondolva hagytak :}} bar megtisztelo reszedrol :}} Suse-t, Red Hat-et, Mandriva-t, stb nem ismerem, Slackware barat vagyok :} es azert ott is van egy-ket konfiguralo program, bar igaz hogy windows-hoz kepest lenyegesen mertekkel :}}

azt nem tudom mi, de biztos igazad van :}}

kernel panic-ot meg csak olyankor kaptam mikor ugy gondoltam, hogy jobban tudom mi kell a kernelnek mint o maga :}}
bar teny, hogy a windows-om sem fagy gyakrabban :}}

na de veget ert a moka mara, zarul Miki moka tara... megyek suliba :}

no, a konfig fájlok tekintetében nincs igazad. Az első linuxom SuSE volt, és azért tudtam megbarátkozni vele, mert ott volt a YaST, elég volt kattintgatni, gondolom másnak sem esik nehezére ez. A SW ellátottság is relatív, inkább azért van így, mert mindenki lopta a windows, jobban elterjedt, mert r=1 user is felrakhatta, nem kellett külön rendszergizda/root meg normál júzer, stb. Pedig sem a linux, sem a windows esetén nincsen garancia a bekövetkezett károkra (adatvesztés, stb).

"...a felulet, a konnyu kezelhetoseg, nem kell configuralashoz mindenfele config filet turni..." pl. Mandriva?

Amire a 90%-ban elterjedt Win-t használja a felhasználóinak 90%-a arra -szerintem- jó a Linux is.-Jó bocs, mégsem: az amsn-ben nincs még hangátvitel - az én Linuxom meg nem fagy le, nem kell minden programohoz krekket vadásznom... Egy átlagfelhasználónak kb. ilyen problémái vannak.
Azért a te ested nem annyira tipikus.
De nekem aztán olyan mindegy, hogy ki mit használ, nekem jó a Linux meg a BSD (pl. a NetBSD ami már az egyik alapítója szerint is pang, nekem meg mégis jó) - igaz nem is játszom nagyon. Kinek ez, kinek az jó, ez az egész egy nagy buta flame, semmi értelme nincs.

"Trollhammaren sveper igen..."

a novell-nak mindig is voltak új 5letei. Nem is értem a SUSE/OpenSUSE miért egy akkora böszmeség, amilyen, ami a kedvenc linux disztró pollból is látszik.

szerintem húzni kéne az LSB-hez, elhagyni a retek csomagkezelőt, normális frissítési rendszert csinálni és még sorolhatnám. 1x megnézek egy fedorát, de eddig tényleg a novell a linux m$-ja, vagy a novell a m$ linuxa? :)) mer' úgy fest ...

Eszembe juttattad a 4-es fedorámat. Ott amikor indult, kiírta ugye, hogy Welcome to Fedora Core 4! Ez ugye tök ugyan az, mint a Red Hat szövege, csak ki van cserélve a string. De a színét már nem cserélték ki, szóval a fedora kék alapszíne ellenére a szöveg vörösen tündökölt... :)
Amúgy legtöbb disztriben van normális frissítési rendszer. A csomagkezelővel meg nem értem, mi a baj...

Én nem szeretem a csomagkazalőket(szóval slamd64-em van, ez a slackware 64-bites forkjának a multilibes változata), annó próbáltam egy distroot nevet nem mondok, mert lehet én voltam a pancser, felrakott két csomagot amelyek ütköztek és azért nem tudtam installálni, ,ert a másik fent volt, brmelyiket al akartam távolítani azt mondta hogy ugynaz a csomag mind a kettőt hiányolja, holott tudom hogy vagy egyik vagy másik kell. De nem az én dolgom eldönteni hogy ki mit szeret, de én slackwareval kezdtem mindíg ios az lesz mert ezt mr iismerem, néha egy másik partíciók ki ki próbálok más distro-t de mindíg itt kötök ki.

a "linux" "jo" (MWAHAHA) dokumentaciojara, api-jaira etc, majd akkor terjunk vissza ha lesz fogalmad rola, milyen a VMS es a Tru64 osszes dokumentacioja (+spec, manual, etc etc) hogy 2 altalam is hasznalt peldat mondjak

--
"ismerem az osszes hupos elmeroggyant ferget unfortunately" (c) "ismeretlen" szerzo

( sas | 2006. 12. 18., h – 12:22 )

vélemény:

1: minek kellett ezt 1 az 1-ben kirakni?

2: mi köze a Linuxnak a GNOME-hoz vagy bármi más munkakörnyezethez?

3: követni az m$ fejlesztéseit? Egy csomó minden egész más és sokkal jobb, mint az m$-nél, az m$ is követ másokat.

4: a w$, főleg az ha$sta la vi$ta már elbukott .

5: Czarkoff még nem látott szolgáltatás-alapú IT-bizniszt.

6: az alapvetően önkéntes munkában több erő van, mint bármilyen nagy cégnél. egyre több millió önkéntes fejlesztő fejleszt a felhasználók igényei alapján.

7: Czarkoff nem érti, hogyan épül fel és működik egy Linux-disztribúció.

Jav.1:
's/$/s/g'
Jav.2:
6. az alapvetően önkéntes munkában több erő van, mint bármilyen nagy cégnél. egyre több millió önkéntes fejlesztő fejleszt a SAJÁT igényei alapján, a felhasználók igényeire magasról ****va, mivel erről szól a közösségi fejlesztés.

Ami a felhasználók igényeit tartja szem előtt, az a bármilyen nagy cégnél folyik Linuxra is.

1. Ha magasról tenének a felhasználók igényeire nem lenne kivánság lista, jó pár projectnél.

2. Minnél tőbben használnak egy szoftvert annál nagyóbb a dicsöség az alkotónak. Ha az alkotók nem foglalkoznak a felhasználók igényeivel a project érdektelenség miat elhal.

El kéne olvasd a Katedrális és a bazár cimű könyvet.

Az más kérdés jelenleg vannak a bazár oldalról akik szintén be fejlesztbetnek ere a terűletre.

2. Minnél tőbben használnak egy szoftvert annál nagyóbb a dicsöség az alkotónak. Ha az alkotók nem foglalkoznak a felhasználók igényeivel a project érdektelenség miat elhal.

El kéne olvasd a Katedrális és a bazár cimű könyvet.

vetitsd le ezt a csodas konyvet akkor a windows-ra pl

--
"ismerem az osszes hupos elmeroggyant ferget unfortunately" (c) "ismeretlen" szerzo

A Windows foglalkozik a felhasználó igényeivel.
Sulykolja, hogy a felhasználó mennyire rózsaszín pónimennyországban érzi magát, hogy windowst használhat, és ez mekkora kiváltság, és őt ez mennyire különlegessé, egyedivé és kreatívvá teszi.

Tehát igényeket generál és ezeket kielégíti.

( Frantique v | 2006. 12. 18., h – 15:26 )

A f*sz kivan már az egésszel... Komolyan, hagyjuk már a francba a májkroszoftot és bandáját. Szerintem, aki Linuxra váltott, nem azért tette, mert ki akart cseszni magával. Most komolyan, akik ide járunk (legalábbis), tudjuk, hogy mi az, ami a gépünkön fut, tudjuk azt, hogy miért nem vindózot használunk.
Innen kezdve fölösleges minden hülye rizsa a piacról, a felhasználóbarátságról, stb. demagógiákról. Miért kell folyton átmutogatni a szomszéd telkére? Legyen már ennek egyszer és indenkorra vége. Akinek vindóz kell minden áron úgyse fog Unix típusú rendszert használni, ha megszakadunk, akkor se. És fordítva.
Én személy szerint még nem láttam hátrányt abból, hogy nem a redmondiak agysorvasztó tákolmányát használom, sőt. Végre nem azzal kell törődjek napi sok órában, hogy a f*stalicska rendszerüket valahogy stabilan tartsam. Nekem az idő drága, gondolom, nektek is... Más: otthon is béke és nyugalom honol, amióta a bölcsész menyasszonyom nem májro-szoftot nyúz. Érdekes. Na, ennyit a felhasználóbarátságról.
Bocsi a kirohanásért...
Coding for fun. ;)

A legnagyobb bajom az már előre bocs a durva stílusért, hogy a sok agymentes főnök a HWSW-t banbulja, azért raktam ide a teljes cikket mert ketten is hívtak akiknek linux-ra migrálást ajánlottam win95-98 rendszerekről hogy: Tamás! te át akarsz baszni?? Itt írják hogy az a szar linux már rég halott!! Ilyet akarsz felrakni a cégünknél???

Az egyik egy fém-megmunkáló cég 6 gép van +szerver, a szerver most egy PII400 256MB rammal a kliensek PI 166 32 megával.Novell 4-es a kilensek vegyesen 95/98.
Most fejlesztettek: Szerver PIV 2.66 805-ös, 1GB rammal, kilensek PIII 1GHz-es 512-vel.
Nos ugye a szerverre vehető lenne egy "OEM" W3K de a kliensekre csak dobozos cucc mivel nem új gépek, amire használják: Szövegszerkesztés, netezés, letöltés, levelezés, adatcsere....

Ahogy a baromarcú elolvasta a cikket ,már hívott is.
Szóval elegem van a sok 0 IQ-jú vezérből meg a még hülyébb "cikkírókból".

"--Mit hagytam meg ki?"

regedit.exe-t :D

"Komolyan, hagyjuk már a francba a májkroszoftot és bandáját..... "

Tökéletesen igazad van.

Nincs értelme bizonygatni azt hogy a gyémánt a legkeményebb anyag, mert a hülye is tudja hogy valóban a gyémánt a legkeményebb anyag! :D

Na jó, a "hülyék" nem biztos hogy tudják! :D

--------------------------------------------------------------
"Értem én hogy villanymotor, de mi hajtja!?

Nincs értelme bizonygatni azt hogy a gyémánt a legkeményebb anyag, mert a hülye is tudja hogy valóban a gyémánt a legkeményebb anyag! :D

Nem reg olvastam valamit egy anyagrol, mely kemenyebb a gyemantnal, ugy hivjak, hogy "ACNR".

Vagy ha ugy erzed, hogy az MTV nem tul authentikus a kerdesben, a CERN talan hihetobb.

Na jó, a "hülyék" nem biztos hogy tudják! :D

Hoppa.

---
pontscho / fresh!mindworkz

( emberk | 2006. 12. 18., h – 18:20 )

Én teszek az ilyen dinnye hírekre, mint a hsw vagy mi összehoz, ez tipikus egyoldalú negatív propaganda, csak annyit mondnék ,hogy ahol linux fut (cern, nasa, cambridge egyetem numerikus matematika gépe). Szóval a tudományos világ azt használja gyak én nem is találkozok olyan géppel a sajátomon kívül ahol van win-is (annó beforgattam az egyik programot amit a diplomamunkámhoz használtam win alá hogy ha nincs semmi dolgom win alatt (cask a későbbi 2 ok) akkor az meg elfut, lin alatt fel sem tünt hogy megy win altt egy böngészőt nem lehetett megnyitni, ugyanazon a gépen). Na ennyit a win-ről. Így hal kifelé a linux. Nekem is 2 oka van hogy van win, az egyiket morrowind-nek hívják a másikat heroesIII. :D, és nincs kedvem izzadni a wine-vel.

( sede | 2006. 12. 18., h – 18:55 )

Már azon gondolkoztam, hogy keresek más, angol nyelvű fórumot, mert itt mintha mindenki aki beír MS felhasználó lenne. Frantique jól megfogalmazta. Egyébként ez nem az a verseny, ahol csak 1 maradhat.

Szerző: sede
Dátum: h, 2006-12-18 18:55
...
Egyébként ez nem az a verseny, ahol csak 1 maradhat.

Nos, igen.
Az MS örök győztes egy olyan versenyben ahol Ő az egyetlen induló versenyző.
Tény, hogy amíg így volt, addig kizárólagosan nyerésre állt és nagy előnyt szerzett.
Nem véletlen, hogy mint egyedüli induló ezt a pozícióját igyekszik megőrizni minden eszközzel.

Az agymosás már megtörtént (eddig, és folyamatos), már csak tiszta vizet kell önteni
a fejekbe

( ng | 2006. 12. 18., h – 21:31 )

Ejj, vesztett. No sebaj, azért megjátszom jövő héten is.

( Nagyapa | 2006. 12. 19., k – 05:22 )

Olyan ez, mint az én lakásperem. Elvesztettem öt éve és mégis ugyanott lakom (lassan már 30 éve).
A Linux is vesztett és tör előre.

( lipiqe | 2006. 12. 19., k – 11:08 )

sztem ennek a linux vs vilag (foleg m$) orok "balhenak" sok ertelme nincs...
Iszonyat mennyisegu user van, aki NEM AKAR erteni a szamitogepekhez. NEM AKAR csomagkezelovel kinlodni ha passzianszozni (feketemacskazni) akar. NEM AKARJA tudni, hogy miert stabilabb, biztonsagosabb mas rendszer attol amit hasznal, mert NEKI tokeletesen megfelel ami van... Mellesleg a gimnazista kisfia is tokeletesen fel tudja telepiteni es meg a baratjatol kolcsonkert autos jatek is siman fut magatol... Csak a lemezt kell berakni...

ui.: hogy miert marja a win-es tabor a linux/*bsd/stb userek taborat az vilagos. Siman penz. De, hogy miert marja a linuxos tabor barmelyiket azt nem ertem. Foleg azert, mert nem egy distrot hasznalunk...
Tehat meg belul is megosztott a tarsasag...

ui.2: nehogy felre ertse valaki... Nem akartam vedeni senkit :)