- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2436 megtekintés
Hozzászólások
Kocc, hozzairom :)) Mas vmi amit meg szted erdemes hogy beleirjak?:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En mar csak ilyen maradi leszek mindorokke, hogy egyenkent teszem fel al csomagokat, mellesleg nekem sem sikerult meg sohasem az
x-window-system-core csomag feltetelevel normalisan felhuzni az X-et :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erdekes elgondolas. Csak ez igy ebben a formaban biztos hogy nem mukodik elsore az en egyik gepemen sem. Mindegyiken USB eger van, tehat at kell irni a XF86Config filet. Az egyikben nVIDIA kartya van, azzal akarok 3D tamogatast, tehat fel kell telepitenem a gyari closed source drivert, ismet editalnom kell a konfig filet. A masikban egy ATi Radeon Mobility van, ott sem jo a gyari beallitas. Szoval ne mondd hogy ez eleg ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Paar aprosag ...
Szerintem grafikus feluletbol az icewm et erdemes lennemegemliteni hisz az egyik leggyorsabb es leg kenyelmesebb..
A billentyuzetresz picit zavaros (lehet csak nekem)
az xf86config programra egerne kiterni hisz meg debiansok nagyresze is azt hasznalja ...
Az xvidtune nem inyenceknek valo finom hangolo hanem sokesetben szukseges(ha pl regebbi monitood van akkor minden esetben) eremes elmagyarazn a hasznalatatt...
Nem is igazan kritakt irtam inkabb szerintem hianyosagokat...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hm szerintem az xf86config baromire alavult, azert is irtam ilyen formaban azt amit irtam :) egyebkent meg az xvidtune-val nemtudok mit magyarazni :) huzkodni kell a csuszkat ide oda ;-)
a bill reszhez meg annyit hogy vagy hu-t vagy us-t szoktunk irni :) vagyis magyar vagy angol billkiosztas :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
erre gondoltam ...
The "pc102" and "pc105" models are versions of the pc101 and pc104
Itt is az OK a nyerô kombináció
xf86config nem elault...
Melle kezi editalas a nyero...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jah megvan, elkavarodtam a sok confban :)) En akkorsem szeretem az xf86cfg-t :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyebkent meg folyamatban van egy Blackbox HOWTO is. Tudom hogy nagyon sok szep ablakkezelo van meg icewm is nagyon kellemes.. de sajat tapasztalatom azt mutatja, hogy egyszerubben kezelheto es stabilabb ablakkezelot, mint a blackbox, meg sohasem lattam :) En inkabb arra szavazok, felteve ha lenne szavazas ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert meg nem hasznaltal huzamosabb ideig icewm et ....
Gyorsbilentyu a blackbox ba kesz atog az icewm nek meg ez volt az alapja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jo, bevallom neked oszinten, nem is igazan hasznalok X-et :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD max blackbox, de minden mast is kiprobaltam :) nekem a minimalitasaval a blackbox fogta meg a fantaziam :) icewm is tetszik de senki nem fog eltantoritani a Blekkboksz-tol :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mit ne csinaljak?:DD nekem semmi bajom az X-confolasaval :D sohasem volt vele semmi problemam :) es most nemtom mit harcolsz, en elhiszem hogy olyan csomagokat hasznalsz de most attol nemtom mi lesz jobb :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
IceWM
PacketForrasMeret:765kb
SBU:8
ForrasNyelv: C
Bootolasi ido:0.2 SBU
gyorsbillentyu erzekeles ft: 3
rendszer terheles: 0.4
Csomagok frissitese, fejlesztes: rendszeres
BlackBox
PacketForrasMeret:293kb
SBU:13
ForrasNyelv:C++
Bootolasi ido: 0.5 SBU
gyorsbillentyu erzekeles ft:8
rendszer terheles:0.3
Csomagok frissitese, fejlesztese:project staled ?????
Szerintem a fent leirtak magukert beszelnek ...
A blackbox forrasa tobb helyen is ganynak iteltetett... Melle C++ bol adodoan sokkal nagyobb elszallasi eselye van mint egy C s programnak... A fejlesztes szerintem megallt 2002.szeptember.18 adikan frissitettek utoljara...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
OK, sztem ne nyissunk vitat belole, en mas szemmel nezem pont az ablakkezeloket mint te :) nekem ami a legfontosabb a csomag meret + terheles :) + menuirasi lehetoseg :) de epp ezert mondom hogy blackbox-nal volt egy fork :) es fluxbox kivalt beloluk :)
Development release / 2003.04.17-01:02 CET
:)))))))
Akkor beszeljunk innentol fluxboxrol ha jobban tetszik :) mivel ua a ketto :) csak fluxbox-t fejlesztik tovabb ill. OpenBox es HackedBox-t :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De inkabb olvasd el te is itthogy mennyi minden újítás van benne :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na lenyeg, hogy folyamatosan irogatom, javitgatom a javaslatok figyelembe vetelevel!
Koszi mindenkinek mind a hozaszolasokat, mind a vitat ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mivel egy 2 pontos hibat nyomtam icewm is c++ ...
De sebessegre az icewm gyorsabb :) Messze a leggyorsabb reakcioba ...
igaz tobbet eszik mind a blackbox...
A fluxbox meg binarisba nagyobb az icewm nel...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nos nem azert szerintem az icewm es meggyozes szerintem mar nem a doksi szintjen van es nem is tartozik hozza :) az csak egy gyors teszt volt :) es velemeny a doksit pl en nem szidtam :) Ez csak olyan velemeny csere volt bocsika attol akinek a lelkebe gazoltam ezzel ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez kifejezetten aktualis keres anonymous-kent ;>>>>>>>
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig igaza van:
Ez
apt-get install xfree86-common xfonts-base xfonts-100dpi xfonts-75dpi xbase-clients xserver-xfree86
kozel egyenerteku ezzel
apt-get install x-window-system-core
Es megiscsak rovidebb a masodik sor ....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A flamet be kene fejezni, a hozzaszolasokban az egymashoz szolast normalis formaban kene megtenni!
Azon kene inkabb lenni, hogy a dokumentum minosege javuljon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Utolso szemetkedo beszolas Trey elenszenvevel szembe...
Azt hiszed hogy mindenki tudja mit csinal es linuxal foglalkozik ????
Nagyra becsulom azt aki egy dokumentaciot meg akar irni azet hogy segitsen masnak, maganak...
De utalom azt aki abba kot bele amihez nemert...
Esetleg ugy csinal gyk semmit hogy anyagi haszna lesz belole Lasd.: UHU Linux...
Nem mondom hogy olyan konnyu egy uj distribuciot csinalni de pl ok mit is csinaltak ???
Fogtak egy debiant, a csomagokat atalakitottak es azt mondtak ez az UHU linux...
Bravo Az egy dolog hogy nehany projectnmek meg csak a honlapjan se jartak (1.4.0 as aalib 2.0 as svga lib (tobb ilyen csomaggal talalkoztam de csak ez maradt meg) ) de feltetelezem azt se tudtak 100% ig mi mire valo :) ... Sok munka volt vele elhiszem (soot tudom):))))) De gyk poffon a kakinak :)
Hajra UHU Linux ... (gratulalok en is) (UHU )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Majd meg szokod
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kileptetett az elobb bocsi ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amit meg beleirok tehat:
Elsodlegesen a meg zavaros reszek kijavitasa, egerbeallitasokhoz gpm-et hozzafuzni, ablakkezeloknek megemliteni icewm-et, beleturok meg 1 kicsiket a conf-ba + xvidtune-ba + megemliteni xf86cfg-t bar errol nem szeretnek sok szot ejteni.
A csomagos vitaval kapcsolatban:
Lehet hogy az az egy csomag felrakja mindet DE
1. Ha forrasbol rakod, akkor megint mas a helyzet
2. Szerettem volna kicsit szemleltetni, hogy hogyan is elpul fel ez az X :) hogy milyen csomagok kellenek hozza, kulon X server kulon font server kulon common cuccok stb ;)
Minden otletet szivesen varok egyebkent a wooh@wooh.hu emilcimre is
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Forrasbol rakod fel akkor a dpkgp t el s lehet felejteni es egy kezdo szerintem nem all neki x et forgatni ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nalatod ez lehet :)) Azer megis leirom hatha vki erot erez magaban :)
Nade most en elmegyek, majd vmikor visszaterek :))
Tovabbi kellemes kulturalt vitat :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt aztán van élet va este!
Én tasksel -lel rakatam fel x-et, aztán pár csomaggal kiegészítettem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért van az, hogy azokat a cikkeket olvassák a legtöbben, amihez hozzászólok vagy én küldök?
Megmondom. Azért mert LÚZEREKKEL van tele a hup.hu olvasótábora. HE-HE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem. de így legalább nem úgy álltak kapásból a dolgoknak, hogy megint én írok és ez úgyis kötekedni fog :)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mellesleg az x-window-system-core-nak ugyan az a forrása, mint a csomagoknak, amiket leírtál. Úgyhogy tök egál mit ír be az apt-get source után
tehát:
ebben az esetben is jobb az x-window-system-core
Gyakorlatilag csak azért ragaszkodsz a véleményedhez, mert nem mered beismerni, hogy tévedtél.
Azért ez elég sekélyes dolog...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Háttudod aki egy ilyentől ki tud akadni, annak komoly gondjai vannak az idegeivel.
értsd:
hülye
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
es te lenni fo luzer
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Heeeeeeeeeeeee ????????????
E nost hogy jonn ide ???
Paar oszloppal feljebb pajti...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
.... Az x-window-system-core telepitese soran a kovetkezo csomagok kerulnek telepitesre:
The following extra packages will be installed:
libdps1 libfreetype6 libxaw7 xbase-clients xfonts-100dpi xfonts-75dpi
xfonts-base xfonts-scalable xfree86-common xlibmesa3 xlibs xserver-common
xserver-xfree86 xutils
The following NEW packages will be installed:
libdps1 libfreetype6 libxaw7 x-window-system-core xbase-clients
xfonts-100dpi xfonts-75dpi xfonts-base xfonts-scalable xfree86-common
xlibmesa3 xlibs xserver-common xserver-xfree86 xutils
Need to get 26.2MB of archives. After unpacking 55.8MB will be used.
Ezen most mi a vita? A minimal Xhez csak az kell amit leirtam, ez feltesz mindenfele sok kutyut is, amire nem feltetlenul van szukseged, de ezt a vitat igencsak jolenne befejezni, tok mind1 milyen csomag mit hogy csinal, lenyeg hogy a szerencsetlen newbie user-t az erdekli hogy MUKODIK-E vagy sem, ot baromire nem erdekli, hogy melyik csomag mit csinal. Orul ha sikerul neki.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Emberek! Rájöttem honna ismerős ez az egész:
"Akkor bocs mindenkitől!
2 oka volt a dolognak:
szeretem a pszihológiát és érdekeltek a reakciók :) (tudom nem vicces)
Kicsit mostanában kevés a hozzászólás itt a hup-on, úgyhogy gondoltam fel lehetne dobni egy kis flame-el. Viszont mostanra elment a kedvem tőle (hülye hittan...:), úgyhogy inkább bocsánatot kérek...
Azért mindenesetre tetszik, hogy 3 sornyi egymás mögé rakott betű hogy fel tud idegesíteni egyeseket. :) Emberek! Ha jelentése sem lenne akkor is ilyen idegbaj tőrne ki? Vagy ha valamelyik elfelejtett történelmi nyelven szídnám az anyátokat, akkor rá sem hederítenétek. Most komolyan. De legalább volt pár ember, aki szarta le. Azért ez dicséretes.
És hogy hülye balfasz geci vagyok? Lehet. De ez van.
Csak én azért lettem ilyen, mert ilyen akartam lenni, veled meg a természet bánt el... :)"
http://www.hup.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=3117&mode=nested&order=0&thold=-1
Mit mondjunk erre BaliHB? Nem itt kéne kiélned magad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem itt kezd, bár ez hekkelős út:
http://www.tsu.ru/~pascal/en/xkb/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni