Mi szólhat a LinuxBIOS mellett? Az, hogy teljesen szabad projekt (GPL), ebből adódóan nincsen utána fizetendő szerzői jogdíj (hadvergyártóknak fontos lehet), gyors boot-olás, 32 bites védett módban fut szinte már az indítástól, C nyelven írt, így virtuálisan mentes az asm kódoktól (könnyebb hackelhetőség), további szolgáltatásokat nyújt, mint például: soros konzol, távoli flash-elhetőség, netboot, stb.
Mi szól ellene, mi a gátja az elterjedésnek? Hát az, hogy ellentétben más szabad szoftverrel, a LinuxBIOS képes egy jól működő hardvert egyszerű papírnehezékké varázsolni, ha valaki egy bugba fut (kivéve, ha van tartalék flash chip-je). Éppen ezért jön jól a Google szponzori támogatása. Segítségével a projekt jelentős mértékben javítani tudja a minőségellenőrzési folyamatait azáltal, hogy teljesen automatikus és elosztott tesztkörnyeztet hoz létre. Ez azt eremédményezi, hogy minden egyes LinuxBIOS változtatás után az összes támogatott alaplaphoz elkészül majd az új BIOS image és az tesztelésre is kerül. Magyarul, ha valaki a jövőben letölti majd a LinuxBIOS-t, az biztos lehet még a flash-elés előtt abban, hogy az a szoftver már tesztelésre került a projekt által meghatározott referencia lapokon.
A szponzorálás részleteiről nincsenek infók.
A bejelentés itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3229 megtekintés
Hozzászólások
Én sokat remélek ettől a projekttől. LinuxBIOS-szal ki lehetne váltani a management daughter cardok bizonyos funkcióit, és nem kellene horribilis összegeket fizetni egy alapvető szolgáltatásért, aminek a felét úgysem használod(én legalábbis nem használom ki).
--
God bless IQ
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
johat x ezer eves project, nem tegnap indult, es nemtart sehol.
mirol beszelunk?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arról, hogy így talán jobban el tud terjedni.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha altalanossagban nezzuk igaz, hogy barmilyen BIOS-t ezzel levaltani nem lehet, hiszen eleg sokfajta chipset, hw van, stb, tehat nagy altalanossagban egyszeru matematika miatt se (nem hinnem hogy lenne annyi LinuxBIOS fejleszto hogy a kaphato osszes alaplapot, chipsetet, stb tamogassak) lehet mindent tamogatni. Viszont ki lehet indulni am forditott logikaval is: ha te most akarsz hw-t venni es szukseged van valami olyasmire amit a LinuxBIOS nyujt, akkor lehet olyat veszel ami jo neki. Senki nem mondta hogy az open source csodaszer, nyilvan itt sem art gondolkodni egy kicsit. Amugy nem is hiszem hogy a legfontosabb terulet az atlag (mar kiadott) desktop PC-k lennenek, hanem pont az olyan helyek ahol specko igeny van pl Google cluster-ben?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg monnyuk a gyártók letöltik a forrást, felvesznek 2 programozót kéthavi munkára, beleíratják a chipset támogatást, letesztelik és máris van támogatás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a gyartoknak a "linux" szobol rogton eszukbe jut hogy az ati-nvidia mit ossze nem szop a folyton kijovo ujabbnal ujabb linux kernelekkel
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem direkt élvezik, külöben *BSD-re gyártanának drivert.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pedig az elottem szolo aszonta hogy nem gyartanak drivert most se, eze jo a linuxbios mert arra majd fognak
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jól látom, hogy egyetlen jelenlegi Intel (LGA775) alaplapot sem támogat?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>C nyelven írt, így virtuálisan mentes az asm kódoktól
hol van már a régi jó FORTH programnyelv...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pld. a FreeBSD loaderében?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
openfirmware
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pl. a Sun OBP-jében?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni