Vélemények az OLPC, Red Hat vs. OpenBSD fejlesztők ellentétben

Hogy egy konkrét példát említsek, kis hazánkban nagy divatja van vállalkozások között a különböző dokumentumok visszadátumozásának. Nem egy ilyen pert láttam már. X cég beszállítói szerződést kötött Y céggel. Z cég elesett a zsíros üzlettől, de tudta, hogy szoros határidő miatt X és Y visszadámtumozták a szerződést pár nappal. Bosszúból feljelenti őket. Mivel csak megkérdőjelezhető közvetett bizonyítékai vannak Znek elveszti a pert, ha egyáltalán eljut a peres szakaszba. Ha tudná az ügyészség, hogy léteznek ezek a titkos pontocskák, és egy szakértővel vissza is fejtené belőlük a nyomtatás valódi dátumát, sok cég nagyon kellemetlen helyzetbe kerülne.
Lehet mondani, hogy nem szép dolog visszadátumozni, és mindig törvénykövető magatartást kell tanúsítani, ez jogilag így van. De a jogkövető magatartás mindenféle titkos eszközzel való nyomonkövetése már az alkotmányos jogokat sérti. Ilyen módon be lehetne kamerázni mindenki lakását és szigorúan ellenőrizni a magánéletét is, ezzel motiválva a jogkövető életmódot még a klotyóban is. Szép kis orwelli világ lenne.

Ez a 90%ban imho messze áll a valóságtól az üzleti életben, sőt napjaink eseményei szerint az kormányzati adminisztrációtol is. :)

Szerintem ennek akkor van értelme, ha valaki okiratot hamisít, vagy valamilyen illegális cuccot nyomtat ki, akkor vissza tudják követni melyik nyomtatóval történt.

paranoia on:
Jah, mindossze poenbol beleegettek parmillio ipari szintu keszulekbe a technologiat, aztan elfeledtek elmondani, hogy:
bocsi, be tudjuk bizonyitani, hogy xy ceg-tol(kormanyzati szervtol) szivarogtak ki ezek a kenyes iratok.
Itt nem a maganszfera szerintem az elsodleges, hanem a kormanyzati es enterprise class.
Kormanyzatnal viszonlag jol nyilvan van tartva, hogy melyik szeriaszamu gep melyik kozbeszerzesbol szarmazik es hol uzemel. Onnantol kezdve ha rajta van a datum a logbol ki lehet deriteni, hogy kinek a geperol kuldtek ki ra. Peldaul
paranoia off.

azért az már erős paranoia, hogy ezt aztán majd jól a szerencsétlen emberek ellen fordítják.

A cél valószínűleg nem a szerencsétlen, ártatlan polgárok elleni felhasználás, sokkal inkább terrorista elhárítás vagy bűnfelderítés akar lenni.

Ok, rányomtatja a printer szériaszámát (vagy bármilyen azonosítót amihez a fw hozzáfér). És akkor mi van? Akinek odaadom a papírt, az nem hiszem, h kiszedi a hp-ből a sorozatszámhoz tartozó nyomtatót melyik disztribútornak adták el, aztán az kinek, és hogy került végülis hozzám....

Nem csak a nyomtatót tudják beazonosítani (mikor és hol lett gyártva, illetve kinek adták el), hanem a nyomtatópatront is, mert a festék összetétel is úgy van módosítva példányonként, hogy beazonosítható legyen. Így együtt a két információ pedig már elég sokat segít egy kinyomtatott dokumentum eredeti forrásának meghatározásában. A HP-ből meg nem akárki szedi ki ezeket az információkat, hanem a titkosszolgálat. Illetve nekik sem kell nagyon kihúzni, mert miattuk van az egész így kialakítva.

Hogy bejelentkezik a driver (mert a firmware nem fog) a hp-hoz és elmondja a személyes adataimat? Mégis mit? A nevem, születési dátumom, stb? Ez senkit nem érdekel, ezek a termékek nem ezek alapján vannak célozva.

Nem hiszem, hogy ilyet tenne a driver. Viszonylag egyszerűbb lenne leleplezni, mint azt, hogy egy nyomtatófesték vegyületének apró különbségei milyen információkat hordoznak.

Esetleg megzsarolnak vele? Az emberek 90%-a nem tesz olyat, ami miatt meg lehetne zsarolni.

A kulcsszó a bűnmegelőzés és felderítés. Valószínűleg nem békés otthoni felhasználók esetén használják fel ezeket a technikákat és nem is pitiáner bűnözők ellen. Neked valószínűleg nincs mitől félned... :)

Esetleg a bankkártyaszámomat? Nem tárolok a gépemen bankártyaszámokat (és szerintem senki más).

Azért van már néhány ember, aki interneten intézi a pénzügyeit, de mint mondtam, nem a törvénytisztelő állampolgárok a célpontok és nem ilyen irányba történik a fejlesztés a titkosoknál. ;)

Legalabb orulnel hogy valaki neha viszonozza.