Ubuntu CE 1.2

:D:D:D:D ez nagyon jó!!!

--
TheReplaced@Zenwalk/current - Колизей!

Nézd már meg a képernyőképeket. Van benne zsidó naptár meg héber helyesírás ellenörző. Kb ennyi benne a vallás. Habár csak az angol részeket értem benne, de sehol se láttam napi Tóra idézeteket vagy számmisztikai programot, úgyhogy fenntartom a véleményem, ez csak egy lokalizált Linux disztró semmi több.

Jé, én is keresztény vagyok, és én is fedorát használok.

Az ugratásokkal nekem sem volt bajom, bár nem használok keresztény linuxot. (A dans guardiant viszont be fogom lőni otthon, kereszténységtől függetlenül, a gyerekeim védelmében.)

Üdv mindenkinek:
Csaba

Ugyan, hagyd... Én is láttam tegnap/-előtt a hírt a distrowatch-on, de eszembe sem jutott volna ide beküldeni.
Egyébként a hozzászólásokon jól szórakoztam, hogy milyen elképesztően tájékozatlanok az emberek ebben a témában. Írhattam volna némelyikre, hogy "LOL" és ennek különféle változatait, mer' az olyan geek meg l33t - de minek.

""...lehet, hogy csak azért, mert nem értettem a szövegét" [ergó a keresztény üzenetet közvetítő szöveg élvezhetetlen (szemben a világi heavy-metal esetleg sátánista szövegével)]"

nem lehet, hogy egyszerűen arra célzott, hogy nem értett akkor még angolul? ;)

Ez az egész hozzáállás álszent vagy nevezzük érdekekkel átszőttnek. Szerintem az ember vallási hovatartozása az Ő benső magánügye és aki igazán vallásos az ezt érzi magában és nincs szüksége arra, hogy másokat is meggyőzzön arról, hogy ez jó és kikéri magának ha valaki nem így gondolja. Viccelődni meg mindennel lehet, maximum akinek nincs meg a megfelelő humorérzéke hozzá, az belemagyaráz más dolgokat. Vedd már észre, hogy nem csak a keresztény értékeket figurázzák ki adott esetben, hanem a zsidóságot, a cigányságot, a szőke nők képzelt butaságát. Soroljam még? A diszkrimináció nem egyoldalú dolog. Ha úgy érzed Téged diszkriminál az, ha a vallással valaki viccel, akkor esetleg engem az diszkriminál ha nem viccelhetek vele. Egymásnak ugrunk és senkinek nem jó. Ezért írtam, hogy jó lenne TOLERÁLNI azt, hogy mindenkinek más a jó és ne akard a saját nézeteidet rám eröltetni és én sem akarom rád. Ha én úgy érzem, hogy valaki egy vallási kérdésben engem megpróbál befolyásolni, akkor legrosszabb esetben faképnél hagyom. Azt javaslom, ha itt valakit zavar az, hogy nem értünk egyet, egyszerűen ugorja át ezeket a hozzászólásokat. Sokkal jobb napod lesz neked is és nekem is és szerintem ez a lényeg! :)

A keresztény disztribúcióról meg nem változott tegnap óta a véleményem - csak hogy ne offoljak végig (bocs trey!). Igenis jó, hogy van mert így van választási lehetőség. Végülis a Linuxnak is ez a lényege a Winnel szemben, nem? Aki úgy érzi, hogy a Ubuntu CE való neki, akkor dumálhat itt bárki bármit, úgyis azt fogja telepíteni. Akit meg nem érdekel, annak max. egy vicc jut róla eszébe. Szerintem ez így van jól... ;)

Úgyhogy ezúton üdvözlöm minden bipsi, buta szőke, cigó, stb. barátnőmet és barátomat, akik elnézik nekem, hogy ezt írom róluk mert tudják, hogy nem megbántani akarom őket, sőt... Valamint ezúton kívánok szép napot minden keresztény, zsidó, roma, hölgy, stb. ismeretlen ismerősömnek, akit esetleg sértenének a fenti szavak! :)

A "van ilyen ember?" az az en kerdesem volt.

Szerintem oszinte csodalkozasomnak adtam vele hangot, minden pejorativ felhang nelkul. Ami rosszat tulajdonitottal nekem, azt te olvastad bele.

Ha elolvastad a linken levo szoveget amit beillesztettem, lathatod, hogy egy hitetlen embernek komoly elmeny ilyesmit latni.
Most latom viszont, hogy nem sikerult a linket belasolnom amit akartam... Ki is javitom rogvest.

Nem nagyon keverném a keresztény vallást az egyházzal.
Az egyik egy nagyszerű dolog, a másik meg egy - ezen a nagyszerű dolgon - élősködő szervezet.

A katolikus egyházról beszélsz, ugye? Ha nem értesz hozzá, akkor minek dumálsz bele?

"Sajnos nem éppen fényes a keresztény egyház történelme."

Főleg, ha az Egyház ellenségei írják azt a könyvet, amit olvasol ;-) Vagy legalábbis kívülállók, akik a keresztények fogalmait, szimbólumait sem értik, és a szájuk ízének megfelelő tényekből mazsoláznak, elhagyva azt, ami az ő világképükbe nem illik bele.

De ebbe belemenni már túl offtopic lenne, úgyhogy inkább hagyjuk. Csak arra gondolj, hogy a kívülállók ma egy "hacker-cracker" megkülönböztetést sem bírnak felfogni, beleértve a "szakújságírókat" is. Pedig nem a múltról van szó, a hackerek itt élnek és mindig magyarázzák, hogy nem vagyunk crackerek, mégis...

Szóval, a kommentárokban veszélyes bízni.

(Ajaj, hiper-szuper offtopic lett ebből. Jobb lesz abbahagynom.)

"Nem kell belenézni a Bibliába, elég ha belenéz egy történelem könyvbe. Sajnos nem éppen fényes a keresztény egyház történelme."

Pont itt kezdődik a flame...

Miért ne nézzük a Bibliát? Mitől keresztény egy egyház vagy egy személy? Te melyik egyházra gondoltál? Miért csak egy egyház alapján ítéled meg a kereszténységet?
______________________

Karay, a disznó...

Csak ez sajnos nem mindig így működik:(
Általában már ott megbukik a dolog, hogy az adott alkalmazások csomagjait és a javitásokat karban kell tartani + az adminisztráció ugye a sok levélkével.

Hát épp nézegetem őket. Borzalom! Szerintem szatírikus célzatú, és nagyokat röhög azokon a hozzászólókon, akik komolyan veszik, és tesznek még rá egy lapáttal :-) . (Na de elég szomorú lenne, hogyha valaki csak ebből a forrásból szerezne meglehetősen torz képet a kereszténységről.)

Félre ne értsd, én nem hinném, hogy mellre szívtam, csak én voltam, aki föntebb említettem, hogy a dansguardian -t jónak találtam.

Amúgy csak annyit, hogy egy ilyen fórumon meglehetősen szűk az az adathalmaz, amiből meg lehet ítélni másokat.

Visszaolvastam, amit előbb írtam, és ha csak ennyit tudnék a fent említett fiamról, akkor én is aggódnék, de érdekes módon, annak ellenére, hogy nem bírja filmen a stresszt, élő helyzetben nem így van. Az oviban pl. éppenséggel nem arról szólnak a hírek, hogy ne állná meg a bunyóban a helyét. (Van két tesója, akik kellően karban tartják az ilyen irányú képességeit :-))

És valóban, amíg én állítom be a gépeket, addig asszem az lesz, amit én megengedek. Ennyi konzervatív katolikus keresztényh (stb.) fafejűséget fenntartok magamnak :-)

Csaba

"Egyébként ezen a topic-on kívül nem nagyon volt lehetőségük a hitbeli kérdéseknek felmerülniük."

Volt még egy ilyen topik: http://hup.hu/node/19710 . Jó hosszú, és vannak benne érdekes hozzászólások is :-)

ok, szerintem ezt a tartalomszurot nem szabadna erre felhasznalni
---
"A legjobb dolgok az életben nem dolgok."

"Nem teljesen értem, amit írsz."
Remélem nem sértelek meg, de erre számítottam. Bár azt gondoltam, megnézed a referenciát. Ne haragudj, de Te milyen sűrűn és mennyit olvasod a Bibliát?

"Mit értesz pap alatt? Nem minden keresztény pap."
A Biblia az Újszövetségben nem említ meg külön "papokat" (csak az Ószövetségben), hanem a "keresztény" szinonímájaként használja. Bár Jézust, mint főpapot említi meg. Sőt, összesen 3-5 alkalommal szerepel az a szó, hogy "keresztény". Akkoriban a "tanítvány" kifejezés terjedt el. A kérdés az, hogy Te mit értesz "pap" alatt?

"Jézus az apostoloknak beszél az utolsó vacsorán: ezt cselekedjétek az én emlékezetemre (misézés)..."
Nem, az nem a mise, hanem az úrvacsora. Egyébként más hagyományt nem is hagyott itt nekünk.

"Szintén az apostoloknak mondja: amit megköttök a földön, meg lesz kötve a mennyben is, amit feloldotok, fel lesz oldva a mennyben is."
Érdemes végig olvasnod a fejezetet (Máté evangéliuma 18. fejezet, ennél szájbarágósabban nem akarom mondani :), mert nem csak az apostoloknak mondja, hanem az összes tanítványának (a fejezet első mondata). Érdemes az egész példáját figyelembe venni, nem csak kiragadni belőle egy mondatot. Íme az igazán fontos rész:
14Ugyanígy a ti mennyei Atyátok sem akarja, hogy elvesszen egy is e kicsinyek közül." 15"Ha vétkezik atyádfia, menj el hozzá, intsd meg négyszemközt: ha hallgat rád, megnyerted atyádfiát. 16Ha pedig nem hallgat rád, végy magad mellé még egy vagy két embert, hogy két vagy három tanú szava erősítsen meg minden vallomást. 17Ha nem hallgat rájuk, mondd meg a gyülekezetnek. Ha pedig a gyülekezetre sem hallgat, tekintsd olyannak, mint a pogányt vagy a vámszedőt. 18Bizony, mondom néktek: amit megköttök a földön, kötve lesz a mennyben is, amit pedig feloldotok a földön, oldva lesz a mennyben is. 19Bizony, mondom néktek azt is, hogy ha közületek ketten egyetértenek a földön mindabban, amit kérnek, azt mind megadja nekik az én mennyei Atyám. 20Mert ahol ketten vagy hárman összegyűlnek az én nevemben: ott vagyok közöttük." 21Akkor Péter odament hozzá, és ezt kérdezte tőle: "Uram, hányszor vétkezhet ellenem az én atyámfia úgy, hogy én megbocsássak neki? Még hétszer is?" 22Jézus így válaszolt: "Nem azt mondom neked, hogy hétszer, hanem még hetvenszer hétszer is.
A két (Jézus által) megemlített példa között az a különbség, hgy az elsőben az illető nem akart bocsánatot kérni, megváltozni, míg a másodikban belátta, hogy vétkezett. Szóval az első rész az egyházi fegyelmezést tanítja Jézus (ha nagyon hivatalosan akarok fogalmazni).

"Ezeket mindet az apostoloknak mondta, nem az összes embernek. Egy szóval sem említi, hogy bárki misézhet és gyóntathat és mindenki egyszemélyes egyház, nincs szükség intézményekre."
"Mise" és "gyónás" szó nem is szerepel a Bibliában :))) Amire te gondolsz: gyónás -> bűn megvallása (Jakab 5/16-20), mise -> istentisztelet (Róma 12/1-2; 1Korintus 14/1-5; Jakab 2/1-9)
Csak egy példa: a "mi egyházunkban" nem csak a lelkészek (akik főállásban végeznek lelki munkát az egyházban) prédikálhatnak az istentiszteleteinken. Ha elkészül a honlapunk, akár meg is hallgathatsz néhányat...

"Az apostolok új apostolokat neveztek ki, azok továbbiakat, ezek lettek később a papok.
Minden jelenlegi katolikus pap az apostolokra vezethető vissza. Ez az apostoli folytonosság.
Valamelyik apostol felszentelt kézrátétellel egy másikat, az egy harmadik papot,... így ment generációkon át."
Nem szeretném a hitedet megingatni, de ez tévedés. Igaz, hogy az apostolok+Pál tudott kézrátétellel tovább adni "csodás" ajándékokat. De akik megkapták (pl. Fülöp) nem tudták tovább adni (Apostolok Cselekedetei 8/9-25). De mivel az apostolok már mind meghaltak, így senki sem tudja tovább adni a csodatevő erőket. A Szentlelket pedig a keresztelőben kapjuk meg, ahogy Péter is mondja (ApCsel 2/36-38).

"Apostoli folytonossága egyedül a római katolikus és ortodox papoknak van.
Az anglikán egyházban néhány papnak van még folytonossága, de mivel a király is nevezett ki annak idején papokat, nem tudni, hogy kinek van valóban. Éppen ezért nagyon sok anglikán pap ortodox püspökkel újra felszenteltette magát, hogy meglegyen a folytonossága..."
Ezt a szokást miért alkalmazzák? Hol ír róla a Biblia? Ne haragudj, de én nem szoktam hagyományokkal foglalkozó könyveket olvasni, így nem tudok róluk szinte semmit (csak amit hallok). A kereszténységgel kapcsolatban szinte csak a Bibliát olvasom. Szertném javasolni neked is, mert úgy jobban alá tudod támasztani az érveidet és Istent is jobban megismered (ami azért nem egy elhanyagolandó szempont :)
______________________

Karay, a disznó...