Futtassunk KDE 3.1-et antik vason

KDE

Mit tegyünk a régi Pentium processzoros gépünkkel? Dobjuk ki? Túl lassú? A LinuxPlanet szerint lehetséges KDE 3.1-et futtatni egy régi 133 MHz-es Pentium gépen, 128 MB RAM-mal, 256K L2 cache-sel, és 2.5 GB-os HDD-vel Debian rendszeren.

Szerintem is lehet. Kérdés milyen hatásfokkal? Erre a kérdésre próbál meg válaszolni ez a cikk.

( Névtelen (nem ellenőrzött) | 2003. 02. 18., k – 19:23 )

Lehet hogy regi modi vagyokde en ma is icewm et hasznalok...

Szerintem a leg lightosabb es meg 486 osokon is hibatlanul elszalad...

Nem lattom be mi ertelme van 1000 desktopot hasznalni...

(jo a gnome2 nekem is bejott)

( trey | 2003. 02. 18., k – 20:26 )

blackbox p0w3r!

Nem eroforras okbol, hiszen vasam van. Inkabb hasznalhatosagi szempontbol, kenyelmi szempontbol, es ergonomia szempontbol. Nekem ez jott be.

( KoS | 2003. 02. 18., k – 21:18 )

Nekem jelenleg a WindowMaker jon be!

Kde es Gnome utan valtottam erre.

Nagyon kezreszabhato.

A tobbit me'g nem probaltam, de kivancsi lennek rajuk, csak nincs idom kiserletezgetni.

KoS

( trey | 2003. 02. 19., sze – 09:30 )

nezd az en szempontombol mindegyik ugyanazt csinalja. ad egy grafikus feluletet, abalakokat jelenit meg. Az, hogy ezt minek nevezzuk, sokat nem erdekel. Tudom, hogy van a KDE minden (90% felesleges is - gondolok itt a nagysikeru kandalf tippjeire, meg a teafozore, stb.), de azokat en nem is akakrom hasznalni.

Amugy az ilyen flamek nagyon jok szoktak lenni ;-)

A Gnome vs. KDE ez egy olyan orok flame, amiben akkor sem tudnak igazsagot tenni, ha az eleted aldoznad a kerdesnek. Igaz ez a KDE vs. barmi mas, Gnome vs. barmi mas.

Itt ugye a KDE futtatasa volt a kerdes kis eroforrassal rendelkezo vason. Azert batorkodtam megjegyezni a blackbox-ot, mert az elfut egy 486-oson is. Osszesonlitva a KDE-vel, ami 256 mega ram alatt csak vanszorog, es nyiss meg egy OpenOffice.org-ot melle, aztan malmozzal, amig tortenik valami.