- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1619 megtekintés
Hozzászólások
Ez nagyon szép, de ki is lehet használni? :) Úgy értem, hogy nem csak kapcsolatokat hoz létre, hanem csinál is velük valami értelmeset.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az uptime témát már jópárszor kitárgyalták a FreeBSD listákon, érdemes elolvasni azokat a leveleket.
Terry Lambert leveleiről meg csak annyit, hogy mindet érdemes elolvasni, nagyon tartalmasak és érdekesek. Egy dolgot nem értek csupán: ha ennyire érti a dolgát, miért nem foltozza be a lyukakat ő maga?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szép lassan forgalmaz rajta. 4 (3-3,5GB?) kernel memóriával nem igazán lehet túl magas a kapcsolatokra fenntartott puffer mérete, illetve ha jobban utánaszámolunk, még egy 10 Gbps-es interfészen is (amit egy PC nyilván nem tud kiszolgálni) kb. 6 kBps-t jelent ennyi kapcsolat.
Feltéve persze, hogy mindegyiken történik is valami, illetve ideális minden :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pár szimpla PC... Ma már nem olyan nagy szám egy PC szerverből kihúzni 5-600 Mbps-t. Ha ezt szorzod 10-20-szal már ott is vagy...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hi,
ezt lattatok?:
http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#whichos
Nem ertem, az uptime-ot nem tamogato rendszerek kozul Compaq True 64-en es OpenBSD-n (3.2) kiprobaltam, mindketton volt uptime...
Mas:
viszont egy darab Linux box sem található itt.
Van egy Linuxom, ami 497+130 napja fut, ez azert mar osszemerheto az emlegetett ertekekkel. Hogy ki jelentkezik a felmeresre, es ki nem az az o dolga.
Es meg mas: ennek ellentmond a szereny magan velemenyem: a 100 nap feletti uptime minositi a rendszergazdat... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>Nem ertem, az uptime-ot nem tamogato rendszerek kozul Compaq True 64-en es OpenBSD-n (3.2) kiprobaltam, mindketton volt uptime...
En ugy tudom, hogy uptime van rajta, csak a NetCraft nem tudja tavolrol monitorozni
>Van egy Linuxom, ami 497+130 napja fut,
Hat ha osszeadom: 497+130=627, ez marha messze van az 1399-tol ;-)
>ennek ellentmond a szereny magan velemenyem: a 100 nap feletti uptime minositi a rendszergazdat... :)
hehe ;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hello,
Hat ha osszeadom: 497+130=627, ez marha messze van az 1399-tol ;-)
En a top50-el merem ossze, nem a top10-el. Igy kezded a mondatod:
Az első 50-ben szinte csak BSD-k vannak,...
Na erre irtam a "Linuxomat". :)
Amugy tegnaphoz kepest nagyon megvaltozott a lap, hirtelen elokerultek 1500++ napos rendszerek is. Az 1399 mar csak a 4. helyezett.
Kb. annyi haszna van ennek az uptime meresnek, mint az 1.6 mill egyideju kapcsolatnak. :)
air
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miert a palacsinta evessel beallitott Guinnes rekordnak mi ertelme van? Vannak olyan dolgok aminek az eg vilagon semmi ertelmuk sincs, de megis szamontartjuk oket. Es a Netcraft milyen jol meg is el belole ;-)
>,mint az 1.6 mill egyideju kapcsolatnak. :)
Szerintem van haszna annak, ha valaki egy architektura teljesitokepessegenek hatarait keresi. Igy szoktak a "hihetetlen, de igaz" projectek indulni. Ugy, hogy valaki mindig elegedetlen a jelenlegivel....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hello,
igen, az ervek jok, igazad van.
Gyoztel :)
air
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
IPSecről, vagy SSL-ről eredetileg szó sem volt, de korántsem tartom kizártnak, hogy a leggyorsabb AMD Athlon XP (vagy ebből kettő megfelelő szoftveres implementáció esetén), vagy Xeon képes legyen ilyen teljesítményre. Főleg ha nem 3DES-ről, hanem mondjuk AES-ről van szó IPSec esetén...
Azt pedig sehol sem vontam kétségbe, hogy a célhardverből sokkal többet lehet kihozni, mint egy általános célra készült gépből. De ugyanez igaz a rajtuk futó szoftverre is...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni