Mégse lesz MPlayer a debianban?

en se lattam soha ertelmet a becsomagolt mplayernek. ennek ellenere nezd meg, hogy hanyan vannak beremegve a marillat fele csomagokert. mondom, inkabb egy sriptet kellene irni, ami feltelepitni az mplayert minden fuggosegevel egyutt. esetleg lehetne egy mplayer-cvs script is. en egyszer irtam magamnak egyet, egy mplayer forditas cvs suckolassal egyutt nincs 3 perc. Egyebkent .so dolgozott egy evvel ezelott egy ilyen grafikus telepiton, ami lehuzta a szukseges csonagokat, feltelepitette a stuffot forrasbol. nem tudom, hogy most hogy all ez a dolog....

De milyen stabil! >;-)

Debian ports faval kb olyan, mint BSD-s kernellel. Ha mar ezeket kene cserelni, hogy hasznalhato maradjon a rendszer, akkor mar nem sok ertelme van a ragaszkodasnak. A binaris csomagok miatt mindig is meg volt kotve a debianosok keze, cserebe viszont kaptak apt-get-et, meg hasonlo luxus cuccokat. Ports faval ellentetben igy percek alatt megy az install mindenbol, viszont csak azt hasznalhatod, amit a maintainer kitalalt, hogy hasznalhatsz. Aki forrasbol szeret dolgozni, annak sose volt jo valasztas. Mplayer meg szerintem elert mar arra a szintre, hogy lehessen belole csomagokat gyartani, akar cvs-bol, akar release forrasbol. Sok debbert ismerek, aki meg nem is hallott rola, hogy nem csak apt-get-tel lehet felrakni 1 progit, Ok biztos orulnenek neki.

A ports rendszer jocskan el van maradva csomagkezeles szintjen a deb csomagoktol es az apt terjesztesektol.

Akinek nem esik le, hogy sajat maga buildelhet deb csomagokat percek alatt az megerdemli. Egyszeruen lehet sajat kiegeszito apt terjesztest csinalni, amit en nem latok hogy a bds-s packages rendszerrel hogy lehetne kivitelezni. Ugyhogy ha valaki tudja, orulnek ha elmondana.

A woody-ban levo csomagolt szotfverek nem stabilak, csak epp

atmentek mar egy tesztelesi idoszakon es akkor ugy tunt mukodik, valamint nincs bennuk biztonsagi hiba, ha van akkor azt javitjak. Stabilitasi hibakat nem javit a debian a stabil verzioban (sajnos ez az igazsag). A debian egyik fo problemeja a nagyon elhuzodo releasek, most megigertek hogy gyorsitanak egy kicsit. Hat majd meglatjuk.

balsa

A saját gépemen az nvidia-kernel és az nvidia-glx debian csomagból van fent, pedighát az még csak nem is open source, nem hogy DFSG kompatibilis. A koleszos szerveren a pine van debian csomagbol fent, és az sincs benne .deb csomagban a terjesztésben.

Ez két szép példa arra, hogy megoldható az, hogy valami ne legyen .deb-ben benne a disztribúcióban, mégis minimálsi szüttyögéssel telepíthető legyen a csomagkezelés megkerülése nélkül.

Mondjon valaki plz egy helyet, ahol fáradtság és gondolkodás nélkül :)))) találhatok Woodyhoz Pine csomagokat! ;)

>Aki forrasbol szeret dolgozni, annak sose > volt jo valasztas.

lehet, hogy én szúrok el valamit, de debian alatt is tudok forrásból dolgozni :)

apt-get install pine-tracker

településkor kiírja, hogy mit kell tenned:

Valami könyvtárban:

# apt-get --only-source build-dep pine

# apt-get --only-source -b source pine

És akkor lesznek .deb-jeid, amiket szépen dpkg-val felrakhatsz. Ja, és próbáld ki a mutt-ot :-)

az --enabled-shared-pp szar, -enable-new-conf nem kell mert default, --disable-runtime-cpudetection sem kell mert default ;)

Köszi! :) Én Muttot használok, de a felhasználóimnak Pine kell.