A Sun még Linux-barátibbá teszi a Java-t

Java

A ZDNet egyik cikkében arról ír, hogy a Sun olyan bejelentésre készül a május 16-i JavaOne konferencián, amely megkönnyíti a Java Runtime Environment-et (JRE) terjeszteni kívánók életét.

A hírt Laurie Tolson, a Java platform csoport egyik alelnöke mondta tegnap egy sajtó telekonferencián. A Sun oly módon kíván változtatni a licencelésen, hogy az sokkal kedvezőbb legyen a nyílt forrású operációs rendszerek, kiváltképp a Linux és OpenSolaris disztribúciók, disztribútorok számára.

Eddig jellemzően a felhasználóknak külön kellett letölteni a sun-os JRE-t gépükre, míg ezután a disztribútoroknak lehetőségük lesz azt a disztribúcióba (bundle) csomagolni.

A hír itt.

( zoli78 | 2006. 05. 05., p – 18:36 )

Na végre! Mi tartott eddig Tisztelt SUN???

( dexter11 | 2006. 05. 05., p – 19:26 )

Szerintem olyan sokat ettől nem fog változni a helyzet. Aki akarta az eddig is belerakta csak mondjuk írt egy levelet a SUN-nak előtte, vagy még azt sem. Aki pedig nem akarta belerakni mert nem nyíltforrású az ezután sem fogja.

Úgy tudom, Debianban pl. azért nincs Sun Java, mert a licence azt mondta, hogy nem szabad együtt terjeszteni helyettesítő termékekkel. Mivel Debianban van kb.4-5 Java alternatíva, a Sun féle csak úgy fért volna bele a licencbe, ha a többit kiveszik.

Ezt nem akarták megtenni. Szóval nem a nyílt forrás miatt.

Nem tudom.

De Debianban persze van non-free. Lehet, hogy van benne nvidia driver.

Jó, persze a non-free-t nem szeretik, de azért létezik. Vannak benne más, nem szabad szoftverek.

Meg persze vannak, amiket még oda se akarnak betenni, akár licenc probléma miatt (java, mplayer), akár azért, mert a main-t jobban szeretik. Így pl. tora (tool for oracle) is csak oracle támogatás nélkül van benne a main-ben, és még kérésre sem tette a non-free-be se a teljes verziót a csomag maintainere. Mert szerinte az ODBC elég jó.

Hát szerintem meg nem, szóval van ez így. Van, ami benne van, és van, ami nincs benne.

G

( ProTech | 2006. 05. 05., p – 19:46 )

A JDK-val mi van? Ha a JDK-t az eddig feltetelekkel kerulhet be a disztrokba akkor ez nekem nem nagy valtozast jelent...

( arpi_esp v | 2006. 05. 06., szo – 00:36 )

hat nemtom de amiota az eszemet tudom benne van a slackware-ben, sose kulon toltottem... akkor ez meg igy hogy? :)

A'rpi

Lehet, hogy talán úgy, hogy Pat kevésbé licensztroll, mint más disztrók maintainerei?!

Gondolok itt pl ilyenekre, hogy az initscriptek GPL és BSDL dual licensz alatt vannak. Meg az is, hogy Pat volt majdnem az egyetlen akit nem zavart az Xfree licenszváltása és csak akkor cserélte le az Xfree-t Xorg-ra, mikor már minden új driver meg patch arra jelent meg és ezért a userek kérték, hogy váltson.
---
Apparently the human mind is not unlike cookie dough.

( bra | 2006. 05. 06., szo – 12:15 )

A "levelezzen veled a MAILER-DAEMON" után nemsokára használhatjuk majd a "legyen barátod a Java"-t is. :)

( bastya_elvtars | 2006. 05. 07., v – 22:45 )

Hülységet kérdezek, de nem találtam egyértelmű választ. Az, hogy XYZ beleteszi a free (as in mind) distrójába az adobe readert vagy a fglrx/nvidia drivert, akkor sért valamit, vagy csak az opensource fehér hómezőjét tiporja össze?

Az az adott progi engedélyétől függ. Az nvidia drivert pl szabad a disztrókba csomagolni mindenféle külön engedély nélkül úgyhogy ez az utóbbi eset. A Sun Javat idáig nem lehetett berakni úgyhogy vagy szerzrtt az ember külön engedélyt a SUN-tól vagy csakúgy berakta.