a cikk állítása:
Ext3 has the worst inital capacity (92.77%), while others FS preserve almost full partition capacity (ReiserFS = 99.83%, JFS = 99.82%, XFS = 99.95%).
Eszerint, ha jól értem, akkor az xfs nem sokkal, de jobb.
az én eredményem:
Fájlrendszer Méret Fogl. Szab. Fo.%
xfs:
/dev/hdd1 199044460 272 199044188 1% /mnt/hdd1
/dev/hdd1 190G 272K 190G 1% /mnt/hdd1
reiserfs:
/dev/hdd1 199135612 32840 199102772 1% /mnt/hdd1
/dev/hdd1 190G 33M 190G 1% /mnt/hdd1
friss partició.
tehát felhasználható terület:
xfs: 199044188
reiserfs: 199102772
Maradok a reisernél.
- BaliHB blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1252 megtekintés
Hozzászólások
Melyik reiserfs-t hasznaltad, mar a 4-est?
En is olvasgattam ilyesfajta benchmarkokat, es maradok az ext3-nal.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ReiserFS: hdd1: found reiserfs format "3.6" with standard journal
szóval nem a 4-eset.
egyébként a cikknek abban igaza van, hogy a reiser mountolás lassú. Talán abban is igaza van, hogy lassabb a fájlrendszer készítés, bár annyira biztos nem, hogy emberi szem által észrevehető lenne, ás új fájlrendszert azért csak nem csinál annyiszor az ember...
Én ext3-at max akkor szoktam használni, ha egy régi gépet újítok fel és nem akarok a fájlrendszerrel szarakodni. Érzésre a reiser jobb.
Egyébként a 4-es elég igéretes dolgokat tud. Öszintén szólvan nem tudom miért nem rakták még bele a kernelbe...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Öszintén szólvan nem tudom miért nem rakták még bele a kernelbe..."
Esetleg mert "kissé" instabil és idővel belassul.
Az is lehet, hogy Hans Reiser hozzállása miatt.
Mindenestre sok helyen írják, hogy XFS csak akkor jó, ha van szünetmentes, különben áramszünet esetén lőttek az adataidnak, mert "agresszíven cachel a ramba" és ha hirtelen nem lesz villany, akkor juj de mi lesz...
Véleményem szerint az XFS atomstabil és nem utolsó szempont, hogy alapból támogatja az ACLt, ami Reiser esetén csak trükközéssel oldható meg (legalábbis régi emlékeim szerint, újabban a 4-es nél nem tudom hogy van). Némelyek szerint RAID esetén az XFS problémás, ezt nem tudom, nem próbáltam. Egyszerű gépen nem tapasztaltam probémát vele.
A lényeg Ext3+XFS nagyon is jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem nagyon használtam eddig acl-eket. nem volt rá szükségem, de a kernelben úgy látom, hogy a reiserfs acl támogatása ugyan úgy meg, mint az összes többi fájlrendszer:
│ │ Reiserfs support │ │
│ │ [ ] Enable reiserfs debug mode │ │
│ │ [ ] Stats in /proc/fs/reiserfs │ │
│ │ [*] ReiserFS extended attributes │ │
│ │ [ ] ReiserFS POSIX Access Control Lists (NEW) │ │
│ │ [ ] ReiserFS Security Labels (NEW)
│ │ XFS filesystem support │ │
│ │ [ ] XFS Quota support │ │
│ │ [ ] XFS Security Label support │ │
│ │ [ ] XFS POSIX ACL support │ │
│ │ [ ] XFS Realtime support (EXPERIMENTAL)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni