A cég "rendszergazdája"

Offtopic

A cégnél ahol dolgozom néhány kolléga most kapott új gépet (természetesen XP-vel, mert a linux sz@r).A "rendszergazda" asszonta nekik, hogy nem szeretné ha a gépeken minden szar lenne. Például egyiken se szeretne Firefoxot látni, mindenki használjon IE-t, mer az jobb és biztonságosabb. Mongyuk azt se igazán értem, hogy az újonnan kiadott gépeken mér lehet jelszó nélkül bejelentkezni, én is beléphetek a fönök gépére. Minden felhasználó renszergazda jogosultsággal rendelkezik, bár az IE-ben az internetbeállításokat nem tudja megváltoztatni, ezen kívül bárki, bármit telepíthet.Néhányszor probáltam a rendszergazdát meggyőzni, hogy a legtöbb gépen lehetne Linux ,mert amire használják arra a Linuxos gép jobb lenne (semmi extra, sima irodai munka, levelezés), de a Linux túl bonyolult szerinte. Mellesleg a hálózatunk eléggé össze van gányolva, rohadt lassú. A szerverre most vet a cég Win 2003-at, Linux nem jó, lásd feljebb. Ezzel is egy csomó szopás van. Szerintem tök mindegy, hogy a "rendszergazdánk" ehhez nem ért, vagy a Linuxhoz

Kris

  • 4776 megtekintés

( cln | 2006. 04. 24., h – 18:15 )

A Linux valóban szar, az emberek 95%-a szerint.
Viszont akik veszik a fáradtságot és jóvá teszik, az 5%.
Én már belefáradtam abba hogy bárkit is meggyőzzek. A lényeg hogy én Linux-ot használok szívesebben, a többi meg nem érdekel.

ELaci

( LiRul v | 2006. 04. 24., h – 18:40 )

pedig eleg logikus. ha mindenhol lekorlatozna mindent, ffoxot kellene hasznalni, jelszo mindenutt, akkor 1xcsak azon kapna magat, hogy letszamlepites aldozata lett: pistike is meg tudja csinalni ezt , te csak henyelsz egesz nap, semmi dolgod nincs.

;-)

( cln | 2006. 04. 24., h – 19:32 )

Egy cég azért részesíti előnyben a win-t, mert arra pénzt költ abban a reményben hogy emiatt van valamiféle garanciája a működőképességre. Ez így is van, mert alaphelyzetben működőképes. A problémák akkor jelentkeznek amikor kezd akadozni a gépezet mondjuk az irdatlan mennyiségű spam,vírus,spyware miatt. Mit lehet ez esetben tenni? Foltozzák a lyukakat. Vírusirtás, spam irtás, spyware irtás a végtelenségig. Nem hajlandó a vezetés egy újabb, alapvetően eltérő rendszerre átállni, mert félnek. Félnek attól hogy a hivatásosok egy win rendszert ajánlottak nekik aminek fenntartása napról-napra többe kerül, és ezek után mit várhatnak majd az amatőrnek minősített Linux-tól?

ELaci

Szerintem pedig majdnem mindegy, milyen rendszer van telepitve, a hangsuly a policy-ken van. Reszemrol a kovetkezot tennem: a vezetoseg dontse el, akar-e sporolni a licenszeken, vagy belevag a Linux (ne adj' Isten BSD) desktopok bevezetesebe, es dontse el, mi az, ami felett meg hajlandok szemet hunyni (pl DVD-masolgatas a cegnel). Innentol kezdve minden felhasznalo alairna egy szerzodest a hasznalat szabalyairol. Cserebe pedig kapnanak egy jo kis IT hazirendet, de olyat, amibol akar otthon is biztonsagosabba tehetnek a rendszeruket.

En szivesebben dolgozom olyan kornyezetben, ahol le van irva, mit lehet es mit nem.

A windowsra pontosan annyi garancia van, mint a világ bármely nyilt forráskódú programjára, vagy még annyi sem: SEMMI. Csak olvasd el a szerződést! Még arra sincs jogod, hogy a hibajavítást követeld (összehasonlításul a magyar törvények értelmében egyedi szoftverfejlesztés esetén átvételtől számítva minimum 90 napig hibajavítási garanciát kell vállalnia a készítőnek. Tehát követelheted rajta a felfedezett hibák javítását!).

Én nem mernék egy linux rendszergazdát leamatőrözni... Akikkel eddig találkoztam, jobban értett hozzá, mint a windowsos a windowsához... Bár lehet, hogy csak a sors megkímélt a pancserektől.

Tudd be annak, hogy nem mozgolodok windowsos körökben, akiket meg linuxos korszakom előtt ismertem, azokat inkább hagyjuk. De a linuxos ismerőseim tényleg megütik azt a minimális tudásszintet, amitől kezdve rendszergazdának tekintem őket (akármilyen operációs rendszeren is ügyködnek). Sokszor csak nézek ki a fejemből azon, amikről/akikről fórumokon olvasok...

( Refresh | 2006. 04. 24., h – 20:04 )

Pillanatnyilag FreeBSD-m van desktopra némi windows háttérrel, amit rdesktoppal használok.
Sajnos finoman szólva nem 100%-os. Konkrét példák:
www.fotoarena.hu keresője nem működik a FreeBSD-s FF 1.5-tel - az XP IEploderével vígan megy.
Néha kellene a 24/32bites színmélység. Az X 32 biten fut, az rdesktoppal áthozott XP viszont kizárólag 16bitesként hajlandó működni, tökmind1 milyen beállításokat használok az rdesktophoz.
FF időnként egy szó nélkül becsukja magát.
Tény: a BSD 6.1-beta, de azért ez elég könnyen el tudja venni az ember kedvét...

--------------
Fel! Támadunk!

Te ilyen tapasztalatok birtokában oda mernél adni egy FreeBSD-t egy 1.0-s usernek?
Illetve ami még rosszabb: nem 1.0-s, hanem pl. windows-on van bőven tapasztalata és valamennyire ért is hozzá.

Jó, engem ez a veszély nem fenyeget :) - 1ébként egyszer, sok éve, tettünk kísérletet a linuxos desktop bevezetésére (akkor főként terminálok voltak PC helyett) de a bevezetésre felkért cég valahol nagyon elcseszte és pillanatok alatt ott volt a windows :(

--------------
Fel! Támadunk!

Szerintem meg Linuxból is lehet fa*za rendszert csinálni. Sőt mi több, egy másik hup-os fórumok írta az egyik srác, hogy egy netkávézóban használnak SuSE-t és a kuncsaftok szinte észre sem veszik, hogy az nem winfo$. Ott van még a blackPanther, tiszta win kinézetű, s pont erre szánták, hogy a winfo$-ról térjenek át. Nos irodai munkára szerintem tökéletes.

És ha nem is, akkor is van más lehetőség. Annyit én is hozzáteszek sajátomból, hogy a leendő notebook-omra első a linux, aztán egy winfo$, s CSAKIS kizárólag a videó és grafikai alkalmazásokra tartogatom.
(nemtom, BSD-re van-e vnc, most nem nézem meg, de azzal talán 32bit előjönne)

Éljen a linux!!!

Hú, most beóbégatok!

> Sajnos finoman szólva nem 100%-os.
Melyik szoftver az? Melyik bármilyen bármi az?

> www.fotoarena.hu keresője nem működik a FreeBSD-s FF 1.5-tel - az XP IEploderével vígan megy.
Sőt, XP-n FF-fel is megy...

> Néha kellene a 24/32bites színmélység. Az X 32 biten fut, az rdesktoppal áthozott XP viszont kizárólag 16bitesként hajlandó működni, tökmind1 milyen beállításokat használok az rdesktophoz.
Jelenleg nincs olyan RDP _szerver_ sem (inkluzíve M$), ami a 24 bitet támogatná. rdesktop FAQ-ban eléggé le van írva... én legalábbis ott olvastam.

> FF időnként egy szó nélkül becsukja magát.
Ezt látod nem tudom, mi lehet. Trace, bugreport? Vagy csak várunk?

> Tény: a BSD 6.1-beta, de azért ez elég könnyen el tudja venni az ember kedvét...
Még szerencse, hogy nem az Állami Szoftverhivatal utalta ki jegyre, hanem tudsz válogatni.

( zoli78 | 2006. 04. 24., h – 20:30 )

Amelyik rendszergazda meg jól ért a szakmájához, az mindekettővel fogja tudni üzemeltetni. Max a linuxnál úgy fogja érezni, hogy tényleg ő a gazda, mennek a dolgok és kevesebbet forgolódik éjszaka. Bár ez feladatfüggő is, mert ha olyan szoftvereket, vagy megoldásokat kell használni, amire a linux alkalmatlan, akkor nincs mese...

( neo26 | 2006. 04. 24., h – 20:31 )

...és a nagy Microsoft egyszercsak megélegelte a kalózkódást. Benyomta a piros gombot és az összes Windowsos számítógép zombivá változott, és az internetszolgáltatást már csak jogtiszta oprendszerre adta át a világ összes szolgáltatója... Talán majd eljön az az idő, hogy amikor internetezni akarsz, akkor a szerződéskötéskor megkérdezik hogy milyen oprendszered van, és ha az nem jogtiszta, akkor nem kapsz netet. Na onnantól fogva kezdődik a Linux virágkora... :)

gondolod, hogy a globalizációról volt eddig szó?
Persze, ha valaki a háttérben intézi el, hogy a szolgáltatóknak be kelljen ezt tartaniuk, az más. Amúgy meg tisztában vagyok a globalizációval, a cégek összefonódásával és utálom, amikor anélkül akar valaki kioktatni, hogy csak halvány fogalma is lenne arról, hogy mit mennyire ismerek.

Mellesleg a szolgáltatónak semmi köze ahhoz, hogy milyen gépen és milyen rendszeren használom. Ugyanis nem az internet böngésző számára vásárolók internetet, hanem egy csatlakozási pontra fizetek elő. Sőt, onnan kezdve ugye nem telepíthetnék fel másik operációs rendszert, ami megint csak húzos lenne. Szerintem talán havi 500 Ft-ot fizetnék ilyen feltételek mellett egy szolgáltatásért (persze a 2540 KBit/sec-ért!)

[Ebből flame lesz...]
Merhogy az Internet alapja egy UNIXok közti hálózat volt, 1995-ig főként csak ezekkel használták, utána bejött a win95 meg a win server, azóta már nem annyira.
A gondolatmenet szerint a Linux a UNIX utóda. Erre sok BSD-s anyázni szokott. Nem véletlenül, de fölöslegesen. Az egész téma értelmetlen ugyanis.

Különben meg baromság az egész, pl. DRM. Linux alapú DRM anyagot szolgáltató (asszem Real) server már van, klienst nem is terveznek.
Kliens=Windows Server=UNIX, ez megy már 95 óta.

( cln | 2006. 04. 24., h – 21:11 )

Megfigyeltem már hogy ilyen esetekben inkább az érzelmek a hangsúlyosak semmint a tények. Az érzelmek a nagybetűs kapitalizmusban semmit nem érnek. A lényeg a PÉNZ, a nagyon nagybetűs MANY. A Linux ebben az esetben nem mondható első helyezettnek, de pontosan ez a lényege. Nem kell elvárni egy kapitalistától hogy a legnagyobb megrőkönyödésére ingyen kaphat meg valamit. Fizessen érte! És utána használja ahogy tudja a tőkéjének gyarapítására. Nem kell sajnálni azt a kapitalistát aki hajlandó és képes kidobni milliókat. A kapitalizmusnak az a lényege hogy forogjon a pénz.
Az egy másik dolog hogy ebben a zavaros pénzforgatagban ki hogy tudja átverni a másikat. Úgy látszik hogy az M$ -nek ez most nagyon megy, ezt úgy hívják náluk hogy "jól megy az üzlet". A Linux nem tagja ennek a kapitalizmusnak, egy külön csapatot képez. Az itt létrejött szellemi tulajdon védelme azonban nagyon is kérdéses. Nem látom azt az erőt megyilvánulni ami megvédené a kihasználóktól ezt a tekintélyes szellemi értéket.

ELaci

Pedig ott van a védelem rendesen és működik. Legutóbb egy amerikai bíróságon hoztak valami döntést gpl ügyben. A gpl javára.
Az megint más kérdés, hogy ki hogyan próbál meg halászni a zavarosban. Semmit nem érő szabadalmak ingyenes átengedése az opensource-nak meg hasonlók.

Ez fugg attol, hogy milyen szovegkornyezetben van. Jelentheti azt, hogy "tavoli hely" - ez a leggyakoribb - , valamint jelenthet "tavoli helyzetmeghatarozas"-t is. A remote szonak azonban van mas jelentese is: csekely, halvany, elhanyagolhato, enyhe. En ezekkel a jelentesekkel nem kombinalnam a location-nel. :-)

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

( Elbandi v | 2006. 04. 24., h – 21:25 )

legyel gonosz, lepj be a fonok gepere+nehany masikra, latogass meg nehany sex/warez oldalt, de engedd letolteni a szarukat.
aztan ha elkezd a nep panaszkodni, hogy lassu a gep, akkor majd elgondolkodik hogy esetleg megis kene FF :-D

( neo26 | 2006. 04. 25., k – 00:21 )

...de a mai nap legnagyobb igazsága akkor is ez: "A Linux valóban szar, az emberek 95%-a szerint. Viszont akik veszik a fáradtságot és jóvá teszik, az 5%. Én már belefáradtam abba hogy bárkit is meggyőzzek. A lényeg hogy én Linux-ot használok szívesebben, a többi meg nem érdekel." Ez még sokáig az eszembe lesz! :))
thanx cln-nek

Egy darabig én is próbáltam "téríteni" ,de már engem sem érdekel. Valljuk be a linux nem lenne ilyen piszokul jó ha nem volna kit legyőzni. Azt viszont tudom, hogy én egy dvd-t 25-45 perc alatt rippelek dixixes avi-ba a szomszéd srác a win-el 2,5 óra(nagyjából ugyanaz a hardver), ő évente 2xtelepít win-t minimum, nekem 3-éve nem kellett a linuxhoz nyúlni (kivéme mikor elfelejtette a root jelszót) komolyabban nekem ez kellő elégtétel. Az említett rendszergazdát meg rugassátok ki ha tényleg szarul csinálja, de ne azért mert nem szereti a linuxot az egy dolog, hanem mert pancser a gépekhez a leírtak szerint.

Egyetértek veled én se akarok téríteni senkit nekem is bőven elég, hogy én tudom jól használni a rendszeremet, más meg használ amit akar. A rendszergazdát meg nem akarom kirugatni (főleg azért nem mert nem szereti a Linuxot)én csak segíteni akartam neki, de nem hallgat senkire szerinte ő jobban ért hozzá. Az én gépem köszöni jól van, én tudok rendesen dolgozni, ha a főnököknek így jó, ám legyen.

Én is már úgy vagyok vele, hogy a normális embereket érdemes csak téríteni, de őket meg nem kell, mert ők meg örülnek neki, hogy megismerhetik. Még csak az kéne, hogy a sok 1.0-ás vindóz felhasználó linuxot használjon, szidja, szétszedje, aztán úgy összerakja, hogy csak nézünk ki a fejünkből. Amíg nem használnak olyan sokan linuxot, addig nem írnak rá annyi vírust. Sajnos drivert se...

( pch v | 2006. 04. 25., k – 08:14 )

Nalunk ha kesz lesz a szamlazo progi (most dos-os es sql lex) akkor kidobom az osszes wint a cegtol. Vagyunk ugy 8-an a cegnel, egyik munkatarsam mar otthon is linuxot hasznal, mert sokszor volt gondja a win-nel, es mondtam probalja ki. Szal ha a maradek 7 Mbernek nem tetszik IJ. Hal isten itt biznak bennem.. Sott mondtam a fonoknek, hogy ez free, leultettem a gepemhez, majd ugy fel ora mulva o mondta hogy hasznaljuk a linuxot. Csakhat a dos-os szamlao miatt ugye...
Egyetlen egy gepen lesz csak win+lin, mert szaros upc nem birja megcsinalni a kliens progijat, hogy ne csak ie-be menjen :(
Ezzel azt akartam mondani, hogy 1xuen neha eleg megmutatni az embereknek azt a desk. kornyezetet amit otthon is hasznalsz, minden csicsaval, minden konnyitessel.. Sokszor eleg.

pch

Dosemubol nem megy, sajnos probaltuk.. doc xls? openoffice.. most is azt hasznalom nem volt vele gondom, arajanlatokra, megrendelesekre tokeletes. A beszallito cegek meg xls-be adjak az arlistakat, normalis xls-be. UPC kliens meg imho mysql vagy portsql feluletu webes szar.
Elvileg megy ff-el is, csak mikor rakeresel egy ugyfelre mar nem tudod kivalasztani, illetve mikor beirod a irsz.-t nem megy tovabb(nem irja be automatikusan a varost)

Letöltöttem. Kicsomagoltam. Azt mondja: "Open the tar.gz file. You will find a program ies4linux there. Just run it." Futtatnám én, de hogy? Kettőt rákattintottam a ies4linux fájlra de nem csinál semmit. Mit kell akkor ezzel csinálni?
"egy 500 gépes linuxos hálózat rendszergazdája"

upc direct forgalmazok vagyunk, es ehez adva vagyon egy kliens progi amibe rogzitjuk a szerzodeseket illetve minden egyeb adatot a keszulekrendelestol a lemondasig. Nah ez a kliens progi nem megy semmi massal csak xp sp2es win ie-vel. Nemmegy winxp win2k win98 ie-vel ff opera konqeror epiphany mozilla val se. A hiba: beirom az ugyfelnevet utanna keri az irsz-t ekkor a mellete levo reszbe ki kene irnia a varost illetve a fo varosreszt es legordulo menube valasztani a varosreszt, de mivel nem ir varost nem tudsz tovabmenni. Masik hiba: ugyfelkereseskor beirod az ugyfelet meg az azonositot, ekkor megtalalja meg az ugyfelet de nem tudod kivalasztani. Elvileg duplakattal menne tovabb az ugyfelfunkciokhoz. De hiaba szolok nekik semmi, mondtak ez igy megy, mas nem panaszkodott meg hanem vett/lopott xp sp2-t. De ha mar igy eszembe jutott, nemlehetne megregulazni oket, hogy ez igy rejtett arukapcsolas?

By
pch

( sany | 2006. 04. 25., k – 21:03 )

"Egyetlen egy gepen lesz csak win+lin, mert szaros upc nem birja megcsinalni a kliens progijat, hogy ne csak ie-be menjen :("

Ehhez minek windos?
crossover office alatt is megy az IE6. :)

( jzola v | 2006. 04. 26., sze – 13:20 )

szerintem itt nem az a probléma hogy linux vagy win..
mindeni azt mondja hogy linux nehezebb mint win, ezért nem használják, de sajnos olyan emberrel is ritkán találkozik ember aki winhez ért.

mert attól mert win, érteni is kéne hozzá, hiába kattintgatás de egyes rendszergazdák azt se tudják win serveren mit miért kattintgatnak.

"A szerverre most vet a cég Win 2003-at" embert is "vegyen" hozzá

( Rt711 v | 2006. 04. 26., sze – 21:45 )

nos én fél éve tolom a linuxot: debian sarge stable, azelőtt mindigis win-t hasznaltam, de elegem lett abbol hogy minden program amire szükségem lett volna fizetős változatban volt csak elérhető. elegem lett, váltottam. és meg kell mondjam baromi jó érzés hogy nem cracket keresek, vagy éppen win32dasm-al töröm szerencsétlen programot, hanem csak: apt-get..
egyetemünkről lelépett a linux rendszergazda, mert viccesen kevés összeg volt a fizetése, erre a win rendszergazda szól nekem: "-na, akkor csináld meg a mailservert, mert el.. romlott. -ok, akkor kell root jog. - hát azt nem lehet mert diák vagy" lol azóta sem megy rendesen, de nem baj, mert most akarnak helyette venni win mailservert. :D majd lefordultam a székről amikor meghallottam. emlékszem Bill G. egyik beszédében azt akarta bebizonyitani, hogy a windows olcsóbb mint az opensource OS-ek bármelyike. hát.. lol

"egyetemünkről lelépett a linux rendszergazda, mert viccesen kevés összeg volt a fizetése, erre a win rendszergazda... "

Igen. Nálatok tényleg olcsóbb a linux...
Bezzeg a windózra meg szórjátok a pénzt rendesen, mert nem elég, hogy licensz köteles, de még a rendszergazdát is jól meg kell fizetni, nehogy ő is lelépjen.

"Igen. Nálatok tényleg olcsóbb a linux...
Bezzeg a windózra meg szórjátok a pénzt rendesen"

ha első hozzászólásomból nem derült volna ki, akkor:
1. én "csak" egy diák vagyok
2. meg akartam csinálni, de nem tehettem pont az első pont miatt.
kérlek ne használd a királyi többest, ne vegyél egy kalap alá az egyetem vezetésével.thx

( Tron | 2006. 04. 27., cs – 09:34 )

Én szerencsésebb helyzetben vagyok.
Rendszergazdaként (is) tevékenykedek. A kiszolgáló gépeket szép csendben lecseréltem linuxra (debian). A főnök sokáig nem is tudott róla, mert szerinte is a linuxot a hülyék használják, és olyanok, akik nem értenek a szakmához. Azonban észrevette, hogy jelentősen jobb lett az internet elérhetősége, a fájlszerver gyorsasága, és hogy hosszú ideje semmi gond a rendszerrel. Ekkor világosítottam fel a valóságról, amire aztán már nem szólt semmit. (Ő is az a fajta gondolkozás, hogy a profik egeret használnak, és egy kattintásnál többet nem szabad ráfordítani a munkára)

A kliens gépek természetesen XP (mert különben lázadás lenne). Sok dolgozó már akkor katatóniás depresszióba zuhan, ha az egyik ikon 2cm-el arrébb van. Ilyenkor már azt sem tudja, hogy milyen évet írunk.
Rendszergazdai jogok nincsenek. A firefox ikonját lecseréltem IE-re, és "ablak nevét" átírtam "Internet Explorer"-re. Senki sem vette észre, hogy firefoxot használnak :-)
Ilyen egyszerű az egész. Olyanok, mint az óvodások. Tök mindegy, milyen anyagból van az építőkocka, csak kék legyen.

Jaja. Igazad van. Itt a probléma. A felhasználók képzetsége vagy tudatlansága az akadály a legtöbb esetben. Hiába a rendszergazda vagy a vezetőség hajlandósága az open source irányába, ha az alkalmazottak lázadoznak.
pl.
Megpróbáltam az ms office helyett ooo-t telepíteni a gépekre. Mondtam, hogy ingyenes és jól kezeli az ms office dolgait. Igen, az ingyenességgel nincs gond de mégsem teljesen kompatibilis. Megnéztem a kérdéses doksit, egy agyon makrózott, formázott word. Hát igen, tényleg nem jó jeleníti meg. Akkor nekem ez nem kell, jött a válasz. De hát ez sok pénz, mondtam, ha ms office-t veszünk. Jó akkor tegyünk még egy próbát mondták. Csak a panasz jött a felhasználóktól, ezt nem tudja azt nem tudja, bezzeg az word meg az exel tudja. Mondom tudja csak nem abban a menüben van, hanem a másikban. Nekem erre nincs időm és energiám, hogy előről kezdjem tanulni a "wördöt" meg az "ekszelt", egyébként is sok a munkám. Vehettem ms office-okat vagy 60-at 60 rugóért db-ját, mert nem vagyok apostol sem messiás, tanárkodáshoz sohasem volt affinitásom, mert idegesít a tudatlansággal vegyített tudálékosság, és nekem is dolgoznom kell.
Azzal már megsem merek próbálkozni, hogy esetleg linux desktop-ot xp helyett, mert a millenium lecserélése is kisebb palotaforradalommal járt, a linux az maga a katasztrófa lenne. Azért hiába userfriendly sok disztrib, csak más sok dolog és tanítani kellene. Na erre nincs idő és energia.
Bocs, hogy hosszú voltam.

Azért én az oktatás várható költségét illetve a gépenkénti licenszköltséget összevető táblicskut odaraktam volna a pénzügyi döntéshozó(k) elé, és javasoltam volna az Ooo-t, mint alternatív megoldást, kiemelve a plusz funkciókat(!) elsősorban a pdf-be történő exportálás lehetőségét (esetleg a prezikészítő flash-output is emlegethető ott, ahol webre köll rakni néha bemutatókat...)

Csak azza, hogy ingyenes, nem tudsz nyerni, mert ami ingyenes az soha nincs ingyen, ami meg pénzért van, annka is vannak plusz költségei (verziók különbségei, a terméktámogatás lejártával kvázi kierőszakolt frissítések és azok hardveres vonzatai, stb...)

Tudod, ha valakinek új _munka_eszközt akarsz a kezébe adni, akkor azt meg is kell tanítani az új eszköz használatára, vagy legalább érdekeltté kell tenni abban, hogy az új mellett döntsön.

> Tudod, ha valakinek új _munka_eszközt akarsz a kezébe adni, akkor
> azt meg is kell tanítani az új eszköz használatára, vagy legalább
> érdekeltté kell tenni abban, hogy az új mellett döntsön.

En is ilyen vagyok. A meggyozes, oktatas, belatas elerese sosem ment.
Mindig alulmaradtam vitakban, sosem tudtam meggyozni senkit, meg akkor sem, ha tudtam, hogy amit kinalok az jobb neki.

( sany | 2006. 04. 27., cs – 21:04 )

Ne, ne már!
chmod +x ies4linux

Itt ötpöttyöt-ig irja
http://www.tatanka.com.br/ies4linux/

A firefox ikonját lecseréltem IE-re, és "ablak nevét" átírtam "Internet Explorer"-re. Senki sem vette észre, hogy firefoxot használnak :-)
Ilyen egyszerű az egész. Olyanok, mint az óvodások. Tök mindegy, milyen anyagból van az építőkocka, csak kék legyen.

:D :D :D :D: :D

A vérbeli profik. :D
Lehet, ha suse-t tennél fel azt sem vennék észre?

( sany | 2006. 04. 30., v – 11:41 )

" Csak a panasz jött a felhasználóktól, ezt nem tudja azt nem tudja, bezzeg az word meg az exel"

Az ilyen siránkozóknak levonnám a fizetéséből a Licensz összegét! :D

Kiváncsi lennék ha saját pénzén kellene szoftvert venni, mit tenne,
ill. otthon legális-e a windows-a?