IE ActiveX Update ...

Internet, Közösségi média

Hamarosan kijön critical update-ként egy frissítés az IE-hez, ugyanis Eolas-nak van csak joga közvetlen flasht/quicktime/mediaplayer videót/egyéb embedded objektumot egy weboldalra betenni. Ez igaz minden böngészőre.
A teljes cikk itt megtalálható

ps: ...és eljő a javascript kora... :) :(

( zoli78 | 2006. 04. 06., cs – 15:14 )

Lehet, hogy én vagyok a hülye, de nem értem a hírt.
1. lesz valami IE ActiveX biztonsági update. OK.
2. Mi/Ki az az Eolas, miért csak neki van joga ActiveX-et betenni és milyen oldalra?

Légyszíves egy kicsit fejtsd ki! Köszönöm!

ez nem szimpla biztonsági update. helyette ha valamilyen embedded tartalom (ActiveX, Flash, akármi) van a weboldalon, az alaphelyzetben csak megjelenni fog, nem tudsz vele majd interakcióba lépni egész addig, amíg egy klikkeléssel nem "aktiválod". tehát pl ha Flash-es menü van az oldalon, akkor előbb aktiválnod kell, hogy használhasd. ha Flash-es reklám van, rajta egy bezáró gombbal (mert különben eltakarja az egész oldalt), akkor előbb klikkelned kell az aktiváláshoz, aztán még egyszer kell klikkelned a bezáráshoz.
az Eolas meg az a szervezet, aki az erre vonatkozó szabadalmat birtokolja és aki beperelte a Microsoftot a szabadalom megsértéséért.

ja igen, a JavaScript: a cikk szerint a korlátozás csak az embedded tartalomra vonatkozik, tehát ha egy JavaScript generálja külső forrásból, akkor már nem érvényes rá.

ja igen, a JavaScript: a cikk szerint a korlátozás csak az embedded tartalomra vonatkozik, tehát ha egy JavaScript generálja külső forrásból, akkor már nem érvényes rá.

Ezexerint a flashobjectnek nevezett technika használható??? Abban az is a szép, hogy XHTML-kompatibilis. :)

http://blog.deconcept.com/flashobject/

( Syrius | 2006. 04. 06., cs – 15:15 )

Ezt nem értem:
"Eolas-nak van csak joga közvetlen flasht/quicktime/mediaplayer videót/egyéb embedded objektumot egy weboldalra betenni"

Én nem rakhatok egy oldalra ilyeneket ?

( ng | 2006. 04. 06., cs – 15:21 )

In short, Eolas holds the patent for how things like flash and quicktime/mediaplayer movies are added to a website - in any browser.

( ng | 2006. 04. 06., cs – 15:24 )

Inkább belassítanak mint hogy fizessenek az Eolas-nak. A fejlődés kerékkötői. Éljenek a hülye szabadalmak.

( dikki | 2006. 04. 06., cs – 16:08 )

Kár, hogy nincs még rating rendszer a hozzászólások között.

És remélem, hogy nem is fogják megszavazni, mert akkor elszabadul a pokol és azzal a tudattal kell szoftvert fejleszteni, hogy csak idő kérdése, hogy mikor jön valaki és szólít fel, hogy tejelj neki, mert a művedben ezt és ezt a szabadalmat felhasználtad (a tudtod nélkül).

Ha végleg leszavaznák ezt az idióta ötletet, akkor meg az lesz, hogy lesznek az amerikai szoftverek, amiből mindent kispórolnak (ahogy most is teszik), hogy ne kelljen licencdíjat fizetni, meg a nem amerikaiak, amik használhatóak lesznek.
Persze nem ennyire fekete-fehér a helyzet. A szabadalmi oltalom egy versengés a nagyégek közt, hogy egymást féken tartsák, a kicsiket meg lehetetlenné tehessék.

Egyszer valaki idézett Bill Gates-től, amikor még az m$ a szoftverszabadalmak ellen harcolt. Azóta megnőtt az m$, bár még mindig szeretnék ha eltörölnék ezt az intézményt, mert vannak náluk is nagyobb cégek (pl. a legtöbb szabadalommal az IBM rendelkezik, évi többezer új szabadalmat jegyeznek).

Szerintem meg szukseges, hogy legyen szabalyozasa a szoftver szabadalmaknak. Nagyon rossz hozza allasnak tartom, hogy le a szoftver szabadalmakkal. Inkabb megfelelo szabalyozas kell, amire voltak jo otelte anno a nagy EU-s szoftver szabadalommal szemben.

York.

------------------------------------------------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Szia

Ne haragudj tudsz olvasni?
En sehol nem irtam azt, hogy a bevasarlokocsi-ikont kell szabadalmaztatni. Csak azt mondtam kell, hogy legyen szabalyozas erre is, nem azt, hogy lehessen szoftvereket szabadalmaztatni.
Anno nagyon jo otletek hangzottak el az EU-s vita kapcsan, erdemes lenne vissza olvasni. Voltak modosito javaslatok az EU-s szabalyozasra is amik nem kerultek be, igy el lett utasitva az egesz.

York.

------------------------------------------------
"Nyugi! Minden a legnagyobb rendben csúszik ki a kezeim közül..."

Nem olyan régi Google szabadalom:
"A system provides search results from a voice search query. The system receives a voice search query from a user, derives one or more recognition hypotheses, each being associated with a weight, from the voice search query, and constructs a weighted boolean query using the recognition hypotheses. The system then provides the weighted boolean query to a search system and provides the results of the search system to a user."
(Bocs, hogy nem fordítom le...)
Új ötlet?
Igen.
Hagyni kéne levédettetni?
Szerintem nem. Annyira konkrétum nélküli, hogy gyakorlatilag triviális. Majd minden mesterséges intelligencia alkalmazás ilyen súlyozós megoldáson alapszik, az egészben annyi az új, hogy melléírták a keresést...
Van konkrét algoritmus, vagy bármi konkrétum?
Nincs. Pedig az a lényeg.

Tegyük fel, hogy egy egyetemista a diplomamunkájára készülve, (vagy doktorira) kitalál egy igen jól működő módszert. Felhasználhatja, meggazdagodhat belőle? Maximum ha eladja a google-nek.

Sorolhatnánk hasonló szabadalmakat, nem csak software téren.
Szerintem a szabadalmaknak nem erről kéne szólni...

( sirkalmi | 2006. 04. 06., cs – 17:35 )

Lehet hülye kérdés de mi a rák az az ActiveX? Annyit tudok, hogy nem jó dolog mert csak Windows-on megy. Írtam már Java Szervletet, Java Appletet, Java Scriptet weboldalhoz de fingom nincs mire jó az ActiveX. :-) Felhomályosítana valaki 2 mondatban? Alternatívája az általam használt dolgok valamelyikének?

--
sirkalmi

hasonló, mint a java applett olyan értelemben, hogy weboldalba beágyazott futtatható objektum. Ezenfelül az ActiveX lefordított binárist tartalmaz és csak wintel gépen fut. Weboldalon semmi keresnivalója. Egyetlen esetben van létjogosultsága, ha tudod garantálni, hogy wintel gépen fogják használni.

egy másik szemlélet szerint meg vírusfejlesztő környezet (najó, ezt most találtam ki ;-)

( ProTech | 2006. 04. 06., cs – 21:52 )

Keszitettek agy interjut egy Eolas fejessel. Ok azt mondtak, hogy az open source projekteknek nincs semmi felnivalojuk toluk. Tehat Firefox nem lesz beperelve. Viszont ez nem biztos, hogy elmondhato a Red Hat-rol, Suse-rol akik penzt keresnek a technologia felhasznalasaval.

"We released our browser back in 1995 to the world free for non-commercial use, so that should be an indicator to people that the open-source community shouldn't have anything to fear from us. The extent that those products are used commercially by others or resold commercially, sure we expect to be talking to people who are making money through the use of that technology."

Forras: eWeek cikk 3. oldalon

A poén kedvéért azért kéne egy szabadalom arra, hogy - ugyan a lap betöltődésekor inaktív az objektum - de ha az egér fölékerül, az kattintás nélkül aktivizálja az objektumot és viszont.

Ez a "Kattintás nélküli objektumaktiválás és deaktiválás" találmány biztos rendkívül népszerű volna...