A Vista kiadása elhalasztva

Microsoft, Windows

A Microsoft úgy döntött, hogy eltolja a Windows Vista kiadását a felhasználók számára 2007 januárjára, azonban a céges szállításoknál továbbra is tartani kívánja a 2006 novemberi időpontot.

Mivel az ünnepek után jönne csak ki az új verzió, a hír nyugtalanságot válthat ki a PC gyártók és forgalmazók között a hír, mert ilyenkor visszaesik a kereslet. A Microsoft arra hivatkozott, hogy ez idő alatt a szoftver biztonságát szeretnék javítani. :)

Bővebben itt.

( Emulgeator | 2006. 03. 22., sze – 14:57 )

Meg nem csinaltak hozza eleg forradalmi ujjitasokat tartalmazo hatterkepet es temat. Meg is ertem. talan 2010re eljutnak addig hogy lesz benne normalis konzol es naplozo filerendszer, addig is maradnak a szep zold mezok es a szines pillangok

Ismerosi korben mar tobbeknek szallt el NFS fajlrendszer. Egyiknek tok erdekes volt, p betuig minden konyvtarat lehetett olvasni, csak az alatt nem. Igy sajnos a windows se tudott elindulni, mert nem latta a windows konyvtarat.

Szerintem szar az NTFS. Ha tonkremegy, nem tudod visszaallitani.

> NFS gondolom typo, az ilyen szakmai ervelesekkel hogy "ismerosi koromben" es "hat tonkremegy, nemtudod visszaallitani" sajnos nemtudok vitabaszallni :(

Igen, az NFS typo, NTFS akart lenni.

Az ,,ismerosi koromben''-t ugy ertsd, hogy ugyan en nekem nincs winem, de ismeros szolt, hogy nezzem mar meg hogy miert nem indul a windows-a. Akkor a sajat szememmel lattam (inkabb csak neztem ki a fejembol), hogy wtf? Az ,,s'' betutol hianyoznak a konyvtarak.

Meg tovabbi 3 (vagy 4?) elszallast lattam, de azok nem annyira erdekesek, mert ott lenyegeben nem lehetett semmit se visszaolvansi (se win CD-vel, se linux CD-vel, se third party recovery cuccokkal).

Nagyon nincs mivel vitaba szallni. (min is akarunk vitatkozni? hogy nem szalltak el a particiok? vagy ennek ellenere megis jo az ntfs, bar senki se tudja pontosan hogyan muxik?)

Szar es kesz;-P

tudod mi az a superblock az ext2 és ext3-nál? A fájlrendszer jellemzőit tároló rész. Adott távolságra egymástól többször meg van ismételve arra az esetre, ha valami gond lenne. Ha ez elszállna, az hasonló lenne, mintha törölnéd a partíciós táblát (amitől a partícióid és rajtuk a fájlrendszerek megvannak még, de találd ki, hogy melyik partíció pontosan hol kezdődik...).
Amúgy e2fsck elég sok hibát felismer és kijavít, ha meg komoly a gond, akkor már komoly szakértelmet igényel. De maga a fájlrendszer szakmailag alaposan ki van találva és a kezelőprogramja is nagyon stabil!

Igen, tudom, es mar maszatoltam is parral, ha egy filerendszer igazan osszeomlik, akkor mar csak ganyolas van. Jo par ora munka nehany file osszekaparasa. Mondjuk NTFS-sel osszehasonlitva. Nem szeretem a windows, viszont az ntfs az jo dolog benne. Persze az is ossze birja csinalni magat eleg rendesen. :)

"Az 1993-ban befejezett gyártásáig eladott 17–25 millió számítógéppel a C64 minden idők legtöbbet eladott számítógépmodellje lett és maradt."

forrás: http://hu.wikipedia.org/wiki/Commodore_64

A géphez csomagolva adták a Users Guide-ot, amiben benne volt ennek a szoftvernek a forráskódja. Ehhez a számhoz jönnek még a C16-ok, plus4-ek, stb.-k.

Mivel ez volt az egyik első program a könyvben, valószínűleg jó sokan láthatták...

Szóval a felhasználói bázisa a mai firefox-éhoz mérhető volt anno :)

( unranked | 2006. 03. 22., sze – 15:19 )

"a hír nyugtalanságot válthat ki a PC gyártók és forgalmazók között a hír"
Talán az alternatív rendszerekre IS kellene fejleszteni és akkor nem lenne okuk nyugtalankodni...szegény gyártók, jaj nagyon sajnálom őket ...
---
2.6.15-gentoo-r1
"If it moves, compile it"

( N0rr3c | 2006. 03. 22., sze – 15:27 )

Egy véletlen folytán éppen erről beszélgettem reggel a buszon haverommal... Én azt mondtam , hogy idén nemfog már kijönni.
Most hazaértem, és ez a hír várt :) nc

( prygme | 2006. 03. 22., sze – 15:39 )

Azaz, a cégeknek jó lesz "félkészen" is, és majd ők bugreportolnak, hogy januárra az egyszeri user már tényleg kész Vistat kapjon?

( Polesz v | 2006. 03. 22., sze – 15:52 )

Az ünnepek eddig is elteltek a Vista nélkül.

Legalább a PC piac januárban sem fog pangani, mert mindenki rohan memóriát és videókártyát venni.

--
Forbidden
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

( nc | 2006. 03. 22., sze – 15:52 )

Mi lehet benne, ami a cégeknek jó, a gamernek pedig nem? A gamernek nagyobb biztonsgot szeretne az MS? Nagy gáz lehet, ha már MOST tudják, hogy a november nem működik...

( jzombi | 2006. 03. 22., sze – 15:54 )

Valahogy nem lepet meg a csúszás... Ha ezekután mégis kihoznák idén, nagyon népszerűvé tenné őket.

Jaja, majd az lesz, hogy gőzerővel dolgoztunk napi 25 órát, hogy mégis a karácsonyfa alá tehessék, mert mi szeretjük a júzereket.
Ha meg kérdezed hogyan kell 25 órát dolgozni akkor közlöm, hogy egy órával hamarabb kell kelned ;-)

--
Forbidden
Az élet harc. Délelőtt az éhséggel, délután az álmossággal.

De azért eléggé vaporware jellege van. Asszem én is bejelentem a saját disztrómat, majd mindig tologatom fél évet, hogy mindenki rám figyeljen, hiszen mindjártkijön, mindjárt megvan, ne is foglalkozzon senki a konkurenciával .... nem szeretem én a csúsztatott marketinget ... :(((

Mulder

( vaily | 2006. 03. 22., sze – 18:14 )

... vagy csak hulyitjuk kicsit a nepet, aztan megis kesz lesz idore, mert mi olyan kurva jo ceg vagyunk, hogy megis megcsinaltuk hamarabb...
:)

De a Dapper is késik most... biztos tőlük tanulták, vagy arra gondolnak, hogy ha a(z) Linux késik, akkor mi is késsünk. :)
Remélem, ennek viszont az lesz az eredménye, hogy nem kell kiadni 3*150M fixet kiadni 7 év alatt (ami kb. megfelel annak, hogy lecserélem a vindowst, néhányan ezt patchelésnek csúfolják).

Ebben a 3x150MB-ban (ami szerintem 3x110) a fixeken kivül bekerült a WiFi szupport, új hw-ek szupportja és még egy tonna feature (pl. tűzfal és szerver kiadáshoz kapcsolódók). Ez a 7 év hogy jött ki neked? Talán 2001-2002 óta van WinXP. Az elmúlt 4-5 évben az adott linuxodhoz/bsd-dhez hányszor 100MB-ot szedtél le bináris (linuxonly) frissités cimszóval? Hányszor cseréltél kernelt, mert az elmúlt 4-5 évben újúlt hardware-ed van? Azt is tudod ugye, hogy megveszed újonnan a wint, akkor eleve SP2-vel jön és nemsokmindent kell letöltened.

Gyorsan ilyet találtam: http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,49606,00.asp

Azért egy 33.6-os modemmel nem vállalkoznék egy "gyári" SP2 frissítésére ;-)

--------------------------------------------------------

Kéretik némi kétkedéssel fogadni mindent amit leírok.
Jelszavam - Sándor Györgytől kölcsönözve: "A hülyeség, ha nem is xylofonozik - FOSZFORESZKÁL!!"

akkor az az ember elmegy egy normális internettel rendekező másik emberhez, és az kiírja neki ingyé cd-rw-re

apt-get-tel ugyanekkora a 33.6-os sebessége is nem? vagy ott 100-as lanra vált? szálljatok már le picit a földre, jó, hogy fizetős a májkroszoft, meg gerinctelen, de a linux sem tökéletes, igaz, picivel mindig közelebb áll hozzá.

Bocs, 4-5 év, tévedtem, 1999 járt a fejemben, de az ugye win2000, amihez viszont az SP4 129 mega + egyéb frissítés 100 mega, igaz 2k-ban nincs unzipvarázsló meg tűzfal meg systemrestore és egyéb "hasznos holmik", meg nincs dizájnos UI (ez most nem kritika akart lenni).
Egyébként épkézláb SATA support is kerülhetett volna az XP-be ennyi erővel.
Az új HW supportról: kérlek, nézd meg, mennyi HW-t támogat natívan az XP és mennyit mondjuk az Ubuntu (BSD flavort nem is merek említeni).
A Sasser "patch" pl. önmagában 2,6 mega, és 1 db. threat ellen véd, lehet viszonyítani.
Mondhatnám még az sp2 újdonságait, pl. hogy egyszerre csak 10 db. TCP handshake mehet (Error 4662) stb. stb.

a linuxnak azért kell támogatni minden hardwert, mert ha nem tenné, akkor mégannyi ember sem pakolná fel, ugyanis a hw gyártók (néhány kivétellel) nem írnak open source oprendszerre drivert, csak ha megtámogatják őket. elég nekik a win, mindenki azt használja sőt, jó pénzért a ms még le is teszteli. ez egy hülye helyzet.

próbáld meg fellelni a linuxos drivereit a gépednek a gyártó weboldalán. vagy keress pl normális linuxos drivert uli alaplapokhoz. vagy keress normális wines drivert s3-hoz. egyik sem tökéletes.

Akkor miért nincs a windowsba belepakolva ez a fajta támogatás? Miért külön kell felrakni? Ja, és ajánlom a Linux Is Not Windows cikket... ugyanis a Linuxnak nem *kell* azt csinjálnia, amit csinál, azért így csinálja, mert *más*, nem azért, mert a Windowsra akar hasonlítani, vagy azon túltenni.

Olyan hatalmas választék van mindenféle PC-alkatrészből, hogy bármilyen célra és bármilyen PC-oprendszerhez össze tudsz rakni egy gépet. Így tehát, egyik oprendszernek, meg egyáltalán senkinek nem "kell" támogatnia minden hardvert.

És hogy mégannyi ember sem pakolná fel..? Ezzel mit akarsz mondani? Mennyi az annyi? Van valami előírt limit? Mindenki azt használ, amit akar. Mi a kutyafülének akarod versenyeztetni a jókevükben kocogókat a mindenáron győzni akaró doppingolós atlétákkal? Na jó, a kocogók közé ne soroljuk most a kalapokat, kaméleonokat, krumplikat. :-)

Amúgy hw-sw támogatottság terén is vannak igen szélsőséges elemek: egyik ismerősőm képes volt venni egy RS6000-t, hogy AIX-ot tudjon használni... ;-) Nooooormális ez, kérem? Hát, persze hogy az. Erről beszéltem. Mindenkinek ízlése szerint. :-)
--
Frugalware Linux
Let's make things frugal!

( zoli78 | 2006. 03. 22., sze – 21:12 )

Nem hiszem el, hogy csak pár hónapról van szó! Az túl kevés arra, hogy teljesen újratervezenek és írjanak mindent. Vagy másképp értették azt, hogy az operációs rendszer biztonságossága miatt késnek??