- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1540 megtekintés
Hozzászólások
No komment... az ehhez hasonló gondolkodásmód már régóta érződött a Mandrake, és a hasonló "nem teljesen non-profit" disztribúcióknál. Tessék kérem Debian -t, és más, ezzeh hasonló rendszert használni... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Tessék kérem Debian -t, és más, ezzeh hasonló rendszert használni... :) "
Ezzel csak egyeterteni lehet. A "nem teljesen non-profit" disztribucioknal, eddig sem volt mindig minden teljesen kerek. Aztan lehet valasztani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyan, a Mandrake nagyon sokat tesz/tett a GNU/Linux-ert, es az eluzletiesedes szukseges is valamilyen szinten. Igy lehet a hw gyartokat rakenyszeriteni egyre tobb tamogatasra.
A Mandrake kulonben is a sajat szolgaltatasanak adja meg a felteteleit, azzal meg azt csinal amit akar, ha enyem lenne a ceg, en is mindent megtennek, hogy minel jobban, gazdasagosabban menjen.
Nem kell szeretni oket az uzleti dolgaikert, ha kozben fizetnek X11 es kernel fejlesztoket....
EN is Debian hivo vagyok, megis az uzleti eletben a RedHat el es viragzik, es sokat tesz a GNU/Linux-ert es emiatt a Debianert is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Néha igazán elgondolkozhatnának az emberek egy picit... Mondjuk azon, hol tartana a Linux kernel (és nem csak a kernel, de talán azon érződik a legjobban) azok nélkül, akik megtehetik, hogy minden idejükben ezzel foglalkoznak (úgynevezett kernel hackerek)..
És utóbbi nyilván nem azért van, mert jóléti államban élnek és ilyen magas a munkanélküli segély, hanem azért, mert valaki fizet ezért.
Ha csak a Debian lenne, és azt a projektet senki sem pénzelné (mert pénzelik), akkor az egész Linux sokkal jobban le lenne maradva, maradna a hobbi OS szinten.
Ha a Debiannak sem fizetne senki, ott lennének infrastruktúrában, ahol az OpenBSD. A közösség által összedobott gépeken dolgoznának és nem több TB-os diszktömbökkel felszerelt x86-64 és IA-64 dobozokon...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, hogy miért kell hápogni, itt csak a támogatásról van szó, a forrást nem zárják el az ember elől!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A HP/Compaq/Digital vagy épp hogy a fenébe hívják azt a mamutot is elég sokat tesz a Debianért, és a Debian mégis mindig tisztán szabad volt.
Nekem eszembe se jut üzleti linuxokkal bepiszkítani a kezem.
Akkor már inkább BSD-zek! Szép lassan őket is kezdik támogatni, imho egyre jobban kezd az is piacot nyerni a Linuxal szemben.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp ez a lényeg. A Debiannak fizetnek, jól megvannak vassal áldva, és közben még licenszileg is az etalon imho.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hmm. jogi szöveg rulz:-) Arról van szó (már ha én jól értem:-) ), hogy amennyiben te supportot akarsz kérni hozzá, akkor nem használhatod a szabad licenszeket. Vagyis aki nem ért hozzá, annak egy megkötő licenszet kell elfogadni. Ami meg aztán már beláthatatlan következményekhez vezethet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Ha a Debiannak sem fizetne senki, ott lennének infrastruktúrában, ahol az OpenBSD. A közösség által összedobott gépeken dolgoznának és nem több TB-os diszktömbökkel felszerelt x86-64 és IA-64 dobozokon...
A debian az ingyenesseg ellenere eletben tud maradni. A debian egy (egyelore) linuxra epulo terjesztes. ezert van meg meg. imho ha a mostani allapotban levo hurd-ot eroltetnek a tamogatok 70% lelepne. nyilvan nem is eroltetik a fantom OS-t.
A *BSD-kel azert kar osszehasonlitani, mert a *BSD-ket lenyegesen kevesebben hasznaljak, mint a Linuxot, kevesebb ceg tamogatja, nincsenek ra enterprise jellegu alkalmazasok olyan nagy szamban, hogy erdemes lenne ebbe a nagy cegeknek penzt olni. a linux azert mondhatja magat szerencsesnek, mert melle allt olyan ceg mint az IBM, Oracle, SAP, meg mittom en, es ok latnak fantaziat (es foleg penzt a kesobbiekre nezve) a linuxban. ezert adjak a fejlesztoi gepeket nyakra-fore. ha elmennel az IBM-hez es azt mondnad, hogy te kersz egy gepet mert OpenBSD-t akarsz fejleszteni, imho megkerdezik, hogy mi fan terem az OBSD. ha azt mondod, hogy linux kernelhacker vagy, es a legujabb IBM raid vezerlokhoz akarsz drivert irni, vagy eppen a hot plug CPU tamogatast akarod a kernelbe epiteni (ami nekik is erdekukben all) imho mar hozzad is vagnag egy devel gepet. ezt csinalja a HP is. a cegunk indulhatott volna egy palyazaton, ahol itanium 2 alapu devel gepeket lehetett igenyelni. semmi mas kikotes nem volt, csak az, hogy ezen fejleszteni kell, a fejlesztesekrol beszamolot kell irni, bugreportolni kell, stb. imho a kutya nem kerdezte volna, hogy mit fejlesztesz rajta, hogy miert? mert a HP ebbol is profitolt volna. szamos teszter az o vasat tesztelte volna. De egy OBSD amiben meg SMP sincs, ez nem erdekes a nagy HW gyartoknak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni