BAMBIOS: régi típusú BIOS inteles Mac-ekhez

Apple

A MacIntel gépekben a régi BIOS helyett EFI van. Ezerszer elmondtuk, tudjuk mit jelent. Csak azok az operációs rendszerek bootolnak rajta, amik támogaták az Intel Extensible Firmware Interface elképzelését. Azaz, jelenleg Mac OS X, Linux elilo-val. Se BSD, se Windows XP. Ezen a problémán próbál meg segíteni a BAMBIOS.

Néhány IBM kutató szabadidejében nekiállt hackelni egy régi típusú BIOS és VGA BIOS támogatást az inteles Mac-ekhez. A projektet elnevezték BAMBIOS-nak. A hírek szerint a normális Linux (nem-EFI) már bootol a stuffal. A remények szerint a Windows XP is fog.

Egy prezentáció mutatja be a BAMBIOS-t itt. A projekt honlapja itt.

( LiRul v | 2006. 03. 14., k – 19:31 )

off: ki s mikor fogja megcsinalni a BambaOS-t? :-)

( bra | 2006. 03. 14., k – 21:34 )

Ha a FreeBSD nem támogatja az EFI-t, hogy a francba bootol be az itaniumos gépeken?

Amúgy ez az év híre. IBM-es kutatók harcolnak, hogy fennmaradhasson ez a csoda 30 éves technológia, amit PC BIOS-nak hívunk. Ők kezdték és ők (nem) akarják befejezni. :)

Nyilván a felhasználók nem akarják eléggé ahhoz, hogy a megfelelő fejlesztőnek küldjenek egy megfelelő gépet, vagy pedig megírják maguknak a módosításokat.

Attól még, hogy a FreeBSD bebootol egy openfirmware-es sparcon még lehet, hogy igazítani kell picit a dolgon ahhoz, hogy elinduljon az ugyancsak openfirmware-es valamilyen ppc-s platformon is.

De Linux port is volt IA64-re, ahol kizárólag EFI van. Mégsem indult el azonnal, itt pörögtek a népek több hétig a kérdésen. Csak van valami oka, nemde? :)

Hát ez olyan, hogy állítólag a NetBSD is támogatja, aztán a Linux konfon mégse tudtuk bebootolni (emlékszel?) a HP gépen tavalyelőtt. :-DD Vagy az nem Itanium volt, hanem PA-RISC? Úgy rémlett Itanium... Szóval szépek ezek a "támogatjuk", csak kérdés mennyire...

--
trey @ gépház

FreeBSD volt az és Itanium. A kernel bejött, utána panicolt el valami szaron, tehát az EFI kilőve ezen a téren.

Valóban, Itaniumon a Linux az egyetlen működőképes nyílt forrású rendszer, de ennek nyilvánvaló az oka.

AMD64-en a FreeBSD az elsők között volt, mert olcsó, elterjedt és hozzáférhető a platform.

Az Itanium ezzel szemben drága, nem elterjedt és kevésbé hozzáférhető.

Ha az lesz, nyilván lesz rá OpenBSD, NetBSD és sok minden más is. Addig nem.

Na majd az OpenSolaris. :)

( Botond | 2006. 03. 14., k – 22:04 )

Miért nem bútolnak rajta DOS-t? Vagy Win95-öt?
Ha van BIOS a RAM-ban (olyan, mint a BIOS shadow), akkor már ezeknek is menniük kell.

( kertib | 2006. 03. 15., sze – 00:37 )

Megmondana valaki, hogy mi a turoert venne valaki egy inteles Apple gepet, hogy aztan azon Windows XP-t, vagy BSD futtasson?

Szeretnek leborulni az elott, hogy lecsereli az inteles MacOSX-et mas op.rendszerre...komolyan.

Amennyibe egy MacIntel gep kerul (leszamitva a Mac mini-t), azert egy sokkal nagyobb teljesitmenyu, akar inteles PC-t lehet osszehozni.

Aki meg Mac mini-n Windows-t futtat...ahhh....:-)

Balazs

Hát én könnyen el tudom képzelni azt a helyzetet a jövőben ha ezt megoldják, hogy

WinXP-t futtatók MacIntel-en > Mac OS X-et futtatók MacIntel-en

de legalábbis

WinXP-t futtatók MacIntel-en + WinXP-t és Mac OS X-et dualboot-ban MacIntel-en > Mac OS X-et futtatók MacIntel-en

--
trey @ gépház

Mondjuk (majdnem) olyan ez mint amikor megveszik a Cora-ban, Auchan.ban... stb. Linux-szal a PC-t és utánna "kalózikszpét" telepítenek rá.

Egy ilyen vásárlónak aztán magyarázhatod, hogy: "Nem értelek, ugyanis én már 7éve csak Linuxot használok mindenre és még sohasem hiányzott az ikszpé..."

Rendszerint még ott tartanak, hogy: "A Linux parancssoros...." meg, hogy "Minden programot Windowsra írtak..." stb.

Egy másik "meggyőző erő" a Windows mellett, hogy: "Mindenki windowst használ, akkor épp nekem miért ne lenne jó?"

Úgyhogy én már látom előre, hogyan fogjják a Mac OS X-eket lecserélni.

Ja!!! És a "fő érvet" még nem is mondtam: "Persze, hogy XP-t tettem rá, mert nem tudtam feltenni a kedvenc játékaim az OS X-re"

Leginkább ilyen érvek lesznek...