A Mandriva ügyvezető igazgatója az Ubuntu-ról

Ubuntu

François Bancilhon, a Mandriva ügyvezető igazgatója merész és keményhangú gyanusítgatásba kezdett az Ubuntu jövőjéről.

Többek között egy kvázi-végtelen bankszámlával rendelkező személy egyéni akciójának nevezte, ami - az "open source ökoszisztémáját" fenyegetve - rossz esetben pénzt használhat a többi közösségi terjesztés kiszorítására, hogy majd később pénzdíjat igényeljen a korábban gondosan megalapozott bázistól.

Természetesen a reakció sem késett: a következő bolgbejegyzés nehezményezi és cáfolja Bancilhon gyanusítgatásait, valamint furcsálja azt, ahogy az igazgató valódi közösségalapú projektnek tartja a Mandriva-t.

További megjegyzések olvashatók Bancilhon véleményéről a DistroWatch heti kommentjei között.

( toros | 2006. 02. 17., p – 15:20 )

Hmmm, és ezt pont a Mandriva igazgatója mondja? Hattyú mondja verébnek, hogy influenzás?
Arról meg már nem is beszélve, hogy szinte látom, ahogy az Ubuntu kiszorítgatja a Red Hat-ot, vagy a Novell-t...

Kernelt ugyis magam forditok, grsec-et pakolok bele. Debian release-ek meg kisse ... khmmm ... ritkan jonnek (jottek?) szal vagy hasznaltal unstable-t, vagy duhongtel (mert RPM alapu cuccot viszont nem hasznaltam mar kb 10 eve lassan). Szerintem az Ubuntu-t foleg server uzemben lehet nevezni "kiforratlannak", de meg mindig jobb imho mint Debian unstable, ami miatt volt mar par szivasom (persze ez az en bajom ha mertem ilyet hasznalni, ezen nem is vitatkozom).

( biboka v | 2006. 02. 17., p – 15:21 )

Ehh... micsoda anyázás :P
Én az Ubuntusoknak adnék igazat. Amúgy a
"majd később pénzdíjat igényeljen a korábban gondosan megalapozott bázistól."
elég vicces, h pont a Mandriva mondja. Nem nagyon figyeltem őket régen, de ha jól tudom, akkor az is teljesen free distro-nak indult Mandrake néven. Javítsatok ki, ha nem így van.

( brainscan | 2006. 02. 17., p – 15:51 )

Inkabb a Mandrivat tennek kicsit jobba mint egy total jo disztrot "anyaz" ... Mandriva szerintem egyik legrosszabb disztro ami letezik, eleg sokat probaltam :)

Azt nézd, hogy a kezdők mit tudnak vele kezdeni. (!)
Nem tudom hogy 2-2,5 év után kezdő vagyok-e, de az ubuntu-val még véletlenül sem tudtam olyan könnyedén zöld ágra vergődni, mint annak idején az első Mandrake linuxommal.
Éppen ezért nem is értettem, miként lehet első a distrowatch-on.
Kipróbáltam én is jópárat. S hiába van magyar disztró is, ha nem tartanak lépést a korral, és a frissítésekkel, lemaradnak. :-(
Ha gondolod megkeresem valahogy, de azt olvastam, a Mandrake hardver adatbázisából dolgozik a legtöbb disztró.
A felhasználóbarát disztrók közül pl. a legtöbb csomag erre érhető el.
(A debian egyáltalán nem felhasználóbarát.)
A konzolos csomagtelepítés a legegyszerűbb. Egyszerűbb mint az apt-get, de még a yum-nál is egyszerűbb.
Minden hardveremet felismeri tökéletesen, és kezeli is.
Ha nyűgjeim vannak, az az én hozzá nem értésemből adódik, mint utólag mindig kiderül.
Én egy linux mikuláson nyertem az első linuxomat ami a Mandrake 6.1 volt (A verziószám nem biztos).
Mindenképpen elakartam cserélni egy Caldera linuxra, mivel akkor még sűrűn nyúztam a Caldera DR-DOS-t, és jobban tetszett mint az Ms-dos.
Áldom a szerencsém, hogy nem cseréltek velem.

A Suse is kinyalja felhasználók seggét, de abban pl. a konzolos config buherálást felejtsd el. Mivel a varázslók simán felülírják a dolgaidat, hacsak nem inditasz egy suseconfig parancsot minden ténykedésed után.
Nem tudom ki hogy van vele, de a központi beállítórendszer szerintem sokkal jobb, mint amikor minden egyes modulnál be kell írni a root jelszót, s az ubuntunál ez van.
Persze aki megrögzött konzol barát, az nem is varázslózik, talán még X-et sem rak fel, hanem belép rootként, és mindent beállít.

De most a kezdőkről van szó!

( _Joel | 2006. 02. 17., p – 16:14 )

Legolcsóbb marketingfogások egyike...

( Joco8192 v | 2006. 02. 17., p – 16:16 )

1 Ha befektet 1 halom lovét a csávó és utána pénzt vesz ki belőlle ámen.

2 Ha pénzel tudja támogatni a fejlesztőket és neki anyi van, hogy egy hobira enyit tud költeni az miért fáj a Mandrivásnak?

3 Ha egy csomó dolog fejlesztési űtemét begyorsit ez a manusz az miért rossz?

4 Ha nem lesz free a cuc akkor az utolsó free verziót forkolják.

( mikebela777 | 2006. 02. 17., p – 16:16 )

Szerintem Bancilhon támadása egy teljesen megalapozatlan fantazmagória. Attól tartok, a háttérben az áll, hogy retteg az Ubuntu előbb-utóbb kiforottá váló technikai fölényétől. A korábbi Mandrake-es tapasztalataim elég kiábrándítók valának.

( szalasi | 2006. 02. 17., p – 16:21 )

Mi, magyarok egy akkora nemzeti katasztrófát köszönhetünk a franciáknak, hogy azok után semmi keresnivalója egy francia disztrónak Magyarhonban. Akkor már inkább a afrikai Ubuntu.

Hát most ne haragudj, de mi ez az irónikus stílus? Mi van azzal, ha valaki nacionalista? Miért ne lehetnék a nemzet eszméjére nagy hangsúlyt fektető ember és ugyanakkor normális is egyben?. Elegem van abból, hogy leszélsőségeznek, miközben mindezt szélsőséges, intolleráns kitörés keretében teszik. Elég abszurd, nem gondolod? Csak azért, mert most trend fikázni valakit azzal, hogy "nacionalista" (brrr... milyen borzalmas), még nem jelenti azt, hogy az rossz és embertelen dolog. Közismert a franciák század eleji magyarellenessége, ami sajnos, hatékony is volt. És én erre emlékezhetek. Magánemberként is emlékezhetek arra, ha valaki(k) elrabolták tőlem a tulajdonom 2/3-át. Nemde?

Konkretan nem a szemelyeddel van bajom, az erzelmeiddel mar tobb, azonban vagyok annyira tolerans, ha ezt igy elmondod akkor nem szolok semmit. Ami zavar, az az hogy itt ontotted ki lelked. A temanak semmi koze nincs az erzelmeidhez.
Amugy picit offul vitazva ezen sem a Drupal (amit hasznalsz) sem a szamitogep (amin gepelsz) sem pedig a monitor (amit nezel) nem magyar, sot a linuxod is reszidos munka.
Az embereknek nem a szeparaciora, hanem osszefogasra van szukseguk (pl linux kernel, pl. drupal) mind mind nemzetkozi.
A masik, 30 embert engedek kivalasztani neked a lakhelyeden 24-rol bizonyitani fogom, hogy voltak nem magyar osei.
A harmadik, kepzeld el a szitut, hogy 100 ev mulva a helyukon itt elo hollandok arrol magyaraznanak, hogy mindig is az ovek lett volna ez a fold.
Az avarok is szarul erezhetik magukat emiatt a kijelentesunk miatt.
Az negyedik, ismered a viccet mikor a nemeteket oroszokat es a magyarokat fozik lenn a pokolba? Biztos ismered, de ha kell megosztom veled.
Fogadd el egyenrangunak az embereket, es lakhelyuknek ismerd el a foldet. A magyarok nem hatrabb es nem elobbrevalobbak semmilyen mas nemzetnel. Ennyi (bocs az off-ert)

( whitehawk v | 2006. 02. 17., p – 16:30 )

Én nem érzem benne azt a gyanúsítgatást, keményhangú dolgot. Kicsit bulvárosan hangzott ez így. Egyszerűen csak elmondja, hogy mit gondol. Lehetőségeket latolgat. Annyit mond, hogy 3 éve a knoppix miatt, 2 éve a gentoo miatt aggódtak egyesek. Most az ubuntu a soros újdonság. Azzal a különbséggel, hogy pénz áll mögötte. Felvet lehetőségeket, de nem érzek vádaskodást, gyanusítgatást. Elő lehetett volna adni ezt a hírt (a huposat) fékezett habzásúan is :D

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

( Botond | 2006. 02. 17., p – 16:51 )

"One possible worse case scenario is that Ubuntu's plan is to use money to put all other community-based distros out of business and then start monetizing the installed base."

Ez egyszerűen butaság. Ha akarná, sem tudná ezt megcsinálni az Ubuntu. Ahogy Debian alapú, meg RHEL alapú disztrók is vannak, lennének Ubuntu alapúak is (már vannak is), amik továbbra is ingyenesek lennének, és aki költségérzékeny, az otthagyná értük az Ubuntut. Ez történt a RedHattel, meg a Fedorával is.

Az Ubuntu szerintem valami olyasmire készülhet, amit a RedHat csinál. Azt hiszem, a RedHatnek bejött ez az üzleti modell (ld. http://media.corporate-ir.net/media_files/IROL/67/67156/reports/RHAT10K… ). Ha jól tudom, folyamatban van egy Ubuntu Server disztró készítése.

( flimo | 2006. 02. 17., p – 16:58 )

Hiába, a franciáktól minden kitellik..

( popacsek | 2006. 02. 17., p – 17:34 )

Olyan, mintha Bancilhon egy kicsit irígy lenne és félne az Ubuntu-tól.
Pedig sztem ha ilyenek lesznek a következő verziók is Ubuntu-ból, akkor nem kell félniük.
Az Ubuntu-nak csak az installálása során találtam egy csomó hibát (az egyik olyan, hogy kizárja a sikeres installálást). Nem tudom minek kell történnie, hogy még egyszer Ubuntu-val próbálkozzak...
(Hajrá Gentoo és FreeBSD)

"Az Ubuntu-nak csak az installálása során találtam egy csomó hibát (az egyik olyan, hogy kizárja a sikeres installálást)."

Mi lenne az? Csak, hogy elkerülhessem... Én több (K)Ubuntut is felraktam (desktop-nak, server-nek), és nem ütköztem problémákba. Ettől még nem állítom, hogy tökéletes... de elvagyok velük jól. Akár csak a felügyeletemben lévő RHAS, SLES, Debian, és Gentoo telepítésekkel is.

Totya

Expert módban az installálás végén meghalt a grub telepítésénél (lilo-nál szintén).
Normál módban telepítva az Ubuntut pedig felment a grub simán, ebből azt gondolom, hogy nem én voltam a hibás.
Szóval elnézést az Ubuntu-rajongóktól akiknek most biztos a lelkébe tapostam, de ráment egy teljes éjszakám a próbálkozásokra, és így elég morcos lettem másnapra ...

Ok. Megértem, és nem tapostálta a lelkembe. Én is tudom gyűlölni néha a disztrókat, csak hamar túlteszem rajta magam. ;-)

Ehhez hasonló hibával én így találkoztam:

Expert módban telepítve (mind így raktam fel) nekem ment a grub (lilo-t nem próbáltam siker esetén), ha:

- IDE vinyó volt a gépben, vagy SATA (a chipset-et most ne kérdezd ;-))

Expert módban telepítve nekem nem ment a grub, de a lilo igen:

- HP (Compaq) DL380-ra raktam és a Smart Array 5i vezérlőn "lógtak" a diszkek. (Minhta a Sarge is gonoszkodott volna ezen a gépen grub esetén, de ez már csak halvány emlék...)

Sz'al egyszerűen csak érdekelt, hogy mi is volt a gond.

Totya

Totya

A grub nekem is para volt néha, pl ragazkodott hozzá, h master-en legyen a vinyó, nem elég neki, ha biosban beállítom, h a másodlagos IDE1-ről menjen...
Persze komolyabb hibát nem írt, csak nem ismert fel egyetlen partíciót sem, azaz nem tudta betölteni a felismert helyről a linuxot.

Én a Debian és az Ubuntu telepítőjében tapasztaltam ugyanazt a következő egyszerű kis hibát. Ha GRUB helyett LILO-t telepítek úgy, hogy előzőleg például vga=791 kernel-paraméterrel indítottam a rendszert, akkor a LILO hibás konfigfájlt generál és elszáll (rossz helyre rakja a vga-s sort).

( cruiser | 2006. 02. 17., p – 19:21 )

"egy kvázi-végtelen bankszámlával rendelkező személy egyéni akciójának nevezte"
Függetlenül attól, hogy egyébként hülyeségeket hordott-e össze a ügyvezető vagy sem, abban lehet valami, hogy végülis akkor lehet egy disztribúciót komolyan venni, ha kilép a hobbi szintről, és üzleti alapokon is képes megállni a helyét a piacon, nem csak azért marad fenn, mert egy nagy pénzkupac áll mögötte. Nem? (Általában mondom csak, mert az Ubuntu elég felkapottá vált, talán már "magától" is lendületben maradna, nem tudom.)

( dexter11 | 2006. 02. 17., p – 21:56 )

Ez egy február 8-i interjú, én ezt beküldtem 9-én kb azzal a címmel, hogy interjú a Mandriva CEO-val erre kirakod 10 nappal később csak azért mert bulvárosan van tálalva. Gratulálok trey.

U.I. ha jól emlékszem egyszer már megírtad, hogy 1 hétesnél régebbi cikkeket nem raksz ki.

( anr | 2006. 02. 18., szo – 03:32 )

erdekes egy faszi. ugy ir a mandrivarol, mintha o lenne a linux disztrok netovabbja, es neha megjelennek eselytelen tronkovetelok. IMHO a Gentoo-nak minimum 3-szor annyi felhasznaloja van, mint a mandrivanak.

kb. ez az a stilus, ami nagyon jellemzo a franciakra, es speciel en nagyon nem szeretem. nem nem a franciak szartak a vilagot.

Ez a 3-szoros felhasználói bázis valamiért nem látszik meg a http://distrowatch.com oldalain. Bár ennek lehet az oka az, hogy mostanra kezd olyan kiforrott állapotba jutni a gentoo, hogy már nincs szükség 3 havonta újabb "kiadásra" belőle, még mandrivából gyakran lesz új kiadás, mert bináris rpm disztó. Így persze jóval kevesebb a hír is mostanában a distrowatchon gentoo-ról.
Most próbálgaton a gentoo-t, debian után, és eddig tetszik. De szerintem kevesebb gentoo user van mint mandrivás. Viszont egy átlagos genoo user jóval képzettebb, és így hamarabb válhat gentoo maintainer-ré vagy gentoo developer-é, és ez hosszútávon a gentoo-nak kedvez.

Az ubuntu-t abban tartom jobbnak a mandrivánál, hogy jól kiépített infrastruktúrával rendelkezik, ami szinte tálcán kínálja egy kezdő felhasználónak is a lehetőséget, hogy bekapcsolódjon a fejlesztésbe, ha programozni nem tud, akkor fordításokkal a https://launchpad.net/ site-on. Általában igaz, hogy aki jól tud kódolni nem jó nyelvtolmács és ez fordítva is igaz.