Counter-strike 1.6 gépigény linux alatt

Offtopic

Hali!
Arra lenék kiváncsi, hogy a mekkora gép kell a counter strike 1.6 -hoz hogy rendesen fusson linux alatt.Van olyan akinek 100FPS -el futt a játék?
Nekem 71 FPS -el futt max.

  • 13336 megtekintés

( petykooo | 2006. 02. 10., p – 11:50 )

Én is használok CS-t Cedega alatt.

A hulladék Intel processzorok miatt ilyen lassú.
Kell neki a nagyobb L1-es gyorsító, akkor nem lesz gond.
AMD-s rendszerekkel stabil 100 fps-en megy (128k L1), bármelyik hulladék videókártyával (nekem TNT2 Vanta van).

Nekem, a 2,4-es cerkával (478-as), 3000-en huzva is, ha vannak előttem páran, meg lőnek, forgalom van leugrik néha 9 fps-re (ugye 28K L1).

Ezért cserélek most énis lapot+proccot.

Próbáld ki valakinél, akinek AMD-s gépe van, akkor majd +látod.

petykooo

Tényleg baj van velük! Nekem egy AMD Duron 900MHz-es kövület fut a gépemben 1000MHz-en már ~6 éve. semmi bajom nem volt vele, pedig nyúzom rendesen.
Az AMD-k olcsóbbak, teljesítményükben pedig felülmúlják a magasabb órajelű inteleket is. De ebből ne legyen flém, ezek tények.

Ha (valaha) új gépem lesz, csak AMD prockót vagyok hajlandó tenni bele, mert nagyon meg vagyok elégedve.

"Nekem, a 2,4-es cerkával (478-as), 3000-en huzva is, ha vannak előttem páran, meg lőnek, forgalom van leugrik néha 9 fps-re (ugye 28K L1)."

Ez a lőnek, akkor leugrik az fps dolog érdekelne.

Nálam windows alatt is a cs:s csinálja azt, hogy mikor megőlnek vagy ne'agyisten én ölök meg valakit, akkor beakad a játék ~1mp erejéig.

Ennek is lehet hasonló oka?

( tille | 2006. 02. 10., p – 11:55 )

Szerintem te a cs maximum fps korlátjába ütközöl. Ha jól emlékszem akkor a cl_maxfps-t kell átállani mondjuk 100-ra.

( PP v | 2006. 02. 10., p – 16:21 )

Hali!
Nézegettem teszteket az Intel és AMD proceszorokról, és a tesztek szerint az AMD jobb játékokhoz.

( bacsa81 | 2006. 02. 10., p – 19:21 )

Nekem ment 1Gigas Athlonnal 256 Ram Geforce2-essel :)
Most a 2.6os Sempron 1G Ramal Geforce 5200-assal sem panaszkodhatok... :)

**********************************************
Heavy Metal for Human Beeings!
**********************************************

( PP v | 2006. 02. 11., szo – 09:47 )

Hali!
Az nem lehet a probléma, hogy nem ATI Radeon 9200SE-nek ismeri fel a linux a karimat? SAX2-be megnéztem és ATI RV280 5961 -nek ismeri fel.
De ha átálítom az ATI 9200SE-re, akkor nincs 3D gyorsítás mert nem támogatot.

Az rv280 az a chipset neve szvsz azt ne állítsd el. (gyk: ugyanaz a kettő) Source-hoz annyit, hogy nekem elindult, ATI-nál tiltani kell a pixel shaders-t. ÉS a cs-s indítási opciójában be kell állítani MINDENT.

(pl.: '-dxlevel 80 -width 1024 -height 768 -console')

a '-dxlevel 80' FONTOS, de neked lehet hogy a '-dxlevel 70' kell majd.

( stoome | 2007. 07. 27., p – 17:05 )

Sziasztok!
amikor a doom3 mat akarnám instalálni akkor ezt adja ki: (cedega)
Can't seem to be able to execute the WineX start up script /home/stoome/.cedega/.winex_ver/winex-6.0.2/bin/winex3 - perhaps your installation of WineX version 6.0.2 is corrupted?
ez mi? és hogy csinálhatnám meg? kérlek segítsetek!

( csko | 2007. 07. 27., p – 23:28 )

Érdekességnek nézzünk egy timelinet a játékkal kapcsolatban.
1.3 idején 300-as p2-vel, 32mb ram ment 10-30fps, 300*400-on, erre kifejezetten emlékszem. 500-as procikon már advanced 50 fps volt :)
ekkor 1000-es procikon 100fps
1.5 -> volt egy konfigom, amin remekül ment 100fps-en: 2400cerka , 256 ram, gef 5200. A CZ szintén jól ment.

ÉÉÉÉÉÉÉÉS jött a STEAM: 20fps az előbb említett konfigon. Merthogy a háttérben futó nyomorék alkalmazás elzabál minden erőforrást. Vagy nem tudom hogyan magyarázni. Aki az 1.6 megjelenésekor jelen volt, az tudja, hogy milyen volt a gőz. 1.7 soha nem lesz, erre már ekkor rájöttem. 100% cpu, hatalmas timeoutok, elzabálja a procit, semmire nemjó program stb. Komolyan mondom, egy kezdő delphis jobb programot írt volna. Ahogy jöttek újabb steam updatek, újabb és újabb gépet kell venni, mert furcsa módon egyre kevesebb FPS van. Igen, win/steam reinstall segít, de végsősoron nem.
A Friends hálózat mai napig nem működik tökéletesen. A CS-ben a muteolás nem működik mai napig rendesen. Ablakváltáskor történő hibákat 3 év alatt nem tudták kijavítani, kivéve az eltűnik a radar eseményt :)

Ha már itt tartok, akkor ott van ugye a falon át lövés fele sebzéssel. Én úgy hallottam(javítsatok ha nem) hogy azért lehet HL1 alapú(nem Source) CS-ben átlőni a falon, mert ez egy HL motor bug, és hogy nehéz kijavítani(ezzel ellenben a többi hl modban ezt nem figyeltem meg, szal lehet ez hülyeség). Source teljesen új, ott is át lehet lőni. Tudomásom szerint ez az egyetlen FPS amiben át lehet lőni a falon. Nem is lenne igazi e nélkül...

Egyébként remek játék, sokan is játszák :D

( stoome | 2007. 07. 27., p – 23:57 )

köszi az infot.egyébként megvan a doom3 eredetiben. próbáltam is telepíteni ahogy azt kérték de elindul,2 mp fekete képernyő és kilép.
esetleg ötlet?

( stoome | 2007. 07. 28., szo – 01:21 )

az a baj,hogy közben már volt formázva a gép............
felteszem rá ujra (már amenyire tudom)

( freak | 2010. 12. 15., sze – 10:16 )

Üdv!

A következő a problémám. Adott 10.10-es ubi, playonlinux-al felraktam a steamet is, cs-t is, el is indul, de nem akarja az istennek sem elérni a 100 fpst, pedig a configban nem annyi a max. ráadásul, amikor lövök, olyan fps eséseim vannak, hogy az eszméletlen! HELP
Utána próbáltam cedegában is, meg crossoverben is, de akkor még csak el sem indult :(

Mielőtt elkezdené valaki, h újítanom kéne: Intel T5800@2GHz, 3GB RAM, Radeon HD3470. tudom, h nem nagy extra, de cs-hez tökéletesnek kellene lennie.

freak

25 képkocka elég, viszotn a folyamatos mozgóképhatáshoz szükséges az is, hogy a képkockák között azonos idő legyen. Viszont ez egy PC-s játékba nem igazán jön össze (pl. A és B képkocka megjelenítése között eltelik T idő, viszont B és C között 2T idő). Ezért kell a sok FPS, hogy minél kisebb legyen az ilyen kockák megjelenítése közötti időkülömbség, hogy folyamatos legyen a játék.

De valószínűleg a büdös életbe nem játszottál ilyet, így csak magyarázol. Próbáld ki, hogy milyen egy COD mondjuk 25 FPS-en (aminek elégnek kéne lennie szerinted), meg mondjuk 100 felett. Más lesz.

azért ez függ az alkalmazástól is. viszont v-sync nélkül meg előfordulhat, hogy a képkocka tetején más képkocka van mint a közepén meg az alján. ami meg szaggatás szerű élményt is jelenthet.

vsynccel meg annyit fps van, amekkora a monitor Hz-e, tehát az elterjedt LCD-k esetén 60-70 FPS-t jelent.

Igazából ezt ki kell próbálni, hogy melyik játékba melyik a jobb (meg ugye amilyen hardvere van az embernek, ott mi a jó)

ha épphogy tudja tartani az fps szintet, s rájön egy beterhelős pillanat, igen hamar diavetítés lesz a lövöldözésből. egy ilyen "többen beugranak a látóterembe" igen hamar leamortizálja a 70 fps-t 17-re, ami meg eléggé szaggat ahhoz, hogy mellélőj, mert már nem oda célzol, ahova az előző 100msec-ben.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.