Melyik linuxot webszervernek

Linux-kezdő

Melyik linuxot webszervernek

  • 604 megtekintés

( ilozv | 2005. 11. 29., k – 18:40 )

Ha nem vagy zsír profi a dologban, szerintem csináld ezt:

1. Találd ki, mit akarsz pontosan csinálni.
2. Nézd meg, melyik disztróhoz készültek a kívánt feladathoz a legjobb howtok-k (google).
3. Válszd azt.

Ha zsír profi vagy a dologban:
Tökmindegy melyik disztró.

Szerintem.

( polgar79 | 2005. 11. 29., k – 09:02 )

ok.És webmail?A horde nagyon húzta a procit.

( macroharddoors v | 2005. 11. 29., k – 10:04 )

apt-get install openwebmail vagy ha nem a debian része akkor le lehet tölteni innen

http://openwebmail.org

( meridian v | 2005. 11. 29., k – 10:08 )

szerintem huzz ubuntu-t, az kevesebb erőforrást fog megenni
és erre rá a progikat amiket szeretnél

( polgar79 | 2005. 11. 29., k – 10:09 )

Ok.Eddig csak debiannal+suse val foglalkoztam.Megpróbállom baj nem lehet

( macroharddoors v | 2005. 11. 29., k – 10:24 )

háát igazság szerint én az openwebmailt freebsd-én használom ports-ból forgatva + optimalizálva + a perl is optimalizálva van. Linux alatt csomagból nem tudom milyen teljesítményre képes egy próbát megér, nekem hasít, persze a gépben van 4Gb ram + 2.8Ghz cpu....

( edaile | 2005. 11. 29., k – 10:40 )

Az oprendszer mindegy, hogy milyen disztribúció, csak arra kell figyelned, hogy lehetőség szerint mindent forrásból rakj fel. Egy 300-as procira ráfér az optimalizálás....
Ha sok időd van, lehet gentoo-is.

( polgar79 | 2005. 11. 29., k – 10:42 )

igen mindent ugy szeretnék.A gento nagyon fanatikus nem?

( asd | 2005. 11. 29., k – 10:46 )

szerintem 2.4-es linuxot hasznalj webszervernek es barmilyen disztribuciot.
asd

( mikebela777 | 2005. 11. 29., k – 10:59 )

[quote:1d3191f532="meridian"]szerintem huzz ubuntu-t, az kevesebb erőforrást fog megenni
és erre rá a progikat amiket szeretnél

Nem értem, mitől enne kevesebb erőforrást az Ubuntu, mint a Debian.

( andrej_ v | 2005. 11. 29., k – 12:06 )

1) Olyan disztrot válassz amit _jól_ ismersz és biztonságosra be tudod hangolni, mert 0,8mp alatt fogják szénné törni.
2) Ha nem lesz nagy forgalom apache1 is bőven elég (eleve a gyári modulok 40%-a kikapcsolható) és a PHP4.4.x ugye és szintén a security az elsődleges.
3) webmailnek ha nem kell komoly, csak simán használható, akkor squirrelmail, mert ehhez elég a PHP és a CGI support is jól letiltható
4) Webes stat: modlogan, resistence is futile (www.modlogan.org)
5) A 300-as procin általában elég hatékony minden, ha nincs szénné terhelve, mert akkor mindegy. Az elmondható, hogy memóriával többet tudsz segíteni a dolgokon, mint +100MHz-el mondjuk. Nekem itthon sokáig 300-as PII volt a tűzfalam és fejlesztő szerverem, ami elég sokat elbírt. Mostmár PII400 és duálos, szóval hatalmas fejlődés volt. :) Ezen az OS FreeBSD 5.4.

( polgar79 | 2005. 11. 29., k – 12:19 )

Köszi.Igen azt láttam hogyha nyitva hagyom az ssh nyomulnak rá millioan és be akarnak lépni. :twisted:

( mocsi | 2005. 11. 29., k – 12:28 )

[quote:c14a71b8a9="andrej_"]1) Olyan disztrot válassz amit _jól_ ismersz és biztonságosra be tudod hangolni, mert 0,8mp alatt fogják szénné törni.

Itt a pont!

( macroharddoors v | 2005. 11. 29., k – 12:54 )

ssh betegségre esetleg port kopogtatás vagy és felteszed valamelyik x ezres portra.

( polgar79 | 2005. 11. 29., k – 12:57 )

tegyem egy x portra?nagyra vagy kicsira?

( meridian v | 2005. 11. 29., k – 13:34 )

[quote:2f5aa09888="mikebela777"][quote:2f5aa09888="meridian"]szerintem huzz ubuntu-t, az kevesebb erőforrást fog megenni
és erre rá a progikat amiket szeretnél

Nem értem, mitől enne kevesebb erőforrást az Ubuntu, mint a Debian.

pedig nagyon egyszerű....imádom a debiant használtam is, de kb 1 éve elkezdtem desktopon helyette és a gentoo helyett ubuntut használni és ezerszer gyorsabb desktopon, szervernek kb 2 hete megy az ubuntu a gentoo helyett, és szénné veri mindentben sebesség tekintetében, a debiant pedig ugye gentoo ra váltottuk anno...és ilyen egyszerű...

( R3Ce | 2005. 11. 29., k – 14:36 )

Hmmm... Ez erdekes. Aszittem egy jol optimalizalt gentu mindent lever. Papirforma szerint ezt kene tennie...

( lzrd | 2005. 11. 29., k – 14:38 )

[quote:04d2df42ab="meridian"][quote:04d2df42ab="mikebela777"]
Nem értem, mitől enne kevesebb erőforrást az Ubuntu, mint a Debian.

pedig nagyon egyszerű....

talán nem állította be jól a debiant...

( asd | 2005. 11. 29., k – 14:41 )

[quote:7c85e88acc="lzrd"][quote:7c85e88acc="meridian"][quote:7c85e88acc="mikebela777"]Nem értem, mitől enne kevesebb erőforrást az Ubuntu, mint a Debian.

pedig nagyon egyszerű....

talán nem állította be jól a debiant...

Talan azert, mert a debian i386-ra van forditva, most meg mar a pentium sokok korat eljuk.

asd

( R3Ce | 2005. 11. 29., k – 14:42 )

Viszont a gentoo tuttira beallitasi problemak miatt volt lassu.

( lzrd | 2005. 11. 29., k – 14:45 )

[quote:f366bf4184="asd"]Talan azert, mert a debian i386-ra van forditva, most meg mar a pentium sokok korat eljuk.

asd

A gondolatmeneted szerint a gentoo -ra forgatva lettek az alkalmazások, az ubuntura pedig i586, vagy i686 os csomagok mentek. Jól vélem?

( asd | 2005. 11. 29., k – 14:50 )

A gondolatmeneted szerint a gentoo -ra forgatva lettek az alkalmazások, az ubuntura pedig i586, vagy i686 os csomagok mentek. Jól vélem?

Tokeletesen. Ha lenyegi gyorsulast szeretnel debianon, akkor ujra kell forgatnod (apt-tal is lehet) a csomagokat (valamint az altaluk hasznalt libeket), es a megfelelo architekturara kell optimalizalnod. Nem megoldhatatlan dolog ;)

( nla | 2005. 11. 29., k – 15:02 )

Tudtommal az Ubuntu i386-ra lett forgatva, a telepítő cd image neve is "ubuntu-5.10-install-i386.iso".

( polgar79 | 2005. 11. 28., h – 18:06 )

Haliho.Szeretnék egy webszervert összedobni semmi mást nem csinállna a rendszer csak 1-2 weblapot futtatna.Melyik rendszert ajánljátok.Eddig debiánnal foglalkoztam.Olyan kellene ami egy 300 -as procin is hatékonyan dolgozna.Köszi

( zsolt | 2005. 11. 28., h – 18:10 )

Debian nem jó?
Ha statikus a weblap, akkor webszervernek webfs.

( polgar79 | 2005. 11. 28., h – 18:11 )

php+sql +levelezés+egy kis webstatisztika
Igazábol apache 2 lenne a webszerver igazábol a distribució a gond.Bocsi hülyén tettem fel a kérdést!

( Celtic v | 2005. 11. 28., h – 18:25 )

Valamikor a kernelben volt httpd.
Talan a 2.4 idejen. Egy ilyen gepre az jo kernel lenne.

( vincus | 2005. 11. 28., h – 18:26 )

Debian Sarge, teszel ra egy Caudiumot webszervernek es egy mysql-t... Levelezeshez Exim4, hozza backendnek a mysql. Statisztikat jobb ha webalizerrel gyartod, picit kevesebb eroforrast zabal mint az awstats...

( BikMak | 2005. 11. 29., k – 16:01 )

Már elmondták, de nem lehet elégszer hangoztatni.
1. Rengeteg memóriát pakolj bele, mert a php nagyon sokat eszik ( persze nem egy kérés/perc esetén).
2. Ha lehet forgasd a csomagokat, mert sokkal gyorsabb.
Anno egy pII-es xeonon teszteltem egy sarge-ot, meg egy "forgatott" linuxot ( nem én forgattam ), szemmel!!! látható volt a különbség.

( mikebela777 | 2005. 11. 29., k – 16:33 )

[quote:9b82bcee58="meridian"][quote:9b82bcee58="mikebela777"][quote:9b82bcee58="meridian"]szerintem huzz ubuntu-t, az kevesebb erőforrást fog megenni
és erre rá a progikat amiket szeretnél

Nem értem, mitől enne kevesebb erőforrást az Ubuntu, mint a Debian.

pedig nagyon egyszerű....imádom a debiant használtam is, de kb 1 éve elkezdtem desktopon helyette és a gentoo helyett ubuntut használni és ezerszer gyorsabb desktopon, szervernek kb 2 hete megy az ubuntu a gentoo helyett, és szénné veri mindentben sebesség tekintetében, a debiant pedig ugye gentoo ra váltottuk anno...és ilyen egyszerű...

De most komolyan, az Ubuntu nem ugynazokkal a flag-ekkel forgatott, mint a Debian?