AI vagy MI?

HUP

A HUP-nak a cikkeiben inkább az AI, vagy inkább a MI rövidítést kellene használnia a mesterséges intelligenciára? 

( trey | 2025. 09. 28., v – 11:33 )

Szerkesztve: 2025. 09. 28., v – 11:34

Szerintem a MI önmagában zavaró, nem egyértelmű pl. egy rövid címben, ahol a kontextus nem látszik. 

trey @ gépház

( pepelopez | 2025. 09. 28., v – 13:07 )

Programozott Intelligens Neurális Algoritmus

PINA

( DirtY_iCE | 2025. 09. 28., v – 14:50 )

i-bög

I hate myself, because I'm not open-source.

( prion | 2025. 09. 28., v – 15:23 )

Szerintem ezen az oldalon bármi jó, érteni fogjuk. De a kérdés érdekes lehet általánosabb hír oldalakon. De amúgy talán ott is inkább AI, mert lehet páran anyáznak, hogy megint angol dolog, de hosszabb távon jobb talán egy nemzetközi rövidítés, pl HR. 

( Chain-Q v | 2025. 09. 28., v – 18:16 )

Szerintem az évszázados Királyi és Császári hagyományok nevében vezessük vissza a német elnevezést is ami a "Künstliche Intelligenz", azaz KI. Tehát a magyar változattal összevonva: MIKI. Ami a Mikrobi rövidített formája. Ellenvetést nem fogadok el.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( Raynes v | 2025. 09. 28., v – 18:43 )

Én azt preferálnám, ha nem is lennének cikkek erről a szemétről. Ha mégis lesznek, akkor az AI megjelölés egyértelműbb, de az MI-nek se vagyok ellene, hívhatjuk úgy, de akkor legyen konzisztens, ne legyen keverve a kettő. Az AI-re szavaztam.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( Friczy v | 2025. 09. 28., v – 18:47 )

A Solaris együttes ezt szépen megoldotta a Marsbéli Krónikák III CD-vel. Kétféle kiadásban jelent meg, az angol kiadás alcíme I or AI, a magyaré Mi vagy M.I. :)