- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1345 megtekintés
Hozzászólások
Pontosan, es nyugodtan irjuk melle meg a UK-t is, ahol Alan Cox azert nem adja kozre az altala keszitett -ac patchek Changelog-jat, mert az elvileg sertene a DMCA altal megfogalmazott szabalyokat. A "full disclosure" nem nagyon javallott amerikaban es konnyen bajba kerulhet az aki ezeket a dolgokat nem tartja be. Ezert is irta Cox az egyik interjúban, hogy nem csodalkozna rajta, ha a kernel fejlesztese egeszen attevodne a del-amerikai orszagokba pl. Braziliaba, mert ott nincsenek ilye f***sagok.
IMHO Tosatti nem azert lett a 2.4-es kernel karbantartoja mert olyan langesz, hiszen ha megnezzuk az altala kiadott kerneleket joreszt csak a kernelverziot irja at a Makefile-ban, hanem azert lett o IMO mert brazil, es konnyen megteheti, hogy teljes egeszeben kiteszi a changelogot. Az, hogy Linus meg a tobbi amerikai meddig nem kerul bajba az csak ido kerdese szerintem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én egy picit máshogy kategorizálnám a földrészeket:
- US. Stallman GPL-je ide tökéletesen beilleszkedik a jogrendbe, DE szívás van a DMCA miatt.
- Európa: GPL szívás, a hülye európai jogrend miatt. DMCA nincs, viszont pl. UK-ban ac fél a DMCA-tól, mert rendszeresen jár az US-be, mert neki is meg kell élni :-)
- Egyéb: Kanada, Brazília, Oroszország, Kína... Ez egy elég jó sorrend, arra, hogy hol a legjobb a szabadszoftverek helyzete :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni