Linux visszateronek

Esetleg megpróbálhatod a Frugalware-t.[/url]

[quote:f6cd9b4d7a="csongika"]Ok, megprobalom, bar meg soha nem probaltam, ami kerdes hatha tudja valaki ez az uj debian installer, hogy amikor a Grubot rakja akkor automatikusan felveszi a bootolhato rendszerek koze meg a lemezen talalhato NTFS particion levo wint?
Kosz

Most nem remlik pontosan, lehet hogy elotte ra is kerdez:-)

Lehet, hogy most nem celszeru sid-del inditani, eleg nagy valtozasokon megy at az uj stable kijovetele utan, es tenyleg unstable most rendesen. Remelem gyorsan lecseng ez az idoszak mar, mert sid van fent, es most mindig van valami gondja, elotte ket evig csak elvetve volt valami.

[quote:004ee236e4="csongika"]Kb. ennyi. Szoval egy esszeru kompromisszumot keresek mondjuk egy Gentoo/Arch/Slack/Debian/BSD "csinald magad" es a redHat/fedora/suse/mandrake "csinaljuk helyetted de akkor az olyan is lesz" vilagok kozott...

Ezzel ugy nagyjabol megadtad magadnak a valaszt. :-) En nem nagyon tudok sikeres kompromisszumot a ket iranyvonal kozott. Esetleg az Ubuntu lehet ilyen, de azt nem ismerem.

Itt egyebkent az emberek nagy resze Debiant fog neked ajanlani, hiszen, aki regota magas szinten linuxozik az szinte kizarolag Debiant hasznal. (A Slackware egyebkent a csomagvalasztekban es csomagkezelesben sajatos elveket kovet, ezert nem annyira nepszeru.)
Akik mar kesobb valasztottak, ott a Debian mellett mar versenykepes alternativakent ott volt a Gentoo, aminek megvannak a Debiannal szemben az elonyei es hatranyai. De ha BSD-t szivesen hasznaltal akkor nagyon is ajanlhato.

Szoval szanj ra egy kis idot, es probalgasd ki legalabb azokat, amiket a "csinald magad" kategoriaban felsoroltal. Ugyanis a disztrovalasztas izles dolga. En pl. 3 eve a Slackware/Debian/Gentoo korbol valasztottam, es nem a Debiant. De ha nem lett volna Gentoo, akkor Debianoznek.
Ebbol a korbol rosszat nem valaszthatsz.

Akkor jo, nemcsak nalam akarja orokke leszedni az abiworldot meg a pingust :) Meg mindenfele egyeb bajai is vannak a csomagkezelonek, eppen a samba-n gorcsol, hogy nem jo a telepitett samba-common verzioja, apt-get-nel meg jo (errol jut eszembe, dselect-nel hiaba van frissites, xorg most sem jelenik meg, de apt-cache ismeri. Hmmm.)
Kicsit lehet patkolgatni meg belenyulni, mire minden szepen felmegy (frissul). Azert havonta egyszer erdemes frissiteni es nezni utana, hogy mit vert tonkre...

[quote:a49fb3ee46="Skuzzy"]
Most nem remlik pontosan, lehet hogy elotte ra is kerdez:-)

Lehet, hogy most nem celszeru sid-del inditani, eleg nagy valtozasokon megy at az uj stable kijovetele utan, es tenyleg unstable most rendesen. Remelem gyorsan lecseng ez az idoszak mar, mert sid van fent, es most mindig van valami gondja, elotte ket evig csak elvetve volt valami.

Igen, asszem ez volt a legjobb valasz erre a kerdesre :)

[quote:a0227f96c9="fdavid"][quote:a0227f96c9="csongika"]Kb. ennyi. Szoval egy esszeru kompromisszumot keresek mondjuk egy Gentoo/Arch/Slack/Debian/BSD "csinald magad" es a redHat/fedora/suse/mandrake "csinaljuk helyetted de akkor az olyan is lesz" vilagok kozott...

Szoval szanj ra egy kis idot, es probalgasd ki legalabb azokat, amiket a "csinald magad" kategoriaban felsoroltal. Ugyanis a disztrovalasztas izles dolga. En pl. 3 eve a Slackware/Debian/Gentoo korbol valasztottam, es nem a Debiant. De ha nem lett volna Gentoo, akkor Debianoznek.
Ebbol a korbol rosszat nem valaszthatsz.

[quote:1f1e24b7b4="Frimen"]Ha telepited viszont érdemes a netinstall-t használnod, csak 100mb, a többi csomagot leszedi miután beállítottad a pppoe-t.
Fri

Már másodszor látom itt válaszban, hogy be kell állítani a pppoe-t.
Nem kell, mert a router kezeli az ADSL kapcsolatot és szolgáltatja a DHCP-t! Ugyanis ezt írta:
[quote:1f1e24b7b4="csongika"]- annyira azert be van scriptezve hogy elso bootkor felall a net (erzekeli hogy be van dugva a gep halokabellel egy routerbe ami egy ADSL modemen log)
:D

Ezen kívül nem értem, hogy miért tartjátok előnyösebbnek a netinstallt, mint azt, hogy leszedi a két DVD-t (Sarge) és ott van minden kéznél.
Azt feltételezzük, hogy gyors Internet kapcsolata van, írta is, hogy broadband.
Bármilyen gyors is az Internet kapcsolat sebessége, a telepítés sokkal gyorsab a helyi médiáról offline módon! Én úgy gondolom, hogy nem mindegy, hogy az ember 1/2-3/4 óra alatt telepít vagy akár csak 2-3 óra alatt teszi ugyanezt, mert közben vár a csomagok letöltésére.
A DVD-t letölteni meg van idő, az a telepítéssel ellentétben emberi felügyelet nélkül is történhet, nem kell közben figyelni a gépet. Ha felrakta amit akar, akkor egy apt-get update és apt-get upgrade és máris az aktuális álapotnál van.
Főleg akkor hasznosabb az offline telepítés, ha nem csak egy gépet telepít vagy nem csak egyszer telepít.
Nálam legalábbis elő szokott fordúlni, hogy egy új disztrót előbb feltelepítek szinte fullban, hogy lássam mi minden van benne és némi ismerkedés után újból telepítem mostmár csak azzal, amire szükségem van és az ismerkedés tapasztalatai szerint testre szabva a rendszert.

De tudom ez ízlés és szokás kérdése.
Csak úgy érzem egy kicsit, hogy a netinstall hívei inkább azért preferálják azt, mert elegánsabbnak sikkesebbnek érzik, hogy ilyet is lehet.

Ha a FreeBSD szimpatikus, akkor a Gentoot én is csak ajánlhatom, legalább kipróbálás céljából. A Debianhoz képest a telepítése, még kevésbé felhasználóbarát, viszont nagyszerű doksi van hozzá ami végig vezet minden lépésen. Feltelepítve igen nagy programválasztékból válogathatsz, és némiképp rugalmasabban kezelik a Gnu filozófiához való ragaszkodást mint Debian team. Itt vannak a csomagok kategorizálva http://www.gentoo-portage.com/Browse
A fbsdből is ismerős FLAGekkel, úgy és annyit telepithetsz fel egy programból amennyire szükséged van. Akár egészen lightos KDEt is csinálhatsz vele ami régebbi gépen is használható (csak ne azon fordítsad:)). http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=184235
Előnye ugyanakkor a Debiannal szemben, egyben hátránya is. Mivel mindent forrásból kell telepíteni, elég sokáig eltarthat egy egy nagyobb csomag telepítése. Gyors proci sok ram szinte kötelező a gentoo csomagok fordításához.
Az Ubuntuval nincsenek tapasztalataim még. Érdemes összeírni azokat a programcsomagokat amikre szükséged van és megnézni a http://packages.gentoo.org/ http://packages.ubuntu.com/ és http://packages.debian.org oldalakon melyik disztribben van meg és melyik verziója.
Sok sikert a választáshoz.

debian.
az alapjan amit irsz, a debian felel meg neked leginkabb.

desktopon a sid is hibamentesen megy, de a sarge is eleg friss mostanaban:)

az uj debian installer konnyen gyorsan beallit mindent, de utana mar ba**ogathatod magad a konfigfileket, nem fogja felulirni.

Nem akarok flame-t szitani, de speciel en is debiant ajanlok, stable telepitve, sid-re frissitve.
Telepiteskor felismerte a halokartyat, de ADSL-hez kellett a pppoeconf utana, miutan telepult.
grub-ot nem tudom, lilo van, de barhany vaniulla kernelt forditok alaja, sosincs porblemaja.
Mast nem tudok mondani, probald ki, telepites utan bekerul-e az NT, ha nem, eleg konnyen fel lehet kezzel venni.

en sem akarok flamewart:) de ha mar igy kerdezted:
en spec a Ubuntu/Kubuntu parost ajanlom. mind2 debian alapu, annyiban jobb (sztem) a debiantol, hogy rendszeresek a patchek hozza, es minden egyeb driver, es sztem jobban 'egyben van'.
1 cd-s a telepito, de ebben mar benne van az X is. amugy ha az elejen expert telepitest valasztasz, gyakorlatilag mindent te lohetsz be, mi keruljon fel, mi nem, mit hogy allitsunk be, keruljon-e fel ablakkezelo, lojuk be a netkapcsolatot, stb...
amugy meg apt van rajta, es a disztro sztem egy esszeru arany kozeput olyanra, amit leirtal. en eddig 7 gepen probaltam ki, a legregebbi egy 300 mhz-s szutyok volt, a legujabb meg egy 1 hetes notebook, az egyetlen ahol nem ismert fel vmit, az a notebook infraja volt, de ez sztem ertheto, mert a disztro aprilisi, a notbuk meg juliusi;)
Good Luck!;)

p.s.: termeszetesen minden amit leirtam IMHO, szoval a sajat velemenyem.