Nos tények az új Winről??? ha igaz nagy a gáz..

Na itt egy idevágó index hír: http://index.hu/tech/szoftver/vista060322/

Üdv: M.

http://www.pingit.homelinux.org a megoldás.

Azt tudja valaki, hogy a csicsákon kívül mitől "jobb" a Vista mint az XP? Mert erőforrás kihasználásban biztosan nem. Új filerendszer - felejtsd el, nem bírták megírni. Lesz új ikonkészlet?

"A gyengébb géppel rendelkezők persze visszatérhetnek a tíz évvel ezelőtt bemutatkozott gyökerekhez, a Windows 95 szürke ablakkereteihez, ezzel azonban érdemes vigyázni. Érezhetően gyorsabb lesz tőle a rendszer, de a sivár felület akár fél óra alatt is mély depressziót és munkakerülési vágyat okozhat."

Ez jó, én még xp-n is klasszikus nézetet vagy miarákot használok, hogy észrevehetetlenül gyorsabb legyen :)

Hát, ha a Linux továbbra is ilyen gyorsan fejlődik, akkor izgalmas lesz majd mondjuk az akkor legfrissebb SuSE vagy Ubuntu mellé tenni az akkor éppencsak kiadott Windows Vistát. Mindenesetre arról ne feledkezzünk meg, hogy addigra nagy valószínűséggel mi már 4-es KDE-t, és talán 3-as Gnome között választhatunk...

User Account Control, a new infrastructure which lets users perform administrative functions as a non-administrator; the user is prompted for an administrator password when attempting to do these things.

Erre mit mondjak? Valahonnan ismerős. Már csak az kéne, hogy a neve addo legyen. :-P

Idézet Pingvintől:
"Nem tudom, én biztosan nem fogom lecserélni a jó kis Mandrivámat semmire. Amióta először találkoztam vele, az első szárnypróbálgatásoktól eltekintve mindössze havonta négyszer-ötször bootoltam windows alá, az is csak addig, amíg még nem jöttem rá, hogy hogyan tudnék 3DS maxot és Neverwinter Nightst futtatni Linux alatt. Amióta rájöttem, egyszer sem bootoltam wint, de azért még megtartom egy ideig hátha egyszer még kell valamire..."

Nos, én még nem tudtam belőni a 3DS maxot, nem tudnál valami instrukciót adni, hogy mivel/hogy kéne? Csak mert nálam is csak ezért van fennt a Zixpé.

"Kipróbáltuk az igényesebb otthoni felhasználóknak szánt Windows Vista Home Premium második bétáját."

Miert? Akik nem azt hasznaljak azok igenytelenek?

Az Index cikk : "... Azt az érzést kelti, hogy a számítógépem ura vagyok, én dönthetek arról, hogy mikor mi történjen."

Nos, most épp egy Sun v490 szerver mellett ülök, soros kábelen a konzol portjára csatlakozva, root userrel konfigurálgatva. Na, nekem ez jelenti azt az érzést, hogy ura vagyok a vasnak, vazz....

na, majd most...

http://www.smarthouse.com.au/Computing/Platforms?Article=/Computing/Pla…

Úgyérzem fel kell vetnem valamit.

Normál esetben a videó kártyát nem nagyon használja a gép az ablakelemek megjelenítésére, ellenben a procit igen. ( ha jól tudom ), ilyenkor a videókari kihasználatlanul ücsörög. De ha 3d-s elemeket használunk a megjelenítésre, akkor a videókarit használjuk, ami ilyenkor úgyse csinál semmit, és a procit ezzel tehermentesítjük.

Összefoglalva: E szerint a logika szerint a 3d-s megjelenítéssel gyorsabbnak kellene lennie a gépnek ahelyett hogy lassúbb.

Csak most nyitottam meg a topicot, ezért csak annyit:
Üdv Thomek! Hogy van a lábad? Otthagytad az ominózus céget?
Kéz- és lábtörést :-)

[quote:3ed7226bdb="BikMak"]Úgyérzem fel kell vetnem valamit.

Normál esetben a videó kártyát nem nagyon használja a gép az ablakelemek megjelenítésére, ellenben a procit igen. ( ha jól tudom ), ilyenkor a videókari kihasználatlanul ücsörög. De ha 3d-s elemeket használunk a megjelenítésre, akkor a videókarit használjuk, ami ilyenkor úgyse csinál semmit, és a procit ezzel tehermentesítjük.

Összefoglalva: E szerint a logika szerint a 3d-s megjelenítéssel gyorsabbnak kellene lennie a gépnek ahelyett hogy lassúbb.

Elméletileg igen. Így müxik a MacOS X is, azért tud olyan gyors lenni nagyon látványos felülettel is. Hogy a Vista-nál miért nem így lesz - nos, ez a topic pontosan erre keresi a választ :)

[quote:6d16d03f66="thomek"]... nem tudom a béta verzió miatt van-e , ha nem elég nagy fekháboródást fog kelteni hogy az új win-el új gépet is venni kell, nem is beszélve az olyan aranyos cégektől akik (mint annak idelyén a HP-COMPAQ-DELL 128MB ram-al szerelt gépet adtak WINXP prof-al 2002 ben) Celeronon és integrált vga-karival fogják kiadni az új win-nek készült Brand gépeiket... szomorú jövő... (nem beszélve arról hogy ezek szerint milyen leszz majd az Office 2006 gépigénye....)

Office 2006:
min. 3GHz CPU, 1GB RAM csak azért, hogy az új külsővel és Jurassic Parkba illő grafikával kidolgozott "Gémkapocs Manusz" előugorjon és magyarázzon. A fejlesztés grafikus újdonsága az lesz, hogy a gémkapocs szájmozgását még a süketek is le tudják majd olvasni. "Gémkapocs Manusz" szájmozgások minden nyelven: Soumi, Héber, Arab, Litván, Szuahéli, Taivani, Francia, Spanyol, Dakota, Indonéz, Üzbegisztán, Türkmén, stb...

[quote:59ba4a0571="BikMak"]Úgyérzem fel kell vetnem valamit.

Normál esetben a videó kártyát nem nagyon használja a gép az ablakelemek megjelenítésére, ellenben a procit igen. ( ha jól tudom ), ilyenkor a videókari kihasználatlanul ücsörög. De ha 3d-s elemeket használunk a megjelenítésre, akkor a videókarit használjuk, ami ilyenkor úgyse csinál semmit, és a procit ezzel tehermentesítjük.

Összefoglalva: E szerint a logika szerint a 3d-s megjelenítéssel gyorsabbnak kellene lennie a gépnek ahelyett hogy lassúbb.

Ez csak akkor van így, ha mindent a videokártya végez, de ez nem így van.
A Vista érdekes módon 128 megás videokártyát kíván (minek, te barom?, kérdezem, de nem válaszol senki...), közben meg eszeveszetten használja a procit. Valszeg csak a directx felturbózott erőforrásigénye játszik szerepet, a valósághoz az egész hardver-szörnyszülöttnek nem sok köze van. Szegény sz.gépek, lassan a műveleti idő nagy része arra megy el, hogy grafikus elemeket próbálnak megjeleníteni a desktop felett.

[quote:62b9c6983d="orpheus"]A fejlesztés grafikus újdonsága az lesz, hogy a gémkapocs szájmozgását még a süketek is le tudják majd olvasni. "Gémkapocs Manusz" szájmozgások minden nyelven: Soumi, Héber, Arab, Litván, Szuahéli, Taivani, Francia, Spanyol, Dakota, Indonéz, Üzbegisztán, Türkmén, stb...

Vazze, ez igaz, vagy viccelsz? Mondd, hogy nem igaz!

[quote:5f3b4a4993="norcrys"][quote:5f3b4a4993="orpheus"]A fejlesztés grafikus újdonsága az lesz, hogy a gémkapocs szájmozgását még a süketek is le tudják majd olvasni. "Gémkapocs Manusz" szájmozgások minden nyelven: Soumi, Héber, Arab, Litván, Szuahéli, Taivani, Francia, Spanyol, Dakota, Indonéz, Üzbegisztán, Türkmén, stb...

Vazze, ez igaz, vagy viccelsz? Mondd, hogy nem igaz!

Természetesen kifigurázás.
Csak egy hasonlat arra, hogy milyen marhaságokra megy el náluk az idő és az erőforrás.

[quote:8a0129002e="thomek"][quote:8a0129002e="orpheus"]Csak most nyitottam meg a topicot, ezért csak annyit:
Üdv Thomek! Hogy van a lábad? Otthagytad az ominózus céget?
Kéz- és lábtörést :-)

Igen .. :):):):) sajnos nem

Tehát jelenleg még nem, táppénzen vagyok és látod megint mik foglalkoztatnak ... nem változom semmit... sőt visszafejlődön..

Érdekesség Én nemnormális állat megpóbáltam készíten egy duálbútos BETA rendszer :) OSS 10 4-es és a Vista... először viszta fel .. majd OSS rebút után meg csak bámultam a képernyőt "unable to find cmldr press CTRL+ALT+DEL to reboot " és csak csodálkozom..

Sejtettem. Grubot használsz, és még mindig nem voltak képesek kijavítani a hibát. De a lilo megy :)

Amúgy az igaz, hogy a Vistában is marad a registry? Mert úgy hallottam, hogy igen. Elég elb.ott egy ötlet. Nekem jobban tetszik a /etc meg a ~/.xxxx megoldás.

[quote:13e813b4fa="thomek"][quote:13e813b4fa="orpheus"]Csak most nyitottam meg a topicot, ezért csak annyit:
Üdv Thomek! Hogy van a lábad? Otthagytad az ominózus céget?
Kéz- és lábtörést :-)

Igen .. :):):):) sajnos nem

Tehát jelenleg még nem, táppénzen vagyok és látod megint mik foglalkoztatnak ... nem változom semmit... sőt visszafejlődön..

Érdekesség Én nemnormális állat megpóbáltam készíten egy duálbútos BETA rendszer :) OSS 10 4-es és a Vista... először viszta fel .. majd OSS rebút után meg csak bámultam a képernyőt "unable to find cmldr press CTRL+ALT+DEL to reboot " és csak csodálkozom..

Az utóbbi hónapokban csak lábatlankodsz. Semmi értelme az életednek. Sanyargasd önmagad, és telepíts Vistát 6x86MMX-re :-)

Összeesküvéselmélet? Lásd USB esete a Windóz NT4-gyel. Mikor megjelent az USB, az NT épp reneszánszát élte, ennek ellenére a Mikorszopsz b###ott hozzá támogatást nyújtani. Vedd a millenniumot (haha, rossz vicc!) vagy a winkétezret, oszt fejlessz gépet!

Sok más cég is követi ezt a jól bevált taktikát. Megvetted a legújabb megagiga turbókütyüt? Használni csak a Bitzabáló 44.7-es változatával tudod. Ja hogy a te gépeden még a 31.2-es változat van? És az új nem is indul el rajta? Szalaggyá' a bótba új gépér'!

Vagy inkább választod a szabadszoftvert? OK, de a hardvergyártó nem adja ki a firmware kódját, így 2 év múlva lesz csak kedvenc Linux vagy BSD disztródban stabilan működő támogatás. Arról meg a multi kitalálja, hogy illegálisan visszafejtették a szaros kódját (naná, van benne két printf!), és beperel mindenkit, aki hozzá mer szagolni.

De persze szó sincs a szoft és hardgyártók közötti bármiféle érdekközösségről.

[quote:5c306772cc="snq-"][quote:5c306772cc="balacy"]felprofi vektorgrafikus

ujabb inkscape?

[quote:5c306772cc="balacy"]es pixelgrafikus szerkeszto.

hat ilyen sajnos tenyleg nincs

pixel32? http://www.kanzelsberger.com/pixel/

[quote:a6c8460b1f="maszili"][quote:a6c8460b1f="snq-"]
a ~-omat es az /etc-t valtozatos modon telesz4rni 25millio fele formatumu konfigfajllal sokkal innovativabb es kulturaltabb megoldas

Az etc védelmében...

- Az legalább érthető (komment hegyek)
- Nem függ egyik a másiktól (ha megsérül / olvashatatlan a regisztrit tároló állomány akkor elveszlik az összes beállítás)
- Egyszerűen olvasható / módosítható (egyszerű file műveletekkel, nem kell regedit)

Így hirtelen.... :)

Üdv.

+ Nekem még sosem állt fejre sem a Linux, sem a FreeBSD ha megsérült a
/etc alatt egy konfigfájl, vagy véletlen letöröltem, de az XP-t már sikerült padlóra küldeni egy registry sor törlésével (de lehet, hogy 2 sor volt, az hatásosabb)
Mindemellett egy /etc alatti konfigfájlt könnyebben pótolok akár a telepítő CD-ről megnyitott rpm fájlból.

Vagy lehet a registry-t is újragenerálni a win telepítő CD-ről?

"Sokan mondták, hogy a windows a világ legjobb rendszere, csak mi nem tudtuk ezt..."
Lehet, hogy csak mostanáig?
8O :P :oops:

akkor meg nem frissitettel udev-et ugy, h a conf filet nem frissitetted utana. no nem mintha megoldhatatlan gond lenne, de azert ossze tud halni. ez sem hulyebiztos.

[quote:f8038caae2="thomek"]Neem sokkal dúrvább dolgot fogok tenni, megpróbálom a működő 9.3-somra a VMware segítégével fellökni a Vistát .... meglátjuk mit tud a VM .....

Remélem nem fogja alaból eldodni az agyát a Vista ...

Nálam a windowsos Vmware5 alatt rögtön telepítéskor kékhalált halt a Vista, szóval sok jóra ne számíts...

Amióta először találkoztam vele, az első szárnypróbálgatásoktól eltekintve mindössze havonta négyszer-ötször bootoltam windows alá, az is csak addig, amíg még nem jöttem rá, hogy hogyan tudnék 3DS maxot és Neverwinter Nightst futtatni Linux alatt. Amióta rájöttem, egyszer sem bootoltam wint, de azért még megtartom egy ideig hátha egyszer még kell valamire...

Hogy lőtted be a 3D smaxot? Én már többször próbáltam sikertelenül.
( Nagyrészt ezért futtatok wint )

[quote:c0c90b9bd2="LGee"]thomek:

Már sok cikkben írták, hogy a Vista teljesen lebutítva tud majd gyakorlatilag egy w2k erőforrásigényeivel is üzemelni. (Bármilyen hihetetlen, de ha nincs tűzfal/vírusirtó és ki van kapcsolva a sok egyéb szolgáltatás, az XP-nek is csak 80-90MB a memóriaigénye.)

kiválóan futtattam w2k-t pi166mmx/64 -en. Ez elég lesz? :)

[quote:d0abfaed34="thomek"]"A Microsoft képviselői a napokban újabb adatokat hoztak nyilvánosságra következő generációs Windows rendszerük várható gépigényével kapcsolatban.

Ezek szerint az új Windows Vista rendszer futtatásához ideális környezetet egy olyan kétmagos processzorral szerelt rendszer fog jelenteni, amelyben legalább 1 GB operatív memória, valamint egy minimum 256 MB-os tárral szerelt videokártya is megtalálható. Ezen kívül illik a rendszerbe majd egy SATA2-meghajtónak is telepítve lennie, mert egyébként elképzelhető, hogy működés közben akadozik majd a rendszer működése a szoftverek futtatása.

Ilyen megjelenítésről mai átlagkártyákkal szerelt PC-ken nem is érdemes álmodozni
Az új operációs rendszer felhasználói ezen kívül valószínűleg kénytelenek lesznek a számítógéphez csatlakoztatott megjelenítő eszközüket is lecserélni, a Vista ugyanis csak korlátozott mértékben fogja a hagyományos monitorokat támogatni, és például a HD-DVD-k maximális minőségben csak a HDCP kapuval ellátott megjelenítőkön lesznek majd élvezhetőek.

Természetesen az operációs rendszer képes lesz szerényebb felszereltségű gépeken is futni, amelyeken azonban a felhasználók kénytelenek lesznek egy vagy több extráról lemondani. Így például bár a Vista már egy 128 MB memóriával szerelt videokártyával is el fog indulni, az új Aero felület használatára ezeken az eszközön nem lesz lehetőség. Utóbbi helyett a felhasználók a "Classic Look" témával lesznek kénytelenek megelégedni, amely azonban mellőzni fog minden a Longhorn-ban bemutatásra kerülő 3D-s újítást a megjelenítésben és kezelésben.

Az operatív memória tekintetében szintén az optimálisnál kevesebb, 512 MB is elég lesz a 32-bites rendszereken a Longhorn futtatásához, 64-bites gépeken azonban ennek kétszerese alatt nem nagyon fog a rendszer működni. "

Ez az írás a pcfórumról származik, sting írása. :D

Mintha éppen Te írtad volna nemrég, hogy az Ő írásai hülyeségek.
Megváltozott a véleményed? :D

[quote:70d8d5aede="linus"]Ez az írás a pcfórumról származik, sting írása. :D

elerheto a "felreforditasoktol" mentes verzio is ("Vista would work best on...", "Your PC will run faster with dual core, really it will", "Any of today's 3D GPUs will be fine… If they've only got 64 don't panic", etc, etc) itt >>

Nos én tényleg nem értem. Egy Oprendszernek tényleg az a legfontosabb feladata, csili-vili ablakokat és mindenféle szuper effekteket gyártson? Engem nagyon nem érdekel ez. Szerintem inkább az lenne a feladata, hogy biztonságosan tudjam használni a számítógépemet és stabilan futatni a számomra fontos programokat. Egyszerűen legyen használható. Meg azt sem értem, hogy most raknak a Vista-ba 10 új programot, akkor mi van. Lehet, hogy nincs is rá sükségem. Majd ha lesz felteszem.

----------------------------------------------------------
Sebeink emlékeztetnek arra, hogy a múlt valóban megtörtént

[quote:ca5213a372="thomek"]Nem fogok meglepődi , sőt örülni fogok neki , pont ezért tettem a "flame" szekcióba kíváncsi vagyok hogy az olyan embereknek akik alapvetően a nyílt forrású rendszerek hívei hogyan reagálnak arra amikor egy szoftvermamut cég arra kényszerít hogy harvert vásárolj ahhoz hogy használi tudd a termékét.

Kényszerit? Engem? En elegedett vagyok az XP-vel, pontosan azt tudja amire nekem kell, radasul meg is vettem. EN nem fogok fejleszteni semmi MS Vistaert hardvert.... Persze ez nem azt jelenti, hogy ha jovore lesz penzem, nem fogok fejleszetni, de hogy egy ideig nem fog felkerulni a vista az biztos.

En azert (is) szeretem a linuxomat, mert miatta eddig nem kellett semmit fejleszteni, hanem a disztribuciok kozul kellett a vashoz valaszatni megfeleleot es a WM-ek kozul lehet talalni olyant ami ezen is gyors...

balacy

Edigi legjobb a MS oprendszer edig a Win95 volt! Jah hogy az meg DOS on alapult? Akkor azert volt olyan jo! :) Jah hogy a DOS-t sem az MS fejlesztette ki teljessen, csak megvasarolt egy masik oprendszert es azt alakitotta at? (Ezt nemreg olvastam en is valahol) Igy mar ertheto, hogy a W98 ota mert egyre ****abak a Windowsok! 98 meg turheto volt, hetente 4-5 resetel. Millenium katasztrofa, naponta fagyott. XP no comment, szamos egeret vertem szet miatta idegesegemben, hogy a reset gomb elkopasarol ne is beszeljek. Ezekutan tertem veglegessen Linuxra es 2,5 eve Wint se latott a gepem! Volt itt is fagyas, de HW hiba miatt, azt kijavitva akar hetekig megy a Linuxom gep ujrainditasa nelkul! Es nem zabalja fel az eroforasokat!
Windows Vista? Inkabb felkotom magam minthogy feltegyem a gepemre. Nem tudnanak annyi penzt adni amivel ravennenek, hogy feltegyem. Az lesz a vilag leg ****abb OS-e az tuti!

Én már az XP-t is borzasztó nyomasztónak találtam. Ezt meg már látni sem akarom. Éljen a Debian!!!

[quote:da5d472b57="marcus70"]Én már az XP-t is borzasztó nyomasztónak találtam. Ezt meg már látni sem akarom. Éljen a Debian!!!

ja... csak van par hardver a munkamhoz, ami nem megy korektul rajta, nincs normalis, felprofi vektorgrafikus es pixelgrafikus szerkeszto. Amugy ha mennek a hardvereim korrektul es lenne egy rajzprogram hozza, ami megfelele nekem, akkor en is csak Ubuntumat hazsnalnam, de igy...

Amugy letezik olyan linuxos progi ami egy PS plugint tud futatni tobb fajlon?

balacy

[quote:3230a2f41c="balacy"]felprofi vektorgrafikus

ujabb inkscape?

[quote:3230a2f41c="balacy"]es pixelgrafikus szerkeszto.

hat ilyen sajnos tenyleg nincs

ja... csak van par hardver a munkamhoz, ami nem megy korektul rajta, nincs normalis, felprofi vektorgrafikus es pixelgrafikus szerkeszto. Amugy ha mennek a hardvereim korrektul es lenne egy rajzprogram hozza, ami megfelele nekem, akkor en is csak Ubuntumat hazsnalnam, de igy...

Amugy letezik olyan linuxos progi ami egy PS plugint tud futatni tobb fajlon?

balacy

En egyedul a Photoshoptol nem tudtam megvalni, semmi gondoma Gimp-el, de jobban kezre al la PS es jobban is vagom. Tehet az futattom Linux alatt CrossXOver Office-al. remekul megy mindenre alkalmas ugyanugy mint winen! Vector grafikanak meg Inkscape-t szeretem, jo kis stuff az!

[quote:4c7dd05282="thomek"]Nem fogok meglepődi , sőt örülni fogok neki , pont ezért tettem a "flame" szekcióba kíváncsi vagyok hogy az olyan embereknek akik alapvetően a nyílt forrású rendszerek hívei hogyan reagálnak arra amikor egy szoftvermamut cég arra kényszerít hogy harvert vásárolj ahhoz hogy használi tudd a termékét.

Hát engem biztos nem fog kényszeríteni semmire. Felőlem éhen is halhatnak. 5 éve egy 8 megás Vantával nyomom. Gyári Nvidia driverrel még a tuxracer is megy szaggatás nélkül. Kell ennél több? 8)

U.i.: Bill fiú! ha kell a pénzem, akkor gyere, és vedd el.

Hát engem biztos nem fog kényszeríteni semmire. Felőlem éhen is halhatnak. 5 éve egy 8 megás Vantával nyomom. Gyári Nvidia driverrel még a tuxracer is megy szaggatás nélkül. Kell ennél több? 8)

U.i.: Bill fiú! ha kell a pénzem, akkor gyere, és vedd el.

És 5 év alatt nem untad még meg a tuxracer-t. :D

Én is szoktam játszani vele, de azért az újabb játékokhoz még linux alatt is erősebb kártya kell.

[quote:ea8cd9829f="BlinTux"]Edigi legjobb a MS oprendszer edig a Win95 volt! Jah hogy az meg DOS on alapult? Akkor azert volt olyan jo! :) Jah hogy a DOS-t sem az MS fejlesztette ki teljessen, csak megvasarolt egy masik oprendszert es azt alakitotta at? (Ezt nemreg olvastam en is valahol) Igy mar ertheto, hogy a W98 ota mert egyre ****abak a Windowsok! 98 meg turheto volt, hetente 4-5 resetel. Millenium katasztrofa, naponta fagyott. XP no comment, szamos egeret vertem szet miatta idegesegemben, hogy a reset gomb elkopasarol ne is beszeljek. Ezekutan tertem veglegessen Linuxra es 2,5 eve Wint se latott a gepem! Volt itt is fagyas, de HW hiba miatt, azt kijavitva akar hetekig megy a Linuxom gep ujrainditasa nelkul! Es nem zabalja fel az eroforasokat!
Windows Vista? Inkabb felkotom magam minthogy feltegyem a gepemre. Nem tudnanak annyi penzt adni amivel ravennenek, hogy feltegyem. Az lesz a vilag leg ****abb OS-e az tuti!

hát azért a 95 az vlmi ritka tré volt, osr még talán. instabill, überbugos. legjobb winek 2k/xp. több mint 2.5 fél éve van fent az xp-m, 1 reinstall sem volt, fagyás sem volt vagy jó fél éve, elötte sem volt rá jellemző. bár ha kitérünk mondjuk a memória kezelésre, no az már egy katasztrófa :) sorolhatnám még az egyéb fatális hülyeségeit, de szerintem akkor is ez a 2 változat a legstabilabb windózer. jah, 1ik gépem kb 3 hónapos uptimenál tart most, win98se rendszerrel. azt azért hozzáteszem hogy egyik windowsom sincs leterhelve, sőt :) valszínű ennek köszönhetem ezt a stabilitást. ne értsetek félre, legtöbbet linuxot használok, csak van 1-2 dolog ami miatt szükségem van windowsra is (persze jobban örülnék ha nem :))

Nem tudom, én biztosan nem fogom lecserélni a jó kis Mandrivámat semmire. Amióta először találkoztam vele, az első szárnypróbálgatásoktól eltekintve mindössze havonta négyszer-ötször bootoltam windows alá, az is csak addig, amíg még nem jöttem rá, hogy hogyan tudnék 3DS maxot és Neverwinter Nightst futtatni Linux alatt. Amióta rájöttem, egyszer sem bootoltam wint, de azért még megtartom egy ideig hátha egyszer még kell valamire... Már tervezgetem hogy nem túl érzékeny búcsút veszek tőle. Egyszerűen nincs olyan, amit Linux alatt ne tudnék megcsinálni, amit win alatt meg tudtam. Illetve, bocs... van: programozás közben csak akkor tudom csontra megfagyasztani a gépem ha direkt azt akarom (elég morbid, tudom, bár egyszer bevallom kipróbáltam, hogy mi kell ahhoz hogy megzuhanjon egy Mandriva...) vagy ha nagyon nagy hülyeséget csinálok a kódban. Egyébként akármilyen átmeneti instabilitásból percek alatt vissza tudom hozni és adott esetben ha nincs áramszünet vagy van UPS, hónapokig mehet a gép egyfolytában - semmi baja nem lesz. Akkor is csak portalanítás végett érdemes kihúzni a dugót egy félórára, különben szerintem csak a vas amortizációja korlátozná a futásidejét... Lehet hogy elfogult vagyok, de amióta felfedeztem magamnak ezt a rendszert, kemény szó, de hánynom kell a win desktop látványától is (hát még a DOS prompttól, jaj... az már idegesít is!) és csak akkor nyúlok hozzá, ha nagyon muszáj. Ha valaki, hát én biztosan nem adok egy nyomorult lyukas garast sem a Vista kedvéért sehová. Ha fejlesztek, akkor az azért lesz mert én szeretnék a jelenleginél _többet_ kihozni a gépemből, nem pedig azért, hogy egy operációs rendszernek becézett szoftverhiba _épphogy_ elketyerésszen rajta... :( Egyszóval tőlem megsütheti a Vistát Redmond nyárson, és persze rakhat alá faszént is, nem fog felkavarni. Akit csak tudok, le fogok beszélni erről az invesztálásról. Különösen a szerencsétlen unokaöcsémet, ha tudom, aki úgy rá van kattanva a pörgő-forgó izékre, hogy már most nyúzza az anyját hogy majd ilyen gép kell neki meg olyan meg ezt olvasta hogy majd azt kell venni hozzá, stb stb... továbbá, haddnemondjam: a mobilos példa fentebbről úgy tűnik, hogy mifelénk igencsak igaz: kissrácoknál a szülőhelyemen a suliban a hírek szerint "lúzernek" számít, akinek nincs XP-je (pláne nem windows fut a gépén)... Mi lesz ott később? Szerintem valami ilyesmi, hogy: "Bibibiiiiiiiiiiiiiiiiiii nekem már Visztám isz van bisza! Neked meg ninsz! Cak ikszpéééééé!!!! Gagyigagyi csóró lúzer beeee!!!" Kissrác meg majd addig fűzi a mamát hogy neki is olyan kell, amíg jelzáloghitelből (maximum) meg nem veszik az ősök a cuccot... Legalábbis unokaöcsémből ítélve kb. erre lehet majd számítani. Eh. Ha most összeesküvés elméletet akarnék gyártani, azzal is zárhatnám: "Jól ki lett ez találva...". De inkább nem teszem. :(

Az én véleményem az, hogy az oprendszer feladata
(többek között) az erőforrások szétosztása a futó
programok között és nem az erőforrások elnyelése. :D

Akárhogy is küszködnek szerintem soha nem fognak
tudni összehozni egy rendes oprendszert.

Következéskép én nem verném magam költségekbe
azért hogy bílgéc újabb szobáját tapétázhassa
gyémánttal. :)

- bár bizonyos szituációkban kénytelen vagyok wint használni, ezt ki se fogom (tudni) próbálni, mert a kedvéért nem cserélem le a tökéletesen működő Gef2 MX400 karimat...
- ez megint egy ingyen reklám az M$-nek, kár a szót csépelni miatta
- a KDE 3.4.2-m a kiegészítőivel már most szebb és használhatóbb, mint a Vista beta, de mire megjelenik, a KDE (is) fejlődni fog
- ne lepődj meg, ha mások csúnyább dolgokat fognak ide írni... :)

[quote:331a309386="thomek"]...az Office 2006...

afaik Office 12 lesz a 2006 masodik felevben megjeleno termek neve

Szerintem ez nem operacios rendszer lesz hanem "hardware piac" mozgato. De az hogy nem akarnak vagy nem tudnak optimalizalni az azert nevetseges.

thomek:

Remélem, jössz a Software Freedom Day-re, ha már a kedvetekért Szegeden rendezik. :-) Meg kellene szervezni, hogy mindenki írja ki a HUPos nickjét is. :-) Én viszek fényképezőgépet is.

Ez a Vista még kellően homályos ahhoz, hogy érdemes lenne találgatásoknál többről beszélni. Emlékezzetek, hogy annak idején hosszú ideig a 'szakértők' igencsak óvtak mindenkit az XP telepítésétől. Most már az sp2 után a vállalatok is lassan elkezdenek átállni rá. Ehhez képest a Vista bétát még nagyon korai lenne értékelni.

Már sok cikkben írták, hogy a Vista teljesen lebutítva tud majd gyakorlatilag egy w2k erőforrásigényeivel is üzemelni. (Bármilyen hihetetlen, de ha nincs tűzfal/vírusirtó és ki van kapcsolva a sok egyéb szolgáltatás, az XP-nek is csak 80-90MB a memóriaigénye.)

Ilyen oreg lennek?:) Win 95 megjelenik 1995 vegen. Flame-ek: "386 SX-en mar el sem akar indulni. 1 MB memoria is keves... 4 MB kell neki!! vazze"

Valoszinuleg barmely ebben a thread-ben feljovo erv es velemeny elhangzott mar 10 evvel ezelott is. Lesz egy kis idom, elokeresem valamelyik CoV-ot, aminek a levrovaban valaki poenosan irogatott gigaherzes cpu-krol meg terabyte-nyi diszkekrol, mint a .... sokpontnulla hardverigenyerol... pedig o akkor csak poennak szanta.

Nem fura, hogy a vilag mennyire ciklikus?

Nem akarnak, és ennek az egész piac örül!
Képzeld csak el: Új alaplap, proci, memória, videokari, vinyó. És ezekből az akkori minimum középkategóriás cucc. Az emberek meg fogják venni a windows Vistát és az új hardwareeket is. Mindenki jól jár csak a vásárló nem. De megszokhattuk hogy a vásárló le van szarva.
Ez egyébként jó is, mert a KDE és Gnome fejlesztőket is jobban sarkalja talán a Vista. Na meg talá a végén még össze is fognak.
De talán emiatt jobban alternatíva lehet majd a Linux és az OSX is. Nagyon szorítok, h a microsoft elszúrja és legyen végre egy kis konkurenciája!

Az a baj, hogy a jó geek eszeveszetten kíváncsi... Így tuti, hogy lesz egy Vistám, de ahogy most is, otthon a békesség kedvéért 3d-s játékokat próbálgatok rajta maximum, meg egy-két adobe terméket, ami azért jobban érzi magát win alatt.

Munkahelyemen meg kénytelen vagyok bemászni egy vmware alatt futó xp-be, mert az openoffice pld legutóbb csak ötször indult újra egy komolyabb függvény hatására, úgyhogy win boot, excel, megcsinál, elment...
A Linux sem mindenható... Bár kiváltaná mindenben az xp-t. De sajna nem... Ha nincs időd bugokat tanulmányozni (és munka közben kinek van), akkor néha át kell váltani.

[quote:3db6b908ef="maszili"]Az én véleményem az, hogy az oprendszer feladata
(többek között) az erőforrások szétosztása a futó
programok között és nem az erőforrások elnyelése. :D

Az eroforras elnyeles szerintem kapora jon, a Vista megjelenese utan kijonnek a hozza valo hardverek, sokan vasarolni fognak, nagy lesz a kinalat, esnek az arak. En ennek kifejezetten orulok.

Egyebkent az OS feladata mar regota nem csak az eroforrasok elosztasa, hw kezeles, programfuttatas, hanem a vasarlo (free sw eseten felhasznalo) elkapraztatasa, meggyozese es ez kivetel nelkul mindegyikre igaz. Ilyen a vilag.

A Windows, MacOS meggyoz hogy vasarold meg, upgrade-elj. Ugyanigy a Linux, BSD, stb meggyoz, hogy hasznald mert jobb, biztonsagosabb, jobb, szarazabb erzes. A kulonbseg csak annyi hogy ezekert nem kell (annyit) fizetni, de a meggyozes a lenyeg.
A vasarlo, a felhasznalo pedig orul, hogy neki van a legszebb, leggyorsabb, legfrankobban testreszabhatobb oprendszere a vilagon, legyen az Windows, MacOS, Linux, AmigaOS vagy barmi.
Aztan uberf@szasaganak biztos tudataban ezek az emberek teleflame-elik az osszes topicot, ahol szepen klikkesedve boldogan cikizik a masik, harmadik csoportot, akik nem azt a rendszert/architekturat hasznaljak mint ok.

[quote:146ade6bb8="thomek"]egy szoftvermamut cég arra kényszerít hogy harvert vásárolj ahhoz hogy használi tudd a termékét.

hat ez az Apple tenyleg eleg pofatlan!

engem is pl legutobb az Intel kenyszeritett alaplap vasarlasra, csak mert a termekuket (proci) hasznalni szerettem volna... kemeny idoket elunk

[quote:917d701871="_Joel"]Lesz egy kis idom, elokeresem valamelyik CoV-ot

http://pcvilag.muskatli.hu/irodalom/CoV/ujcov.html

Hát ja Mister R. M .S. azt mondta: " mindenkinek tökéletes programot nem lehet csinálni, viszont olyant hogy egyes rétegeknek bizonyos érdekcsoportoknak megfeleljen és jólegyen olyant lehet." ( Valahogy így fordította le a srác annak a riporterlánynak.)

Én meg arra lennék kíváncsi, hogy a hardvergyártók részéről vajon nehezedik-e valamilyen "nyomás" a M$-ra, hogy ti. ilyen nagy behemótot dobjon piacra... ?

- waiter -

[quote:46f94ab42f="_Joel"]Ilyen oreg lennek?:) Win 95 megjelenik 1995 vegen. Flame-ek: "386 SX-en mar el sem akar indulni. 1 MB memoria is keves... 4 MB kell neki!! vazze"

Valoszinuleg barmely ebben a thread-ben feljovo erv es velemeny elhangzott mar 10 evvel ezelott is. Lesz egy kis idom, elokeresem valamelyik CoV-ot, aminek a levrovaban valaki poenosan irogatott gigaherzes cpu-krol meg terabyte-nyi diszkekrol, mint a .... sokpontnulla hardverigenyerol... pedig o akkor csak poennak szanta.

Nem fura, hogy a vilag mennyire ciklikus?

Ennyire oregek vagyunk:)

Nyihahaha, annal jobb csak az a level-valasz volt, ami felvilagositott arrol, hol kell megfurni a CGA-monitort, hogy SVGA-t kapj es mekkora lyukat kell utni a wincsire, hogy megduplazd a kapacitasat :)
Azt azaert ne felejtsd el, hogy akkoriban 1M/4e Ft volt a memoriaban.
Es a 20e Ft-os fizetesbol az ember nem szivesen vasarolt 5M memoriat, hogy egesz honapban ne legyen penze (ki sem fizette a rezsit, kajat sem vett), es a procik/wincsik/alaplapok is sokkal dragabbak voltak, mint Nyugaton...

[quote:d7918a3f66="_Joel"]Ilyen oreg lennek?:) Win 95 megjelenik 1995 vegen. Flame-ek: "386 SX-en mar el sem akar indulni. 1 MB memoria is keves... 4 MB kell neki!! vazze"

Valoszinuleg barmely ebben a thread-ben feljovo erv es velemeny elhangzott mar 10 evvel ezelott is. Lesz egy kis idom, elokeresem valamelyik CoV-ot, aminek a levrovaban valaki poenosan irogatott gigaherzes cpu-krol meg terabyte-nyi diszkekrol, mint a .... sokpontnulla hardverigenyerol... pedig o akkor csak poennak szanta.

Nem fura, hogy a vilag mennyire ciklikus?

[quote:8a9030f0f0="thomek"][...] kíváncsi vagyok hogy az olyan embereknek akik alapvetően a nyílt forrású rendszerek hívei hogyan reagálnak arra amikor egy szoftvermamut cég arra kényszerít hogy harvert vásárolj ahhoz hogy használi tudd a termékét.

a magam reszerol ilyenkor orulok, hogy szabad szoftvert hasznalok. (ugyanigy orulok, hogy virus, fereg, illegalis szoftver ellenorzes, stb problemakkal nem kell foglalkoznom)

Amugy hulyeseg ezen vitazni. Aki akarja, megveszi, aki nem, az nem.
En speciel nem ezert fogom. Bar jelenleg nincs is szandekomban fejleszteni, itthonra az AMD64/3000+1G RAM+nVidia 5700FX nagyon megfelel. Ezen fut jopar program, kozte nehany szerver is, es akkor sem hal ossze, ha neha Doom3-at jatszani tamad kedvem. A KDE valoszinuleg kicsit gorcsolne alatta, ha mindent bekapcsolnek, de inkabb KDE-t sem hasznalok, semmi humorom ahhoz, hogy a GUI vegye el az eroforrasok 50%-at. Jelenleg az XP eleg jol megy baratnom gepen, ha windoshoz akarok ulni, de sztem a w2000 volt eddig a legjobb MS oprendzser. Leszamitva a DOS-kompatibiltasat. Dehat arra ott a dosbox.

EGyszoval nem hiszem, hogy mindenki rohanni fog hardvert cserelni es Vista-t telepiteni, azert a vilag nem ugy mukodik...

Megjegyzem, lattam en mar anno 486-osra telepitett Office 2000-et melohelyen, par nap utan windows reinstall lett a vege. Ott megtanultak, hogy a legujabb nem mindig a legjobb....

Szerintem teljesen érthető az MS viselkedése. A piacból élnek.
Gondolj bele, a többieknek milyen egyszerű. A péktől veszel egy kenyeret, de mivel megeszed, másnap veszel mégegyet. Az autók is elkopnak, venni kell másikat.
Egy szoftver viszont nem kopik el. Ki kell találniuk valamit mindig, hogy ismét megvegyék. Most kitalálták, hogy a Win úgy nézzen ki, mint egy FPS játék és ezzel próbálnak divatot csinálni neki.
Az emberek azért fognak másikat venni, mert a régi már ciki (ciki egy üzleti tárgyaláson Win98-as noteszról prezentálni pl.).
Pontosan olyan ez is, mint az, hogy kétévente új telefont veszel, pedig semmi szükséged az új funkciókra.

Most kéne lépni az Apple-nek és piacra dobni a fullextrás x86-os
oprendszerét kb 20e forintért. Nagyjából letarolná a piacot.

Egy újabb szánalmas topic...

Ráadásul már lett ilyen nyitva néhány hónappal ezelőtt, ezért felesleges mindig újabbat létrehozni. Trey kénytelen lesz fejleszteni a szervert, de nem a Vista miatt, hanem mert megeszi a háttértárat a sok lame flame.

Trey örül, hogy népszerű a hup. Szerintem.

[quote:d45490050c="zsolt"]
Pontosan olyan ez is, mint az, hogy kétévente új telefont veszel, pedig semmi szükséged az új funkciókra.

miről beszélsz? én, aki csak indokolt esetben cserélek telefont, átlag 6-8 havonta cserélem...
de ismerek sok-sok arcot, aki minden új telót megvesz, erre költi a pénzét...

ált. nem is az új funkciók miatt cserélem, hanem az akksit drágább cserélni, mint a telcsit
a mostani Samsungom (nem kamerás, pfuj) már 1 éves!

[quote:96cd9feebf="msandor"][quote:96cd9feebf="zsolt"]
Pontosan olyan ez is, mint az, hogy kétévente új telefont veszel, pedig semmi szükséged az új funkciókra.

miről beszélsz? én, aki csak indokolt esetben cserélek telefont, átlag 6-8 havonta cserélem...
de ismerek sok-sok arcot, aki minden új telót megvesz, erre költi a pénzét...

ált. nem is az új funkciók miatt cserélem, hanem az akksit drágább cserélni, mint a telcsit
a mostani Samsungom (nem kamerás, pfuj) már 1 éves!

Pontosan erről beszélek, a példád csak jobban alátámasztja, amit mondtam :)

Szerintem nem az a fo baj, hogy egy OS esetleg sok, vagy indokolatlanul sok eroforrast fogyaszt. Az a fo baj, mikor ebbol marketingeffekt lesz. Tudniillik mi itt anyazunk, a vilag masikvegen elhelyezkedo juzerhalom meg mar ezerrel sporol az uj gepre, amin majd fut a Vista...

Es meg technologiai szempontbol sem feltetlenul baj, ha egy OS-nek sok eroforras kell. Ott a kultikus tiszteletnek orvendo OS X, az sem az a kimondott lightweight stuff.

De ha mar az OS X-nel tartunk, az viszont igenis kimondottan gaz, hogy azokat az effekteket, amiket az M$ ujdonsagkent vonultat fel az Aquaban, es boduletes hardverigenyt tamaszt alaja, azoknak a 99%-at egy OS X 10.3, egy 2002-es ultrabugos, elsoszerias G3/600 (tehat no Altivec) procis Pegasos 1-en, Linux alatt futo MacOnLinuxbol, amiben _SEMMIFELE_ grafikai gyorsitas nincs (tehat se 2D se 3D), 128MB RAM mellett, nagyjabol hasznalhato sebesseggel abszolvalja. Pedig mint mondtam, az OS X sem az az ubersebes vadallat.

Na ez itt a fo problema kerem. Hogy innovacionak tuntetnek fel olyat, ami tavolrol sem az. Es ami megnagyobb problema, hogy ebbe a trukkbe atlag 2-3 evente siman beugratjak a vilagot, es viszonylag keves morgolodassal megusszak, sot szenne kaszaljak maguk rajta. Reszemrol maradok inkabb mas platformon, koszonom. :)

A legnagyobb baj az, hogy ez az egész a programozás csődje. Nekem ne mondja senki, hogy az átlátszóságot nem lehet kikapcsolni egyetlen kapcsolóval vagy hogy a 3d-s megjelenítést 2d-sre állítani.
De ha mégis van jó videokarim és tényleg 3d-s desktopot akarok, mi a lóf...t számol a proci és miért telik be a memória? Amin egy Half Life csont nélkül fut 1280-ban, az a gép képtelen egy sajátgépet 1 sec-en belül megjeleníteni?

Ez az egész olyan szánalmas...

[quote:9994f6298b="norcrys"]Nekem ne mondja senki, hogy az átlátszóságot nem lehet kikapcsolni egyetlen kapcsolóval vagy hogy a 3d-s megjelenítést 2d-sre állítani.

ha nem recent videokartyaval nezed, ez tortenik

[quote:9994f6298b="norcrys"]mi a lóf...t számol a proci

belyegkepet renderel a doksijaidbol ikon gyanant

[quote:9994f6298b="norcrys"]Amin egy Half Life csont nélkül fut 1280-ban, az a gép képtelen egy sajátgépet 1 sec-en belül megjeleníteni?

nem

[quote:9994f6298b="norcrys"]Ez az egész olyan szánalmas...

igen

[quote:55805e8ff6="hunger"]Egy újabb szánalmas topic...

Ráadásul már lett ilyen nyitva néhány hónappal ezelőtt, ezért felesleges mindig újabbat létrehozni. Trey kénytelen lesz fejleszteni a szervert, de nem a Vista miatt, hanem mert megeszi a háttértárat a sok lame flame.

Hunger mintha személyes sértésnek venne minden flame-et. Pedig tudhatná, hogy a flame olyan, mint a sárkányeregetés, önmagáért való, céltalan, de remek szórakozás :)

Kit érdekel mennyit zabál a legújabb windóz?
A jó kis DEC terminálommal bármit megcsinálok.
Bár lehet, hogy le kéne már cserélni, mert állítólag az utóbbi években már van olyan " vi ", ami szineket is tud...

8)

------------------------------------
"Real men don't click."

Eddig mindig úgy lőtték be a legújabb win hardverigényét, hogy az éppen aktuális közepes árkategóriájú gépén már elmenjen. Nem volt ezeken a gépeken különösebben gyors, de elment. Gondolom, most is ez lesz...

[quote:1168cb5ca6="8192Joco"]Hát ja Mister R. M .S. azt mondta: " mindenkinek tökéletes programot nem lehet csinálni, viszont olyant hogy egyes rétegeknek bizonyos érdekcsoportoknak megfeleljen és jólegyen olyant lehet." ( Valahogy így fordította le a srác annak a riporterlánynak.)

Igy van, a Vista sem lesz tokeletes, mint ahogy egyik rendszer sem az, es az x86-os architektura sem, de szerintem attol meg ezek mindegyike jol hasznalhato, nem kene folyamatosan horogni hogy szar lesz.

Mi a baj azzal a megkozelitessel hogy egy OS kihasznalja az eros hardvereket ha rendelkezesere all, ha pedig nem, akkor "visszaskalazza" a szolgaltatasait egy alacsonyabb szintre?

Az nem fér a fejembe, hogy hogy fog ez notebookon futni minimális energiafelvétellel, mert ugyebár a gép legyen könnyű, és húzza sokáig. KDE mellett is még valahogy elmegy, de egy icewm, fluxbox mellett nagyon sokáig bírja a gépem. Ezt aligha tudja a windows produkálni.

[quote:29c9e6d98c="maszili"]Az én véleményem az, hogy az oprendszer feladata
(többek között) az erőforrások szétosztása a futó
programok között és nem az erőforrások elnyelése. :D

miert, nem azt fogja csinalni? jol szetosztogatja az eroforrasokat mindenhova... :))

[quote:6ab5328a88="Panther"]Az nem fér a fejembe, hogy hogy fog ez notebookon futni minimális energiafelvétellel, mert ugyebár a gép legyen könnyű, és húzza sokáig. KDE mellett is még valahogy elmegy, de egy icewm, fluxbox mellett nagyon sokáig bírja a gépem. Ezt aligha tudja a windows produkálni.

Majd fejlesztenek egy atomerőművet a laptopokba... Redmondot nem fogja ez érdekelni. A szerencsétlen hardvergyártók meg ölhetnek újabb milliárdokat az innovációba feleslegesen, hogy hozzák az új Win-el is a teljesítményt.

Az MS egész élettartalmára igaz az, amit most csinálnak.
Hiszen mindig erőforrásigényesebb gépet igényeltek az újabb csicsásabb programjaik. A cégnek igen erős kapcsolataik vannaka HW gyártók felé. Hiszen ha nem fejlesztenék a Winsuxot akkor mindenkinek elég lenne az a HW amire feltette. Ez viszont a HW gyártóknak lenne kevés.
A kérdés onnan indul ki, hogy mikor veszünk újabb gépet/alkatrészt? (csere)
A - Ha lassan futnak a programok és szeretnénk ha gyorsabban futnának.
B - Ha amit fel szeretnénk tenni, nem futna a mostanin.
C - Ha tönkrement valami.
D - Csak úgy
A legtöbbet pedig (~90%) ot az A és B teszi ki.

Szerintem elég egyértelmű a szándék. Ha újabb gépet veszel vegyél olyat amin elfut a Vista. A Vista "jobb", "szebb", "okosabb"...
A Vista a "jövő".... és hasonló közhelyek.

Ha Vista-t veszel, vegyél jobb gépet, mert akkor nem fogod tudni kihasználni...
Futtathatod kisebb gépen is, ha kikapcsolod a 3D grafikát, nem használsz service-eket, nem futtatsz rajta erősebb játékot, nem indexelteted újra a filerendszert, minden nap lefuttatod a defragmentet, kikapcsolod a virusírtót és a tűzfalat és nem teszel fel semmi programot a gépre. Ha mindezt betartod akkor a géped nem fog szaggatni, nem fog összeomlani és nem is kell vele dolgozni. DE ha megveszed mindazt amit mondanak, és egész évben vizen és kenyéren tengődsz, boldog lehetsz, mert a MS egy szipi-szuper csili-vili programot csinált, neked is. VEDD MEG MIELŐBB, már most állj sorba nehogy elvigyék előtted.

Én a részemről maradok a GNOME-nál.

megj:
5 éve alatt a cégnél minden kollégám új gépet kapott, 2-3Ghz PIV-eseket. Nekem még mindig egy 650Mhz Cerka ketyeg. Az indok: Linuxnak nem kell nagyobb...
No Comment

[quote:af31348b51="vinnui_"][quote:af31348b51="maszili"]Az én véleményem az, hogy az oprendszer feladata
(többek között) az erőforrások szétosztása a futó
programok között és nem az erőforrások elnyelése. :D

Az eroforras elnyeles szerintem kapora jon, a Vista megjelenese utan kijonnek a hozza valo hardverek, sokan vasarolni fognak, nagy lesz a kinalat, esnek az arak. En ennek kifejezetten orulok.

Bizony, ez így lesz, úgyhogy nem értem ezt a nagy felhábot Linuxos körökben. Semminek sem tudunk mi már örülni, áhh :)

Semmi gond, felteve, ha jomagam is tudom allitani, mennyit hasznaljon.
Azt nem szeretem, ha egy gep helyettem eldonti, hogy "hopp, 1024M memoria van, akkor most szepen bekapcsolom a memoriafalo-bar-roppant-sok-kenyelmi-szolgaltatast-es-szep-desktopot-nyujto funkcioimat".
Es azz allitgatas lehetoleg ne a registry EF435E-213474AE kulcsaba irt
263,45 ertekkel tortenjen reszemrol...

[quote:667140772c="vinnui_"]
Mi a baj azzal a megkozelitessel hogy egy OS kihasznalja az eros hardvereket ha rendelkezesere all, ha pedig nem, akkor "visszaskalazza" a szolgaltatasait egy alacsonyabb szintre?

Érdekes, még nem találkoztam olyan emberrel, aki lelkesen ecsetelte volna, milyen jó is az a Registry... Valami őrült programozó álma lehetett... :wink:

[quote:66140efc18="norcrys"]Érdekes, még nem találkoztam olyan emberrel, aki lelkesen ecsetelte volna, milyen jó is az a Registry... Valami őrült programozó álma lehetett... :wink:

a ~-omat es az /etc-t valtozatos modon telesz4rni 25millio fele formatumu konfigfajllal sokkal innovativabb es kulturaltabb megoldas

[quote:6cc6de222a="snq-"][quote:6cc6de222a="norcrys"]Érdekes, még nem találkoztam olyan emberrel, aki lelkesen ecsetelte volna, milyen jó is az a Registry... Valami őrült programozó álma lehetett... :wink:

a ~-omat es az /etc-t valtozatos modon telesz4rni 25millio fele formatumu konfigfajllal sokkal innovativabb es kulturaltabb megoldas

Az AmigaOS-nél alkalmazott env: / envarc: viszont a legkényelmesebb és legátláthatóbb rendszer, amit valaha láttam...

[quote:ae8c7ecb45="snq-"]
a ~-omat es az /etc-t valtozatos modon telesz4rni 25millio fele formatumu konfigfajllal sokkal innovativabb es kulturaltabb megoldas

Az etc védelmében...

- Az legalább érthető (komment hegyek)
- Nem függ egyik a másiktól (ha megsérül / olvashatatlan a regisztrit tároló állomány akkor elveszlik az összes beállítás)
- Egyszerűen olvasható / módosítható (egyszerű file műveletekkel, nem kell regedit)

Így hirtelen.... :)

[quote:b12d9ae868="norcrys"]
Munkahelyemen meg kénytelen vagyok bemászni egy vmware alatt futó xp-be, mert az openoffice pld legutóbb csak ötször indult újra egy komolyabb függvény hatására, úgyhogy win boot, excel, megcsinál, elment...

Mondjuk a példánál maradva wine alatt is működik tudtommal az excel, végső esetben meg crossover is van.
Excel miatt én nem indítanék wint.
Persze ne gyere most más progival, excel problémád volt itt. ;)

Ejj-ejj gyerekek. De sok energiatok van. Az IBM Cell-jere kellene koncentalni, nem erre az elbaltazott, vacak architekturara, amit x86-nak neveznek. Csak attol felek, hogy abbol se nagyon lesz semmit, szoval maradunk a szarban.

En csak annyit tudok irni, osszefoglalva a leirtakat, hogy a szoftvert igazitsak a hardver igenyeihez, ne pedig a hardvert a szoftverehez.

Ja es egy cikk, amit elolvasva sok erdekes dolgot lehet talalni, de a legjobb az a "UNIX alrendszer" nevezetu valami... Ajanlom mindenkinek elolvasasra, ha meg nem tette. :)
http://www.sg.hu/cikkek/43317

http://index.hu/tech/uzlet/win4583/

Úgy látszik, még mindig van probléma a Microsoftnál:
http://www.sg.hu/cikkek/43555/dagad_a_vista_botrany