Novell NDS + GW kiváltása

 ( durumdara | 2005. szeptember 5., hétfő - 11:04 )

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

kkemeczy: regen volt novellnek olyan akcioja hogy ha volt vmilyen cimtarra licenszed akkor kap nds-t is ingyen. - ilyen vagy ehez hasonlo van/lesz meg?

[quote:edd0c55b94="snq-"][quote:edd0c55b94="durumdara"]Ezért keressük a Linux-os megoldást elsősorban.[/quote:edd0c55b94]
az elso hozzaszolasodban felsorolt igenyek es meglevo kliensek melle nem ertem hogy jott ez a linux dolog
[quote:edd0c55b94="durumdara"]Igen, mi is azt szerettük volna elsőre, de a gond, hogy az AD ekkora userszámnál már milliós tétel.[/quote:edd0c55b94]
sok-sok 2k/XP is :)
[/quote:edd0c55b94]
1. Novell NDS alapú a címtár, de a print és fénym. miatt AD migrációval, hogy a Canon Equitrac tudjon kártya és login alapján hitelesíteni.
2. A kliensek Windows-ok
3. Az XP-k, stb. már meg vannak véve. Azzal nincs gond. A gond azzal van, hogy egy új AD felállítása (jogszerűen) licenszeket igényel, ez pedig sok-sok pénz.

Én úgy képzeltem, hogy egy Linuxos fórumon arról lesz szó, hogy oké, nem jó, hogy Linux-ot kell bűvölni, de:
a.) megoldható-e ez a dolog ?
b.) mennyire macerás ?
c.) a felsorolt kérdéskörök miféle eszközökkel kivitelezhetőek ?

Azaz: rendben van, hogy a Novell-t meg kéne tartani, mert úgy olcsóbb, de én úgy vagyok vele, hogy ez mégsem tökéletes megoldás...
Szeretnénk a háttérben felhúzni egy Linux alapú rendszert (teszt célból).
Aztán meglátjuk, hogy beletörik-e a bicskánk, vagy sem.
Ha egy, most már a vezetőség nyilatkozata alapján megígért Novell guru gatyába rázza a hálózatot, akkor a Linux maximum tapasztalat marad.
Amennyiben azonban nem sikerül, vagy a Linux jobbnak minősül, úgy arra térünk rá, a már szerzett tapasztalatok szerint.

Egyébként meg mi "csak" programozók vagyunk, szóval nem az állásunk miatt nem akarjuk a Novellt, hanem az eddigi rossz tapasztalatok, és az összegányolt rendszer miatt...

Szóval: Linux. Kérlek titeket, hogy koncentráljunk erre, vagyis az első N db kérdésre.

Köszönöm: dd

[quote:3bf46e6b65="polya"]kkemeczy: regen volt novellnek olyan akcioja hogy ha volt vmilyen cimtarra licenszed akkor kap nds-t is ingyen. - ilyen vagy ehez hasonlo van/lesz meg?[/quote:3bf46e6b65]

olyan volt, hogyha fejlesztesz valamit ndsre, akkor csomagolhatod az nds licenct 250.000 darabot... ha jol tudom, ez meg most is van.

Kedves Guruk !

Kérlek segítsetek !

A Kft, ahol dolgozom, szeretne a Novell-től megszabadulni.
Sajnos most pénz nincs, ezért muszáj lenne Linux-ozni (ellenben lehetett volna AD). A kliensek: 5 db Win98, sok-sok Win2000+XP.

Igények:
- single-sign-on
- gw -> postfix + c. imap
- novell nds -> ldap
- novell file s. -> samba
- központi és lokális címtárak
- group policy + DOMAIN alapú belépés
- printing services (számlálás)

Nomármost tudom, hogy sok mindent meg lehet valósítani Linux-szal.
A kérdés, hogy van-e ötletetek ezekre:

1.
Van sok olyan gép, ami közös. Roaming profile kéne, hogy bárki be tudjon lépni rájuk, és a saját dolgait (private network dir + email box).
A network dir még hagyján, de az email box-ok beállítása 200 gép esetében nem túl egyszerű. Azaz a kliensek konfigurálása.

2.
Szeretnénk címtárat.
Szeretnénk address book-ot is: globális és lokálist.
Azaz: lenne egy közös, de nem írható, és egy helyi, mindenki önmaga által írható.
A kérdés, hogy mondjuk outlook, vagy mozilla esetén van-e erre valamilyen lehetőség ? Mivel lehetne ezt kezelni ?
Fontos: 2-3 egyedi mező is kellene, és szűrhetően-kereshetően.

3.
A samba tud LDAP alapon hitelesíteni.
A Postfixben, ha jól láttam csak a sasl alapon megy minden, ami DB-ben tud tárolni.
Viszont itt mi LDAP-t szeretnénk, ami rossz, mert pont egyetlen egységes címtár az, amit szeretnénk elérni; és ez így már 2 db adathalmaz.
Vagyis meg kellene oldani, hogy minden LDAP alapon tudjon hitelesíteni, még a PostFix, és a C. IMAP is.
Nem tudom, ilyet lehet-e.

4.
Egyáltalán:
Olyat szeretnénk összehozni, amelyhez mi tudunk formokat és scripteket csinálni, amelyek egységesen legenerálják az adott user-t, beleértve minden holmiját, jogosultságát, stb.

A kérdés, hogy ezeket meg lehet-e oldani, és ha igen, akkor tudtok-e erre valamit mondani, esetleg segíteni. Linkek, stb., minden jöhet, de főleg a tapasztalat kéne, hogy ne szenvedjünk, ha úgyis hiába.

Előre is köszi: dd

[quote:9e3baefa67="durumdara"]Kedves Guruk !

Kérlek segítsetek !

A Kft, ahol dolgozom, szeretne a Novell-től megszabadulni.
Sajnos most pénz nincs, ezért muszáj lenne Linux-ozni (ellenben lehetett volna AD). A kliensek: 5 db Win98, sok-sok Win2000+XP.

Igények:
- single-sign-on
- gw -> postfix + c. imap
- novell nds -> ldap
- novell file s. -> samba
- központi és lokális címtárak
- group policy + DOMAIN alapú belépés
- printing services (számlálás)

Nomármost tudom, hogy sok mindent meg lehet valósítani Linux-szal.
A kérdés, hogy van-e ötletetek ezekre:

1.
Van sok olyan gép, ami közös. Roaming profile kéne, hogy bárki be tudjon lépni rájuk, és a saját dolgait (private network dir + email box).
A network dir még hagyján, de az email box-ok beállítása 200 gép esetében nem túl egyszerű. Azaz a kliensek konfigurálása.

2.
Szeretnénk címtárat.
Szeretnénk address book-ot is: globális és lokálist.
Azaz: lenne egy közös, de nem írható, és egy helyi, mindenki önmaga által írható.
A kérdés, hogy mondjuk outlook, vagy mozilla esetén van-e erre valamilyen lehetőség ? Mivel lehetne ezt kezelni ?
Fontos: 2-3 egyedi mező is kellene, és szűrhetően-kereshetően.

3.
A samba tud LDAP alapon hitelesíteni.
A Postfixben, ha jól láttam csak a sasl alapon megy minden, ami DB-ben tud tárolni.
Viszont itt mi LDAP-t szeretnénk, ami rossz, mert pont egyetlen egységes címtár az, amit szeretnénk elérni; és ez így már 2 db adathalmaz.
Vagyis meg kellene oldani, hogy minden LDAP alapon tudjon hitelesíteni, még a PostFix, és a C. IMAP is.
Nem tudom, ilyet lehet-e.

4.
Egyáltalán:
Olyat szeretnénk összehozni, amelyhez mi tudunk formokat és scripteket csinálni, amelyek egységesen legenerálják az adott user-t, beleértve minden holmiját, jogosultságát, stb.

A kérdés, hogy ezeket meg lehet-e oldani, és ha igen, akkor tudtok-e erre valamit mondani, esetleg segíteni. Linkek, stb., minden jöhet, de főleg a tapasztalat kéne, hogy ne szenvedjünk, ha úgyis hiába.

Előre is köszi: dd[/quote:9e3baefa67]

A postfix levélküldésnél is akarsz hitelesítést használni? Mert ugye a fogadás lehet imap (c.imap) alapú, ami meg ugy kezeli az ldap-ot.
A címtár szintén mehet ldap-on keresztül.
Ha központi profil kell, az már rázósabb. Ha sambaval csinálsz egy tartományt, ott tudsz definiálni oprendszerekre egyesével központi profilokat, de a tartományba belépés már húzós, ha ldap-on keresztül megy a hitelesítés. Igazából nekem nem sikerült összehoznom, de ha valaki tudjaí a megoldást (melyik jellemzőkre van szükség ldap alatt), akkor írja meg.
Használhatsz a központi nfs-es userkönyvtárakat, asszem van windows-os nfs kliens is (léinux alatt természetesen könnyű).

Kész megoldás tudtommal nincs a problémádra, de az egyes részeket jórészt meg lehet valósítani. Egyébként miért kell a Novelltől szabadulni?
Egy dolog biztos: jó sok fejfájástól meg tudnád kímélni magatokat, ha nem ilyen barkácsolgatás lenne belőle, ilyen célokra meg úgyis remek lenne egy MS AD minden cuccával együtt. Költségekben sem biztos, hogy olcsóbban jönne ki, ha nekiállnál Linuxon kitalálni mindent...

[quote:ea4c0d095f]
A postfix levélküldésnél is akarsz hitelesítést használni? Mert ugye a fogadás lehet imap (c.imap) alapú, ami meg ugy kezeli az ldap-ot.
A címtár szintén mehet ldap-on keresztül.
[/quote:ea4c0d095f]
Igen, azt szeretném, hogy a Postfix-on kifelé csak auth. userek mehessenek ki.

[quote:ea4c0d095f]
Ha központi profil kell, az már rázósabb. Ha sambaval csinálsz egy tartományt, ott tudsz definiálni oprendszerekre egyesével központi profilokat, de a tartományba belépés már húzós, ha ldap-on keresztül megy a hitelesítés. Igazából nekem nem sikerült összehoznom, de ha valaki tudjaí a megoldást (melyik jellemzőkre van szükség ldap alatt), akkor írja meg.
[/quote:ea4c0d095f]

Az szomorúan hangzik. Pedig a Linuxvilágból Illés Viktor nagyon bíztatott vele...

[quote:ea4c0d095f]
Használhatsz a központi nfs-es userkönyvtárakat, asszem van windows-os nfs kliens is (léinux alatt természetesen könnyű).[/quote:ea4c0d095f]

Csak hát akkor megint ott tartok, mint a Novell-nél, hogy dupla bejelentkezés, megint ismét jönnek a macerák. Persze ötletnek nem rossz, ki kell próbálni.

:-(

[quote:63044aa69a="Previ"]Kész megoldás tudtommal nincs a problémádra, de az egyes részeket jórészt meg lehet valósítani. Egyébként miért kell a Novelltől szabadulni?
[/quote:63044aa69a]
... mert elavult, és nem akarunk már ebbe beleölni ...
Sajnos temérdek dolog van benne, de akkor is muszáj lenne, mert már senki nem ért hozzá, és halódik...
[quote:63044aa69a]
Egy dolog biztos: jó sok fejfájástól meg tudnád kímélni magatokat, ha nem ilyen barkácsolgatás lenne belőle, ilyen célokra meg úgyis remek lenne egy MS AD minden cuccával együtt. Költségekben sem biztos, hogy olcsóbban jönne ki, ha nekiállnál Linuxon kitalálni mindent...[/quote:63044aa69a]
Igen, mi is azt szerettük volna elsőre, de a gond, hogy az AD ekkora userszámnál már milliós tétel. Vagyis mást kell kitalálni...
A Linux pedig kézenfekvő, mégha csiszolni kell, és tanulni is hozzá.
:-)

lehet hogy elavult de meg egy 4es novell fileserver + rajta futo nds is messze tobbet tud mint az openldap es stabilabb mint a samba. az sso-t megint buktatok mert max akkor lesz olcsobb ha a munkaberedet nem szamolod bele a koltsegekbe/vagy ha nagyon keves;)/ nem szeretem a novell-t, a netware meg kifuto termek de ha valamit me'g nem cserelnek le akkor az az nds->openldap nem hogy kerberos-t kell hozza hack-elned de jelenleg nem multimaster az atallas koltsegeirol es nem is beszelve.

Itt egy komplett small business csomagot szeretnél kidobni, és helyettesíteni... ami nem lesz egyszerű.

Ha a hozzáértés hiányzik, mert egy rendszer, ami halódik az a karbantartás hiánya miatt halódik, akkor vagy egy Novell Linux Small Business javasolnék (ha ahhoz van hozzáértés), vagy pedig megtanulni ezeket az "elavult technológiákat". mert az még mindig olcsobb, hiszen leírások dögivel vannak community support megintcsak van és gatyába rázhatod a rendszert.

Ha nekiindulsz így egy átállásnak, akkor a felhasználók szájíze a másik rendszer miatt lesz keserű, és azt tartják elavultnak... :(

Viszont engen nagyon érdekelnének egy ilyen átállás tapasztalatai, buktatói, kompromisszumai, ugyhogy nagyon örülnék, ha megosztanád velem/velünk.

és sok sikert... komolyan.
k

[quote:4ec85e6a45="kkemenczy"]

Ha a hozzáértés hiányzik, mert egy rendszer, ami halódik az a karbantartás hiánya miatt halódik, akkor vagy egy Novell Linux Small Business javasolnék (ha ahhoz van hozzáértés),
[/quote:4ec85e6a45]

Humm ezzel kapcsolatban azt szeretném kérdezni hogy novell SMB nem 50 kliens korlátos ??? mert én így tudtam de ha mégsem az jo lenne mert mi nemsokára elérjük ezt a korlátot, és afölött nemfogok tudni licencet venni ugye ? ami jó indok lesz sambara váltásra.
Persze hozzátartozik hogy mi rendszerünk nem olyan szinten bonyolult és nincs annyi kliens sem (50 fölé nem hinném hogy megyünk)

ha indok kell, találj ki mást, mert asszem 100 a korlát, amióta kína is csatlakozott a smb felhasználkhoz :)

ez tutiszuperatombiztos hogy Netware SMB 5.1 50-en felül is mehet ??? :\

[quote:b80a02248c="vajtsz"]ez tutiszuperatombiztos hogy Netware SMB 5.1 50-en felül is mehet ??? :\[/quote:b80a02248c]

nem, 5.1-esnel meg 50 volt a korlát, utánna lett emelve :(
vagy upgradelni kell vagy jöhet a samba :)

[quote:75399904d5="kkemenczy"][quote:75399904d5="vajtsz"]ez tutiszuperatombiztos hogy Netware SMB 5.1 50-en felül is mehet ??? :\[/quote:75399904d5]

nem, 5.1-esnel meg 50 volt a korlát, utánna lett emelve :(
vagy upgradelni kell vagy jöhet a samba :)[/quote:75399904d5]

Huhhhh akkor van esélye sambanak :) netware upgradel azaz egyetlen gond hogy ujabb többszázezer hufot nem fogunk rákölteni...

Thx infot !

[quote:ded66cac01="polya"]lehet hogy elavult de meg egy 4es novell fileserver + rajta futo nds is messze tobbet tud mint az openldap es stabilabb mint a samba. az sso-t megint buktatok mert max akkor lesz olcsobb ha a munkaberedet nem szamolod bele a koltsegekbe/vagy ha nagyon keves;)/ nem szeretem a novell-t, a netware meg kifuto termek de ha valamit me'g nem cserelnek le akkor az az nds->openldap nem hogy kerberos-t kell hozza hack-elned de jelenleg nem multimaster az atallas koltsegeirol es nem is beszelve.[/quote:ded66cac01]

Sajnos nem ilyen egyszerű a rendszer jelenleg.
Van NDS + fileszerver + mailszerver Novell alapon.
Aztán van egy AD, de NDS-sel migrálva, de nem vagyunk meggyőződve, hogy az előző admin kifizette a licenszeket...
Az AD egyben DOMAIN Controller is, és group policy + print counting megy rajta.
Plusz vannak Linux szerverek, stb.
A kliensek meg windows-ok.

A Novell GW állandóan lehal, meg csomó gond van vele, bezzeg a Postfixem már 5 éve üzemel linux-on minden probléma nélkül... :-)
A két telephelyen van két NDS, de nem szinkronizálnak, szóval csupa szívás, csupa fantomjog, csupa probléma...

Ezért szeretnénk megtenni a kritikus lépést.
Persze idő és pénz, de ez a pénz nme összevethető egy összeomlás teljes kártételével...

[quote:90483b4754="durumdara"]Aztán van egy AD, de NDS-sel migrálva, de nem vagyunk meggyőződve, hogy az előző admin kifizette a licenszeket...[/quote:90483b4754]

mit jelnet az hogy migrálva? a migráció egy irányú adatkonszolidáció? esetleg nem DirXML integráció van? annak licence benne van az smb-ben?

[quote:90483b4754="durumdara"]A Novell GW állandóan lehal, meg csomó gond van vele, bezzeg a Postfixem már 5 éve üzemel linux-on minden probléma nélkül... :-)[/quote:90483b4754]

és milyen gyakran patchelted az egyiket meg a másikat? átnézteg a gwia.cfg beállításait vagy csak a postfixet pátyolgatod?

[quote:90483b4754="durumdara"]A két telephelyen van két NDS, de nem szinkronizálnak, szóval csupa szívás, csupa fantomjog, csupa probléma...[/quote:90483b4754]

nos erre is van driver az smb-ben ingyen, sőt egy fába is szervezhető, ha arról van szó. Mi az a fantom jog? futattál trustee.nlm-et? adott ki kritikus beállítási eredményt, a lista át lett tekintve?

[quote:90483b4754="durumdara"]Persze idő és pénz, de ez a pénz nme összevethető egy összeomlás teljes kártételével...[/quote:90483b4754]

hát pont erről beszélek én is :)

[quote:fe8644bb01="kkemenczy"][quote:fe8644bb01="durumdara"]Aztán van egy AD, de NDS-sel migrálva, de nem vagyunk meggyőződve, hogy az előző admin kifizette a licenszeket...[/quote:fe8644bb01]
mit jelnet az hogy migrálva? a migráció egy irányú adatkonszolidáció? esetleg nem DirXML integráció van? annak licence benne van az smb-ben?
[quote:fe8644bb01="durumdara"]A Novell GW állandóan lehal, meg csomó gond van vele, bezzeg a Postfixem már 5 éve üzemel linux-on minden probléma nélkül... :-)[/quote:fe8644bb01]
és milyen gyakran patchelted az egyiket meg a másikat? átnézteg a gwia.cfg beállításait vagy csak a postfixet pátyolgatod?
[quote:fe8644bb01="durumdara"]A két telephelyen van két NDS, de nem szinkronizálnak, szóval csupa szívás, csupa fantomjog, csupa probléma...[/quote:fe8644bb01]
nos erre is van driver az smb-ben ingyen, sőt egy fába is szervezhető, ha arról van szó. Mi az a fantom jog? futattál trustee.nlm-et? adott ki kritikus beállítási eredményt, a lista át lett tekintve?
[/quote:fe8644bb01]
Kedves kkemenczy !
Pont ez a baj !
Mi inkább Win/Lin vonalasok vagyunk. A Novell tudásom kb. annyi, hogy tudok usereket felvenni, beállítani + shutdown-olni a szervert, aztán ennyi... Ráadásul az egész abból indul, hogy előző rendszergazdák összegányoltak valamit, aztán sürgősen távoztak a helyszínről...
Most itt állunk: se píz, se tudás, se semmi. Halálraítélt rendszerek.
Egy jó rendszergazda pénzbe kerül, az pedig, hogy ebből a nagy nihilből legyen valami, az pedig sok-sok időbe.

Én úgy vélem, egyszerűbb újrakezdeni tiszta alapokon, jól megfontolva, mint egy régről származó, halódó csökevényt életben tartani...

Szóval ez az alapvető probléma. Ezért keressük a Linux-os megoldást elsősorban.

[quote:9e819daaed="durumdara"]Kedves kkemenczy ![/quote:9e819daaed]
dehogy vagyok én kedves... éppen felvagyok bosszantva, ha ilyeneket hall az ember :)

[quote:9e819daaed="durumdara"]Mi inkább Win/Lin vonalasok vagyunk. A Novell tudásom kb. annyi, hogy tudok usereket felvenni, beállítani + shutdown-olni a szervert, aztán ennyi... Ráadásul az egész abból indul, hogy előző rendszergazdák összegányoltak valamit, aztán sürgősen távoztak a helyszínről...[/quote:9e819daaed]

mi lesz ha a linux guruk is így távoznak ahelyszínről?!?

[quote:9e819daaed="durumdara"]Most itt állunk: se píz, se tudás, se semmi. Halálraítélt rendszerek.
Egy jó rendszergazda pénzbe kerül, az pedig, hogy ebből a nagy nihilből legyen valami, az pedig sok-sok időbe.[/quote:9e819daaed]

annyit tudok ajánlani, hogy valaki kimegy tőlünk és helyrepofozza, hogy legalább addig ne döljön össze a dolog, aztán lehet hpgy megszeretitek... :)

[quote:9e819daaed="durumdara"]
Én úgy vélem, egyszerűbb újrakezdeni tiszta alapokon, jól megfontolva, mint egy régről származó, halódó csökevényt életben tartani...[/quote:9e819daaed]

lehet, de ugy éreztem leveledből, hogy ugyanakkor funkcióéhesek is vagytok... a kettő együtt pedig rázós... ha tényleg nem kell az smb funkcionalitás, akkor nem kell használni...

[quote:9e819daaed="durumdara"]
Szóval ez az alapvető probléma. Ezért keressük a Linux-os megoldást elsősorban.[/quote:9e819daaed]

értem, értem...

[quote:a2ef523e14="durumdara"]Ezért keressük a Linux-os megoldást elsősorban.[/quote:a2ef523e14]

az elso hozzaszolasodban felsorolt igenyek es meglevo kliensek melle nem ertem hogy jott ez a linux dolog

[quote:a2ef523e14="durumdara"]Igen, mi is azt szerettük volna elsőre, de a gond, hogy az AD ekkora userszámnál már milliós tétel.[/quote:a2ef523e14]

sok-sok 2k/XP is :)

[quote:a2ef523e14="durumdara"]A Linux pedig kézenfekvő, mégha csiszolni kell, és tanulni is hozzá[/quote:a2ef523e14]
vö.
[quote:a2ef523e14="durumdara"]Egy jó rendszergazda pénzbe kerül, az pedig, hogy ebből a nagy nihilből legyen valami, az pedig sok-sok időbe[/quote:a2ef523e14]

Továbbra is fenntartom, hogy hosszú távon a legjobb megoldás lenne az MS AD, nagy kezdőköltsége ellenére is. A winhez értetek is állításod szerint. Esetleg alternatíva lenne rendbehozatni a mostani rendszert.

De hogy egy harmadik, integráltságában kissé hiányos megoldást válasszatok... Vélhetően ez kerülne a legtöbbe, a kétséges kimenetelről nem is beszélve... :roll:

Ha mar ott van az a novell es ki van fizetve, miert nem hivsz egy szakertot? A kerdesedet pedig inkabb bontsd reszekre, mert nem hiszem hogy itt reszletes rendszertervet fog adni valaki.

[quote:790d5fcc2c="n0b0dy"]Ha mar ott van az a novell es ki van fizetve, miert nem hivsz egy szakertot? A kerdesedet pedig inkabb bontsd reszekre, mert nem hiszem hogy itt reszletes rendszertervet fog adni valaki.[/quote:790d5fcc2c]

Azert nem hiv szakertot, mert ha meg meg is tudna gyozni a vezetoseget arrol, hogy ez szukseges, egybol ugyerezne a vezetoseg, hogy akkor az o munkaja ellenben mar nem szukseges.

[quote:9b1b5dc518="stx"]Azert nem hiv szakertot, mert ha meg meg is tudna gyozni a vezetoseget arrol, hogy ez szukseges, egybol ugyerezne a vezetoseg, hogy akkor az o munkaja ellenben mar nem szukseges.[/quote:9b1b5dc518]

hat ez a vezetőséget "méltatná" ugyanis más egy "ismeretlen" rendszert rendbetenni és üzemeltetésre átadni, mint csupán üzemeltetni, egy rendszert, ahol vannak üzemeltetési utasítások, rendszerterv, stb...

...vagyis ahogy nálunk szokás mondani, más dolog megkeresni a hágót a hegyen keresztűl és áthajtani rajta az öszvéreket, és más dolog beülni a ferráriba és átshanni az alagúon...

illetve van egy másik mondásunk is, de az korhatáros :)

[quote:444c1022ef="kkemenczy"]
hat ez a vezetőséget "méltatná" ugyanis más egy "ismeretlen" rendszert rendbetenni és üzemeltetésre átadni, mint csupán üzemeltetni, egy rendszert, ahol vannak üzemeltetési utasítások, rendszerterv, stb...
[/quote:444c1022ef]

Hat a leirtak alapjan (magyar kft, szarbol-varat-effektus) szamithat ilyesmire :-) Nem mindenki tud am remek internacionalis multicegnel elhelyezkedni :-P

[quote:14a67fa4e0="stx"]
Hat a leirtak alapjan (magyar kft, szarbol-varat-effektus) szamithat ilyesmire :-) Nem mindenki tud am remek internacionalis multicegnel elhelyezkedni :-P[/quote:14a67fa4e0]

nem is arról írtam, ahol dolgozom, hanem ügyfeleket akiket ismerek... azok nem mind multik... pl. államigazgatás

de emberek, nem kell a nyavalygás, kész megoldásokat várunk

itt nálunk egy felhasználó felvétele email címmel ennyi lépésből is állhat
1 ... 2 ... 3 ... 5 helyen kell adminisztrálni. Na bumm, tényleg szarból csináltunk várat, működik, de növünk, mint a gomba, és most már kellene egy jól központosított adminisztráció, mint az Ovell Roupware.

mondjam még? MS, Novell, free? hova nyúljunk, hogy 3 év múlva is építeni lehessen rá? biztos vagyok benne, hogy sokan járunk ugyanebben a cípőben? nehéz.

Vegigolvasva a hozzaszolasokat, kicsit elkeserit h pont egy unixos forumban akarjatok lebeszelni a valtasrol. Teny, hogy minden helyre olyan rendszert kell rakni ami oda valo, de ha linuxos uton akar tovabbmenni, akkor nem lebeszelni kellene rola.
Volt szerencsem lecserelni NW 5.1et OpenLDAP+Postfix+Courier IMAP+Sambara, es bar az utobbihoz tartozo schemat kellett kicsit boviteni h tudja amit kell, de eleg korrektul megoldhato a switch (teny, hogy nem minden, max kicsit attetelesen kell megoldani). Olcsobb mint NW ill. Win melle licenszet venni

[quote:f0909d0e9c="Zoldalma"]Olcsobb mint NW ill. Win melle licenszet venni[/quote:f0909d0e9c]

Lehet, hogy olcsóbb, csak megőszül, amikor bővíteni, vagy szimplán csak átlátni kell. Arról nem is beszélve, hogy az egymástól kvázi független komponensek közt hogy fog remek biztonságot garantálni? :(

[quote:b1deb9d70d="Previ"]Lehet, hogy olcsóbb, csak megőszül, amikor bővíteni, vagy szimplán csak átlátni kell. Arról nem is beszélve, hogy az egymástól kvázi független komponensek közt hogy fog remek biztonságot garantálni? :([/quote:b1deb9d70d]

Nem igazan ertem hogy milyen bovitesbe oszul bele...