Hacker elsőfokon 15 évet kapott

Tizenöt évre ítélték az Nemzeti Nyomozó Iroda informatikai rendszerét feltörő férfit

Azt hiszem nem érdemes NNI-hez betörni és zsarolni őket..

Hozzászólások

NNI feltörése - nem egy webshop - rendőrségi/katonai intézmény nagyobb a szorzó - és ha végig olvasod a cikket volt már börtönben: visszaeső, bűnszervezettben követte el.

A bíróság ilyenkor pakolja egymásra az éveket: ennyi jött ki. A végén nincs olyan, hogy hú ez sok lesz felezzük..

A lúgos első fokon valami 4 évet kapott..

Azért mindkét ügy speciális a másikhoz képest. Mindkettő rendkívül szigorú ítélet egyébként. A 9 évesnél vegyétek figyelembe, hogy ott pl. pluszban egy életre eltiltották az orvosi foglalkozástól is, meg kb. 1 milliós összeget is a nyakába vágtak (kártérítés, bűnügyi költség, képviseleti díj). A korábbi bírói gyakorlathoz képest ez elég szigorú, mert emberölésért ki kaptak már kevesebbet, ilyen 5-8 éveket. A bírói gyakorlat még 1-2 évtizede sokkal enyhébb volt a kiszabott büntetések terén, de Orbánék több menetben szigorítottak a szabályozásokon, meg a bírói gyakorlat megváltozását is elérték.

Ez a hekker sem azért kapta a 15 évet, mert feltörte az NNI rendszerét, hanem nála több körülmény is összejött még mellé, ezeket sorolja is a cikk, folytatólagos, üzletszerű, társas elkövetés, bűnismétlés, informatikai rendszer jogtalan használata mellett terrorcselekmény, csalás, és a kis banda benne volt pénzmosásban is. Így meg 3 bűncselekmény, meg 4 súlyosbító tényező összességért kapott ilyen sokat, és még ez se biztos, mert még csak első fok, tuti fog enyhítésért fellebbezni.

A computer is like air conditioning – it becomes useless when you open Windows.” (Linus Torvalds)

Szerinted a gyermekmolesztalas igy rendben van? Nehogymar arra epitsunk, hogy a birosagi itelet teves bizonyitasi alapon. Johogy mar fel nem akarod menteni a nyomorult pedofil csuszomaszokat. Bocs, de ez nalam ki..ssza a biztositekot.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nyilvan nem ezt mondtam, es nyilvan az sincs rendben, hogy iteletet hozunk a teves itelet korrekciojanak lehetosege nelkul. Az meg hogy neked mi bassza eppen ki, a te problemad, nem tartozik ide.

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Persze, ezert mondtam, hogy akkor lehet teljes rehabilitacio. Egyebkent meg nem szoktam csak ugy meglepodni, foleg itt. :) ha szerinted baromsagot irtam, akkor az a minimum, hogy ramutatsz, hogy pontosan miert is...

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Sajnos itthon is van aki artatlanul van bent. A tobbi meg megerdemli amit bent kap. Ne aggodjatok, a BV-sek adjak le a drotot mar az elso napokban a tobbi bentlakasos zsivanynak. 

Ha a "Hallom elado a ceged" hivasra masodjara is rossz valaszt adsz maris gyerekpornot talalnak a gepeden.

hát igen, óvatosan ezzel az azonnali halálbüntetés dologgal. Akárkit innen a hup-on el tud adni a patkány média mint gyerekmolesztáló ésvagy állatokat kínzó elmebeteg, ha a fenti gazdáik érdeke azt kívánja. Az h. ez nem történik meg naponta, csak azt jelzi h. jelentéktelenek vagyunk.

semmi kihatása nincs, ugyanúgy büntethetők.

"A hétköznapi szóhasználatban nem tesznek különbséget a gyermeket molesztálók és a pedofilok között.
azonban a két kifejezés nem azonos, a pedofília egy mentális betegséget jelöl, és nem minden pedofil egyén valósítja meg tettekben is szexuális devianciáját, illetve a gyermekek elleni szexuális bűncselekmények elkövetői sem mind pedofilok.
A pedofília nem egy jogi fogalom, és önmagában a gyermekek iránti vonzalom nem büntetőjogi kategória, ugyanakkor a gyermekpornográfia,gyermekprostitúció, vagy a gyermekek ellen elkövetett szexuális cselekmények igen,és a pedofília diagnózisa nem jelent felmentést a büntetés alól, az ilyen személyek beszámíthatók és büntethetők. "

Nekem az rémlik, hogy a pedofilia mögött mentális betegség áll(hat).
Ennek pedig kihatása van a büntethetőségre.

Szerintem ott mehetett félre a gondolatmeneted, hogy van egy pedofília néven futó mentális betegség, ami nem jár együtt mások jogainak csorbításával (tehát nem is bűncselekmény, másoknak nem is fáj), és az utóbbi 1-2 évtizedben egy "újbeszél" keretében elkezdték egy bűncselekmény népies neveként ugyanezt a kifejezést alkalmazni. A kettőnek valójában semmi köze egymáshoz (a betegségből nem lesz bűncselekmény, a bűncselekményt pedig nem a betegség "okozza"), de az életvitelszerűen csúsztatásból és mellébeszélésből élő emberek (újságíró, politikus, meg hasonlók) szívesen halásznak a zavarosban, szívesen keverik a szezont a fazonnal. Te meg bevetted...

Oda mehetne egy tizszeres szorzo.

Az a gond, hogy a börtön büntetés nem ezekre a vadállatokra van kitalálva; az ilyesmit elkövetőkre alap kéne legyen a teljes életfogytiglan: a társadalom többi tagjának védelme érdekében.. ..amolyan Pillangó jelleggel..

https://www.imdb.com/title/tt0070511/

informalni az uj lakokrol a cellatarsakat

Ezzel csak az a gond, hogy amin ilyenkor átmegy a börtön töltelék azt tovább adja miután szabadul.. ..de amúgy az hírlik, hogy a pedofilok a köztörvényesek közöt is a megvetettek legalsó rétege: a hierarchia legalján állnak..

Szita Bence gyilkosai is megkaptak mielőtt megdoglottek. A veronai buszsofor esetén meg a magyar bírónak is lenne miről elszámolni, de a vén f..sz sem kapta meg a jarandossagat.

Egyszóval ezeknek az embereknek (?) muszáj népszerűnek lenni a börtönben. Az un. igazságszolgáltatás ugyanis nem áll a sértett partján. Meg egy elitelt bűnöző is alkalmasabb az Igazságszolgáltatásra, mint a bírói kar - tisztelet a kivételnek. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Nagyon helyesen. Itt nem csak arról van szó, hogy belépett, hanem hogy mások pénzét költötte el.

azért volt itt minden, mint a filmekben. lebukott, aztán megint betört, zsarolás,stb.

Sokallom azt a 15 evet, harmada is eleg lett volna. Meg akkor is, ha a csavo mar ult.
Mondjuk en Reisert is fajlrendszer fejlesztesre iteltem volna (a mai napig a reiserfs -el volt eddig a legkevesebb problemam).
Apropo: a cikkbol nem derult ki, hogy az uzemeltetok akar csak kaptak -e  egy csunya nezest. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Sokallom azt a 15 evet, harmada is eleg lett volna.

Szerintem a terrorizmusért nem sok az a 15 év. Amit eredetileg csinált, azért tényleg a harmada is elég lett volna.

Akinek nem esett le a tantusz: a folyamatban levő büntetőügye alatt betört a bűnüldöző hatóság rendszerébe, onnan adatokat lopott, majd ezek nyilvánosságra hozásával zsarolta meg a hatóságot. Ez nettó terrorizmus, semmivel nem különbözik attól, amikor valaki a börtönben ülő bűnöző haverja szabadon bocsájtását követeli, különben felrobbant egy iskolát gyerekekkel együtt.

Szvsz mas merteku, ha valaki emberelet koltasaval fenyeget es mas ha csak kiteregeti a szennyest, de ezen nem veszunk ossze..

A kérdés, hogy elvárható-e, hogy észlelje, hogy amit ő a szennyes kiteregetésének gondol, amögött veszélybe sodort emberéletek is lehetnek. Mert ha valaki a futó nyomozások adatait nyilvánosságra hozza, abból simán kijöhet, hogy egy többszörös gyilkos emiatt ússza meg a börtönt - ami után aztán tovább gyilkol. És máris emberéletekről van szó. Ha a te hozzátartozódat gyilkolná meg valaki így, és kiderülne, hogy azért nem volt akkorra rács mögött a fazon, mert az előző ügyénél nem sikerült lesitteltetni, mert egy túlokos hekker közzétette a nyomozás adatait, akkor szerintem te is a hekker fejét követelnéd, pont úgy, mintha ő követte volna el a gyilkosságot.

Itt a konkret esetrol beszlegetunk ugye, es ne fikciozzunk, annak tenyet elsosorban a nyomozohatosagnak kell bizonyitania, hogy a cselekmeny embereletet veszelyeztetett-e vagy sem..

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség

Inkább értelmi sérültnek tűnik.. a kajarendelés házhoz és hasonló dolgok is gyakorlatilag egyértelmű bizonyítékgyártás maga ellen. Ez a fajta zsarolás is inkább 4 általánost sem végzett alkoholistára utal. 
El nem tudom képzelni, hogy mi lehetett a betörés... van erről valahol cikk, hogy mi volt maga az ügy? Mármint konkrétum. Nem valami tárva nyitva hagyott fájlmegosztást talált meg véletlenül egy állami weblapora belinkelve és ott valami retard által írt word fájlban a bankkártya adatokat? Annyira furán hangzik az egész.

Simán el tudom képzelni, hogy erről lenne szó, hiszen kitettek már olyan pdf-et is bírósági ügyről hivatalos helyre, amiben fekete téglalapokkal takartak ki neveket, de szövegként mögötte ott voltak a védett nevek.

Véleményem: ezt a fickót is agyon kellene lőni, és az összes molesztálóst, gyilkost, rablót stb… Aztán az első száz hulla után drasztikusan megváltozna a közrend. Mai világban az ilyen trógereket csak a halálbüntetéstől való félelem tarthatja vissza.

Nem konkrétan a 2 hivatkozott esetről beszélek, de:

- 1) volt jópár olyan eset, amikor tévesen itéltek el embereket (akik akár "be is vallották" a bűnüket)

- 2) amikor még "természetes" dolog volt a halálbüntetés / kézlevágás, akkor sem tartott mindenkit vissza

Jogosak a felvetéseid, de az tény, hogy a most érvényes magyar büntetési tételek (kb. bármilyen bűncselekmény esetén) nem jelentenek visszatartó erőt.

Plusz, ahogy egy másik topikban is elhangzott - szerintem - helyesen, a mai magyar igazságszolgáltatás teljesítménye mellett nagyon sok elkövető a lebukás veszélyét sem érzi, így miért éppen a lehetséges (alacsony) büntetés tartaná vissza?

Oda jutottunk, hogy a feltételezett elkövetőnek több joga van, mint a vele szemben eljáró hatóságnak. Rengeteg pert meg lehet nyerni eljárási hibára hivatkozva, ami sokszor nem is hiba, csak többféle képpen értelmezhető a szövegezés (így bírótól függ, nem objektív maga a törvény értelmezés). Ezen felül nagyon sok dolog miatt semmiféle eljárást nem kezd semmilyen hatóság akkor sem, ha "kiderül", mert vagy a törvény elnézi (mérlegelhető az eljárás indítása - megélhetési bűnözés, lopási értékhatár, stb.), vagy a hatóság a szűkös erőforrásai miatt elengedi.

Én kirívónak tartom pl. a gépjárművel gyorshajtás objektív felelősséges "elintézését" is, ahol 15 km/h-n belüli túllépésig nem történik semmi, és ezen felül akinek van pénze, az korlátlan darabszámban hajthat gyakorlatilag akármennyivel (mert objektív felelősség keretében senki sem kapja meg az előéleti pontokat, ami gátat vethetne ennek). Mert ugye az azonnali megállítás már nem divat (nincs rá ember), meg úgy is olyan sokan mennek ennél is gyorsabban, hogy abból megvan a bevétel és a jó statisztika. De azt mindenki elfejelti, hogy ha 50 helyett 65-tel mész városban, akkor ahol 50-ről meg tudnál állni a lelépő gyalogos előtt ott 65-ről lassítva majdnem 50-nel csapod el az embert... Elfelejtette úgy a sofőr mint a hatóság, hogy a sebesség korlátozások betartására/ellenőrzésére nem azárt van szükség, hogy elkerüljük a pénzbüntetést/pént szedjünk be, hanem, hogy végjük az életet és az ingó/ingatlan vagyont... A hozzá tartozó büntetési tételek meg egyenesen viccesek. 1-3 tank üzemanyag ára az első két lépcső, ahol akár 50%-kal mehetek gyorsabban...

Szerintem itthon katasztrofálisan alacsony szinten van az állampolgári jogkövetés, a törvényesség fenntartása és az igazságszolgáltatás egyaránt.

Fix tetelek temaja. Igen ezeknek ez a hatranya. Volt ahol eltem es ott ugyanazert a gyorshajtasert egyesek 100 at masok 200000 t fizettek. Nem csak jovedelmi es vagyoni alapon, hanem az alapjan "ami latszik" szubjektiv megiteles altal, szepen jogi kontosbe burkolva. Mukodo rendszer. Legtobben 50 alatt kozlekednek.

http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.

és amellett amit írsz, egyszerre igaz, hogy 90% körüli az, hogy az ügyész vádja lesz az ítélet.
https://www.magyarhirlap.hu/belfold/20221012-a-vadlottak-csaknem-90-sza…

Ami vagy trehány nyomozást, bírói / védői munkát jelenthet. Vagy pedig az ügyészek nagyon jól tudják megítélni ki lehet bizonyíthatóan bűnös, nem pedig automatikusan elítélnek, ha valaki megvádol.

Mai világban az ilyen trógereket csak a halálbüntetéstől való félelem tarthatja vissza.

A téma szakirodalmának az egyik fő állítása, hogy a következmény mértékénél sokkal nagyobb visszatartóerő a következmény bekövetkezésének valószínűsége.

Máshogy:

  1. tíz emberből egyet kapnak el, leültetik 10 évre
  2. tíz emberből tízet kapnak el, leültetik 1-1 évre őket

Mindkét esetben 1 év a következmény várható értéke, a második esetben mégis sokkal kevesebben követik el az adott bcs-t.

Kevesebb Mr. Robotot kell nézni!

trey @ gépház

Azt hiszem, ezért a srácért se megyünk ki tüntetni. Szándéka aljas volt, nem úgy mint annó a BKK figyelmét az 50 Ft-os bérlet kicsalhatóságára felhívó srácnál. Utóbbiért érdemes volt tüntetni.
Viszont azért az is megér egy témát, hogy bizalmas adatokat tartalmazó rendszereinknél a biztonság <--> internet túloldaláról való könnyű használhatóság mérlegén tényleg az utóbbi ennyire el kell hogy nyomja az előző szempontot? És itt a technika + ember együtteséről beszélek, hiszen az utóbbi faktort gyakran kihagyjuk.

Másszóval ebben a fene nagy "mindent is el akarok könnyedén érni fotelből" szemléletben a biztonság mintha mostohán lenne kezelve.
És nem csak itt, hanem sok más bizalmas adatot tartalmazó rendszernél is, csak még nem aknázták ki a csalók. Még.

Ez az, de ettől függetlenül mondhatják ők is a véleményüket és ha nem tetszik akkor már *fób (transz, homo, akármi) is lett az ember. Bár valószínűleg itt sem a játékosok találták ezt ki és "igénylik" ezt, hanem a vezetőség tollja.

Idevágó meme https://pbs.twimg.com/media/FiMJI-fWIAM7ryh?format=jpg&name=900x900

O a Felsovari Jozsi vagy ez most masik?