Hozzászólások
Én nem a névfeloldás irányába indulnék először (bár ez is okozhat ilyesmit), hanem azt nézném meg, hogy a különböző esetekben a hálózati kártya ugyanazokkal a paraméterekkel működik-e. Értem ezt, Autonegotiation-re van állítva vagy fix 10/100 Mbps és Half/Full Duplex-e. Egyébként a túlvégén milyen eszköz (switch, HUB, akármi) van?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:dbee5a6031="snowflake"]Szvsz az a kártya csak 10Mb/s -en megy neked.
Nézzd meg az mii-tool ill. az mii-diag mit mond.
[code:1:dbee5a6031]
fine:~# mii-diag
Using the default interface 'eth0'.
Basic registers of MII PHY #24: 3000 786d 0000 0000 01e1 45e1 0005 2801.
The autonegotiated capability is 01e0.
The autonegotiated media type is 100baseTx-FD.
Basic mode control register 0x3000: Auto-negotiation enabled.
You have link beat, and everything is working OK.
Your link partner advertised 45e1: Flow-control 100baseTx-FD 100baseTx 10baseT-FD 10baseT, w/ 802.3X flow control.
End of basic transceiver information.
fine:~# mii-tool
eth0: negotiated 100baseTx-FD, link ok
[/code:1:dbee5a6031]
Ez nekem 100 Mbit-nek néz ki :( De így utólag végiggondolva már csak azért sem túl hihető az, hogy 10 Mbiten van a hálókártya, mert merevlemezről bootolva az iperf 89.9 Mbit/sec-et mér a szomszéd gépre való adatátvitellel, de az scp ugyanakkor ugyanerre a gépre csak kb 500 kbyte/sec. Az NFS beállításokban meg azért nem hiszem, hogy hiba lehet, mert amikor scp-vel másolok, direkt olyan könyvtárakat választok mindkét oldalon, ami nem NFS-ről mountolt. Egyébként ezek az NFS beállításai:
[code:1:dbee5a6031]
111.111.111.111:/home /home nfs defaults,rsize=8192,wsize=8192,rw 0 0
111.111.111.111:/usr/local /usr/local nfs defaults,rsize=8192,wsize=8192,rw 0 0
[/code:1:dbee5a6031]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a para végülis úgy oldódott meg, hogy felraktam egy 2.4-es előre fordított kernelt a Debian Sarge repository-ból. érdekes módon a 2.6-os előre fordított kernellel (kernel-image-2.6-686) szintén nem ment rendesen a hálókártya. 2.4-essel megy. lehet, hogy ez valami 2.6-os kernel bug volt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia!
Próbálj meg két gépet összehozni egy crosskábelen, akkor mit csinál? Aztán próbáld ki azt is (mind a switch-re kötve, mind a két gépet összelógatva), hogy mi történik, ha force-olod az interfacet fix sebességre és fix duplexitásra? pl. mii-tool --force=100baseTx-FD ethX. Jobban eltolni nem tudod, max. érdekes dolgokat fogsz tapasztalni. Nekem van ilyen sztorim: dumb (nem menedzselhető KTI) switch, elvileg auto teljesen, 10/100 HD/FD-t is tud, és vannak régi 10M-s kártyáim, amivel HD-n 10x olyan gyors mint FD-n, pedig ez így olvasva is ellentmondás!!! Azóta ezt mások is megerősítették egy szakmai találkozó alkalmával, hogy bizony létezik ez!!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy probald meg az autonegotiation mode-ot kikapcsolni es fixen 100Mbs Full duplexre tenni.
Mi ugyanis mar lattunk olyat, hogy az autonegotiationt egyes switchek es halokartyak kisse furcsan kezeltek. S lett belole a mar fent emlitett filmnezos backup... Csak itt 10-12 ora.
Szoval en a helyedben ezzel probalkoznek eloszor, s ugyanigy megprobalnam bedrotozni a tobbi eszkozbe is a 100Mbs full duplexet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sziasztok!
egy rejtélyes probléma miatt kérném a segítségeteket. a helyzet a következő: adott egy gép, benne egy 3Com 3c905B (Cyclone) 100 Mbites hálókártya. ha erről a gépről próbálok scp-zni, ftp-zni tetszőleges másik gépre a LAN-on belül, a sebesség legjobb esetben is kb 1 Mbyte/sec-ra kúszik fel. a szomszéd gépről (amelyben majdnem ugyanilyen hálókártya van, nevezetesen egy 3Com 3c905C-TX/TX-M (Tornado)) ugyanekkor simán el tudok érni 10 Mbyte/s sebességet is scp-vel vagy ftp-vel. a hálókártya valószínűleg nem hibás, mert egyrészt másik hálókártyával is ugyanezt produkálja a gép, másrészt pedig egy Feather Linuxot bootolva CD-ről simán másol ez a gép is 10 Mbyte/s-mal.
megnéztem Iperf segítségével is, merevlemezről bootolva, 87 Mbit/sec-ot értem el. elkezdtem gyanakodni, hogy hátha az IDE vezérlővel van valami baj (nincs befordítva a kernelbe a driver, vagy ilyesmi), és ezért a merevlemezre írás/olvasás lesz a szűk keresztmetszet, de a hdparm szerint 51.44 Mb/sec a "buffered disk reads" sebessége, ugyanannyi, mint a szomszéd gépnek, ahonnan jó a másolás.
van valakinek valami ötlete, hogy mi okozhatja a lassulást?
adalék a témához, hogy ezen a gépen a /home könyvtár NFS-ről van mountolva (csakúgy, mint a szomszéd gépen), és a dmesg kimenetében időnként látni ilyet:
nfs: server 123.456.789.12 not responding, still trying
nfs: server 123.456.789.12 OK (értelemszerűen az NFS szerver IP-jével)
körülbelül másfél óránként egy ilyet csinál átlagosan. nem tudom, hogy ennek van-e köze a hálózat sebességéhez, de gondoltam, hátha segít.
minden ötletet örömmel fogadok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor szokott hasonlókat csinálni ált., ha valamelyik irányú névfeloldás nem megy... én erre keresnék.
persze az is járhatóbb lenne, hogy megnézed a live distro milyen modulokat tölt be, milyen .config-gal lett forgatva a kernele, stb
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:70e06c0fa4="yasuo"]Én nem a névfeloldás irányába indulnék először (bár ez is okozhat ilyesmit), hanem azt nézném meg, hogy a különböző esetekben a hálózati kártya ugyanazokkal a paraméterekkel működik-e. Értem ezt, Autonegotiation-re van állítva vagy fix 10/100 Mbps és Half/Full Duplex-e. Egyébként a túlvégén milyen eszköz (switch, HUB, akármi) van?
A névfeloldással látszólag minden rendben van, tud IP-ből domainnevet csinálni és visszafelé is. A hálókártya paramétereit majd megnézem. A túlvégen egy akármilyen noname switch van, de nem hiszem, hogy bármi jelentősége lenne, mert kb két hónapja még egy 3Com OfficeConnect switch volt ugyanott, és azzal is ezt csinálta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szvsz az a kártya csak 10Mb/s -en megy neked.
Nézzd meg az mii-tool ill. az mii-diag mit mond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[quote:c853857e80="snowflake"]Szvsz az a kártya csak 10Mb/s -en megy neked.
Nézzd meg az mii-tool ill. az mii-diag mit mond.
Megnézem, csak a kollegák lekapcsolták a hét végére a gépet, úgyhogy legkorábban szerdán lesz hozzá szerencsém :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En nfs-en szivtam jokorat a sebesseggel, amikor rajottem, hogy a sync mod miatt tetu lassu. Kb 250KB/s volt az atvitel iraskor. Amig egy 5 gigas biztonsagi mentes atment, addig megneztem az Alien elso harom epizodjat. :mrgreen:
Az uj beallitasaim kliens oldalon:
[code:1:573924424e]# cat /etc/fstab | grep nfs
insomnia:/ /net/insomnia nfs rw,async,intr,hard,wsize=65536,rsize=65536 0 0
portage:/usr/portage/distfiles /usr/portage/distfiles nfs rw,async,intr,hard,wsize=65536,rsize=65536 0 0[/code:1:573924424e]
A szerver oldalon:
[code:1:573924424e]# cat /etc/exports
/ *(async,no_wdelay,no_root_squash,rw)
/usr/portage/distfiles *(async,no_wdelay,no_root_squash,rw)[/code:1:573924424e]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Snowflakenek igaza lehet, mert a ~900-1000k tipikusan 10M interface-n mérhető sebesség, míg 100M-s interface-n azért ennek a többszöröse, mondjuk ~6000k körül is lehet. Az hogy előtte egy másik eszköz volt ott nem jelent semmit, ha azok egyformán működtek. Viszont a NIC oldalon _sem_ változott semmi, könnyen elképzelhető, hogy ugyanaz a jelenség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni