[Megoldva] EU cenzúra által okozott problémám

Hálózatok általános

Sziasztok!

Hogyan lehetne megnézni az rt.com-ot, sputniknews-t stb. ?

Szeretném megtudni mit gondol a másik oldal.

Szerintem ez elfogadhatatlan, hogy a háború első hetében teljes cenzúrát vezetnek be az EU-ban, az állítólagos szabad világban.

Az oroszok csak hazudhatnak? Én úgy hallottam, hogy a ruszkik éppen ellenkezően, nagyon is nyersen igazat szoktak mondani. Persze nyílván nem tök hülyék, hogy ne tudnának hazudi, ha érdekükben áll, de akik alapállapotban nem hazudnak, azok nem is viszik túlzásba szerintem.

 

Szerk:

Ha több forrás kell angol nyelven:

(a telegram linkeknél meg lehet nézni a tartalmat a weboldalon -> Preview channel)

https://t.me/thedurancom

https://t.me/thedurancom

https://t.me/thedurancom

https://t.me/thedurancom

https://t.me/V_Zelenskiy_official

https://t.me/intelslava

https://t.me/RussiaUkraineWarArchive

https://t.me/Doninside

https://t.me/realCRP

https://www.youtube.com/watch?v=qClrlzg-ZY8

https://t.me/thedurancom

Ha találtok valami jót osszátok meg! Köszi.

  • 5411 megtekintés

( harlequin | 2022. 03. 30., sze – 10:07 )

Szerkesztve: 2022. 03. 30., sze – 10:10

Olvasd a Taszsz-t, az elég hivatalos orosz...

Ha szórakozni akarsz, az orosz nagykövetségek twittereit javaslom :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Egyébként van valami különösebb oka, hogy ha az oroszok nézőpontjára vagy kiváncsi, akkor az oroszországi orosz média helyett (mint pl. a fent említett Taszsz, vagy orosz újságok, esetleg orosz tv ha beszéled a nyelvet) a speciálisan nyugatra célzott híreiket keresed?

“Any book worth banning is a book worth reading.”

A cenzúra rossz, minden formája. Nem értek egyet azzal, hogy az RT-t bármilyen formában tiltják. Ettől függetlenül mind az internet mind a broadcast hitelességi válságban van. Itt vannak pl a torzulmányok mint a 888.hu vagy az Origo.hu Pestisrácok (tudatos propaganda, fizetett hazugsággyárak, mindenfajta minőségi igény nélkül), aminek létezése mellett nehéz elmagyarázni mi a különbség, hogy egy lap lehet független attól, hogy túlnyomó részt bizonyos szemszögből látja a híreket. Sőt, büszkén hangoztatják magukról, "ők legalább nem titkolják kinek az oldalán vannak". Ezzel próbálva aláásni más lapok szerepét és mutatni csak ilyen létezik. Sőt erre a hozzászólásra is özönleni fog hogy csak ilyen létezik. Erre jó példa az a "Kontra"-ás anyag amiben pl elkezdik fejtegetni hogy a "kinyomozták" hogy a Telex-et kik fizetik. Ezt bemutatják sejtelmesen, de elfelejtik közölni, hogy ezt a Telextől tudják és hogy az a támogatás amit láttatnak nem érte el a büdzsé 3% sem (még akkor is kevés lenne bármire, ha  kifogásolható lenne, de egyébként az is kiolvasható miért kapta a Telex azokat a pénzeket). 

Szóval egy ilyen világban nehéz elmagyarázni bárkinek, hogy az RT nem azt mondja amit az egyik fél akar mondani, hanem azt mondja amiért fizetik az oroszok.  Tiltani baromság, max szankcionálni kellet volna ahogy a többivel is tették.

Nincs független sajtó. Mindenképpen valamiféle szempont megjelenik a közlésben. Sok a hír, így már önmagában az is pártosságot tükröz, hogy mi jelenik meg az adott felületen. Akkor is, ha az a hír hiteles. Érdekes, hogy sikerült kizárólag konzervatív, jobboldali lapokról azt állítanod, mennyire hiteltelenek. Sokat elárul arról, mi lenne a szerinted semleges tájékoztatás: nyugati, liberális, progresszív propaganda.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Pontosan ezt írtam le, már a független szót is félremagyarázzák. Az objektivitás az egy sajtómérőszám. Attól, hogy valami nem objektív nem szükségszerűen rossz (kivéve ha maga a célja a hírről való tájékoztatás). 

Szomorú, hogy nem érthető az a kifejezés, hogy független. Ez a félremagyarázás annak a propagandának a sok éves eredménye amit a Fidesz tol. Van ilyen a másik oldalon is. De van független média. 

Szerintem viszont nem érted mit irt, sokaknak próbáltam én is ezt magyarázni régebben, hogy financiálisan lehetsz független de a független média azt jelentené, hogy a saját véleményedtől is független vagy, ami tulajdonképpen már egy episztemológiai kérdéssé formálható - lehet-e bármiről objektiven beszélni? Általában a legobjektivebbnek itélt weboldalak is annyit tudnak tenni, hogy minél több szempontot bemutatnak de ettől még nem szűnik meg az interpretáció kérdése, hogy van x jelenség a világban amit y leirással kell közölnöd másokkal, és ez az y leirás mindenképpen kötődni fog a leiróhoz.

Abból csak az derült ki egyértelműen mire költik a befolyt összegeket, mi köze van annak a gazdasági függőséghez? Én sem a SPAR-tól függök ahová a pénzem önként viszem hanem a munkáltatómtól ahonnan kapom és azoktól a szolgáltatóktól amiket nem én választottam (pl. MVM Next). A SPAR nem tud rám nyomást gyakorolni, az utóbbi kettő viszont igen.

Tech blog :D

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Most, hogy kiderült 93.000 km² az akadálya a világbékének, lehet fontos valakinek, hogy mit hazudnak rólunk az elnémított területekről. Bár részemről leszarom mindegyiket mert valóban nem fontos háborúsdit játszani mások kedvéért, csakhogy tetszünk nekik.

Karesz

Letölthető háttérképek  |  Portréfotók

( saxus | 2022. 03. 30., sze – 10:09 )

Szerkesztve: 2022. 03. 30., sze – 10:11

Én úgy hallottam, hogy a ruszkik éppen ellenkezően, nagyon is nyersen igazat szoktak mondani.

:D:D:D:D:D Legalább annyira, mint Murrica az iraki tömpuszfegyók kapcsán...

Persze nyílván nem tök hülyék, hogy ne tudnának hazudi, ha érdekükben áll

Á neeeeeeem, nincs nekik konkrét intézményük digitális információs hadviselésre, dehogy is. Mindenki tudja, hogy Putyin csak medvegelni szokott, Ukrajnában meg csak a deep state ellen küzd, nem is az ukránokkal harcol...

( trey | 2022. 03. 30., sze – 10:10 )

Hogyan lehetne megnézni az rt.com-ot, sputniknews-t stb. ?

Na, bazmeg. Nem is tudtam, hogy ezeket kitiltották. 

Szerintem ez elfogadhatatlan, hogy a háború első hetében teljes cenzúrát vezetnek be az EU-ban, az állítólagos szabad világban.

Lesznek még itt meglepetések!

trey @ gépház

( aaron v | 2022. 03. 30., sze – 10:22 )

Szerkesztve: 2022. 03. 30., sze – 10:22

91.215.41.4 rt.com www.rt.com
 

Akinek nem megy, ezt kell beírni az /etc/hosts fájlba és kész. Részben megoldja, majdnem text-only, de működik.

hosts fajlba be kell irni, hogy domain nev alapjan kapcsolodjon a bongeszod es ne ip alapjan.

ha csak az ip-t irom be nekem se megy, de ha beirom a hosts fajlba, es rt.com-ot irok a bongeszoben akkor meg megy.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( nexudes v | 2022. 03. 30., sze – 10:35 )

WTF
Kipróbáltam
rt.com:
Vodafone mobilon nem megy.
Telekom mobilon bejön
Telenor (public IP-s nem natolt előfizu) nem jön be
Azért ez kemény, hogy EU-ban szólásszabadságról papolnak és ilyen szinten korlátoznak. :O

Hisz nem terrorszervezetekről beszélünk hanem megválasztott kormányokat országokat képviselő oldalakról.
Mondjuk cancel is elég rendesen beindult.
Még Hitler is engedte indulni a "néger" sportolókat.
"1936-ban számos színes bőrű sportoló pályázott jó eséllyel az olimpiai részvételre, és végül 18 afroamerikai – 16 férfi és 2 nő – utazott Berlinbe. Ez az 1932-es Los Angeles-i játékokon részt vevők számának háromszorosa volt."
Ismert sztori érmeket is nyertek, most pedig az orosz sportolok el sem indulhatnak ...
 

( trey | 2022. 03. 30., sze – 10:38 )

Szerkesztve: 2022. 03. 30., sze – 10:40

Szeretném megtudni mit gondol a másik oldal.

Azt várhatod! :D

Van szerintük a jó cenzúra (ez), a jó betiltás (Z betű Németországban), a jó listázás (Bajnai listázója) stb.

trey @ gépház

Bocs. Szeretném megtudni mit mond a másik oldal.

Egyébként nem tudom mi ez a szöveg, hogy senki nem tudja mit akar Putyin. Szerintem már évek óta ugyanazt mondja. Történelemből is azt tanultam, hogy ha felvonul egy hadsereg a határon, akkor tárgyalni kell mert baj lesz.

A katonai beavatkozást is jelezték. Más kérdés, hogy én sem akartam elhinni addig, amig el nem indultak, végig abban bíztam, hogy kicsit még feszítik a húrt aztán elkezdenek tárgyalni.

Az amcsik végig azt mondták, hogy "tárgyaljunk", "mindig nyitottak vagyunk a tárgyalásra" aztán nagy semmi.

A katonai beavatkozást is jelezték. Más kérdés, hogy én sem akartam elhinni addig, amig el nem indultak, végig abban bíztam, hogy kicsit még feszítik a húrt aztán elkezdenek tárgyalni.

A te részedről - akinek töredék infók állnak rendelkezésére - ez egy elnézhető dolog. Zelenszkij részéről ez egy olyan dolog, amivel majd el kell számolnia a békekötés után. Minden bizonnyal az ellenzéke felé minimum. 

trey @ gépház

Azt próbáljuk elmagyarázni, hogy nem azt fogod megtudni mit mond a másik, hanem azt milyen üzenetet szán neked.

Ha akarod tudni az orosz álláspontot, akkor jobban jársz ha elolvasod az orosz médiát és nem a nyugatnak szánt híreket az RT.com-on.

Amúgy simán elérhető EU-ban az RT.com. 

Az amcsik végig azt mondták, hogy "tárgyaljunk", "mindig nyitottak vagyunk a tárgyalásra" aztán nagy semmi.

Hülyén venné ki magát, ha azt mondták volna lőjetek, mert van 800 millió dolcsink fegyverre amit ki kell próbalni valahol.

Karesz

Letölthető háttérképek  |  Portréfotók

( uid_16591 | 2022. 03. 30., sze – 11:46 )

Ezt a baromságot. Ráadásul az rt.comon csomó sorozat is volt, néha ránéztem pl. a tankfelújitósra.

( rpsoft v | 2022. 03. 30., sze – 11:51 )

Az oroszok csak hazudhatnak? Én úgy hallottam, hogy a ruszkik éppen ellenkezően, nagyon is nyersen igazat szoktak mondani. Persze nyílván nem tök hülyék, hogy ne tudnának hazudi, ha érdekükben áll, de akik alapállapotban nem hazudnak, azok nem is viszik túlzásba szerintem.

90 után születtél?

Nem éppen. Láttam a Magyar Népköztársaság utolsó éveit. Angolszáz ember könyvében olvastam, hogy felüdülés volt neki az oroszok őszintesége a nyugati folyamatos hazudozás után és mások máshonnan is hallottam, hogy nem szeretik a félrebeszélést.

hazudik mindenki. ne az atlag orosz atlag mentalitasabol indulj ki; ez allami media, azt fogja kiemelni/eltusolni, ami az allam erdeke. mindenhol.

nyugati vilagban relative szabad / "fuggetlen" media van, meg alternativ forrasok, de ott meg a megbizhatosag kerdeses (v.o.: flat earthers & co).

Értem amit mondasz.

A nyugati médiának nincs gazdája, nem a kormányok pénzelik, szóval szabad.

A ruszki állami médiát a kormány pénzeli tehát nem szabad.

Be kell valljam nem tartom rossznak azt ha van média, amit a kormány tart fent, mert nincsenek rejtett érdekek. A kormányt nem fogja támadni, tudod mit akar a kormány. Ha normális kormányt választottak akkor olyan, ha nem akkor amolyan.

Azt, hogy Bloomberg meg a többi mit akar, na hát azt próbáld meg kitalálni Azt sem tudjuk, ki fizette éppen meg az aktuális dolgot.

Előfizetéses független újságírás, bizonyítékokkal, referenciával jó lenne. Valószínűleg kiírtanák/megvennék őket pillanatok alatt.

A nyugati médiának nincs gazdája, nem a kormányok pénzelik, szóval szabad.

Ez sajnos nem igaz. A nyugati media nagy resze 1-2 ember kezeben osszpontosul (pl. https://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch ), es sokan kritizaljak a szabad sajto befolyasolasaval. Mert ugye a sajto hatalom. Akinek sok media van a kezeben, valasztasokat donthet el. Es sajnos ugy fest, hogy ezt is teszik.

A tenyleg igazan fuggetlen ujsagiras ritka.

Udv a modern demokraciaban.

Nyugati világban élek és csak a rohadt nagy mellébeszélés megy a mainstream médiában, a többire meg hivatkozni sem lehet. Akikről azt gondolnád, hogy jó alternatíva, mert láthatóan korrekt munkát végeznek és nem a laposföldes elmebetegek, azok is mellőznek olyan témákat, amik fontosak lennének, pedig ott van az elefánt a nappaliban.

Szo szerint magadnak kell osszeolloznod a mainstream/alternativ mediakbol, forumokbol es tobbe-kevesbe independent youtube videokbol, hogy hol az igazsag.

Pl. miert nem irta SENKI, DE SENKI, hogy ukrajna alatt massziv foldgaz lelohelyeket talaltak, es ezert mennek oda az oroszok? Es hogy hol? Nahat, nahat, pont a krim felsziget melletti vizeken es donbasz-ban. Volt meg nagyobb mezo nyugat-ukrajnaban is.

Most akkor ezt vesd ossze az orosz hadmuveleti terkeppel :D Nevetseges, hogy ezt nekem kell megtennem sajat kutfobol, es se a mainstream, se az alternativ media nem tesz rola emlitest sem.

Ennek most utánanéztem kíváncsiságból.

Az EU tavaly 155 milliárd köbméter gázt vett az oroszoktól. Ez az EU az éves fogyasztásának 40%-a.

A Fekete tenger eredetileg Ukrajnához tartozó részei alatt 2000 milliárd köbméter gáz van becslések szerint.

Gondolom, ezért kell az oroszoknak annyira a teljes ukrán tengerpart a Dnyeszterig. És persze az EU-nak is.

Donbász alatt nehezen kitermelhető palagáz van 1000 milliárd köbméter. Ezt a wikipédián láttam, de azt nem linkelem, mert folyton változnak a szócikkek.

Ezt nem tudtam, de a törökök most nagyon lelkesek, mert ők is találtak már 405 milliárd köbméternyit a saját területük alatt és még nem tártak fel mindent.

Ugyanez van a románokkal, a grúzokkal és a bolgárokkal is.

Eredetileg a román területen kezdett kutatni az Exon, azt hiszem. Náluk talán már idén megkezdik a kitermelést. Magyar csővezeték is épült már. Azt nem értem, ezekről miért nem ír semmilyen sajtó. Ezeket régebben olvastam, most nem keresgélem elő a linkeket.

Azért nem ír róla a sajtó mert ennek van köze a való élethez :). Nem szenzáció. És időnként pár dolog nehezen illik a narratívába. Pl hogy a román kormányzat menet közben olyan drasztikusan változtatott a feltételeken, hogy az exxon ezért szállt ki a projektből. Vagy hogy a jópofa beszólogatós kígyó 'sziget' is pont a mélyben rejlő ásványkincsek miatt lett kiélezett vita tárgya és 2009ben és ítélte a nemzetközi bíróság ítélete révén elméletben a vitatott terület jó része a románokhoz: csak ugye más az elmélet és más a gyakorlat.

Az ukránok nem siettek a végrehajtással, az oroszok (akik az ukránoktól frissen megszerezték a fennhatóságot) el se ismerik a nemzetközi bíróság joghatóságát, szóval érdekes, hogy mi lesz ki mit enged és kinek..

De a média megtekintésekről, like,retweet stb-ről szól, nem arról(max ritkán) ami hatást gyakorol az életedre :).

Ukrajna hatalmas területeire 40éves koncessziót kapott Chevron 2013-ban. A díj kifizetve - termelés nem indult el, persze hogy küldik amerikai tankokat meg pusholják a médiát...

https://www.energiainfo.hu/indulhat_a_chevron_palagaz-kitermelese_ukraj…

kieg: 2014 -ben kivonult a Chevron, de visszajött - a 2019-es új kormánnyal sikerült meg egyeznie, az gáz kitermelés adót 50%-al csökkentették közben..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Ez durva, ezt sem tudtam...

Az mindenesetre jól jönne most az EU-nak és a környékbeli országok lakóinak, ha Oroszország ártalmatlan kis plüssmacivá válna és nem tudna többé fenyegetőzni és ilyen mészárlásokat rendezni. Eddig már a haditechnikájuk több, mint 20%-át odahordták Ukrajnába megsemmisítésre. Szóval még kell kb 6-8 hónap, mire kimerülnek.

Aztán ha Ukrajnában megindul a kitermelés meg lehet az orosz gáztól szabadulni és átállni megújuló és atomenergiára, mire az ukrán, török, román, bolgár, norvég, dán, stb. gáz elfogy.

Csak közben rengeteg embert ölnek meg és emberéleteket tesznek tönkre.

Nem olyan egyszerű - mert Ukrajna 5-6 kiskirály (oligarcha) kezében volt és van (Zelenszkij is az egyiknek az embere) - ezek egymást akarták kiütni a gáz üzletből.

Ott van egy másik tényező, hogy a keleti részen, ahol a gáz van ott orosz többség van - az '60 és '70 években az iparosításkor rengeteg orosz vándorolt oda és telepedett le.

Így a háború után már biztos orosz többségről lehet beszélni - népszavazással úgy is le fognak válni a nagy Ukrajnáról és viszik a gáz mezőket..

nagyon piszkos ez a háború az elmúlt 10-15évben szépen megágyaztak ennek..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

meg lehet az orosz gáztól szabadulni

Nem megszabadulni kell tőle (aránytalanul sokba kerül): elég ha kizárólagos monopol helyzet helyett van x különböző alternatív beszerzési lehetőség. Jelenleg a realitás az, hogy 5 éves távlatban legyen mondjuk még 2 alternatív forrás az oroszokon felül, aztán újabb 5 év alatt mondjuk még 2. (exhas)

Meglevő stabil & relatíve olcsó forrást politikai/ideológiai okokból kiiktatni marhaság. És nincs az a pénz az országban amiből ezt megfinanszírozhatnád. Ezért  -is- sokszorosan eladósítani az egész országot meg nincs semmi értelme.

USA lmbtq+-/*%= izé buzik miatt nem kezdene háborút... 

Hatalom és pénz - ez a két ok ami miatt szívnak az ukránok és semmisül meg az országuk, ahogy 5 részre szakadt Jugoszlávia.

EU - benne Németország túlságosan megerősödött úgy, hogy Oroszok is jól jártak gáz/olaj eladások miatt - ebből kimaradt az USA.

Potenciál:

Ukrajnából csinálnak (és az összes volt szoci országból: Románia, Bulgária stb.) USA közvetlen befolyásolás alatti országot és hatalmas pénzt keresnek a következő 50évben az ukrajnai pala gáz kitermeléssel..

Ez Oroszország közvetlen anyagi 2. összeomlását okozta volna.. GDP gyakorlatilag ebből van..

így nem volt választása Putyinnak, hogy háborút indítson és ez nem fog úgy végződni, mint a Grúz háború (2008) bár abban is benne voltak katonasággal Grúz oldalon az US. Army. --- hogy 2 hét és megyünk haza..

Ez nagyon másként lesz, akár 5 évig is szépen elhúzódik és ebbe Ukrajna, de az oroszok rámennek - és gazdaságilag az EU nagyot fog szívni..
 

Nem, nem a jövőből jöttem - és fenntartom a tévedés jogát másként is alakulhatnak a dolgok, de jelen helyzet szerint ez várható.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Angolszáz ember könyvében olvastam, hogy felüdülés volt neki az oroszok őszintesége a nyugati folyamatos hazudozás után és mások máshonnan is hallottam, hogy nem szeretik a félrebeszélést.

:D

Ha akarod hallani az orosz emberek véleményét akkor youtube-on az 1420-as
csatornát ajánlom : https://www.youtube.com/channel/UCl4R4M9YVfYjjPmILU2Ie1A
Nem tudom mennyire propaganda. Én inkább valósnak gondolom.

Vicc a 60-as évekből:

A hétvégén az USA és a Szovjetunió kosárlabda csapata mérkőzött egymással.
Az USA csapata csak a szégyenteljes utolsó előtti helyett szerezte meg míg
a Szovjetunió csapata az előkelő második helyen végzett.

Nyikita Szergejevics Hruscsov (oroszul Ники́та Серге́евич Хрущёв; Kalinovka, 1894. április 15. – Moszkva, 1971. szeptember 11.) orosz nemzetiségű szovjet kommunista politikus

...

Hruscsov 1894. április 15-én született egy Kalinovka nevű faluban, az Orosz Birodalom részét képező Kurszki kormányzóságban, amely település közel fekszik a jelenlegi ukrán–orosz határhoz.[1] Apja Szergej Nyikanorovics Hruscsov, anyja Kszenyija Ivanovna ? (Hruscsova; leánykori nevéről nincs adat) szegény, orosz gyökerű földművesek voltak.

....

Jurij Vlagyimirovics Andropov (oroszul: Ю́рий Владимирович Андропов; Naguckoje, 1914. június 15. [az akkor hivatalos julián naptár szerint június 2.] – Moszkva, 1984. február 9.) orosz nemzetiségű szovjet politikus, 

...

Konsztantyin Usztyinovics Csernyenko (oroszul: Константи́н Усти́нович Черне́нко; Bolsaja Tyesz, 1911. szeptember 24. – Moszkva, 1985. március 10.) orosz nemzetiségű szovjet politikus, 

...

Mihail Szergejevics Gorbacsov (oroszul: Михаил Сергеевич Горбачёв; Privolnoje, 1931. március 2. –) orosz nemzetiségű szovjet politikus,

A múltat végképp eltörölni.

"1938 és 1949 között az Ukrajnai Kommunista Párt Központi Bizottságának vezető titkáraként dolgozott. "

https://web.archive.org/web/20160620183948/https://hu.wikipedia.org/wik…

azaz lényegében az ukrán SzSzK első embere volt. Ő ajándékozta el a Krímet is.

A mostani oldalt már elkezdtétek hamisítani, sokatmondó az elsó mondat:

Ezen a lapon nagyobb átalakítás zajlik – lásd a cikk vitalapját!
Néhány napnál tovább ne hagyd ezt a sablont a cikken! A szerkesztési ütközések elkerülése érdekében a vitalapot használd javaslattételre!
Legutóbbi módosítás: 2022. április 15.

De az ukrajna :)

Egyébként pont ugyanolyan hazug szennyet nyomnak az ukránok, mint az oroszok. Aki azt beveszi az pont olyan hülye, mint aki szerint az m1 a szent igazságot tolja.

Emiatt szánalmas, hogy betiltják, elérhetetlenné teszik az orosz médiát. Az igazság valahol a kettő mondandója között van. Hasonlóan mint a 444 és 888 szenny között.

Ezeket nem nézem, de origo pl. meglepően nem nyomja, 90%-ban azt nyomja, hogy miket bombáztak, mennyi ukránt civil életét tették tönkre, képek-videók a menekülőkről, mennyi vesztesége van az oroszoknak (ukránoknak pl. látszólag nincs katonai vesztesége, csak civil) stb.

Persze amikor zelenszkij beszólogat orbánnak, na ott el van küldve a picsába, de magáról a háborúról, kimondottan ukrán pártiként számol be.

( Robesz | 2022. 03. 30., sze – 12:01 )

Nem megy: Digi optikai, Digi mobil, Telenor mobil

De ProtonVPN-nel megy ;-) még holland szerverrel is.

RDS Digi egy saját IP re oldja fel a nevet:

:~$ dig sputniknews.com

;sputniknews.com.               IN      A

;; ANSWER SECTION:
sputniknews.com.        6086    IN      A       81.196.9.130
 

:~$ whois 81.196.9.130

inetnum:        81.196.8.0 - 81.196.9.255
netname:        RO-RCS-RDS
descr:          RCS & RDS Business
descr:          City: Bucuresti

 

( nexudes v | 2022. 03. 30., sze – 12:53 )

Surfshark al elek en is, meg surfshark dns szolgáltatásaval. Azokkal megy.

( locsemege v | 2022. 03. 30., sze – 13:30 )

Nálam a szolgáltató nem oldja fel az rt.com nevet, de még a nagyon nyugati Google dns is feloldja.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( uid_16401 | 2022. 03. 30., sze – 15:26 )

Most őszintén, kinek hiányzik az rt.com?

Jakubovics és társai örülnek, ha az ő felkentjeik megszűrik mindenkinek a netet (különösen azoknak, akik nem tudják, hogy a net megszűrésére nagyon nagy szükség van). Párhuzamosan szabad sajtóért is vonyítanak, de hát a popszakma már csak ilyen senkiháziak pacifista harctere.

:)

Jakubovics és társai örülnek, ha az ő felkentjeik megszűrik mindenkinek a netet

A szabadság nem azt jelenti, hogy minden szellemi fogyatékosra rá lehet szabadítani minden fosst, és majd eldönti hogy miként védi meg magát. Ezzel az erővel fel kell adni honvédelmet, mert miért ne szaladgáljanak ruszki tankok szabadon az utcákon, mert Idióta Pistikének legyen meg az a szabadsága, hogy saját maga szűrhesse meg a kertkapuban Szerjózsáékat...

Annak viszont nem örülök, hogy valakik szűrik helyettem a netet.

Ezzel en is egyetertek, nem a legjobb megoldas a szures/tiltas.

En ahhoz hasonlitanam, mint amikor egy alkoholistat nem engednek inni. Ha valaki a sajat FB buborekjaban csak bizonyos fajta hirekhez jut hozza akkor javulas erheto el ha egy ideig nem jonnek azok a hirek es valoszinuleg kevesbe tudnak arra hajlamos embereket a haborujuk melle allitani. Aki nem ilyen buborekban van az amugy sem olvasta (vö. ha valaki nem iszik akkor a amugy sem menne a kocsmaba/italboltba).

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Az a baj, hogy a példád esetén rothadó fogú heroinisták (ukrán+nyugati sajtó) veszik el az italos üveget az alkesztől, arra hivatkozva, hogy az alkohol rosszat tesz nekik, inkább heroint használjanak.

Holott egyiket sem kellene, mindkét oldal hazudik és szánalmas propagandát tol, az igazság valahol félúton van.

Holott egyiket sem kellene, mindkét oldal hazudik és szánalmas propagandát tol, az igazság valahol félúton van.

Abban egyetertunk, hogy mindket oldal propagandat tol. Remelem latod azert a kulonbseget a ket oldal kozott, ki kit tamadott meg es mennyire ertelmes egy ilyen a akcio a 21. szazadban. Az egyik oldal probalja elhitetni az emberekkel, hogy a haboru es a pusztitas normalis.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Van különbség a két oldal között és persze, hogy nem kéne lerohanni egy másik országot, még akkor sem, ha az ellenfél épp rakétákat akar telepiteni a határra. (kubai rakéta válságra emlékszik még valaki? Igaz ott a rosszország™ akart rakétát tenni a jóország™ seggébe, hát persze, hogy visszakoznia kellett)

De ezen túllépve nevetséges propaganda jön mindkét oldalról. Az oroszok lakóházakat lőnek... Nyilván, nincs jobb dolguk, lőszerük és utánpótlásuk is túl sok van, ezért lövik.

Nem azért, mert az ukránok lakóházakból, templomokból, meg iskolákból lövik őket, vagy éppen bevásárlóközpontot alakitanak át rakátékabázissá, amit ha lebombáz az orosz, akkor megy a sirás, hogy jaj a szemét orosz, már a bevásárló lakosságot sem kiméli.

Ja és persze lábon sem lövik ám az orosz hadifogjokat az ukránok, dehogy, ez is csak orosz propaganda.

Okádék mindkét oldal, a nyugati sajtóval egyetemben, aki eldönti, hogy a másik szenny oldal nem jelenhet meg az interneten.

kubai rakéta válságra emlékszik még valaki?

Igen, visszamehetunk a multba, ez feljogosit barkit is arra, hogy ezzel takargassa a sajat (szerintem rossz) cselekedeteit? Amugy Kubaba atomot akartak vinni, nem tudom itt szoba kerult-e ilyesmi barki reszerol.

az ukránok lakóházakból, templomokból, meg iskolákból lövik őket

Mielott ezen gondolkoznank, lehet tisztazni kellene (nem feltetlenul itt, inkabb magadban eloszor), hogy mit is keres ott az orosz hadsereg?

rosszország™ akart rakétát tenni a jóország™ seggébe

Nem kell fekete-feher kepet festeni egyik orszagrol sem, mindketto fel tud mutatni jo es rossz donteseket. A lenyeg, hogy a vezetes tanult-e a korabbi rossz dontesekbol.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Mielott ezen gondolkoznank, lehet tisztazni kellene (nem feltetlenul itt, inkabb magadban eloszor), hogy mit is keres ott az orosz hadsereg?

Remélem hamarosan megtudjuk, hiszen Trump felkérte Putyint, hogy hozza nyilvánosságra Hunter Biden vegyifegyver-related levelezését. Utnána a Fehér Ház elkezdett csapkodni ... Úgy tűnik, berottyantottak a gatyába.

Vagy ezekről nem írt még a kedvenc weboldalad?

Link::

https://www.theguardian.com/us-news/2022/mar/30/white-house-trump-claim…

https://index.hu/kulfold/2022/03/31/haboru-oroszorszag-ukrajna-orosz-uk…

trey @ gépház

Vagy ezekről nem írt még a kedvenc weboldalad?

Trey, ez lenne az oka a haborunak? Tegyuk fel, hogy minden igaz, Biden fia penzelt valami labort ahol valamivel kiserleteztek ami az oroszok velemenye szerint biologiai fegyver. Ebbol hogyan lesz tamadas az orszag ellen?

A kedvenc oldalam jelenleg a Duolingo, ott nem irtak ilyesmirol. A masik kedvencem a HUP, ott igazan nem errol akartam olvasni, de mar elegge belementem.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Igen, visszamehetunk a multba

A fajtád jön mindig 1956-tal és hasonlókkal...

Igen, visszamehetunk a multba, ez feljogosit barkit is arra, hogy ezzel takargassa a sajat (szerintem rossz) cselekedeteit?

Az oroszok hivatkoztak a kubai rakétaválságra a jelenlegi háború kapcsán, és ha igen, pontosan hogyan? Vagy Imo az oroszok hivatalos képviselője? Vagy...?

Amugy Kubaba atomot akartak vinni

Nem akartak, hanem oda is vitték, _miután_ az USA atomot telepített Oroszország szomszédjába.

Amugy Kubaba atomot akartak vinni, nem tudom itt szoba kerult-e ilyesmi barki reszerol.

Igen, Zelenszkij fenyegetőzött atombombával.

Mielott ezen gondolkoznank, lehet tisztazni kellene (nem feltetlenul itt, inkabb magadban eloszor), hogy mit is keres ott az orosz hadsereg?

A helyzet adott. Az ukránok miért nem teszik le a fegyvert, ha nem akarják, hogy a civiljeik meghaljanak? Helyette miért vegyülnek civilek közé, hogy civilek haljanak meg azokban a támadásokban, amelyek az ukránok számára elkerülhetetlenek mindaddig, amíg az ukrán katonák élve vagy holtan le nem teszik a fegyvert?

:)

Ha megoldják akkor mi a francért rinyálnak légtérzárért (egy olyan szervezettől aminek nem tagjai) vagy fenyegetnek naponta, hogy ha nem küldünk azonnal fegyvert, élelmet, atombombát akármit, akkor mi is meg fogunk halni? (véletlen sem azért, hogy belerángassák az egész világot ebbe a szarba)

Akkor oldják meg, közünk nincs hozzá, bár mellékesen befogadjuk azt a pár százezer polgárukat, akik úgy érzik, hogy mégsem oldják meg ezt olyan tökösen.

A fajtád jön mindig 1956-tal és hasonlókkal...

Olvass vissza ki emlitette a multat, arra reagaltam. Utana kommentelhetsz, de mellozd a szemelyeskedest legyszives, mert nem latom ertelmet, en sem teszem.

az ukránok számára elkerülhetetlenek

Atadhatjak az orszagot, igaz. Miutan Oroszorszaghoz kerul Ukrajna egy NATO-val szomszedos orszagban atomfegyverek lesznek es vegre a NATO-nak is lesz indoka tamadni :)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Olvass vissza ki emlitette a multat, arra reagaltam.

Általános jelenségről beszéltem, szóval lényegtelen, hogy most esetleg nem a fajtád kezdte.

Utana kommentelhetsz

Szerintem felhagyhatnátok már azzal, hogy ti akarjátok megmondani, mit csinálhatnak az emberek.

Atadhatjak az orszagot, igaz.

A fegyverletétel nem az ország átadása, hanem egy a komoly tárgyalásokat lehetővé tévő cselekedet. Az országot valószínűleg a harccal adják át, mert nem kizárt, hogy ahová az oroszok harcok és veszteségek árán vonulnak be, onnan már nem vonulnak vissza.

:)

a fajtád

ti akarjátok

Egyedul vagyok a szobaban es nem vagyok szokva a kiralyi tobbeshez, a fajtam ember.
 

Általános jelenségről beszéltem

Akkor nem muszaj idezni, de tudom, lenyegtelen.

mert nem kizárt

Lenyegeben semmi sem kizart, mert nincs befejezve, de ha be lesz akkor ujra is kezdodhet.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

"ez feljogosit barkit is arra, hogy ezzel takargassa a"

Irtam, hogy feljogositja őket? Csak kicsit kontextusba helyeztem, hogy mi történik és milyen kettős mércét alkalmaznak sokan.

"iskolákból lövik őket ... Mielott ezen gondolkoznank"

Nincs mit gondolkozni rajta. Egy konkrét példa volt az ukrán propagandára, amit sok hülye gondolkodás nélkül bekajál.

"A lenyeg, hogy a vezetes tanult-e a korabbi rossz dontesekbol."

Nem tudom, majd kiderül.

Irtam, hogy feljogositja őket? Csak kicsit kontextusba helyeztem, hogy mi történik

Akkor leirom egy masik peldaval, hogy mit mondtal: "Bela tegnap felpofozta Pistat." Kontextus: "De ne felejtsuk el, hogy Pista is adott egy pofont Belanak 10 eve." Konkluzio?

amit sok hülye gondolkodás nélkül bekajál.

Ugyanezt elmondhatjuk az orosz propagandarol is? Esetleg a nyugatirol (ezt is megemlitem, hogy ne legyek reszrehajlo)?

Nem tudom, majd kiderül.

Attol tartok, hogy csak a 3. vilaghaboru utan (...sarkitottam). Mindenesetre az atlagemberek igenyeit az orszagok vezetoi magasrol .....

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

"Konkluzio?"

Mind a kettő hülye. Nem csak az egyik. Erről beszélek.

"Ugyanezt elmondhatjuk az orosz propagandarol is?"

Hogyafenébene. Ezzel kezdtem: https://hup.hu/comment/2768070#comment-2768070

"Mindenesetre az atlagemberek igenyeit az orszagok vezetoi magasrol ...."

Ebben egyetértünk.

"Mindenesetre az atlagemberek igenyeit az orszagok vezetoi magasrol ...."

Ebben egyetértünk.

En pedig roluk beszelek (egyuttal magamrol/magunkrol is), nekunk nem jo semmikeppen ez (vagy barmilyen mas) haboru. Ne akarjuk mar mi magunknak megmagyarazni, hogy miert is van ez es miert csinalja "jo" vagy "rossz" orszag. Egyszeruen nem jo, aki pedig elkezdte egy majom, akarmennyire is magyarazza barki barkinek, hogy de ott valami tortent amiert muszaj katonakat kuldeni. Nem muszaj, ilyen nincs!

Az egyik regi Galaktikaban volt egy novella, ha jol emlekszem Ember a sarga pisztolytaskaval volt a cime, ajanlom elolvasni.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Milyen lehetősége volt még Oroszországnak?

Lehetosege? Mondjuk nem haboruzik? Megtamadta valaki?

A hideghaborus idoszak elmult amikor mindenki attol felt, hogy a masik megnyomja a gombot, de Putykonak ugy latom sikerul visszahozni ezt.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

A hideghaborus idoszak elmult

Ezt valaki bemondta a mikrofonba, és akkor elmúlt, vagy spontán kigyógyultunk belőle? Mitől nincs ennek reális esélye? Miért kellene bármelyik országban bíznia másokban?

Mondjuk nem haboruzik?

Akkor Ukrajna NATO tag lesz, s lett volna az orosz határon egy rakás amerikai fegyver, haderő. Azzal a hülyeséggel ne gyere, hogy az oroszokat úgysem támadták volna meg. Éppen úgy feltételezés, mint a háború előttig az, hogy az oroszok nem támadnak. Ráadásul az USA részéről mindennapi gyakorlat, hogy indít háborúkat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ezt valaki bemondta a mikrofonba, és akkor elmúlt, vagy spontán kigyógyultunk belőle? Mitől nincs ennek reális esélye? Miért kellene bármelyik országban bíznia másokban?

Mit szeretnel ezzel mondani? Az őskor is elmult, de meg visszajohet. Nem kell bizni senkinek senkiben, ez automatikusan a masik orszag lerohanasat jelenti? Nem ertem...

Akkor Ukrajna NATO tag lesz

Erre a te szavaiddal valaszolnek: "Éppen úgy feltételezés, mint a háború előttig az, hogy az oroszok nem támadnak"

mindennapi gyakorlat, hogy indít háborúkat

Emlekeztetnel legyszives, hogy az USA mikor tamadott meg egy atomhatalmat?
Az oroszoknal sem ritka, hogy haborut (specialis hadmuveleteket) inditanak.

Akkor Ukrajna NATO tag lesz, s lett volna az orosz határon egy rakás amerikai fegyver, haderő.

Ha Ukrajna semleges, akkor nem tehet a hatarai melle annyi raketat amennyit csak szeretne? Japant, svedet, franciat, amerikait, stb. A semlegesseg nem azt jelenti, hogy nincs hadserege egy orszagnak.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

mennyire ertelmes egy ilyen a akcio a 21. szazadban

Az a jövőben fog kiderülni.

Az egyik oldal probalja elhitetni az emberekkel, hogy a haboru es a pusztitas normalis.

A háború különböző aspektusainak hatásossága több ezer évnyi tapasztalat alapján leírható. A hamis béke egy évszázadot sem állt ki.

:)

A "valahol feluton" hibahatar kerdese. A "20%-ban az egyik fel mond igazat, 30%-ban a masik, a maradek 50%-ban mindket fel hazudik" az szerintem pl. belefer a "valahol feluton"-ba.

Akkor ertenem az ervelesedet, ha "precizen feluton" lenne a tema, nem "valahol feluton". Adsz egy vonalzot, nem tudok rajta olyab szakaszt kijelolni, amekkorat pont 50% esellyel talalsz el egy papirdarabbal. De olyat konnyen, amit 30-70% kozti esellyel eltalalsz.

(Lasd meg: folytonos valoszinuseg)

"valahol félúton"

A félút lenne a beton 50-50%.

De a "valahol" hozzáad egy hibahatárt.

De osszehivhatunk egy 5 matematikusbol, 5 magyartanarbol es egy random valasztott szemelybol valasztott 11. szemelybol allo bizottsagot, hogy eldontsuk, hogy melyikunk definicioja helyes a "valahol feluton"-ra. :)

Gratulalok! Ez volt a het legundoritobb hozzaszolasa.

Mi tobb szamjeggyel kevesebb penzt kaptunk USA-tol 56-ban mediamegjelenesre es fegyverekre, mint az ukranok. Egyebkent az akkori nyugati sajtoban mi jelent meg rolunk es mi jelent meg a szovjetekrol es ez milyen aranyban volt igaz, ha mar ennyire okos vagy? Ha lattak is Nyugaton, hogy igazunk volt, az azt jelentette, hogy kuldenek barmit is, vagy szartak ra magasrol?

De legalabb segitettel is ravezetni, hogy a "valahol feluton" eseten a "valahol" torzitasa pont forditottan aranyos a mediamegjelenesre szant penzzel. Akikkel itt epp vitatkozok azokbol szerintem max egy fogja felfogni, szoval minek is irom ezt mar megint...

Nem azt mondtam, hogy 56-ban nekünk segítettek, hanem azt, hogy ott sem volt félúton az igazság. Itt sincs. (Az, hogy utána mi jött, már teljesen más dolog. 56-ban több helyen egymásnak feszült két szuperhatalom, és azok közül nem mi voltunk a legfontosabbak. Még azt sem állítom, hogy az 50-es évek akármelyik szuperhatalma valamiféle erkölcsi magasságot jelentett volna, legfeljebb egymáshoz képest. De miért kellene most ugyanazt a hibát elkövetni.)

Amit állítottam, és fent is tartom, hogy az az állítás, hogy "az igazság mindig valahol félúton van" marhaság, mert nem érvényes a mi forradalmunkra, nem érvényes az ukránok honvédelmére, nem érvényes arra, amikor az utcán kirabolják az öreg nénit. Biztos sokszor érvényes, de marhára nem mindig. Hogy miért 56-ot írtam? Mert egyrészt hasonló a helyzet (orosz megszállók voltak az agresszorok), másrészt reméltem, hogy ha az egyik oldalon mi vagyunk, akkor ott nehezebb lesz relativizálgatni, kidumálni.

Aha, a leghülyébben elég gyorsan elterjednek, mert jókat lehet rajtuk röhögni :) 

Mint pl. a „Oroszország nem fogja megtámadni Ukrajnát, ezt egy hülye is tudja”

A szomorúbb része, hogy vannak gombák, akik nem röhögnek rajta, hanem elhiszik....

“Any book worth banning is a book worth reading.”

 tucat ballib szavazó

A ballib jelentését nem találom a lexikonokban.

Értelemzésemben a ballib az a szélsőjobb és a szélsőbal közötti átlag szavazó.

Mert ha baloldali, akkor az átlag fidesz szavazótól jobbra helyezkedik el. (hatósági áras csirkefarrhát még a baloldalon is szánalmas).

Ha meg liberálist jelenti akkor az valahol a polgári oldali szavazókról beszélsz.

Ha menekültellenességet nézem, akkor az a fidesz esetében a szélsőjobbot jelenti. Tehát a fidesz nácikomcsi vagy nácibolsi párt. :D

Ugye akkor lassan akkor megertjuk, hogy miert is leteznek es publikalnak az ilyen entitasok az onmagukat kozepre sorolo partok holdudvaraban. A gaz ellenseg megtevesztese es lefoglalasa a fo feladatuk (lasd meg: gumicsont), esetleg a sajat szelso (bal/jobb/X) szarnyat taplapni picit. Viszont ketelu a fegyver, mert a sajat bazis (kozep) jo izleset esetleg erosen bantja.

A lenyeg, hogy konnyen megjegyezheto legyen az uzenetuk, de meg a nevuk is legyen egyszeru, mint Bayer Zsoti, Bolgarurkerem (es ugye Tocsik) de sose Felsopatymaghazi Zebulon. Fontos, hogy jot lehessen ra kopkodni ahelyett, hogy a valosaggal foglalkozna a nep.

csak neked csak most, friss, fennakadt azon hogy mindenhol lesznek ellenzék által delegáltak a szavazókörökben, okfejtés:

Természetesen a botrányról. Szerinte azért lesznek ott az ellenzék delegáltjai a szavazókörökben, hogy „mondvacsinált indokokkal” megkérdőjelezzék a szavazás hitelességét.

Fel is hívta a figyelmet egy konkrét példára. Egy kis, 500 lelkes falu nyugdíjas öregurával példálózott, aki ha a szavazás napján otthon hagyja az iratait, az ellenzék képviseletében érkezett szavazatszámlálók megakadályozzák, hogy leadja a szavazatát. Ezután fontos közszolgálati percek következtek: Bayer felhívta a figyelmét a kedves nézőinek, hogy senki ne hagyja otthon a személyijét és a lakcímkártyáját.

BayerZsolti bestof :) Ezek után WTF? :) 

Kicsit kiegészítve: https://streamable.com/hqsku9 

úgy ~1.58tól érdemes megnézni ...

( gaby | 2022. 03. 30., sze – 15:59 )

A youtube ultrahang csatornáját is korlátozzák. Viszont egyre több ukrán videót dob fel cserébe ez a kedves videómeosztó.

A youtube ultrahang csatornáját is korlátozzák.

Nógrádi Professzor Úr nélkül hogy fogunk élni? "Vegyenek gyorsan 40 év alatt a Földkörűl könyvet!" Rohadt idegesítő tud lenni. :)

A válaszom 1: Nincs jó vagy rossz. 2: igaza van meg nem is. 3: Nincs három :D

( nehai v | 2022. 03. 30., sze – 16:29 )

Egy másik oldali hírportál:

https://readovka.news/

Javaslom tanulmányozásra a térképet. Az a kék vonalas terület 45000, az amerikaiak által kiképzett és felfegyverzett hadtest, melynek feladata lett volna az oroszok lakta szakadár területek visszafoglalása. Ennyit a minszki egyezményről.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

Ellenkonteo:

https://444.hu/2022/03/19/titkos-megallapodasrol-ukrajna-felosztasarol-…

Amúgy lehet itt vitatkozni, kinek van igaza, de ami biztos, Oroszország megkezdett egy speciális műveletet, aminek hatására hanyatt-homlok menekültek nők, gyerekek, néha egész családok, felénk már ukrán  keleti szláv nyelvet beszélő gyerekek tengtek-lengtek az utcán. Láttam felpakolt ukrán rendszámú kopott Citroent is Debrecenben egy családdal, elég szívszorító látvány volt.

Színes vászon, színes vászon, fúj!

Kérem a Fiátot..

Hajlékonyak a demokratikus értékek. A szívszorító látvány hirtelen meggörbíti a teret, ennélfogva egycsapásra a szólásszabadság megfeledkezik arról, hogy ő egy demokratikus érték.

Ilyen ez a nyugati demokrácia.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( locsemege v | 2022. 03. 30., sze – 17:24 )

A netszolgáltatóm más mellett erre hivatkozott.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

:D

Olyasmi. Üres szólam minden. A nyugati társadalmakban minden jog csak addig létezik, amíg lényegében semmi szükséged nincs rá. Ha valóban kellene, akkor épp felfüggesztik, s nincs többé. Mondom egy ideje, hogy semmivel sem jobb a helyzet, mint 1989 előtt, csak másik hatalmi érdekszférába kerültünk. Szabadság? Ugyan. Csak szavakban, de ott fontos, hátha elhiszi valaki.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Attól, hogy Oroszországban sincs szabadság, a Nyugaton hirtelen az lett? Van bármi relevanciája a nyugati szabadságról való beszélgetésben annak, hogy mi van Oroszországban?

Ami viszont végképp vérlázító, hogy a hivatalos álláspont szerint a Nyugat a szabad világ, továbbá olyannyira jól működik a propaganda, hogy még ezen a fórumon is többen le merik ezt írni annak ellenére, hogy nincs így.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Továbbá felhős az ég.

Nem erről beszéltem. Épp azt mondom, semmi értelme az összehasonlításnak. Csupán annyit állítottam, a Nyugat nem szabad, valamint ennek ellenére a propaganda az ellenkezőjét hazudja. Semmi köze az egésznek Oroszországhoz vagy mondjuk Brazíliához.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mar alig varom... De jo lesz ujra a kotelezo orosz ora - mindjart a reggeli ima utan...

Egyebkent Kelet Europa annyira nem akar, max Magyarorszagot keszul ujra a szoporollere felultetni a kurmany, ahogy tortenelmileg mar megszoktuk. Jelenleg ugy tunik Kisgecit a teljes haveri V4 is csunyan kikozositette - pont a ruszkisimogatasa miatt. Tenyleg egesz Europa szembe jon az autopalyan csak mi vagyunk a helikopter.

mit szívsz ? Gyere le róla sztem..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

A lengyelek történelmi sérelmeik miatt oroszellenesek, ők vertek éket a V4-be. A többiek csak simán kiszolgálják az USA érdekeit. Az EU szolgalelkű politikusai ott tartanak, hogy saját lakosait árulják el annak érdekében, hogy kiszolgálják az Egyesült Államok érdekeit. Semmi ok nem lenne energiaválságra, az EU politikusai velünk szúrnak ki.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Csupán annyit állítottam, a Nyugat nem szabad

En szabadnak erzem magam Hollandiaban es Magyarorszagon (mindketto tapasztalat). Nem tudom osszehasonlitani Oroszorszaggal, ott nem eltem.

Neked milyen tapasztalataid vannak? Hol nem erzed magad szabadnak (tapasztalatbol, nem a hirekbol)? Mi a "nyugat" szamodra? Legy specifikus, mert bizonyos fogalmak mast jelentenek masoknak. Szerintem az osszes EU tagorszag "nyugat", ha a torokok csatlakoznak akkor ok is "nyugat" leszenek. Ez a kelet-nyugat felosztas odivatu szerintem. Anglia is "nyugat", de nem EU.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Elsősorban a tagállami szuverenitás elvesztését élem meg szabadság deficitként, illetve a privacy sérülését, a totális diktatúra épülését, értem itt az adatgyűjtést, a profilozást, az utcán megjelenő Google autókat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Elsősorban a tagállami szuverenitás elvesztését élem meg szabadság deficitként

Kivancsi vagyok, hogy ez mennyiben akadalyozza az eleted.
Arra is kivancsi vagyok, hogy Magyarorszag (vagy az EU) orosz gaztol valo fuggese mennyivel jobb vagy Magyarorszag orosz atomeromu technologiatol valo fuggese?
Gondolom ez ellen nincs kifogasod, mert:
- nem emlitetted
- nem "nyugati" fugges
- ha kelet exportal nyugatra az rossz nem lehet
(az utobbi harom allitas kisse provokativ, nem gondoltam komolyan)

illetve a privacy sérülését

Ide tudsz talalni egy bunbakot vagy egyetertersz abban, hogy ez a jelenlegi technologia hozadeka? En sem orulok neki, de nem mutogatok senkire, aki tudja hasznalni az hasznalja (orszagtol fuggetlenul). Sok esetben jo celra, sok esetben rosszra (vagy megkerdojelezhetore). A konyhakes is lehet eszkoz v. fegyver (de akar a palacsintasuto is).

értem itt az adatgyűjtést, a profilozást, az utcán megjelenő Google autókat

Lasd fentebb.

A Google autokkal kapcsolatban:
- nekem tetszik a szolgaltatas, nyilvanos, ingyenes, hasznalom
- aki ki akarja magat takarni az kerheti
- adott orszag kormanya donthet, hogy engedi-e az autokat vagy sem
- mas cegek is csinaljak, veluk mi van?
- ha Gazprom autok jarkalnanak fotozni az jobb lenne?

Az adatgyujtesben a "nyugat" vagy a "kelet" jar elorebb? Pl. Kina, kamerak, pontrendszer. Emiatt nem aggodsz?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Arra is kivancsi vagyok, hogy Magyarorszag (vagy az EU) orosz gaztol valo fuggese mennyivel jobb

Legkevesebb 8 K-nel, ami elég nagyon sok ahhoz, hogy rosszul érezzem magam itthon. Egy napig még elmegy, csak csúnyán nézek, de kb. 4 hónapon át kicsit sem vicces.

Kivancsi vagyok, hogy ez mennyiben akadalyozza az eleted.

Politikai nyomásgyakorlás által elég jelentős mértékben.

aki ki akarja magat takarni az kerheti

Ettől még ott lesz az arcképem a Google-nél kitakarás nélkül. Ez épp olyan, mint amikor valaki felhívja a 112-t vagy a rendőrséget úgy, hogy tiltja a hívószám megjelenítését a hívott félnél. A hívószám mindenképp megérkezik, csak van egy flag, ami alapján a kereskedelmi készülék nem írja azt ki.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az elso reakciod egyaltalan nem ertettem. Magyarorszag fuggese legkevesebb 8 K-nal? Micsoda?

Politikai nyomásgyakorlás által elég jelentős mértékben.

Szavazni tudsz vagy a szavazo urnanal vagy a hataron amikor atleped. A lehetosegek adottak, nincs egypartrendszer vagy vasfuggony. Nem ertem a problemat.

Ettől még ott lesz az arcképem a Google-nél kitakarás nélkül.

Az arcok ki vannak takarva tudtommal, en nem felek, hogy ez alapjan barmilyen gondom lenne. Nincs annyi ismerosom a Google fenykepesz csapataban, hogy felismerjenek, de ha megis akkor legyen csak egy jo napjuk es oruljenek, hogy lattak varni egy zebranal a zoldre.

amikor valaki felhívja a 112-t vagy a rendőrséget úgy, hogy tiltja a hívószám megjelenítését

Gondolkozz mar bakker, ha balesetet szenvedsz, orulsz majd ha az 5 eves gyereked vagy az asszony mondjuk felhivja az 112-t es nem kell neki elmagyaraznod (foleg ha eszmeletlen vagy) hogyan kapcsolja be a hivoszam kuldest.

Neked tenyleg ezek a legnagyobb gondjaid? Irigyellek.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Tök szépen elmondták neki, hogy hagyja abba és miért.

Szerintem ez kb ugyanaz: https://t.me/therealityreport/41272

Tanulság: Ne cukkold a rendőrt!

 

locsemege gondolom arra próbál rávilágítani, hogy minden rendszerben megvan, hogy kibe nem köthetsz bele, csak nyugaton eltakarja a mézes máz. Az USA-ban is temérdek alkalommal megtörténik mindenféle jog megsértése, csak akkora a káosz, hogy minden lesz belőle csak jobb rendszer nem.

A ruszkiknál meg eleve korlátozzák a polgárok jogait. Szerintem egy ilyen rendszer kiszámíthatóbb, talán azért is nosztalgiáznak sokan a régi rendszerről.

USA-ban temérdek embert lenyel az "igazságszolgáltatás" elég ha nincs vagyonod, vagy egy elfogult bíró, bőrszínes dolgokról ne is beszéljünk. Fél internet a vacak USA jogrendszerről szól, csak marha jól hangzik amikor valaki kap egy csillió dollár kártérítést. Olyan mint a lottó, mindenki játszik csak a nyertesek száma a nullához közelít.

Az oroszoknál befogod és már nagyságrendekkel nagyobb biztonságban vagy. :D

Az már csak egy üres lózung. Netdiktatúra van, a FAANG majd eldönti, mit szabad meg mit nem. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( zsver v | 2022. 03. 30., sze – 17:51 )

EU cenzúra = Magyar  cenzúra

Hiszen minden EU-s szankciót megszavaztunk és támogatunk, köztük ezt is...

( uid_16401 | 2022. 03. 30., sze – 18:39 )

Sokat elárul a hazai ISP-k felkészültségéről, hogy egy névszerver cserével ki lehet játszani a szankciókat.

Nem hinném, hogy a felkészültséggel van baj.
Kijön rendeletben, előírásban, akármi módon, hogy az ISP csinálja meg.
DNS-ben átírja, aztán lejelenti, hogy kész. ISP segge levédve.

Ha nagyon érdekel valakit a tartalom, akkor egy kis googlizás és kb. 5 perc, ami alatt megoldja. (VPN, DoH, stb.)

Akkor lehetne hatékonyan szűrni, ha a Kínai Nagy Tűzfal lenne bevezetve nálunk is.

...úgyis jönnek...

( nagyjoco | 2022. 03. 30., sze – 20:26 )

Mobilon olvasom, Androidon, Psiphon Pro VPN ingyenes verziójával. 90%ban ugyanazokat a híreket fogod látni, mint amit lehoz a FOS (függetlenobjektívsajtó).

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( trey | 2022. 03. 31., cs – 08:16 )

Szerkesztve: 2022. 03. 31., cs – 08:16

[Megoldva] EU cenzúra

Mi lett a megoldás? Mert én csak workaround-ot láttam a szálban.

trey @ gépház

Androidon Chrome: Beállítások > Adatvédelem és biztonság > Biztonságos DNS használata > Google (Publik DNS)

Képek nem jönnek be, de olvasható. Az rt.com app sem működik a digimobil-on keresztül.

Ugyanez a helyzet a /etc/hosts beállítással is linuxon és még nagyon lassú is.

Közvetlen ip cím hívás sem megy, de az a hup-nál sem, szóval az valami más lehet.

Élő adást lehet nézni az https://odysee.com/$/news -on.

Az EU incompetens döntéseit nem tudtuk kijavítani, úgyhogy csak a megkerülés marad. :)

Nem. Az nem az. A workaround az workaround, a solution meg solution.

Szerinted azzal, hogy te beállítottál egy EU-n kívüli DNS-t, amivel részlegesen bejön az EU által cenzúrázott oldal, azzal megoldottad az EU cenzúra problémát? :D

trey @ gépház

( rpsoft v | 2022. 03. 31., cs – 09:50 )

1. A polgári demokráciák elég nagy részében a szólásszabadság nem az első alapjog, hanem van, amelyik fontosabb (élethez való jog pl.) és ebből levezetnek dolgokat, ami nem tartozik a szólás- és véleményszabadság körébe (pl. nem szabad bűncselekményre felbujtani, személyek ellen uszítani, stb.).

2. A hírközlés nem egyszerűen szólásszabadság, egy sajtóterméknek vagy az orosz kormánynak nincsenek emberi jogai (ugyanis egy szervezet nem ember). Putyin idejöhet, elmondhatja a véleményét, és az nem lesz a vádpontok között, amikor letartóztatják. (Az alapvető emberi jogok megsértése, háborús bűnök valószínűleg igen, de az már más kérdés.) Egy sajtótermékre vonatkozhatnak további szabályok. Aki itt aggódik a szovjet propagandagépezet szabadságáért, remélem, kiállt a Meseország mindenkié mellett is, és rendszeresen tiltakozik a korhatáros besorolások ellen is.

3. A legtöbb állam az állampolgárai számára biztosít jogokat, más államok polgárainak pedig nemzetközi szerződések szerint. Ez a külföldi sajtótermékek esetében különösen lényeges, mert azokat pl. az állam nem tudja bírságolni, ha nem tartják be a szabályokat (tehát az államközi szerződéssel el kell fogadni, hogy az ő otthoni szabályaik nekünk is megfelelnek).

4. Az már csak hab a tortán, hogy minek nekünk import hazugság. A kormány talán nem állít elő megfelelő minőségűt és mennyiségűt? :D

Nem teljesen értem, hogy a jog, ebben az esetben az élethez való, konkrétan mennyiben jó annak, akit például faja, neme, genderbeállítottsága, vallása vagy akármi más miatt meggyilkolnak? Mosolyogva fog meghalni, nem fog fájni vagy a mennybe jut?

Tehát volt joga valamihez, az elkövetőt nem biztos, hogy elkapják, s ha igen, akkor is kap pár évet(ha beszámítható). Ő pedig meghalt. Mit ért a joga? Neki, személyesen.

Ezt a jogot hívhatjuk akár az elfogott elkövető elleni bírósági eljárás indítás jogának is.

Félreértés elkerülése végett, maximálisan egyetértek ezekkel a jogokkal, de mire jók?

Nem értelek. A jog pont azért jó neki, mert nem lesz szabad (bármilyen okból) meggyilkolni. Egy üzenet azoknak, akik gyilkolni szeretnének, hogy ha ilyet csinálsz, meg leszel büntetve. Nyilván akkor működik, ha a büntetésnek van elrettentő ereje (a tapasztalatok alapján ez elsősorban azon múlik, hogy milyen eséllyel kapják el, másodsorban, a büntetés fajtáján, általában a leginkább a hosszú szabadságvesztéstől félnek az elkövetők, sokkal jobban, mint a halálbüntetéstől).

Nyilván az élethez való jog esetében az áldozat már nem ér semmit a jogával. De ez így lesz, akármit csinálsz. A jog arra szolgál, hogy minél kevesebben váljanak áldozattá. A potenciális áldozatok (mindenki, akinél vannak erősebbek, okosabbak, vagy többen) érnek (vagy érhetnek) valamit a jogaikkal.

( trey | 2022. 03. 31., cs – 09:59 )

Tehát, akkor, ahogy azt locsemege előásta:

Az EU szankciókkal sújtja az RT/Russia Today és a Szputnyik állami tulajdonú médiaorgánumok Unióban folytatott műsorszolgáltatását

A Tanács a mai napon további korlátozó intézkedéseket vezetett be, válaszul az Oroszország által Ukrajnával szemben provokáció nélkül indított, indokolatlan katonai agresszióra. Ezen intézkedések értelmében az EU sürgősen felfüggeszti a Szputnyik és az RT/Russia Today (RT English, RT UK, RT Germany, RT France és RT Spanish) Unióban folytatott vagy Unióba irányuló műsorszolgáltatási tevékenységeit mindaddig, amíg véget nem ér az Ukrajnával szembeni agresszió, továbbá amíg az Oroszországi Föderáció és annak kapcsolódó médiaorgánumai fel nem hagynak az Unióval és tagállamaival szembeni dezinformációs és információmanipulációs tevékenységek folytatásával.

A Kreml az Ukrajna elleni támadás keretében operatív eszközként alkalmazza a szisztematikus információmanipulációt és dezinformációt. E tevékenységek egyúttal jelentős és közvetlen fenyegetést jelentenek az Unió közrendjére és biztonságára nézve. A mai napon fontos lépést teszünk azért, hogy véget vessünk Vlagyimir Putyin manipulációs műveletének, és itt az EU-ban elzárjuk az orosz állami ellenőrzés alatt álló médiacsapot. Az RT vezetését, többek között Margarita Simonyan főszerkesztőt már korábban szankciókkal sújtottuk, ezért úgy logikus, ha az említett szervezetek által az Unión belül folytatott tevékenységeket is célba vesszük.

Josep Borrell, az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője

Link: https://www.consilium.europa.eu/hu/press/press-releases/2022/03/02/eu-i…

trey @ gépház

Mondjuk ennek ☝‍️ fényében érdekes, hogy hogyan érhetőek el ezek az oldalak egy holland VPN-en keresztül mondjuk ...

                                                                    ( ) Hollandia nem az EU része

                                                                    ( ) Hollandia magasról szarik az egészre

                                                                    ( ) Egyéb, leírom

trey @ gépház

Ez is érdekes. Ha beállítok egy live streamet a honlapomra, esetleg podcasteket tölötk fel, vagy 5 percenként frissítem a hírszekciót, mi a különbség tévé,rádió,újság és a honlapom között? 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Úgy gondolom hogy amíg nem jön ki a végrehajtásról kormányrendelet az adott országban (ami műszakilag is részletezi, hogy pontosan mit kell ezzel tenni), addig ez inkább jogi mint technikai lépés. A szolgáltatók pedig saját hatáskörben úgy implementálják, ahogy akarják. Plusz amit fentebb írtak...

Ez jócenzúra. Sőt, duplaplusz jó. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( pirate | 2022. 03. 31., cs – 18:15 )

persze nyílván nem tök hülyék, hogy ne tudnának hazudi, ha érdekükben áll

Szerintem itt van a kutya elasva.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( Raynes v | 2022. 03. 31., cs – 18:40 )

Abban igazad van, hogy az orosz médiát senkinek nem kéne cenzúráznia nyugatról. Azt is becsülöm, hogy próbálsz objektív maradni, és megérteni a másik fél álláspontját is, de jelen esetben ez szerintem felesleges polkorrektkedés, mert amit az oroszok csinálnak, arra nincs mentség. Egy független országot megszállni pont azért, mert függetlenek akarnak lenni, és ha nem úgy tesznek, ahogy elő van nekik írva orosz oldalról, akkor lerohanni őket meg gyarmatosítani őket a 21. században? Agyrém, erre nincs mentség. Itt te nyugodtan olvasgathatod a másik fél álláspontját, nem látom be, hogy min változtatna.

Még talán Putin NATO-tól való félelme valahol érthető is lenne, de ma már eleve nevetséges, mert nem számít, hogy a NATO határa most Románia és a balti államok, vagy Ukrajna is beletartozik-e, modern haditechnika mellett majdnem mindegy, hogy egy esetleges támadás, katonai akció egy országhatárral odébb indul-e. Ez még 50-100 éve talán számított, ma már a nagy hatótávú rakéták, drónok, stb. korában nevetséges érv. A másik, az a hazugság, hogy a NATO Ukrajnában vegyi fegyvereket fejleszt. Oké, tegyük fel, azt csinálják, de mi lenne rá az okuk, hogy ott csinálják? Azt tudják az USA-ban is, meg eleve bármelyik NATO tagállamban, a vegyi fegyver fejlesztése nincs országhatárhoz kötve, se specifikusan Ukrajnához, és eleve nem lehet megakadályozni, sőt, abban is biztos vagyok, hogy titkon az oroszok is fejlesztenek ilyet. Arra meg tényleg nem lehet semmit mondani, hogy az EU-hoz sem engedik őket csatlakozni, még akkor is, ha szerintem sincs Ukrajnának keresni valója az EU-ban, de egy próbálkozást megérdemelnének, hiszen szuverén állam. Igazából a NATO-ban sem lenne keresni valójuk, legalábbis ez így látszott, de most a háború fényében azt mondom, hogy tényleg rászorulnának a NATO védelmére, így teljesen megértem őket, hogy csatlakozni akarnak a nyugathoz, és nem akarnak orosz befolyást. Annak a komcsi propaganda szövegnek meg nem tudom ki ül fel, hogy ha valaki nincs velünk, akkor náci, ez már egy olyan lejárt szöveg, hogy 50 éve is gáz volt. Épp ezért nem kéne cenzúrázni sem őket, nem csak elvi okból, hanem azért sem, mert ezzel a sok elavult ideológiás hazugsággal szépen járassák csak le magukat, ismerje meg az egész világ, hogy mit hazudoznak össze, egyfajta szégyenfalnak jó az.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nem, ezzel kezdtem, hogy nem jó semmi szín alatt a cenzúra. Én már csak azért sem cenzúráznám nyugatról, hogy az ország-világ ismerje meg, hogy az orosz propaganda milyen hazugság, mennyire a legalja, legyen csak szépen szem előtt a szégyenfalon. De jelen visszás helyzetben viszont a cenzúra nem változtatott semmin.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Elvileg független... nek kéne lennie, de látod, pont az a lényeg, hogy gyakorlatileg nem, mert még mindig szovjet gyarmat. Ez tény. Én egyébként Zelensky helyében nem vittem volna háborúba az ukránokat, nem gyávaságból, de az oroszok ellen nincs esélyük, és így, hogy mindenük szét lett bombázva, elmenekült több millió ember, ez senkin nem segített, semmit nem oldott meg, még az oroszok elleni szankció se ért sajnos semmit. A nyugat nem avatkozott be, Kína is az oroszok mellé ált, ezzel lejátszott játszma ez már, az ukránoknak nem lesz, nem volt esélyük ilyen felállás mellet, csak értelmetlen hősködés az egész, kicsit még ellenállnak, amíg tudnak, de garantáltan elbukás lesz a vége.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Ukrajnának most már muszáj nyernie, különben megmarad annak, ami eddig volt, csak kisebb területtel, részben szétlőtt infrastruktúrával, sok elvándorolt emberrel, egy baszott nagy tartozással, és ha nagyon hülye, folyamatos hadviseléssel. Magyarul: ha Putyin nyer, a nyugatiak Ukrajnába fektetett pénze nem térül meg, hiszen Ukrajna nem tudja visszafizetni, Oroszország értékes területeket és pár millió lakost nyer, háborús tapasztalatokat szerez, még önellátóbbá válik, és persze még inkább ~nyugatellenes lesz, plusz megmutatja, hogy a háború működőképes eszköz. Persze az ukránok tudják, hogy a háború után a nyugat nem fogja őket magukra hagyni, és bármi történjék is, a kölcsöneik egy része gyorsan el lesz engedve, akár nyernek, akár veszítenek. Nyilván nem mind. Annyi maradni fog, amennyivel sokáig uralni lehet az ukrán vezetést. A jó öreg nyugat... :) Ha Oroszország most nem kap ki csúnyán, jobb pozícióban lesz, amikor Európa jövőjéről kell tárgyalni. Mert előbb-utóbb kelleni fog, ha ~békében akarunk élni. Ezt az USA is tudja... Az meg a másik, hogy ha Ukrajna valahogy benyivákolja magát az EU-ba, azzal az EU-nak a jelenlegi formájában vége lesz, mert a szövetség már nem a "jólétről" fog szólni, hanem a világháborús védekezésről.

:)

Félre ne érts, én is azt szeretném látni, hogy Ukrajna nyer, de hát erre reális esély nincs, így hogy hathatós segítséget nem kap. Mert ugyan ellátják segélycsomagokkal, fegyverekkel, de az kevés, ők érdemi katonai segítséget igényelnének. Szerintem a nyugatnak mindenképp be kéne avatkozni, mert itt nem csak Ukrajna, hanem egész Európa jövője a tét. Lásd, Oroszország már a svédeket, finneket is fenyegeti, ha belépnek a NATO-ba, márpedig meg van ágyazva a konfliktus, mert 1) mindenképp csatlakoznak, 2) elkezdtek fegyverkezni. Valakinek ezt a Vladimirovicsot mindenképp meg kell állítania egy ponton, ezt lehet halogatni, de elkerülni nem lehetséges. Abban igazad van, hogy az EU-t Ukrajna gazdaságilag nagyon lehúzná, valószínű nem is vennék fel, de egy NATO csatlakozás tényleg kell nekik, mert a védelemre nagyon rászorulnának, ahogy az ábra is világosan mutatja. A legbékésebb, legtisztább lenne, ha az orosz nép maga takarítaná el ezt a szutyok Putin/oligarcha rezsimet a feje fölül, de úgy néz ki, hogy ehhez gyávák.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Arra nem gondoltál, hogy nem csak a nyugatias liberális demokráciának csúfolt társadalmi berendezkedés az egyetlen járható út? Nem veszed észre, hogy valójában a Nyugat fenyegeti Oroszországot azzal, hogy a NATO a határaira mászik, s közben ezt a világ legtermészetesebb dolgának gondolod? Miért lenne az?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ja, tényleg. A szomszéd betörő szól, hogy nem szereti, ha a szomszédjába központba bekötött kiszállásos riasztórendszert telepítesz. Szóval inkább elhiszed neki bemondásra, hogy hozzád nem fog betörni. És ha mégis beszerelteted a riasztót, ő meg 2 nappal előtte betör hozzád, akkor te vagy a hunyó.

Vagy telepít, vagy nem. Megígéri, hogy véd, ha megtámadnak, és ez fáj putyinnak, mert akkor nem lehet többet lekanyarítani Ukrajnából a Krím, Donyec és Luganszk után. A többi kifogás, Moszkvát a NATO egy csomó más helyről is eléri, ugyanúgy, ahogy a ruszkik is Washingtont.

Félre ne érts, de Ukrajna ugyanolyan fontos, mint Oroszország, csak Oroszország kicsit jóval fontosabb. Ezeknél az EU fontosabb. Annál meg Magyarország. De végső soron egyik sem sokkal fontosabb a másiknál, mert békét és partnerséget kellene kötni, és úgy tenni, mintha szerető, civilizált és előrelátó emberek lennénk.

:)

Az a probléma, hogy a Nyugat nem megoldani szeretné a problémát, hanem meg akarja mutatni, hogy nagyobb a fallosza az oroszokénál. Ennek az USA nagyon örül, mert így gyengül mindkét konkurens hatalom. Az ukránok meg csúnyán megszívják.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

hogy a Nyugat

Definialnad, hogy szamodra mit jelent a "Nyugat"?

meg akarja mutatni, hogy nagyobb a fallosza az oroszokénál

A jelenlegi altalam ismert tenyek alapjan az oroszok tamadtak, lehet valaki onnan akarta mutatni, hogy neki mekkora van.
Ilyenkor mi a teendo? Mindenki mas szetteszi neki? Ugy latszik ezt elfelejtettek kozolni az ukranokkal.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Érdekes gondolkodás, hogy kontextusából kiragadva vizsgálod az eseményeket, leteszel egy idővonalat általad meghatározott zérus időpillanattal, és nincs meg a negatív fele.

Igen, az oroszok támadtak. Előtte azért az ukránok beszögelték az alkotmányukba a NATO tagságot, de mivel ez a támadás előtt volt, ez nyilván nem számít.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Olvasd már el amit írsz. Legalább egyszer.

"Ukrajna megfenyegette Oroszországot azzal, hogy beírta az alkotmányába, hogy NATO tag akar lenni"

"Oroszország megtámadta Ukrajnát"

Milyen "hosszú" az a skála "fenyegetés" vagy "kinek van nagyobb" mutogatása terén amire ezeket rá tudnád illeszteni. 

Ahogy az elején leírtam, Putyin kizárólag az erőből ért. A többi nem hatja meg. Szerencsére a legtöbb EU politikus így gondolkodik. Az, hogy te nem szereted azt a kultúrát amiben élsz, még nem változtatja meg a tényeket, csak te akarod másképp látni. 

leteszel egy idővonalat általad meghatározott zérus időpillanattal, és nincs meg a negatív fele

Ugy tudom, hogy az idogepet meg nem talaltak fel, anelkul csak a jovot lehet megvaltoztatni.

A kerdesemre nem valaszoltal, mi a "Nyugat"?

de mivel ez a támadás előtt volt, ez nyilván nem számít

Meg tudsz valtoztatni barmit is a tamadas (haboru) elottrol? A nemetek is megtamadtak az oroszokat korabban, akkor most meg sem allnak majd addig vagy mi?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Hu baszki. Nem te vagy a legelesebb kes a fiokban.

Lehet, hogy nem politikusnak szulettem es tortenelembol sem doktoraltam. Esetleg szemelyeskedes helyett megoszthatod a velemenyedet, ha pedig ugy gondolod, hogy nem vagyok kepes felfogni akkor nem muszaj erre a megjegyzesre pazarolni a karaktereket, mert attol nem lesz pallerozottabb az elmem :)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

leteszel egy idővonalat általad meghatározott zérus időpillanattal, és nincs meg a negatív fele

Ez a problema. Hogy onnan szamitod az idot, hogy az oroszok tamadtak. Mintha ez lenne a 0, es elotte nem lenne tortenelem. Mert neked ez a kenyelmes, innen konnyu megindokolni azt, hogy miert neked van igazad; az ukranok a jok, az oroszok a rosszak, 1 bit eleg az abrazolasra (az USA-nak nem is jut tarhely)!

De ha az idoskala 0 pontjat mondjuk 1997-re teszted, amikor a NATO es Oroszorszag alairta a bilateralis kapcsolatokrol szolo alapito iratat, akkor egeszen egyszeru lesz azt belatni, hogy a NATO provokalta Oroszorszagot a haboruba. ("a nyugati szövetség ne vegyen fel volt szovjet tagköztársaságokat a NATO-ba")
https://hu.euronews.com/2021/12/18/biztonsagi-garanciakat-es-engedmenye…
Nincs masik:
https://telex.hu/kulfold/2022/01/26/oroszorszag-ukrajna-nato-csapatok-k…

Az elso VH sem a szarajevoi merenylet miatt tort ki, hanem a nagyhatalmi erdekutkozesek miatt.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Szarajev%C3%B3i_mer%C3%A9nylet

Rendben, ez mar ertelmes valasz.

Ez a problema. Hogy onnan szamitod az idot, hogy az oroszok tamadtak. Mintha ez lenne a 0, es elotte nem lenne tortenelem. Mert neked ez a kenyelmes, innen konnyu megindokolni azt, hogy miert neked van igazad; az ukranok a jok, az oroszok a rosszak, 1 bit eleg az abrazolasra (az USA-nak nem is jut tarhely)!

A kerdesek amik felmerultek bennem:
Miert tamadtak?
Nem lehet megoldani a (sajat maguk altal generalt) problemat mas modon?
Szerintem nem mondtam egyikukrol sem, hogy jo v. rossz, de aki haboruba kezd az nem jo, ezert ez rossz modszer/dontes es aki belekezdett senkinek sem tett jot -> rossz.

De ha az idoskala 0 pontjat mondjuk 1997-re teszted

Ha en nem tehetem oda ahova akarom akkor te igen? Ezzel csak arra akarok ramutatni, hogy lehet tologatni es ez alapjan magyarazni, de a helyzeten javitani csak a jelenben es a jovoben lehet, a multban nem, feltamasztani mar senkit sem fognak es az okozott kar sem fog hirtelen eltunni.

Az elso VH sem a szarajevoi merenylet miatt tort ki, hanem a nagyhatalmi erdekutkozesek miatt

Igen, de az azota eltelt 108 ev alatt (es egy masik VH utan) nem kellene okosabbnak lennie a mostani generacionak? A haborura kell jatszani vagy a bekere? Melyik hasznosabb?

a NATO provokalta Oroszorszagot

Ez ugyanugy hangzik mint az elso VH oka,  X lelotte Y-t. Nem azt kellene mondani, hogy Putyko nem fert a borebe es keresett valami urugyet az orszaga bovitesere?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Ha en nem tehetem oda ahova akarom akkor te igen? Ezzel csak arra akarok ramutatni, hogy lehet tologatni es ez alapjan magyarazni, de a helyzeten javitani csak a jelenben es a jovoben lehet, a multban nem, feltamasztani mar senkit sem fognak es az okozott kar sem fog hirtelen eltunni.

Ha úgy tetszik, az idő nulláját a Teremtéshez vagy Ősrobbanáshoz kell tenni, mert összefüggéseiben kell szemlélni az eseményeket. Nagyon is számít, mi az előzmény, a dolgok sohasem úgy kezdődnek, hogy valaki visszaütött. Itt nem múltba révedésről van szó, nem is arról, hogy a múlt megváltoztatható, pusztán arról, hogy ha korábbról vizsgálod a történetet, az jelentősen árnyalja a képet.

Putyin sokszor fordult az USA-hoz, egyezzenek meg Ukrajna semlegességéről, de az USA ebben nem volt partner. Vagy azért, mert nem hitte, hogy Oroszország megtámadja Ukrajnát - azért ennyire naiv nem vagyok -, vagy sokkal inkább azért, mert így ürügy lehet a gazdasági szankciókra, ki lehet fáraszatni Oroszországot gazdaságilag és katonailag, piacot tud csinálni drágán a palagázhoz az USA. Emlékezz csak vissza, szó sem volt még háborúról, az USA már akkor befenyítette Magyarországot, hogy jobban odafigyel a közép-európai térségre, diverzifikáljuk az energia ellátásunkat, még ha az amerikai gáz drága is, továbbá amerikai fegyvereket vegyünk. Jó szövetséges...

Mindezt ukránok és oroszok feláldozásával, és a konkurens Európa meggyengítésével. Írtam erről egyébként önálló témát.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

ha korábbról vizsgálod a történetet, az jelentősen árnyalja a képet

Ez termeszetes, arnyalja, de nem hatalmazza fel a feleket a verontasra. Vizsgaljuk meg a legutobbi europai haborut, volt ertelme a delszlav haborunak igy visszatekintve? Nem lett volna egyszerubb ha leulnek egy asztalhoz, aztan meghuzzak a hatarokat kozosen? https://hu.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9lszl%C3%A1v_h%C3%A1bor%C3%BA

Putyin sokszor fordult az USA-hoz, egyezzenek meg Ukrajna semlegességéről

Ezt miert ket masik orszagnak kell eldontenie a harmadik feje folott?  A tobbi, Oroszorszaggal hataros NATO tagallamtol nem fel Putyko? https://en.wikipedia.org/wiki/Ukraine%E2%80%93NATO_relations#/media/Fil…

"On 30 November Putin stated that an expansion of NATO's presence in Ukraine, especially the deployment of any long-range missiles capable of striking Moscow ..... would be a "red line" issue for the Kremlin"

Ezekszerint nem tartanak attol, hogy az USA barhonnan eltalalhatja Moszkvat ha akarja, gondolom minden vedelmi rendszer ott talalhato, kizarolag egy peldanyban, ezert ennyire kiemelt celpont.

ki lehet fáraszatni Oroszországot gazdaságilag és katonailag

A gazdasagi kifarasztast ertem, de katonait nem. Elfaradnak a nuklearis raketak hangarban? Nem tul izgalmas hany tankja van valakinek ha van mellette atomtengeralattjaroja es ballisztikus (atom)raketaja.

piacot tud csinálni drágán a palagázhoz az USA

"Nearly 80% of the world's total proven natural gas reserves are located in ten countries." Az USA ebbol az egyik, vannak meg boven akiktol lehet venni. A fosszilis uzemanyagok el fognak fogyni, jelenleg nem arra megy a vilag, hogy ne azokat hasznaljuk?

továbbá amerikai fegyvereket vegyünk

Nem latom a tulnyomo amerikai tobbseget... https://hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_Honv%C3%A9ds%C3%A9g_fegyverzete

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

(és te nagyon jó is vagy benne), de ez a szokásotok

1. en egy szemely vagyok a sajat velemenyemmel, nem tudom miert hasznalsz sokszor tobbes szamot
2. a "lol" es hasonlo kommentjeidnek nem latom ertelmet es a szemelyeskedesednek sem
Sajnalom, hogy csak eddig addig terjed a velemenyed, hogy masokat hulyenek allits be, de megertem hogy kulonbozoek vagyunk.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

  1. Pl. azért, mert úgy hazudsz, kamuzol, terelsz, mint a többi.
  2. Nem az én hibám, hogy baromságokat írtok, aztán amikor rákérdeznek, hallgattok, mint a szar, vagy elkezdtek terelni, és amikor legközelebb megint baromságokat írtok, akkor a kiröhögésre nyivákolás a válaszotok.

Sajnálom, hogy sok a hülye.

:)

NATO Secretary General Jens Stoltenberg also stressed that Russia will not be able to veto Ukraine's accession to NATO "as we will not return to the era of spheres of interest, when large countries decide what smaller ones should do."

A NATO nem tamogatja az oroszok "osszuk fel a vilagot oroszok es masok altal befolyasolt teruletekre" nezeteit. A tortenelembol latszik, hogy ez igy nem igazan mukodik. Putykonak komoly gondjai vannak ezt elfogadni.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

ahogy azt a NATO elképzeli

Ugy erted, ahogy Ukrajna elkepzeli? Nem o kerte a felvetelet a NATO-ba?

ellenvetésnek helye nincs

Van helye, a targyaloasztalnal es nem katonai beavatkozassal. Lehet szavazni, targyalni, stb. Mi ezzel a baj?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Nem akarlak megijeszteni a szellemi erényeid illetően, de a beidézett rész azt jelenti, hogy továbbra is elsősorban az USA akarja megmondani, hogy a kis országok mit csináljanak. És igen, a történelemből látszik, hogy ez a rendszer az USA által szervezett akciók (korrupció, merényletek, forradalmak, háborúk stb.) nélkül nem működik (gyk. az akciók szervezésének szükségessége arra utal, hogy a világ országai nem feltétlenül akarják, hogy az USA legyen a nagyfőnök).

:)

Nem akarlak megijeszteni a szellemi erényeid illetően

Nem ijedtem meg, csupan nem ertem, hogy miert erzed kotelezonek masok ertelmi kepessegeit vitatni ha mas a velemenyuk mint neked.

hogy a kis országok mit csináljanak

Ukrajna kerte a felvetelet a NATO-ba.

USA által szervezett akciók

Nem ketlem, hogy az USA csinal ezt-azt, azt sem ketlem, hogy mas nagyhatalmak is (es a kisebbek kicsiben).

a világ országai nem feltétlenül akarják, hogy az USA legyen a nagyfőnök

Ha ez nem tetszik a vilag orszagainak, akkor osszefognak es megvaltoztatjak. Lehetoleg nem (atom)haboruval.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Nem ijedtem meg, csupan nem ertem, hogy miert erzed kotelezonek masok ertelmi kepessegeit vitatni ha mas a velemenyuk mint neked.

Egyrészt azért, mert bolond vagyok, másrészt azért, mert nem ez volt az első irreálisan részrehajló, propagandát visszaböfögő hozzászólásod.

Ukrajna kerte a felvetelet a NATO-ba.

És?

Ha ez nem tetszik a vilag orszagainak, akkor osszefognak es megvaltoztatjak. Lehetoleg nem (atom)haboruval.

Mi bajod a háborúval? Az, hogy az USA és csatlósai most olyan országot szorítottak sarokba, aki vissza tud lőni?

:)

Egyrészt azért, mert bolond vagyok, másrészt azért, mert nem ez volt az első irreálisan részrehajló, propagandát visszaböfögő hozzászólásod.

Szoval a magadra aggatott cimke feljogosit mas cimkezesere anelkul, hogy barmi fogalmad lenne a masikrol.
Sajnalom, hogy propagandanak tartod ha elitelem a(z ertelmetlen) haborut.

Mi bajod a háborúval?

Nem is tudom, rombolas, gyilkolas, mind nagyon jo dolgok, foleg ertelmetlenul.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

a neked nem tetsző fél folytat háborút

Ugy gondolod ha mas tamadott volna meg egy europai orszagot mondvacsinalt indokkal akkor mas lenne a velemenyem? Nem.
De neked nincs bajod a haboruval, szoval nem sok ertelme van itt diskuralnunk.

a neked tetsző fél ~folyamatosan háborúzik.

Ja, most inditott specialis katonai akciot Mexikoban, hogy felszamolja a drok kartelleket, de ehhez eloszor romma kell lonie nehany varost, mert a mexikoiak nem ertik meg, hogy ez nem ellenuk iranyul es vedekeznek.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Hmm, nem ez volt irakban, afganisztanban, vietnamban, stb? Azok se ertettek meg, hogy ertuk van…

En a jelenrol beszelek...
- a vietnami haboru a szuletesem elott befejezodott (tortenelem oran semmit nem tanultunk rola sajnos, neked tanitották?)
- Afganisztan, a wikipedia szerint volt egy "Soviet–Afghan War (1979–1989)" es egy "War in Afghanistan was a conflict that took place from 2001 to 2021", ezek utan nem tudom hogyan kellene ertekelni, mindket oldal elegge sáros szerintem.
- iraki haboru, "The rationale for war faced heavy criticism both domestically and internationally", ugy latom, hogy nem az volt a narrativa, hogy az orosz titkosszolgalat tuzelte fel a hangulatot, hanem az, hogy az USA hulye volt. Nem ertem, hogy most miert nem lehet kimondani, hogy Putyko hulye.

Ezekkel a sokszor emlegetett konfliktusokkal az a baj, hogy en nem ott elek, nem ismerem a kozel-kelet tortenelmet, sok okos ezekkel jon az ukrajnai esemenyek kapcsan. En oszinten bevallom csak a TV-ben lattam, hogy ott mi tortenik es nem ertettem, hogy miert, viszont nem a szomszedban lovoldoznek. Most igen, nem ertem ezt miert akarjak sokan jogossa tenni korabban veget ert kozel-keleti es azsiai konfliktusok emlegetesevel.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Ugy gondolod ha mas tamadott volna meg egy europai orszagot mondvacsinalt indokkal akkor mas lenne a velemenyem? Nem.

Miért, a háború csak Európában rossz?

Amúgy az önkényes balkáni határrendezéssel és önkényes balkáni határ nem rendezéssel és a KFOR-ral mi van?

De neked nincs bajod a haboruval, szoval nem sok ertelme van itt diskuralnunk.

Az ukrajnai háború adott. Mondjuk ki együtt, hogy Putyin egy beteg állat! Máris minden meg van oldva. :)

Ja, most inditott specialis katonai akciot Mexikoban, hogy felszamolja a drok kartelleket, de ehhez eloszor romma kell lonie nehany varost, mert a mexikoiak nem ertik meg, hogy ez nem ellenuk iranyul es vedekeznek.

Tök vicces, hogy a fajtád bármiféle következetesség nélkül mutogat egyszer a jelenre, egyszer 1956-ra, meg a történelem bármely pontjára. Persze amikor valami magyar érdekről vagy sérelemről van szó, akkor a történelem nem más, mint ami a beletörődésre kell, hogy alapot adjon. Remélem, egyszer megértem, hogy a hozzátok hasonló lelki-szellemi szemétdombokat hogyan hordja össze a szél.

:)

Miért, a háború csak Európában rossz?

Az Europaban eloknek igen. Ha ket afrikai orszag haboruzik az is rossz, de en lehet nem is tudok rola es te sem.

Amúgy az önkényes balkáni határrendezéssel és önkényes balkáni határ nem rendezéssel és a KFOR-ral mi van?

Mi van vele? Nem vagyok tortenesz, gondolom meg kellett volna beszelniuk a haboruzas helyett. A NATO-t a szerbek es a horvatok hivtak be segitsegul, ha jol emlekszem amit olvastam. Ha neked vannak titkosszolgalati informacioid lehet jobban tudod.

Mondjuk ki együtt, hogy Putyin egy beteg állat!

Ez peldaul egy jo megoldas, ahelyett, hogy azt mondjuk, hogy valami rejtejes hatterben megbuvo ero adta ki a tamadasi parancsot.

Tök vicces, hogy a fajtád bármiféle következetesség nélkül mutogat egyszer a jelenre, egyszer 1956-ra, meg a történelem bármely pontjára.

Fajtam: ember. Ha ilyesmit tettem az reakcio volt valakinek a multra mutogatasara.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

OOps:

- Kínai követség: 3 újságíró halt meg

- Szerbia rádió tv székház: 16 újságíró

stb..

kb 5-600-ra tehető a civil áldozatok száma.

A NATO-nak ENSZ - Orosz vétó miatt - nem volt felhatalmazása a bombázásra.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Orosz vétó miatt

Forras?

Ezt is megvetoztak az oroszok: https://www.atv.hu/kulfold/20150708/srebrenicai-meszarlas-oroszorszag-m…
Nem mintha sok ertelme lenne igy sok ev tavlatabol.

kb 5-600-ra tehető a civil áldozatok száma.

Akik meghaltak a haboruban osszesen? A meszarlas aldozatai nem civilek voltak?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Srebrenicai mészárlás - a holland "bátor" katonák szeme láttára történt. Elég lett volna csak odamenni és rákérdezni, hogy miért terelik ki az embereket - az ENSZ béke fenntartó katonának van önvédelmi fegyvere és ha nem ő lő elsőre akkor lehet is használni - olyan k.va gyávák voltak..

orosz vétó:

https://444.hu/2014/03/24/15-eve-kezdte-bombazni-a-nato-szerbiat

Csak a bombázásban halt meg 5-600 civil, mert város bombáztak nem katonai célpontokat. A háborúban sokkal többen haltak meg..

 

hadművelet: 

"Jugoszlávia bombázása, hivatalos fedőnevén: „Allied Force” hadművelet a NATO egyik légi hadművelete volt "

https://hu.wikipedia.org/wiki/Allied_Force_hadm%C5%B1velet

 

a többire meg googliz rá, ha érdekel..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

nem hívta a nátót a kutya se

"1991 novemberében mind Szerbia, mind Horvátország úgy nyilatkozott, hogy az ENSZ közbelépését kéri, és Jugoszlávia állandó ENSZ-képviselője megegyezett az Egyesült Nemzetek Szervezete Biztonsági Tanácsával egy békefenntartó erő mielőbbi felállításában."

Forras: https://hu.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9lszl%C3%A1v_h%C3%A1bor%C3%BA

Pl. ennek volt ertelme? https://hu.wikipedia.org/wiki/Srebrenicai_m%C3%A9sz%C3%A1rl%C3%A1s
 

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

tájékozottságod

Valoban, 15-20 eves koromban nem foglalkoztatott a delszlav haboru es mivel a masodik vilaghaborunal veget ert a tortenelem konyv nem olvastam kulonosebben utana a modern kori haboruknak es okainak.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Mondjuk az ukránok az elszakadt megyét tüzérséggel lőtték - sztem az nem egészséges - így az oroszoknak volt jogi alapjuk beavatkozni. Persze ez nem indok Kijev megtámadására - de hát fejét kell levágni a kígyónak..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Mondjuk az ukránok az elszakadt megyét tüzérséggel lőtték - sztem az nem egészséges - így az oroszoknak volt jogi alapjuk beavatkozni. 

Ez a szappanbuborék szilárdságú érv volt a legnagyobb az elmút pár hónapban. Anyúúú! A csúnya ukránok visszalőttek...

ha te mondod - ők másként ítélik meg.

Tudod, ha rosszul nézel egy cigány gyerekre előkapja a kést és megvág vele - majd a bíróságon - kérem ez egy etnikai érzékenység, szokás.

Ukránok - oroszok is ilyen érzékenyek :-D

 

Egyébként leszarom, hogy miért tört ki az orosz-ukrán háború - ruszki mindkettő pár éve szépen együtt énekelték az internacionálét, hogy dögöltek volna meg akkor...

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Na várjál: Ugye az oroszok felcukkoltak néhány felforgatót, hogy lázadjanak, és odaküldtek pár tucat jelzés nélküli hadosztályt, hogy kezdjenek fegyveresen harcolni az alkotmányos rend megdöntése érdekében. Mire az ukrán hadsereg felvette a kesztyűt és harcolt a felkelők ellen 2014 óta. Ezt most valami oknál fogva Putyler elkezdte támadásnak venni 8 év után, és Ukrajna ellen vonult, hogy rendet tegyen. Valami oknál az orosz barát felkelők aztán nem fordultak Ukrajna ellen, és már csak az oroszok és ukránok harcolnak.

"oroszok felcukkoltak néhány felforgatót" - orosz kisebbség és nem kellett felcukkolni - szarul érezték magukat.

Ha Erdélyben szarul érzik majd magukat a magyar kisebbség lehet, hogy ők is fegyvert fognak a "törvényes rend ellen"

 

Ki a terrorista ? Az elnyomott nemzet szemében hős az elnyomóéban bűnöző...

 

Nem kellene mesterségesen határokat tologatni.. mond neked az valami, hogy anya ország - függetlenség ?

Baszkföld, Katalónia, Észak-Írország, Palesztina, Vallónia   stb..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Szerintem:

- Putyin agresszor, nagyhatalom, azt csinál amihez gazdasági/geopolitikai/hatalmi érdeke fűződik

- a "jogalapot" azért gyártják le, hogy Hágában a bíróknak legyen mire ütemesen recskázni, és ne tudjanak csakúgy belekötni az oroszokba ( saját fegyverüket fordítják a fejlett nyugat ellen )

- az, hogy Putyinnak mi a pontos terve azt csak az angolszász sajtó tudja 100%-ban, nem hiszem, hogy csak a donbasz/luhanszki oroszokról és a nácikról szól a történet

- amikor Putyin fenyegetőzött és a fejét csóválta akkor kellett volna elébe menni, és lehűteni, vagyis legalább az esélyt megadni. De mivel nem adott esélyt senki neki, így az orosz azt mond amit akar, mert az ellenkezőjét visszamenőlegesen nem lehet bebizonyítani

- biztosan van izraeli szála is a történetnek mivel az izraeli elnök titokban odautazott, majd távozott, és az azovos oligarha is izraeli állampolgár, és véletlenül zelenszkijt is ez az ember patronálta, és az azovosoknak véletlenül izraeli fegyvereik vannak, és tegnap éppen Putyin mondta, hogy a palesztinokkal van a templom-hegyi balhé után stb...

- biztosan van USA szála is a történetnek: biden fiú érdekeltségei éppen mariupol környékén vannak/voltak

- aztán Kína és a szaúdiak is nagy földterületet birtokolnak Ukrajnában ...

Szóval van itt sztori rendesen. A jogalap az a felszíni díszkivilágítás.

amit írtál - abból is látszik, hogy már előre eladták az ukránok a saját földjüket - ukrán nemzeti érdek ellen kiárusították az országot - oroszok meg úgy gondolják, hogy nem adják és/vagy sérti az érdeküket.. és érvényt szereznek.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Nyugat? Muszáj definiálni? Nagyjából USA és érdekszférájába vont államok, eufemisztikus megfogalmazással szövetségesei. Azon államok, ahol igyekeznek szabványosítani, uniformizálni a társadalmakat: áldemokrácia, négyévenként választások, kapitalista, kizsákmányoló gazdaság, liberális eszmék, a konzervativizmus kiszorítása, nem kormányzati szervezetek tevékenykedésének engedélyezése a demokrácia megkerülésére - ezt nem értem, hogy miért, hiszen azért kormányoz az, aki, mert a néptől kapta a felhatalmazást. Illetve értem, csak helytelen.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

szövetségesei

Ahogy Magyarorszag is. Tehat amikor a "Nyugatrol" beszelsz akkor az USA-tol Torokorszagon at Japanig eleg sok orszagot emlitesz egy lapon. Csak hogy kepben legyunk. Gondolom ezen orszagok mindegyike egy kalap ala veheto es ervenyes ra minden amit fentebb leirtal.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Sajnos Magyarország is. Az itteni „narancsos” forradalom 1989-ben volt, akkor Orbán, Fodor, Demszky fiatalok és elképesztően naivak voltak még.

A nyugati országok között vannak eltérések, de az uniformizálódás, liberalizálódás, globalizáció tapintható.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az itteni „narancsos” forradalom 1989-ben volt, akkor Orbán, Fodor, Demszky fiatalok és elképesztően naivak voltak még.

Demszky kb. 10-11 évvel idősebb Orbánnál és Fodornál, nem ugyanaz a korosztály.

Demszky már akkor ki volt hajítva egy évre az egyetemről ilyen-olyan szervezkedés miatt, amikor a másik kettő még az általános iskola alsó tagozatát végezte.

A nyugati országok között vannak eltérések, de az uniformizálódás, liberalizálódás, globalizáció tapintható.

Hogy ugyanazt ertsuk a szavak alatt, megneztem, hogy melyik mit jelent:

- uniformizálódás: ilyen magyar szot sem az ertelmezo keziszotarban sem a wikipedian nem talaltam, a legkozelebbiek ezek voltak, mind a matematikara vonatkoznak: https://en.wikipedia.org/wiki/Uniformization

- liberalizálódás:
"A liberalizmus szó a latin liber (felszabadított, azaz nem rabszolga) szóból ered. Marcus Aurelius Elmélkedések c. munkájában a sztoikus filozófia etikájából kiindulva említi a jogegyenlőségre felépített államot, amelyet az egyenlő elbánás és a szólásszabadság elve alapján kormányoznak, és az uralmat, amely az alattvalók szabadságát mindenek fölé helyezi."

Ezzel van valami problema?

- globalizáció: "is the process of interaction and integration among people, companies, and governments worldwide. Globalization has accelerated since the 18th century due to advances in transportation and communication technology."

Ha ezzel gond van, akkor esetleg el kellene vagni a telekomunikacios kabeleket es akkor itt elerhetnenk egy kis lassulast, ja es a kommunikacios muholdakat is le kellene teriteni a palyajukrol. Az oroszoknal ilyesmi nincs, ott meg postagalambokat hasznalnak, csak a Nyugaton vannak olyan huncutsagok mint Internet es mobiltelefonok.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Látom, szeretsz kötekedni, én viszont dolgoznék. Uniformizálódáson azt értettem, hogy konvergálnak a társadalmak egy liberális, nyugatias, kvázi szabványosított, globális diktatúra felé, amelynek vannak szabályai, elvárásai, egy adott műkédése, s ez nem szabadság, mert az ettől való társadalmi berendezkedést legyőzendőnek, valamiféle rossznak tekinti az ezen uniformizálódó társadalmakat kiszolgáló média, az általa alakított közbeszéd.

A liberalizmussal kapcsolatban az a gond, hogy nem a szó eredeti értelmében alkalmazandó, hanem sokkal inkább a kulturális, vallási, emocionális, nyelvi, társadalmi gyökerek, kapaszkodók felszámolására tesz egyre arrogánsabb kísérletet.

A globalizációval szintén a társadalmi, kulturális, vallási sokszínűség, végsősoron a szabadság van veszélyben, megszűnik az érdekvédelem, atomizálódik a társadalom, kiszolgáltatottá válik az egyén, különösképp, hogy a privacy-t súlyosan sértő technológiák alkalmazása által megszűnik a magánélet, az intimitás, zsarolható minden ember.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

konvergálnak a társadalmak egy liberális, nyugatias, kvázi szabványosított, globális diktatúra felé, amelynek vannak szabályai, elvárásai, egy adott műkédése, s ez nem szabadság

Most irtad, hogy a liberalis nem azt jelenti amit jelent. A "nyugatias" szonak nem latom ertelmet miutan tisztaztuk, hogy az USA-tol Japanig tart a "Nyugat", ez gyakorlatilag a fel vilagot magaba foglalja. A "globális diktatúra" alatt mit ertesz, a diktatura szot hozzaadtad, de mi alapjan? Szabalyai mindennek vannak, szerintem akkor eloszor az definiald, hogy szamodra mit jelent a szabadsag. Egy tarsadalom mukodesehez kellenek szabalyok, ha elmesz egy lakatlan szigetre ott nem kellenek, addig amig egyedul vagy ott.

nem a szó eredeti értelmében alkalmazandó

Nem irtad le, hogy milyen ertelemben alkalmazando. Mit akar felszamolni es miert? Tul sokat dolgot listazol egyszerre.

Leirtad, hogy a globalizacio altal megszunik a szabadsag, maganelet, stb. Ez az ok-okozat hogy jott ki, ezt nem tudtuk meg.

zsarolható minden ember

Globalizacio nelkul nem?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

ja az a vegyifegyveres dolog eleg vicces, még a tamadas elotti harcidobveres alatt elmagyaraztak, hogy nincs olyan, hogy "ukran", mert az is orosz ; amikor vilagossa valt, hogy nem lesz villamhaboru es nem viraggal az utszelen varjak a helyiek a bevonulo tankokat, megvadoltak az ukranokat, hogy oroszokra targetalt biologiai fegyvert fejlesztenek.

kovetkezeskeppen az ukran, aki ugye orosz, olyan hulye, hogy sajat maga ellen fejleszt fegyvert. 

HUP te Zsiga !

E-miatt jobban aggódom, mint a cenzura miatt...

Szerintem ez nem rossz a kovetkezok miatt:
- diplomaciai lepes, vilagossa teszi, hogy erre nem kellene jonni
- vilagot latnak az USA katonai, itt megiscsak jobb mint a sivatagban :)
- ami a legfontosabb, nem lebeg senki ujja a piros gomb folott (!), hanem inkabb utaztatjak a "standard haditechnikat"

Lehet utaztatni a katonakat elrettentes celjabol, amig mindenki a sajat oldalan bohockodik addig nincs ebbol semmi gond.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( lacesz v | 2022. 04. 03., v – 17:04 )

Használj NordVPNt vagy valami VPN szolgáltatót és láthatod az alábbiakat:

tass.com

liveuamap.com

kyivindependent.com

globaltimes.cn

readovka.news

en.rt.com

sputniknews.com

benjaminfulford.net

t.me/RKadyrov_95

stb

( asch v | 2022. 04. 07., cs – 10:29 )

Teljesen jogos igény, és én is elfogadhatatlannak tartom ezt a fajta cenzúrát. Sajnos a listád már most jobb mint az enyém, úgyhogy nem tudok hozzátenni.

Technikailag meg tudod oldani az rt.com elérését (legalábbis nekem legutóbb működött) ingyen is úgy, hogy Tor böngészőben addig kattintgatod, hogy új Tor kört kérsz, ameddig kapsz egy olyan kijáratot, ahol nincsen letiltva az rt.com.

( doc | 2022. 04. 13., sze – 11:49 )

"Az oroszok csak hazudhatnak? Én úgy hallottam, hogy a ruszkik éppen ellenkezően, nagyon is nyersen igazat szoktak mondani."

 

hat, a haboruval (bocsanat, a hivatalos orosz allaspont szerint ugyebar NINCS haboru...) kapcsolatban eddig tenyleg csak hazudtak...
Lavrov elvtars teljesen felhaborodva kerte ki maganak, a "nyugat altal keltett hiszterianak" minositve, hogy Oroszorszag meg akarna tamadni Ukrajnat. Aztan par nappal kesobb Oroszorszag megtamadta Ukrajnat...

Felhaborodva tiltakoztak, hogy ok nem hasznalnak vakumbombakat. Aztan par nappal kesobb bevallottak hogy "ja, de"

Ok ugyebar csak a Donyeck-kornyei regiot mentek "felszabaditani" es "beket fenntartani". Ehhez kepest hetekig ostromoltak Kijevet...

 

esatobbi, esatobbi...

Ha kivancsi vagy a valosagra, akkor az orosz propagandaoldalak a leheto legrosszabb forrasok :D

Nem ostromoltak? :S Akkor mit csinaltak ott tobb mint egy honapon keresztul, folyamatosan tamadva? Eltevedtek? :D

 

Amugy a contextust tekintve teljesen mindegy, Kijev vagy 700 km-re van meg legvonalban is a kelet-ukrajnai regioktol ahova putyin a "beket" vitte az orosz narrativa szerint.

Azért támadták meg Ukrajnát, hogy a nyugatiak ne maradjanak szégyenben a támadás megjósolása miatt. ;) Amúgy tudsz idézni olyan hivatalos nyilatkozatot, amiben releváns orosz tisztviselő azt mondta, hogy nem fognak támadni?

Hogy volt az a vákuumbombás hazugság pontosan?

A "felszabadításhoz" szükséges a hadi utánpótlási lehetőségeket megszüntetni, akár fizikailag, akár úgy, hogy az illetékesek eldöntik, hogy nem érdemes utánpótlást küldeni.

:)

Folyamatosan azt mondtak hogy ez csak "hadgyakorlat", az hogy a nyugat szerint tamadashoz keszulodnenek, csak "hiszteria", es rohogve allitottak hogy a "hadgyakorlat" utan a katonak hazamennek. Aztan par nappal kesobb a "mar hazament" katonak lerohantak Ukrajnat... forrasbol szerintem rengeteget talalsz minimalis guglizassal, itt van egy random: https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/20220216-a-hadgyakorlat-utan-nem-ma…

A vakumbombakrol tobbet allitottak hogy az oroszok ilyet hasznalnak, de ezt csak akkor ismertek el, mikor mar tobb bizonyitek is volt, meg fideszmediabol is talaltam errol anyagot: https://hirtv.hu/hirtvkulfold/pusztito-vakuumbombazas-ukrajnaban-2538418

"szükséges a hadi utánpótlási lehetőségeket megszüntetni" - ezt mire irtad? Ezert kellett a "beke" teruletetol 700 km-re egy varost egy honapig ostromolni?

Feltételezem, hogy a pókerező embereket sem nevezed hazugnak, ha a játszma részeként megtévesztik a többi játékost.

Jó lenne valami konkrét. Gyors kereséssel én nem találtam, hogy tagadták volna.

Ha az X helyen harcoló alakulatot Y és Z helyről pótolják, akkor az X hely "felszabadításához" Y és Z helyet is meg kell akadályozni abban, hogy a Z helyre utánpótlást juttasson.

:)

Feltételezem, hogy a pókerező embereket sem nevezed hazugnak, ha a játszma részeként megtévesztik a többi játékost.

Vegulis nagy a hasonlosag, mellekes, hogy a tétet az emberek elete helyettesiti az egyik jatekos (milyen szep kifejezes) pedig atomfegyverek inditogombjan ul, igy kivaloan tud bloffolni is. Jo pokerezest neked, remelem az orosz rulettet is ennyire szereted ;)

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Én úgy látom, Oroszország nem blöffölt...

Az atomfegyverek hasznalataval?

"warning by President Vladimir Putin that his nuclear forces had been put on "high alert" following the invasion he ordered on 24 February. Last week, NATO Secretary General Jens Stoltenberg condemned Russia's "nuclear sabre-rattling.""

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Ezeket találtam benne, amit első látásra orosz hazugságnak lehetne nevezni (mindet kigyűjtöttem, nem csak a támadással kapcsolatosakat):

Nov. 22 – In a report headlined “Kremlin: Russia is not going to attack anyone,” Pravda quotes Peskov as telling reporters: “Russia does not harbor any aggressive plans. It is completely wrong to say the opposite, and it is completely wrong to associate any movement of the Russian Armed Forces across the territory of our country with such plans. This is not true.”

Nov. 28 – Russian officials accused the United States of waging a propaganda campaign. “Russia has never hatched, is not hatching and will never hatch any plans to attack anyone,” Peskov said. “Russia is a peaceful country, which is interested in good relations with its neighbors.”

Jan. 11 – A day after the U.S. urged Russia to pull back its troops during talks in Geneva, Russian troops and tanks engaged in live-fire military exercises near the Ukrainian border. Peskov wasn’t optimistic that the talks would be successful. “We will not be satisfied with the endless dragging out of this process,” he said.

In a press conference after the Geneva talks, Russian Deputy Foreign Minister Sergei Ryabkov said Russia had no intent to invade Ukraine. “Essentially it is said that Russia wants to trade its, quote-unquote, threat against Ukraine for more flexibility on the part of U.S. and the West,” Ryabkov said. “This is not the case because we have no intention to invade Ukraine. And thus, there is nothing to trade with.”

“We have told our colleagues that we have no plans to attack,” Ryabkov said. “All combat training for the troops is carried out on our national territory and there is no reason to fear an escalation scenario in this regard.”

Szerintem ezek egyike sem számonkérhető hazugság. Egy lehetségesen végbemenő katonai megmozdulást tagadni nem hazugság a mai világfelfogásban. A hazugság az, ha valaki tudja, hogy egy idegen országban nincsenek vegyi fegyverek, és tudatosan mondja a feletteseinek az ellenkezőjét, hogy engedélyt szerezzen az adott ország megtámadására.

Feb. 23 – Answering questions from the media, Putin condemned the West for supplying weapons to Ukraine and said, “Therefore, the most important point is the demilitarisation, to a certain extent, of today’s Ukraine because it is the only factor that can be objectively controlled, monitored and responded to.” Putin also accused Ukraine of harboring “nuclear ambitions,” which he said is “totally unacceptable.” (The Washington Post Fact Checker called this accusation “sheer fantasy.”)

Be van linkelve Zelenszkij beszéde, melyben lehetőségét látta, hogy a Budapesti Memorandum érvényét veszti, továbbá kijelentette, hogy Ukrajna többé nem kíván ütközőállam lenni stb. Ezek plusz az idő egyenlő a nukleáris ambíciók táplálásával. Tehát Putyin nem hazudott, amikor Ukrajna egy lehetséges irányba történő elmozdulásáról beszélt.

:)

Eleg gusztustalan ez a gerinctelen oroszmosdatas... a sajat magad altal kigyujtott idezetek is mind arrol szolnak hogy Oroszorszag NEM FOG TAMADNI, ehhez kepest megtette... ezt te hogyan nevezed ha nem hazugsagnak? Minden alkalommal amikor felmerult hogy azert van ott a fel orosz hadsereg Ukrajna es Belorusszia hatarai menten, mert le akarjak rohanni Ukrajnat, gunyolodas volt a valasz, "hiszteriakeltes", meg az hogy ez csak hadgyakorlat, ami utan hazamennek...

"Be van linkelve Zelenszkij beszéde, melyben lehetőségét látta, hogy a Budapesti Memorandum érvényét veszti," - mivel Putyin azt mar 2014-ben felrugta, teljesen jogos ezt eszrevenni...

"Tehát Putyin nem hazudott, amikor Ukrajna egy lehetséges irányba történő elmozdulásáról beszélt." - tehat ha en azt mondom hogy te ovodas kislanyok megeroszakolasanak gondolatat dedelgeted magadban, majd ezert radtamadok, meggyilkollak es feldarabollak, akkor "nem hazudok amikor egy lehetseges iranyba torteno elmozdulasodrol beszelek", sot, nyilvan teljesen jogos hogy erre hivatkozva meggyilkollak, ugye?

Kevered az orosz mosdatást az agyad átmosottságával. (Utóbbi magyarázza az előbbit...)

A megelőző évben az USA-Ukrajna tandem rúgta fel a "Majdan" megszervezésével és lebonyolításával, hiszen a szerződés a politikai függetlenséget is védi, és a politikai függetlenség elleni erőszakos fellépést tiltja. A "Majdan" önmaga volt a politikai függetlenség elleni erőszakos fellépés.

Az Ukrajna atom felé való kacsintgatásának lehetősége csak egy tétel volt Putyin listáján, szóval kíváncsian várom, milyen ocsmány dolgokat találsz még ki. :)

:)

Vannak olyan emberek ahol két lehetőség van amikor válaszolsz neki, egyik hogy neki van igaza, másik, hogy te hülye vagy (ja és ezt le is írja neked, hogy az vagy). Ha nem tudod elfogadni, hogy vannak ilyen emberek nem javaslom a kommentelést, mert így jársz mint most. Akármit mondasz és akárhogy ez a két kimenet lehet. Ez van.

Van az ember életében az a pont, amikor rájön, hogy kinek a véleménye számít. Ez jó esetben kicsivel a felnőtté válás után következik be. Bár utána is egy életen tartó folyamat nem elfelejteni ezt és igazodni. 

Lehet sokkolni fog, de nem tartozol azok közzé akinek számítana a véleménye. Legalábbis számomra.  

Az a baj, hogy az még nálad nem következett be. Óvodás szinten gondolkozol. - (És tényleg nem szeretnélek vele sértegetni, csak elgondolkodtatni.)

Felnőtt azt jelenti:  tud felelősségteljesen gondolkodni. - (Aki háborút szít egy atomnagyhatalom ellen, az nem az, mert nincs tisztában a társadalmak működésével, politikával, történelemmel. De még azzal sem, hogy háborút fegyverek szállításával nem lehet nyerni. Viszont veszíteni már is sokan sokat, és még fognak emiatt.)

https://www.youtube.com/watch?v=bKppYfchgYw

Nem követtem, USA megtámadta Kínát, vagy csak azt mondja, hogy a közös kapcsolatoknak nem tesz jót ha egy agresszort támogat? Miben sérti ez a szuverenitást? Szerinted, ha Putyin úgy dönt, hogy nem támad, hanem próbálja szankciókkal Ukrajnát más belátásra bírni találnál olyan embert aki a szuverenitás megsértésével vádolná (ezzel kapcsolatban)?

Ilyenkor jön elő, mennyire nem értik a szuverenitás fogalmát az emberek. 

Kína szuverén mód dönthet segít e Putyinnak. Ez teljesen Kína belső döntése. Az, hogy szólnak neki, ennek mi a következménye nem sérti a döntéshez való jogot, csak a döntés következményeit hozza előtérbe. Ezt hívják politikának. Értem, hogy nem tetszik neked, de ettől ne próbáld úgy beállítani, hogy ennek bármi köze lenne egy ország szuverenitásához. 

Pusztán arra világítottam rá, hogy az USA agresszor. Ha valami nem úgy történik, ahogyan azt elképzeli, túlterjeszkedik a határain, és fenyeget más államokat. A hozzászólásomban tényleg csak erre világítottam rá, nem volt más mondanivalóm.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A földön legalább 3-4 Mrd ember leszarja a magukat a világ erkölcsi központjának képzelő angolszász országok véleményét.

A híradásokban amikor a világról beszélnek, akkor szigorúan az angolszász befolyási övezetből beszélnek. Tudod ez a nyugati narratíva, ez a te igazodási kényszered is.

Arról nem is beszélve, hogy a nyugati államok vezetői sem a népük érdekei szerint járnak el. Vegyük például az Oroszország elleni EU szankciókat. Ezekről döntenek azok, akik biztosan nem fognak fázni, bármilyen drága lesz is a gáz, valamint cinikusan megjegyzik, hogy lehet 16 fokban élni otthon, tessék felöltözni meg betakarózni. Egész egyszerűen a saját népük ellen döntenek. Rég el kellett volna kergetni ezeket, de valódi civil kurázsi nincs. Ha utcára vonul a nép, azt jellemzően ügynökök, aktivisták szervezik éppen a nyugatias, globalizációs, liberális érdekek mentén.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ezt senki nem kérdőjelezi meg, de három nagyon fontos kérdés felmerül:

- mi az alternatíva

- mikor és mennyiért vezethető be

- addig mi lesz?

Függőségi helyzet van, ami 30 év alatt épült ki, és nem bontható le hónapok alatt meg olyan országban sem, ami sokkal gazdagabb mint Magyarország.

Függőségi helyzet van, ami 30 év alatt épült ki

Az elmúlt 12 év és azt megelőző elmúlt 8 év legnagyobb hibája, hogy energiafüggőségünk ilyen egyoldalú. 

nem bontható le hónapok alatt meg olyan országban sem

A energiahiány a fejlődés akcelerátorja. És igen én is úgy látom, hogy van hova fejlődni energiatudatosságban is. Nap mint nap végignézem, hogy nincs az a benziár ami visszavetné az autózás iránti igényt, mert a tömegközlekedés kényelemben nem is akar vonzó lenni. Ki kell tiltani autókat a vasúti kereszteződésekből, a városokból akár azon az áron is hogy jókorát kell kerülnie... A 13-as villamos nap mint nap szabálytalanul parkoló autók miatt áll meg. Támogatni kell az elektromos autózást, a megujuló energiafelhasználást. Magyarország biomassza felhasználásban évek óta nem teljesíti vállalt nemzetközi kötelezettségeit. Egy termálvízforrásokban gazdag ország semmit sem hasznosít adottságaiból.

Az elmúlt 12 év és azt megelőző elmúlt 8 év legnagyobb hibája, hogy energiafüggőségünk ilyen egyoldalú.

Van benne kockázat. Ezen felül miért baj? Persze ez is baj, ezt értem.

A energiahiány a fejlődés akcelerátorja.

A fejlődés valami fétis? Miért kell fejlődni?

van hova fejlődni energiatudatosságban

Hülyeség. Azok mondják, akiknek pénz nem számít. Drágább energiából ugyanannyit használnak majd, a szegények lesznek kénytelenek energiahatékonykodni. Vedd észre, a gazdagok szórakozása ez a szegényebbek rovására. Továbbá hova hatékonykodjak pl. villamosenergiával? A 6 W-os LED-es fényforráson spóroljak? Hagyjam megrohadni a kaját, és akkor az 56 W átlagteljesítményű hűtőt kikapcsolhatom? Vagy a víz fajhőjét csökkentsem le varázslással 4.2 kJ/(kg*K)  alá, hogy olcsóbb legyen, ha teát csinálok?

Ki kell tiltani autókat

Politikai öngyilkosság, bár felőlem. Remélem, a balos városvezetés mielőbb ezt teszi, ezzel kitisztítva Budapest levegőjét, s egyúttal biztosítva, hogy a következő városvezetés fideszes legyen. :)

Támogatni kell az elektromos autózást

Feltalálták már az akkumulátort? Nem túl vonzó az elektromos autó, ha néhány évente milliókat kell költeni rá.

Egy termálvízforrásokban gazdag ország semmit sem hasznosít adottságaiból.

Hogyan hasznosítsa? Benzinkúton lehessen a 95-ös mellett termálvizet is tankolni?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A fejlődés valami fétis? Miért kell fejlődni?

Látod, hogy mérnök létedre nem vagy képes elrugaszkodni a politikai fertő bugyraiból. Én beállítottságom olyan, hogy a megoldások keresésre fókuszálok, és nem a kifogásokat keresem és magyarázom, hogy miért nem lehet megoldani valamit. Ezért is tudtam mindíg gyors karriert építeni másokkal szemben.

Az elmúlt 2000 évben mióta itt élünk ahol most is, nem fagytunk meg az orosz olaj és gáz nélkül 40 évvel ezelőttig. Mi változott azóta? Néhány fokkal emelkedett az átlaghőmérséklet csak. Elpöfögi a jóllakot szavazó a földből kibányászott szénhidrogént, csak azért hogy négykerekű esernyő legyen a feje felett a dugóban állva.

Politikai öngyilkosság, bár felőlem.

Na ez a baj veletek fityeszesekkel: a rövidtávú populista céljaitokat nem vagytok képesek feladni, a valódi megoldásokért cserébe. Nem vállaltátok be sem az energiamix megváltoztatását, sem a nagy ellátó rendszerek (társadalombiztosítás, nyugdíjbiztosítás) kényszerű és elvárt megreformálását sem, mert az politikailag fájdalmas lenne. Amikor az átkozott idióta Gyurcsány hozzá akart ezekhez nyúlni (öszödi beszéd főleg erről szólt), egyből lefejeztétek. "300Ft.os vizitdíj" emlékszel? Milyen undorító utcai ranadarilozást műveltek Gyurcsány beszéd után! Persze volt rendőri erőszak meg miegymás is, de ti mentetek nap mint nap utcára kukákat gyujtogatni meg utcai harcokat vívni. Aztán meg jött a vinnyogás a paprikaspray miatt...

Ezek szerint mégis a Fidesz találta meg a többség igényére a válaszokat, nem a mai ellenzék. Lehet a valósággal szembe menni, csak minek. Értem, hogy beáldoznád a maiak életét a jövőért, de bocs, a maiaknak is pontosan egy életük van, és az sem tart 450 évig, így aztán jogos, ha azt mondják, hogy nem. A rövidtávú populista célok jó célok. Vicces, mert még szerinted is, hiszen:

Ezért is tudtam mindíg gyors karriert építeni

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A rövidtávú populista célok jó célok

Na ennek pont hogy nincs eredménye egy jólműködő szervezetben. 

Ezért is tudtam mindíg gyors karriert építeni

Az aki bevállaja a nehéz feladatokat is, annak jut a gyors és stabil karrier. Nyilván a poltikában ez fordítva működik, de 4 év az sok mindenre elég lehet.

Na ennek pont hogy nincs eredménye egy jólműködő szervezetben.

Nem ezt tapasztalom. Az a cég eredményes, ahol a dolgozó igényeit rugalmasan figyelembe veszik. Persze, mint minden, ez is definíciós kérdés. Erősen attól függ az eredmény, miként definiáljuk azt. Ahhoz sem kell túl sok ész, hogy rájöjjünk, a GDP nem egy boldogságmérő fogalom, a közgazdászok mégis ehhez ragaszkodnak.

A magyarországi balliberális oldal bukásának egyik oka szerintem az, hogy érzéketlenek az emberek igényeire. A többség nem gyorsan akar fejlődni, hanem biztonságot keres, kiszámíthatóan, nyugodtan, kényelmesen akar élni. Ha a balliberálisok hajszolják az embereket, akkor az nekik nem komfortos, így szükségképpen bukás a vége.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A balliberális oldal bukásának oka Gyurcsány alkalmatlansága. Gyurcsány egy tehetséges cégvezető lehetne, de politikára teljesen alkalmatlan. Alanyi jogon sohe nem jutott be a parlamanetbe, mert nem egy poluláris figura.

Véleményem szerint a baloldal nem akart nyerni ezen a választáson, és pontosan az a szenárió folytatódik amire én is és sokan mások számítottak: vigye tovább orbán azt amit 12 év alatt összehozott. Nincs kecmec, meg kell védeni a rezsicsökkentést, csökkenteni kell az adókat, ki kell maradni a háborúból, és le kell győzni Brüsszelt! Nagy a tét, mert ha bármit is felad, akkor vége a bizalomnak! Most még Tompika is kussol, mert nem tudja senki, hogy mit kellene csinálni, de még a főni is bizonytalan. Mondhatni nincs kormányzás, mióta a ruszkik megőrültek, azt várják hogy Brüsszel meg a NATO megoldja a problémáinkat.

A drasztikus csökkentés nem érdekünk, hacsak nem tudsz olcsóbb alternatívát. Az óvatos csökkentés érdekünk, a több lábon állás érdekében, bár én opcionálisnak gondolnám. Legyen megteremtve a műszaki feltétel, mindig a legolcsóbb forrásból vegyük, s ha valami baj van, fallback a második legolcsóbb forrásra.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ezért használja azokat a vívmányokat amiket a "nyugati haldokló demokrácia" talál ki és azért majmolja azt a "mindenki által utált angolszász befolyási övezetet". 

Ember, az ENSZ-ről van szó, mondhatod, hogy gitt egyet, sőt csinálhatsz tőlem bármiféle seteket meg superseteket ettől az eredeti állítás marad. 

Ezert aztan peldaul Magyarorszag, aki annak idejen a Karpat-medencet lerohanta, az ittlakokat magaba olvaszotta vagy legyilkolta
 

Természetesen már megint hülye vagy (vagy csak szimplán egy magyargyűlölő hungarofób).

Semmiféle lerohanásról, legyilkolásról, vagy beolvasztásról nem volt szó, abba hagyhatod a történelem-hamisításodat.

( locsemege v | 2022. 04. 14., cs – 12:56 )

Még egy adalék azzal kapcsolatban, mit gondol a nyugati liberalizmus a szabadságról, a szuverenitásról:

Életbevágóan fontos, hogy a Nyugat a nyájban tartsa őket, de a Kreml-barát narratívák terjedése ezt egyre nehezebb feladattá teszi, fogalmazott a The Wall Street Journal.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Még egy adalék azzal kapcsolatban

Ajanlom figyelmedbe az "Oszd meg és uralkodjǃ" kifejezest a fenti cikkel kapcsolatban (https://hu.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera). Putyko erre jatszik es vevok is vannak ra.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Te is olyan szemszögből beszélsz erről, mintha Oroszország legyőzése cél volna. Ez az USA célja. Kezdettől fogva azt mondom, ez egy USA - Oroszország háború ukrán és orosz katonákkal, ukrán, orosz és európai gazdasági áldozatokkal. Éppen ez volt az általam idézett WSJ cikk megfogalmazásával is a bajom. Ez egyes amerikai demokrata köröknek életbevágóan fontos, de nem nekünk.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azt azért megsúgom, hogy ebből a helyzetből mindenki jobban jön ki mint az oroszok. Minnél tovább tart a pusztítás, annál nagyobb árat fizetnek. Még az is lehet, hogy szétesik az orosz szövettségi rendszer, és  83 kis nemzet születik meg.

Azt azért megsúgom, hogy ne legyél ebben annyira biztos.

Az a legrosszabb, ha az oroszok széthullanak, mert a több mint 6000 atom robbanófej ki tudja kihez kerül majd.

Az látszik, hogy az EU nagy árat fizet a háború fenntartásáért, a többit meglátjuk majd.

Éppen most formálódik az Oroszország - Kína- India - Irán - Szaúd Arábia  együttműködés, amiben részt vesznek a síita és a szunnita arabok, csakúgy mint Ázsia nagy része is. 
A másik oldalon az angolszász világ: a morál és az erkölcs bajnokai élükön a biden családdal valamint a pfizer által korrumpált EU bizottsággal.

Igen, ezt hívják együttműködésnek: az oroszok nyersanyagot, a kínaiak pedig technológiát és kereskedelmet adnak Ázsiának. Ahogy látom a kínaiak nem nagyon mondanak az oroszok ellen semmit, sőt szóltak az USA-nak is: vegyenek vissza az arcból. Az arabok konkrétan kiröhögik az USA kormányt.

Persze az angolszász média szerint az oroszok el vannak szigetelve …., és persze mindenki halál pontosan tudja, mit akarnak az oroszok, és persze az orosz gazdaság es pénzügyi rendszer csőd alatt van stb…. És a pfizer által korrumpált EU bizottság szankciói pedig térdre kényszerítik az oroszokat.

Ja, úgy könnyű, ha nincsenek előzmények, s kiragadod kontextusából az egészet. Gondolom, szerinted a Charlie Hebdo szerkesztői között rendet vágott gépfegyverekkel néhány terrorista. Nem volt ott semmiféle cinizmus a szerkesztők részéről, nem volt kérés, figyelmeztetés előtte a muszlimok részéről. Nem, azok a mocskos terroristák épp arra sétáltak, aztán gondolták, ebéd előtt kitáraznak a szerkesztőségben...

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Neki az a hite, az élete. Az, hogy néhány liberális eldönti, mi a másik embernek a fontos, elég nagy beképzeltségre és tapintatlanságra vall. Arról nem is beszélve, hogy segítettek nekik, mert szóltak, hogy ez így nem lesz jó. Tehát nem baj, ha nem értik, miért, csak fogadják ezt el. Jegyzem meg, a horogkereszt sem egyéb, mint egy rajzolt kép.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

"Neki az a hite, az élete."

Sok más muszlimnak is, aki mégsem öldös embereket. A radikalizmus a gond, a radikális keresztények/zsidók/buddhisták ugyanilyen faszok.

Ne mentegessünk ostoba gyilkosokat, na...

Minden témában szembejön nálad ez az áldozathibáztatás... olvass róla, lehet hogy felismersz pár dolgot magadon, és segít.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Csak pár kérdés az elmúlt napokból:

1) Április elején az USA-ban egy rendőri túlkapás során tarkón lőtt egy rendőr egy földön fekvő négert intézkedés közben. Egyértelmű rendőri túlkapás. Miért nincs BLM tüntetés? Pedig nyilvánvalóbb volt a túlkapás mint a floyd ügyben, és végig videózott eseményről beszélünk.

2) Az iszlám állam nem támad mostanában, nincs merénylet. Ja bocs éppen pár napja Oroszországban fülelték le őket, és most per pillanat Európát fenyegetik. Már amerikát és bástya elvtársat senki nem akarja felrobbantani?

3) A könyv népeinek vallási ünnepe most pénteken egy napra esett. És tisztességesen egymásnak is estek. Ez a föld lakosságának kb felét képviseli. Most akkor kik is a faszok? Kik a radikálisok?

4) A törökök éppen most támadják a kurdokat. 40 milliós kurd kisebbségről van szó, kb mint Ukrajna. Mi lesz az angolszász álláspont?

Evvel csak azt akarom megvilágítani, hogy sok nézőpontból a világ lakosságának több mint a fele fasz! Persze az angolszász média szerint az a fasz akit ők annak mondanak, és az a radikális akit ők annak mondanak. Az angolszász média uralja az étert és azt mondjuk amit ők gondoltatnak velünk. Pl. emlékszik valaki a mianmari rohinga kérdésre? Ahol kiderült hogy a CNN hazudott ... és mi lett a következménye? Semmi, legfeljebb annyi, hogy már alig párszáz ezren nézik a szenny csatornát, de ki tudja miből még mindig van pénzük egy világméretű hálózatot fenntartani!

Kísérletekkel vagy statisztikai módon, méréssel simán igazolható, hogy az áldozat viselkedésétől függ az áldozattá válás valószínűsége. Innentől kezdve az áldozathibáztatás egy legitim dolog, s magasról teszek arra, ha a liberálisok valamiféle rossz dolognak próbálják láttatni. Nem az. Aki kurvaként viselkedik, ne csodálkozzon, ha meg.sszák. Ez tényleg ennyire egyszerű. És tényleg nincs ezzel semmi baj, ha erre vágyik.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Kísérletekkel vagy statisztikai módon, méréssel simán igazolható, hogy

Kiserletekkel vagy statisztikai modszerekkel az is igazolhato, hogy azokba az epuletekbe sokkal gyakrabban tornek be amelyekben nagyobb penzosszeg van es a homlokzatukon szerepel a "bank" szo. Igy mostmar tudjuk, hogy a bankok hibaja a bankrablas es az is ha valaki megserul vagy meghal a rablas kozben, stb.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Aki kurvaként viselkedik, ne csodálkozzon, ha meg.sszák. Ez tényleg ennyire egyszerű.

Akkor viszont elmagyarázhatnád.

Sem a tortenelem sem a pszichologia nem a szakteruletem, de azt tudom, hogy a fenti allitas nem olyan egyszeru mint ahogy irtad. Ajanlom, hogy olvasd el a "Reinventing your life" c. konyvet a temaban, de nehany google kereses is sokat segit(het) azzal kapcsolatban, hogy ki es miert aldozat.

 

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Tudod, miért nem érdekel? Mert ezek legújabb kori liberális elméletek, tudományosnak hazudva. Kicsit korábban ez valahogy úgy nézett ki, hogy ha kirakta a kiscsaj a melleit, s így indult volna útra, apja lekevert egy maflást, s annyit mondott, vagy felöltözöl normálisan, vagy nem mész sehova. Nem azért, mert genyó volt, hanem éppen azért, mert szerette és óvta a lányát. Ma ugyanezért a „jogvédők” bíróság elé citálnák apát, talán paradox módon még zaklatási ügy is kerekedne belőle.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Tudod, miért nem érdekel? Mert ezek legújabb kori liberális elméletek, tudományosnak hazudva.

Orulok, hogy ennyire tajekozott vagy es elolvasas nelkul meg tudod modani egy konyvrol, hogy hazugsag. Ezek utan nem ertem, hogy miert olyan fontos neked, hogy barki olvassa az orosz hireket, mindenki meg tudja mondani azokrol ennyi erovel, hogy hazugsagok, olvasas nelkul is, nem?

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Attól, hogy kimondod, hogy beteg fasz, nem változik semmi, továbbra is létezni fognak! Legfeljebb jóemberkedsz egy kicsit, és megvan az aznapi morális jócselekedeted!

Van a világon kb 1 mrd muszlim, akik a korán szerint élnek, és elfogadják iránymutatásnak azt, hogy Mohamed, a prófétájuk 52 éves korában elvette sokadik feleségének Aishát aki akkor 9 éves volt, és akivel 11 éves korában elhálta a házasságot. Na szóval, ha szerinted ez nem normális, akkor menj el Pakisztánba vagy Szaúd-Arábiába, vagy London Lutton városrészbe, vagy éppen Svédország Malmő külsőbe, és szíveskedj elmondani nekik. Aztán várd meg mi történik. Közben lesz időd elgondolkodni az angolszász értékrendről, és a liberális megmondásokról, a sajtószabadságról, a radikalizmusról és az elfogadásról. Ja bocs, nem sok időd lesz....

Sajnos ez a helyzet óráról-órára változhat. - Éppen most "rádió reggeli híreznek" az év második felétől, jövő évtől, 50 millió éhen maradó afrikairól. Na most, ha nincs ki etesse őket, - mert már megszokták a segélyszállítmányokat, - sokan, és még többen fognak elindulni közülük Európa felé, hogy legalább pár naponta egyszer ehessenek egy jót.

Európában, ha keletre tekintünk, ha délre, ha nyugatra, - úgy látszik, hogy generációnk békés, nyugodt öregkorának annyi. (De kicsi gyermekeiket nevelő fiatalok sem lehetnek túl derűlátók az értelmesen élhető jövőt illetően.)

És ennek legfőbb okait egyáltalán nem kéne csak az oroszok nyakába varrni, de annál inkább, minél többet olvas, - tanulja valaki az emberi társadalmak működéséről szóló, a történelem során sokféle formában folyamatosan halmozódó dokumentumokat, - a "művelt nyugatnak".

A globalista tőkés elit mérhetetlen érzéketlensége, kapzsisága, egoizmusa, arroganciája a világ min. 90%-át jelentő lakosságának életkörülményei iránt. Az erkölcstelen, a munkájukkal őket tápláló emberi közösségért felelősséget nem ismerő, csak tetszetős látszatvalóságokban gondolkodó, létformájukban tetten érhető okokat kellene rendbe tenni. (Amíg lehet saját maguknak, azután ha kívülről a tömegek részéről kezdődik meg, akkor lesz "térdepeltetés", és az minden lesz csak nem rendrakás.)

Mert a "mérhetetlen nagy pénz" nem azért került hozzájuk, mert olyan kiemelkedően értékes munkát végeztek a világban, és hogy elpocsékolják ostoba harácsolás céljából, kicsinyes érdekek mentén. (Sőt a világban rajta háborúkat kezdjenek, fegyvereket szállítsanak a világ legkritikusabb, konfliktusos területeire és gyilkolják azokat akik erről mit sem tudnak.)

- Gondolkodni és tervszerűen az emberiség érdekében kéne használniuk, a világban csillapítani a tüzet ott ahol ég, és nem szítani.

És minderről rendszeresen kérdezni a világban a nemzeti, törzsi, stb. sajátosságuk szerint megfelelő formában szervezett emberi közösségeket, hogy a benne élők a legideálisabb, leghatékonyabb formában, - és nem mások terhére, - tudják élni, gyarapítani az életüket. És nem a szétzúzásukkal foglalkozni.

(Ezekről rendszeresen számot is kéne adniuk, és nem a magukévá aljasított világmédia hazugságain, elhallgatásain, az őszinte emberi vélemények cenzúráján, vezető pozícióban lévő politikusok, emberi csoportok véleményének megvásárlásán keresztül.)

https://youtu.be/p7zU3pIJu9I

Soha nem olvastam még telexet és 444-t. A fenti videót valaki belinkelte, 3.25-ig bírtam. Tökéletes látlelet a mai ballib értelmiségről és az ELTE-n folyó viszonyokról.

A bolsevikok is tudták, hogy a fiatalokon kell elkezdeni: kisdobos és úttörő mozgalom. De a videókban megszólított naiv emberek, meg mindig nem jöttek rá, hogy átverték őket, sőt büszkék arra, hogy mennyire tájékozatlanok. Vagyis nem látják a tájékozatlanságukat, ami óriási probléma. Mikor szembejön a valóság akkor sem hiszik el, menekülnek, és mantrázzák tovább azt a bullshitet, amit eddig is kajáltak. Na persze a butafejű bemondó fiú/lány színvonalától ilyen telik, nekik ők a választóik, etetni kell őket.

A Mérő nevű ember, aki most a médiában szerepel, az legalább bevallotta és rájött, hogy végig becsapta az objektív média, és a neki vetített valóság csupán hazugság. A videókban levő buta fiataloknak is hasonló reveláció kellene. Dehát ahogy felénk mondják: ahol lószar van ott veréb is van.

hol az alja a pöcegödörnek - megtudhatod.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

a szélsőséges ránk erőltetett propaganda miatt

Ez egy kicsit nevetseges, mas cegek nem reklamozzak magukat vagy ez a par ceg nem reklamoz hanem propagandat hirdet? Kivancsi vagyok milyet.
En azert nem iszom kolat, mert egeszsegtelen, tele van cukorral. Nem ertem a Legoval, Ikeaval es a Forddal mi a gond. A Nike kicsit tultol dolgokat (belsos info), de ha a termek jo akkor mi a gond? Nem kell veluk imadkoznod. Fordot amugy nem vennek en sem.

A 444, telex, RTL sem hiányzik.

Olvasni lehet, ugyanugy mint mas portalokat vagy attol felsz, hogy megfertozik az elmed? Nem muszaj keszpenznek vennit amit irnak, de tajekozodni jo.

sem én sem a családom

Kivancsi leszek ez az allitas meddig fog fennalni, ha vannak gyerekeid meddig fogod kontrollalni, hogy mit vegyenek es mit ne.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Itt a különbség köztünk. Én így büntetem őket, mert túlléptek egy vonalat: propagandát tolnak és/vagy szarnak a környezetre és/vagy olyan eszközöket használnak működésük során ami nekem elfogadhatatlan. Mivel vannak helyettesítő termékek, és megtehetem, hogy nem kell a legolcsóbban megvennem, ezért tartom magam ehhez amíg tudom.

Nem tudom hol jártál a világban az EU-n és az USA-n kívül, de javaslom neked: Laosz, Kambodzsa, Mianmar országokat, hogy láss is valamit. Hátha képes leszel kiállni a sorból, és más lesz nevetséges…

Laoszban láttam, hogy a biciklik után kötnek utánfutókat teherhordásra. Mereven oda drótozzák a bicikli vázhoz a kocsirudat, aztán meg vagy befordulni csak egy kamion kanyarodási ívén tudnak a szűk utcákba. Vagy szétszakad a szerkezet, amit hangosan káromkodva ismét összedrótoznak ugyanúgy. 2 héten keresztül egy embert nem láttam, aki rájött volna, hogy csuklósan jobb lenne szerkezetet összekapcsolni. Próbáltam elmagyarázni nekik hogy máshogy jobb lenne, de hangosan kiröhögtek. :)

A villanyvezetékeket nem az oszlopról ágaztatják le, mondjuk biztosítékkal, hanem amikor bekötik egy bodegába a delejt, akkor elhúzzák a drótot a trafóig. Vezetekék dzsumbúj van mindenfelé. Ha valami elromlik, hibát keresni szinte lehetetlen, behúznak egy másik drótot...

Komolyan mondom abban azokban a társadalmakban az európaitól nagyon távol álló mentalitásuk van. Mi nem érezzük jól magunkat Ázsiában, valószínűleg ők sem érzik jól magukat nálunk.

Kulturát nem lehet cserélni. A Kínai az asztalnál hangosan böfögni fog, és az utcán sétálva az utcára köp. Ez saját tapasztalat. Ezért nem lehet kínai céges vendégeket Magyarországon elvinni vacsorázni. Ez céges policy sok multinál.

Amiket írsz azt ki lehet googlizni vagy megnézni a youtube-n. Ha ott élsz velük, más is lejön, minthogy pl. köpködnek a kínaiak, vagy turkálják nyilvánosan az orrukat, vagy hosszan herákolnak, ha nem jön fel nekik az anyag időben. Ez a felszín, én nem erre gondoltam. Én nem is Kínát említettem :-).

hogy láss is valamit.

Nem ertem mire celzol.

Mivel vannak helyettesítő termékek

Kizarolag ez a nehany ceg amelyek mukodese szamodra elfogadhatatlan?

legolcsóbban megvennem

Nem az olcsosagukrol hires cegeket soroltal fel.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Vannak még páran: starbucks, macdonalds ....

Élelmiszerből ha tudok akkor csak magyart veszek ( vagyis az asszony, mert ő vásárol ), ha még drágább akkor is.

Olcsóságról csak annyit: ha majd lesz gyereked, tinédzser-korú akkor, nem biztos, hogy az árérzékenységedet sikerül minden esetben fenntartani :-)

Olcsóságról csak annyit: ha majd lesz gyereked, tinédzser-korú akkor, nem biztos, hogy az árérzékenységedet sikerül minden esetben fenntartani :-)

En nem allitottam magamrol, hogy az olcsosagra torekszem, igy nem ertem a fenti kijelentesedet. Arra viszont celoztam, ha a (tinedzser koru) gyereked Nike cipot akar vagy szeretne beulni a barataival a mekibe v. starbucks-ba akkor meg fogod neki tiltani?

ha tudok akkor csak magyart veszek ... ha még drágább akkor is.

Ez rendben van, gondolom minoseget (is) szeretnel venni. Remelem, hogy a magyar termekek minosegiek, nem biztos, hogy az artol fugg a minoseg.

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

A gyerekeimnek nem veszek nike cipőt és szerintem nem ülnek be a "mekibe" maguktól sem. Értik miről szól a sztori, ezért nem kell tiltani semmit, sőt nem is ellenőrzöm őket, mert minek.

"ha tudok akkor csak magyart veszek ... ha még drágább akkor is." - ez egyértelmű, nem kell ragozni.

Szóval nem jártál ott. Svédországban a szélsőjobb már 15 éve is muszlim és bevándorló ellenes volt. Nem 2015-ben kezdték. Az egyik dán szélsőjobber koma Koránt szeret égetni a tüntetésein (van átjárás az országok között) és ez ellen az esemény ellen tüntettek vasárnap több helyen is (ezek még csak nem is Malmöben voltak). Kihagytam valamit?

(Luton nem London része, csak egy kisváros 40 km-re északra Londontól.)

https://naszta.hu

Pontos helyismereted nem változtat a tényen, hogy Svédországban van olyan barom aki Koránt éget, és vannak ősi svéd családok akik emiatt gyújtogatnak. Tudom ez a normális városi élet és a fejlődés velejárója.

A hozzászólásomban a beteg faszokról volt szó, és a nézőpont kérdéséről. 

korán Koránt égetni a liberális szabadság performansza csak hát vannak kevésbé, de annál agresszívebb nem műértők - az avantgárdot sokan nem értik..  

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Szerintem mindenki olyan könyvet éget, amilyet akar. Svédországban a társadalom nagyja nem idegenellenes és hisz a vallásszabadságban. Amikor felvonulnak a könyvégetés ellen, akkor nyilván ilyenkor jön az átlag Béla és a nagyon muszlim is. Nyilván a helyi koma a vallásszabadságért, a nagyon muszlim meg a sértettsége okán, még akkor is, ha ő maga nem nagyon hisz a vallásszabadságban. És persze 1000 árnyalat a kettő között. Az izmozás azon megy, hogy meddig mehet el a dán gyökér.

Az égő város csak itthon tabu. Minden fejlett demokráciában ég 15-20 évente a város (sárga mellényesek, vagy korábbról Brixtoni villongások, de akár 2006 Budapest stb.) A politika elszemtelenedik, ha a társadalom nem koppint néha az orrára. Ennek ez a módja (és nem feltétlenül a Kossuth terén sok pofázás és éneklés, ld. pedagógus tüntetések). Ha kimegy a tömeg és dühös, akkor égni fog ez-az. De még mindig olcsóbb, mint nem megfizetni a tanárokat és segg hülyéket termelni a buta és nem jól fizetett tanárokkal. (Gyurcsány is azon az estén bukott meg 2006-ban…)

https://naszta.hu

helyi népszokás - mint Mohácson a busó járás..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Hülyén hangzik, de igen. Pl. Párizs ég, Londonban meg pl. simán kiröhögik Boris-t. Kell néhány évtized és talán itthon is lesz egy működő mechanizmus. A százévente megpróbáljuk felkötni őket nem tűnik hatékonynak (hint: 1848, 1956). :D

https://naszta.hu

A politika elszemtelenedik, ha a társadalom nem koppint néha az orrára. Ennek ez a módja (és nem feltétlenül a Kossuth terén sok pofázás és éneklés, ld. pedagógus tüntetések). Ha kimegy a tömeg és dühös, akkor égni fog ez-az.

A nogo zónákkal pedig a nép rákoppint a politika orrára, hogy ott nem megfelelőek a törvények?

Tehát az már tömeg ha kimegy pl 30 ember dühösködni? Vagy mekkora tömeg kell ehhez? És a tömegnek mindig igaza van? Az ítélkezés és a rendfenntartás a tömeg dolga? A tömeg biztosan jól cselekszik, vagy esetleg manipulált vagy esetleg manipulálható a tevékenysége alatt? Tehát ha az USA-ban egy rendőri túlkapás történik, akkor majd a tömeg jól kifoszt mindent és ez jó? Szerinted a svéd példa hova fog fajulni, hamár a tömeg nem 30 fős lesz, hanem pl 30k?

Miért van az, hogy bizonyos esetekben a tömeg önként abbahagyja, bizonyos esetekben pedig a hadsereg kell?

ezt hívják anarchiának..

én a rendet szeretem és a sor végén a pontosvesszőt...

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

ahol nincs gyújtogatás az már nem is fejlett..

sztem ott ahol gyenge a rendfenntartás ott van gyújtogatás..

És azért kell hozzá elborult elme.

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Anders Thornberg országos rendőrfőnök, aki korábban egyébként évekig vezette a svéd titkosszolgálatot, a Säpót, a norrköpingi és linköpingi jelentős zavargások után már vasárnap azt nyilatkozta, hogy

ilyen erőszakos zavargásokat még soha nem látott.

„Ennek semmi köze a tüntetésekhez, annál inkább egy tarthatatlan támadás a jogállamunk és demokráciánk ellen” – mondta a rendőrfőnök, aki szerint „az, amit az elmúlt napokban láttunk, Svédország egy nagyobb problémájának első tünete volt.” Thornberg rendőrfőnök a rendőrség parancsnokával, Jonas Hysinggel együtt ugyanis úgy látja, hogy a zavargók célpontja nem is Paludan volt, aki addigra jellemzően már rég távozott a városukból – hanem a svéd társadalom és a rendőrség maga, sőt, a lázongó muszlimok egyenesen rendőrök életére törtek.

nocsak, nocsak - a svéd migráns simogatás visszanyal..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

az egyszerfordult elő - mert hazug szarházi kormány volt hatalmon - azóta se, hál istennek - nem is lenne ilyen szituáció - mert nem várnának a rendőrség bevetésével, hátha nagyobb balhé lesz és lehet mutogatni a politikai ellenfelekre - tiszta alattomos számításból - még egy ilyen görény és számító húzást ritkán lát az ember.

Ha csak most nem Ukrajnában - szegény ukránok, az utolsó csepp vérig vívják USA - Orosz háborút..

1920. augusztus 01. a Magyarországi Tanácsköztársaság vége.

1918. március 21. – 1920. augusztus 01. Magyarországi Szocialista Szövetséges Tanácsköztársaság.

Nagyon nagy történelmi bűn, hogy létrejöhetett Magyarországon, 1918-ban a tanácsköztársaság.

Ja, úgy könnyű, ha a liberálisok szerint a szuverenitás korlátozott önállóság, a demokrácia pedig egy irányított demokrácia, amely csak liberális lehet. Csak, hát ezek nem így vannak, ha kilépünk a liberálisok fogalombuborékából.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A szuverenitás egy jogi kérdés, van e egy ország vezetésének joga dönteni, elismerik e ezeket a döntéseket. Ez jogi kérdés, nem pedig valami homályos valami amit te próbálsz ráerőltetni. Amit USA jelenleg csinál nem tekinthető beavatkozásnak, mivel Kína által folytatott nemzetközi politikát illeti jelzőkkel és alkalmaz politikai eszközöket arra, hogy azt alakítsa. Nem tudok segíteni azon, ha tudatosan rosszul használod a szuverén szót. 

Attól, hogy az aktuális bejegyzés a posztolótól még nem konkrétan a Kína kérdést pedzi, ugyanazt a hibát követi el mint ott.

Hol?

Neked is ezért javasoltam, hogy nem baj ha foglalkozol az olvasással is nem csak az írással.

A kreténségeid árnyéka vetül a javaslataidra.

:)

Az MVM szerint én áram számlát kapok. Az áram egy fizikai fogalom, s gondolom, abban egyetértünk, hogy villamosenergia után fizetek, nem pedig az áram után, különösképpen, ha rossz fázistényezővel teszem ezt. Meg tudod magyarázni, hogyan kaphatok a szolgáltatótól, hivatalosan áram számlát, miközben nem áram után fizetek?

Csak arra próbáltalak rávezetni, egy dolog a szakmai nyelvezet, egy másik a köznyelvi értelmezés, és nem teheted meg, hogy az elsőre hivatkozva megtiltsd egyes szavak, kifejezések használatát a mindennapi beszédben teljesen észszerű jelentéstartalommal.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( igor | 2022. 04. 14., cs – 22:46 )

Fura, hogy valakinek mindig szolnia kell, hogy ideje atrakni a flame-be, holott ez eleg trivialis.

Nem értem, elolvasod amit írsz? A közpénzt az különbözteti meg a magánpénztől, hogy adóforintokból van összerakva. Annak pontosan betűre megszámolva kell megjelennie mert az a _köz_ pénze nem azé aki elkölti  és nem is azé aki dönt felette (Viktor: "egy nyolcvanast" https://youtu.be/CxWcksV9zxw?t=30) és úgy tesz mintha az övé lenne. (ha ezen vitát akarsz nyitni, akkor nincs értelme tovább folytatni).

Ha te ellopod a közpénz egy részét, vagy propagandát csinálsz belőle akkor nem az ország javát, hanem egy bizonyos politikai erő javát szolgálod. Emellett ha ezt hivatalos formába öntve (közszolgálatinak csúfolt) csinálod még meg is téveszted a jóhiszemű embereket. Az adójukból. 

Gipsz Jakab lehet hogy magánpénzből ugyanúgy csak egy politikai nézetet támogat, de az magát se nem tünteti fel hivatalosnak és nem is adóból csórják.

(most jön majd, hogy átforgatod arra egy jó alusisakos megoldással, hogy de az amit az előző hozzászólásban te magad is még magán pénznek hívtál valójában külföldi állami pénz, ezt már ismerjük hogy ilyen gyorsan változik a pénz "formája" ha az előző érvelés lukas) 

Amikor társadalmi berendezkedést változtatnak meg, teljesen irreleváns a hatás, az eredmény szempontjából, hogy az magán- vagy közpénzből történt. Értem én, hogy szeretnéd, ha leakadnék azon, ki mit lop, de engem nem ez zavar, hanem sokkal inkább a társadalmak homogenizálása, globalizálása, uniformizálása. Ez az igazi probléma, és szándékos, hogy elviszik a fókuszt, s inkább arról beszélnek, mi közpénz, s mi nem az. Semmivel sem tesz boldogabbá, ha magánpénzből teszik tönkre az életemet, veszik el a viszonylagos szabadságomat.

Tehát nem az a fontos, hogy mi közpénz és mi magánpénz, hanem az, hogy a bármilyen pénzt mire használják fel.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Tehát nem az a fontos, hogy mi közpénz és mi magánpénz, hanem az, hogy a bármilyen pénzt mire használják fel.

Ez itt nettó baromság (bocs). Számodra van jó meg nem jó változás. Ezt szíved joga eldönteni melyik- melyik. Azt nincs jogod eldönteni, hogy az ugyanolyan ha valaki a saját vagy más pénzét költi ugyanerre. Mert egyértelműen nem ugyanolyan. A vita pedig erről szól.

Szigorúan vizsgáljunk mindent, ami közpénz, de senkit ne érdekeljen az, ami magán pénzekből van. Akkor mégis mi a különbség?

https://hup.hu/comment/2777817#comment-2777817

A témát te jelölted ki. Elmondtam mi a különbség, te pedig már megint kened a témát. Nehéz elismerni, hogy a két dolog abszolút nem ugyanaz?

Már ott is pont ezt panaszoltam, hogy mennyire álságos ez. Arról írtam, hogy a liberálisok ezen pörögnek, de nem ez a lényeg, nem ez a fontos, hanem az, hogy a bármilyen pénzzel társadalmi, politikai változásokat idéznek elő.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ne akarj más lenni mint voltál, eddig korrektnek tűntél, de ez itt full gáz. A kérdés és a felvetett probléma egyértelmű, kérdéses hozzászólásban jelezted, hogy számodra teljesen ugyanolyan, ha valamit közpénz segítségével vagy magánpénzből csinálnak. Erre elmondtam, nem nem ugyanaz. Rohadtul nem. Ez nem alap arra, hogy a magánpénzből valót rögtön elhiggyük. De ettől a közpénz propagandára költése bűn marad önmagában. 

Szerinted. Mert neked ez fontos. Nekem meg nem. Az a vicces, hogy még akkor sem hiszed el, hogy nekem nem ez a fontos, ha én magam mondom neked. Elbuktátok a választásokat, mert az irigységre apelláltatok, a korrupción pörögtetek, s még mindig nem érted, hogy sokak értékrendjében ez low priority. Tegyük hozzá, nekem ez tetszik, mert ez a fajta liberális hozzáállás garantálja a liberálisok bukását. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Gondolom, úgy korrekt, ha kilépünk a nyugati propaganda-buborékból, s tájékozódunk orosz forrásból is.

Ugy latom ez az oroszoknal tilos, remelem az oroszok is engedik majd kilepni a sajat lakossagukat a propaganda buborekukbol:

https://444.hu/2022/04/25/oroszorszagban-betiltottak-a-chesscom-ot

 

[szerk.] Itt egy cikk az oroszok altal blokkolt oldalakrol (2020-as cikk, tehat a haboru elotti es nem amiatt blokkolt oldalak):

https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/websites-blocked-russia/

"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

( uid_3194 | 2022. 04. 23., szo – 17:29 )

"Én úgy hallottam, hogy a ruszkik éppen ellenkezően, nagyon is nyersen igazat szoktak mondani."

Kettőnk közül valamelyikőnk párhuzamos valóságban él, na most vagy te vagy én, mert én meg úgy hallottam, hogy hazudnak mint a vízfolyás. Katyn -ban is a lengyelek önként ugrottak tarkóval a golyó elé, majd terjesztették azt, hogy a németek voltak, hiába hangoztatta a SZU, hogy ők voltak, mindenki a halott lengyelek által hangoztatott verziót hitte el...

A valóság az, ami megtörténik. De csak az tudja, mi történt, aki ott van. Az okokat már az sem. Már az ukrán lakos sem tudhatja biztosan, hogy az a bomba valójában orosz volt-e, vagy ukrán provokáció. Mi itt meg végképp nem tudhatjuk. Az újságíró mond valamit, s ha feltételezem is a jóhiszeműségét, neki sincs hiteles információja. Csak az tudja az igazságot, aki kioldja a bombát, mert csak tudja magáról, hogy ő maga orosz vagy ukrán. Vagy azt, hogy hazaáruló ukrán. Vagy kettős ügynök. Vagy egy amerikai ügynök. Mi itt erről semmit sem tudunk, legfeljebb azt, hogy jött egy bomba, ami pusztított.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

az a bomba valójában orosz volt-e, vagy ukrán provokáció

LOL. Nem lehet egyszerű élet ekkora bizonytalanságban. A baráti tűznek új nevet is adtál. :)

Vagy azt, hogy hazaáruló ukrán.

Az ukránokat inkább tartom hazafinak, mint Putylert aki önző megalomán álmait Oroszország érdekei elé helyezte. Ha valami hazaárulás, akkor amit Putyler tett az az. És hova vezet Putyler háborúja? Oroszországot 50 évvel veti vissza gazdaságilag, és most már a világ kezdi átlátni, hogy katonailag sem túl acélos. Őket az tartja még a térképen, hogy sokan elhiszik hogy tele vannak atomtöltetekkel, ami lehet hogy nem is igaz. Lehet ha pukkanatani kellene, nem is lenne mit pukkantani. Végül is ez is csak propaganda.