Linkek elhelyezese masok honlapjara, kepeire. Szabad?

Sziasztok!

Valaki tudja-e, hogy mi a torveny arra vonatkozoan, hogy masok honlapjara mutato linkeket szabad-e elhelyezni a sajat oldalainkon, portaljainkon. Teszem azt, mondjuk az origon van egy cikk, es kiirom a cimet, es igy kozvetlen link mutat az origo adott cikkere az en oldalamrol. (Mondjuk ezt meg talan szabad csinalni) Vagy egy masikat is mondok, ha pl. met.hu-n levo muholdkepet, igaz nem linkelem, hanem az img tag src parametereben direktben megadom a kep cimet. Es eszembe jutott meg egy harmadik eset is, amikor valami dinamikus oldalnak, megnezem, hogy az oldalainak milyen parameter kell, aztan csinalok egy formot az oldalamra, vagy egy linket helyezek el, es a dinamikus szolgaltatasat igy kihasznalom.

Szoval ilyen es ehhez hasonlo esetekben, lehet-e barmilyen jogi vagy egyeb kovetkezmenye a link elhelyezesenek, ha az oldal tulajdonosnak tegyuk fel nem tetszik, hogy en elhelyeztem a linket (vagy formot, vagy kepet)?

Lehet, hogy hulyesegnek tunik a kerdes, de en a mai vilagban mar semmin nem csodalkoznek, ezert kerdezek inkabb.

Krumplee

[quote:7d7bd69b32="szgabor"]Szerintem akkor jársz a legjobban ha mondjuk e-mailben felveszed ezen oldalakkal a kapcsolatot és megkérdezed őket. Az a biztos.

Sajnos ebben az esetben fennall annak a veszeje, hogy azt mondja egy origo meretu oldal (nem pont az origo), hogy nem linkelhetek, vagy csak akkor, ha kirakom az oldalamat lelassito, kliens processzor zabalo flash reklamjat az oldalamra, vagy hasonlo nem tul jo dolgok, szoval erted, ez ilyen maceras. Viszont, ha biztosan tudnam, hogy ennek nem lehet jogi kovetkezmenye, akkor nem kellene kerdezgetnem sem, csak vegeznem a munkam.

[quote:18730723ab="AttiSan"][quote:18730723ab="KrumpLee"]Sziasztok!

Valaki tudja-e, hogy mi a torveny arra vonatkozoan, hogy masok honlapjara mutato linkeket szabad-e elhelyezni a sajat oldalainkon, portaljainkon. Teszem azt, mondjuk az origon van egy cikk, es kiirom a cimet, es igy kozvetlen link mutat az origo adott cikkere az en oldalamrol. (Mondjuk ezt meg talan szabad csinalni) Vagy egy masikat is mondok, ha pl. met.hu-n levo muholdkepet, igaz nem linkelem, hanem az img tag src parametereben direktben megadom a kep cimet. Es eszembe jutott meg egy harmadik eset is, amikor valami dinamikus oldalnak, megnezem, hogy az oldalainak milyen parameter kell, aztan csinalok egy formot az oldalamra, vagy egy linket helyezek el, es a dinamikus szolgaltatasat igy kihasznalom.

Szoval ilyen es ehhez hasonlo esetekben, lehet-e barmilyen jogi vagy egyeb kovetkezmenye a link elhelyezesenek, ha az oldal tulajdonosnak tegyuk fel nem tetszik, hogy en elhelyeztem a linket (vagy formot, vagy kepet)?

Lehet, hogy hulyesegnek tunik a kerdes, de en a mai vilagban mar semmin nem csodalkoznek, ezert kerdezek inkabb.

Krumplee

Az ilyesmit utánközlésnek hívják. A cikkek szerzői jogaival ők rendelkeznek. Ha pofátlan vagy (mondjuk elkezdesz hírportált üzemeltetni az ő munkályukra alapozva), akkor beperelnek és nem jársz jól.

Az utánközlésért, mondjuk egy-egy témakörben, meg szoktak egyezni bizonyos összegben. Kisebb portálok esetén, akiknek az a fontosabb, hogy több legyen a látogatójuk, lehetséges, hogy nem kérnek semmit de akkor is szólni kell! Általában egy telefon, meg egy fax, hogy pontosan mit szeretnél.

Ez igy eleg konkret valasz, koszonom. Mondjuk kicsit meglep a dolog, mert egy link elhelyezese, az azert szerintem nem lopas. Tehat en ha egy sort nem irok az o cikkukbol, es minden olvaso az o latogatojuk, akkor nem ertem miert kellene engedelyt kernem, ez igy az internet korlatozasa, hogy nem linkelhetek oda, ahova akarok (szerintem), pl. a hup sem hiszem, hogy minden hirnel ahova link mutat az eredeti cikkre engedelyt ker faxon. :)

Es mi a helyzet akkor, ha nem cikkrol, hanem dinamikus tartalomrol van szo. Pl. met.hu muholdkep?

KrumpLee

[quote:b23110138b="lpapi"]A tartalom a létrehozó tulajdona, szóval még azt nem bántod, nem lesz semmi baj, lehetőleg ne is lopj belőle és ne is nevezd magadénak...

Ha jol ertem, akkor szerinted semmi baj nem lehet abbol, ha linket helyezek el, es mindenki az eredeti oldalon olvassa a cikket? Mert ez nagyon zsir lenne igy. :)

[quote:fd6ce38b28="konczy"]
Csendben kérdem, hogy a www-et miért is találták ki? ...
http://hu.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web

Es tokeletesen igazad van, sot ha mar itt tartunk a keresok is siman atbongeszik a netet, es ugye a talalati listajukban elofurdul, hogy linkek mutatnak bizonyos oldalakra, es szerintem nem kertek elozetes engedelyt. :)

De a kerdes az, hogy a kreten magyar torvenyalkotoknak is ennyire vilagos-e ez a dolog? Vagy csak nekunk?

[quote:5f8db8ed48="AttiSan"]bele lehet kötni. nyílván itt pénzes dolgokról van szó. én így értelmeztem a kérdést. Józsika honlapjával senki nem fog foglalkozni. rengeteg honlapon látni pl. freemail-es belépőablakot.

de, hogy mondjak ellenpéldát: üzemeltetsz egy specifikus portált (mondjuk autóeladás) és a hozzád regisztrált dealereknek küldött hírleveledet cikkekkel "dobod" fel. na ilyenkor éppen utánközlést végeztél. akkor is ha csak egy linket és rövid kivonatot kap.

szóval minden relatív, a lényeg a pénz.

Igen, pontosan ezert tettem fel ezt a kerdest, mert minden relativ, jol latod, en a jozan eszben mar nem bizok, ha jogrol van szo. :(

[quote:e2e3cce612="Fero"]Lehet, h csak nekem nem volt teljesen tiszta, de itt két külön dologról van szó (sztem):

1. más oldalán lévő kép beillesztése az oldalunkra: <img src=...Teszemazt a CNN egyik képével illusztrálom a sajat agyalásom => simán rádszállhatnak (sztem joggal)
2. hivatkozás más oldalára: <a href=... Nem szállnak rád, hacsak nem bombagyártás/kiddie/mp3/movieZ.

F.

PS: az első esetben olvastam már tréfáskedvűekről, akik a referert megnézik, és ha nem a saját oldaluk, akkor vmi más képet küldenek (pl. goatse).

Jol latod, egeszen pontosan 3 kulon dolog. 1. a sima link, 2. a kep, 3. egy form, ami mas szolgaltatasaira "mutat" (pl. freemail login).
Igen a kep az nekem is gyanus, hogy csak akkor lehet, ha megengedik. Bar ellenpelda google kepkereses. Nem hiszem, hogy a google altal indexelt kepekre engedelyt kertek volna. :) Bar ok nem is illusztralnak semmit, es link mutat a keprol az eredeti oldalra.
Akkor a kerdes az a 2. esetben, hogy szabad-e akkor kepet beszurni masik oldalrol, ha a keprekattintva bejon az eredeti oldal?
A 3. esetben, meg a kerdes az hogy szabad-e?

[quote:58364bc6b2="Fero"]
A 3-as egyértelműen illegitim, a belépőoldal reklámai miatt, meg különben is, ha irsz egy portált, akkor nem túl jó, ha arra is fel kell készítened, h esetleg vki nem az általad kreált bejáraton jön (cookie-k, etc).

Ez eleg fura indoklas, amugy is ugy irom meg a portalom, hogy tisztaban vagyok azzal, hogy mindenki fel akarja torni. :) De most komolyan aki nincs tisztaban azzal, hogy a bemeneti adatok azok nem megbizhatoak, az ne csinaljon inkabb portalt, tehat ez nem indok. Nem latjak a reklamokat? Ez megint nem indok, az indok az lehet, hogy van ra egy torveny, hogy mindenkinek latni kell a reklamokat, de szerintem ilyen nincs. Szoval ettol meg nem lettem meggyozve arrol, hogy a harmadikat nem lehet.

[quote:dfe008011a="gimb"]Legalább ezt olvasd el: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerzői_jog

Egyébként a szerzői jog 12., 13. és 34. paragrafusaiból kell kihámoznod, ami érdekel.

Köszönöm a linket, ez nagyon hasznos. Úgy mint az információ a paragrafusokról. Holnap olvasok kicsit. :)