Szerver ajánlat

Szerverek

Sziasztok! Milyen szervert ajánlanátok 20-30 főre?

A szerveren tervezesi,modellezesi munkák lennének egy fileszerver tekintetében, ezek több GB-os projektek de elofordulnak kisebb fileok is. Valószinűleg egy win szerverről lesz megosztva mert AD-t is tervezünk.

Ezen kívül még futna rajta egy tűzfal és VPN szolgáltatás.

M2 rendszer VM-ben futna, erre a VMware az elképzelés.

kb 6-8TB lesz benne, RAID1-ben plusz 1 hotspare. Offline backup is lesz persze.

  • 1364 megtekintés

( AiRLAC v | 2019. 09. 12., cs – 10:55 )

RAID1-ben 2 HDD meg VM-ek futnak rajta: I/O kevés lesz.
--

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

( gyuri23 | 2019. 09. 12., cs – 11:23 )

Hát ez nagyjából a melyik autó a jobb kategóriájú kérdés :) A szerver méretezése nem az user darabszám, hanem a várható terhelés dönti el. Ezen kívül nem ártana tudni pár dolgot. Mennyire árérzékeny a cég? Milyen a vállalati kultúra? Mire van helyi szakember? Mekkora leállás tolerálható? Tényleg elég 1 szerver? Hirtelen ennyi jutott eszembe.
Ha meg csak úgy mondani kell valamit, akkor Proxmox + ZFS + LXC + Debian + Samba + OpenVPN + használt HP G9 valami = licenc költség 0

( hnsz2002 v | 2019. 09. 12., cs – 11:42 )

HDD egy alap üresen futó windows alá is K kevés már. Ha mégis HDD és sebesség kell, akkor abszolút minimum 4 diszkből RAID10, de inkább többől, vagy RAID51. De én inkább SSD-re tenném (4db, raid10 vagy raid6). Esetleg a sok TB-os share mehet külön HDD storage-ra.
--
"Sose a gép a hülye."

( procika v | 2019. 09. 12., cs – 11:50 )

Sokáig ellene voltam a NAS-nak egy fájlszerverrel ellentétben. Aztán vettem Zyxel, Synology, QNap is, hogy megnézzem mit tudnak. Én nem vetném el ezt a vonalat sem, persze nem a beugró 2 lemezessel kell szemezni.

( httpsben | 2019. 09. 12., cs – 15:52 )

Köszönöm mindenki válaszát/segítségét, amint fejlemény van írok.

( andrej_ v | 2019. 09. 12., cs – 15:55 )

Synology 181x+ NAS (ami az aktualis), diszkbol 4x4/6T -vel szamolj RAID1+0-ban. Termeszeseten egy tamogatott UPS-sel megspekelve.

Ha szerver szinten bele akartok menni, akkor szerintem inkabb Windows Server es licenszben is le lesztek legalabb nagyjabol fedve. Menteni pedig ott a Veeam, akar a free (Community) verzio es valami egyszeru NAS-ra mehet. UPS-bol erosebb kell persze. Vasbol valamelyik szimpatikus gyarto es szinten inkabb a 4db RAID1+0-s HDD konfig, esetleg valamilyen RAID1 a host OS ala.

( megrug | 2019. 09. 13., p – 09:45 )

Nem rég vagyok a cégnél, de itt egy Synology DS916+ dolgozik, már egy ideje.
kb 30 ember "terheli" minden nap, meg sem kottyan neki. Tervező iroda.
És ami még félelmetes, hogy mennyi kiegészítő app van hozzá synology oldalról. Levelezés, naptás, chat, stb stb. Mivel még ismerkedem, ilyen szinten nem nyúltam hozzá, de hamarosan elkezdem hajtogatni ebből a szempontból is.

"Bizonyos embereket megnyugvással tölthet el a tény, miszerint a medúzák nagyon régóta élnek a földön agy nélkül."

( kukukk v | 2019. 09. 13., p – 10:32 )

Ismeros cegnel egy QNAP TS-EC1680U van hasznalatban. Eleinte 10x3TB RAID6 volt, de azt kinottek, es lett melle egy 6x10TB RAID6, valamint 2x128GB SSD cache. A regi volume helyi backup-ra van hasznalva. Van nekije 2x10GbE interface. Az egesz iroda egy 7900VA UPS-ra van kotve (a NAS, a fejlesztoi gepek, a blade-k amiken renderelnek, valamint a rendermaster gep). Nem panaszkodnak, hogy lassitana oket a munkaban.

Sic Transit Gloria Mundi

Szintén backup alatt vannak, speciel 4x8T RAID1+0, hogy bírja az állandó hajtást és ha jól emlékszem, akkor 3-4 nap volt. Valszin felennyi idő alatt végez, ha relatív kicsi a backup forgalom, de a mentendő anyag mennyisége és a backup sw működése elég kegyetlen.

Belegondolva a RAID1+0-nál a kevésdiszkes, mondjuk 6-8 R6 lehet jobb választás, mert nem fixen 1 diszkről másol vissza. Bár a RAID6 akkora késleltetést adott, hogy nem végzett napon belül a backup és a karbantartó jobok.

( httpsben | 2019. 09. 13., p – 10:52 )

@megrug @kukukk, köszönöm nektek is. Jelenleg nálunk is egy Synology NAS dolgozik csak mi is kinőttuk ill elég öreg már, és javasoltam hogy ideje lenne új gépre váltani, es korszerusiteni mert van vagy 3-4 gép kulon kulon webservernek,fileszervernek stb..ezért lenne VM.. Viszont én sem vetem el egy újabb Syno ötletét. Szemezek velük.

Szerintem ne keverjétek össze a NAS-t a VM-mel. Legyen egy NAS, akár Syncology, akár QNAP, és legyen külön gép amire rakjátok a VM-eket. A VM gépre mehet VMware is, de a Proxmox szerintem ilyen környezetben magasról veri. Ez az "ezért még nem rúgtak ki senkit" scenario. :)

Meg lehet nézni, hogy ha saját gépből építed a NAS-t, akkor tudsz-e nagyobb redundanciát csinálni olcsóbban. Itt is Proxmoxot nézném + a Ceph és ZFS moduljait, de ha még nem csináltál ilyet, és van rá keret, akkor jobban jársz egy gyári megoldással.