Kriptovaluták: mi fán terem az okos szerződés?

HUP cikkturkáló

Papíralapú jogrendszerünk lassú és sok esetben megbízhatatlan – erre fog megoldást nyújtani az okos szerződés. Ez a szerződés kikényszeríthető lesz, nem függ majd senkinek a jóindulatától és kedvességétől

  • 1813 megtekintés

( Elbandi v | 2018. 02. 08., cs – 03:30 )

felesleges... aki mar benne van a cryptoban az hisz benne, es ha nem tokhulye akkor mar megszedte magat.
aki meg me'g nincs benne, az mar nem is lesz, mert kozombos/zsigerbol utalja/fusztralt mert kimaradt.

kb mint 15 eve a distrowar, csak most cryptowar-nak hivjuk :)

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Blockchain != cryptocurrency

A smart contracthoz nem kell sem bitcoin, sem a többi cucc, még csak publikus infrastruktúrának sem kell lenni, lásd mondjuk anya- és leányvállalatok vagy gyártók és beszállítók.

A blockchain egy tök jó technológia, az mellékes hogy bitcoinra (is) használják.

( Luckye | 2018. 02. 08., cs – 07:10 )

Érdekes, de nem minden példája életszerű.
Az a bolt, aki a lekvárt ki akarja rakni a polcára, de csak utólag fizetni érte, valószínűleg azért csinálja, mert nincs annyi likvid tőkéje, amit le tud kötni. Így az sem fog működni, hogy a szerződés ezt az összeget hozzáférhetetlenné teszi.

Nem, szó sincs erről. Ez bevett gyakorlat a hipermarketláncoknál. Bőven van likvid tőkéjük de a hipermarket polcain levő árunak csak egy kis része képezi a bolt tulajdonát. Polcpénz és hasonlók ismerős fogalmak? Néhány éve napi téma volt.
A hipermarketnek ez nagyon jó. A gyártó, forgalmazó pénze áll a polcokon nem az övé. A kedves vásárlók által felbontott, megrongált áru sem a bolt kára. Ahogyan a bolt polcain megromlott áru sem sem az ő káruk. Miután megvette a vásárló az árut a bolt leveszi az előre meghatározott százalékát és a meghatározott időszak végén utalja a pénz többi részét a gyártónak.
Kistermelők rendszeresen tiltakoztak a számukra előnytelen arányok és feltételek ellen. De még akkora cég mint a Coca-Cola is összerúgta a port egy nagy hipermarket lánccal. Jó ideig ott nem is lehetett Coca-Cola termékeket kapni.

( denton | 2018. 02. 08., cs – 07:58 )

Ez az egész marhaság.
Az egész cikknek semmi köze a bitcoin-hoz, miért kell ehhez a BC?

Amúgy meg biztosítás, persze. Egy utasbiztosításban egy baleseti halál esetén akár 100milliót is fizethet a biztosító. Most akkor azt mind zárolná az "okos" szerződés?

Szóval, marhaság az egész :)

Kb az ügyvédi letét online változatáról van szó amúgy, semmi többről.
Arról már nem beszélt senki, hogy a biztosító miként értesül automatikusan arról, hogy a gép 1 percet késett :)

Hosszú távú biztosítási szerződésekre ez szerintem is teljesen alkalmatlan. Rövid távú zárolásokra viszont jó ötlet. Például a repülőjegy árának zárolására. Ez eléggé rövid idő ahhoz, hogy mindkét fél számára vállalható legyen. Ügyvédi letét itt azért nem működne mert borzalmasan körülményes, repülőjegynél egyesével telefonáljanak az utasok, hogy megérkeztek időben és utasonként szaladgáljon a légitársaság vagy a közbeékelt biztosító a pénzéért az ügyvédhez. A késés idejének meghatározása tudtommal független társaságtól a repülőtértől függ. Ez a része rendben lenne.
Amire még jó lenne egy ilyen rendszer és a cikk nem ír róla, az a visszadátumozások megakadályozása. Bár arra van egyszerűbb megoldás is.

( pirate | 2018. 02. 08., cs – 11:11 )

A cikk altal felvazolt kep borzasztoan hangzik...
Ezenkivul csak a szerzodes jo oldalat nezi. Lassunk egy masik peldat:
Valakit szep igeretekkel bepaliznak, megkot egy ilyen szerzodest, aztan automatikusan akkor is levonodik a szamlajarol a penz ha atvertek -> utana birosagi ugy lesz belole (remelhetoleg).
Pl. meghirdet valaki egy 200e ft-ert a forradalmian uj, napenergiaval mukodo ruhaszarito eszkozt. Megveszik sokan "okosszerzodesben". Ezekutan kapnak egy ruhaszarito kotelet. A szerzodes teljesult.

-----
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."