Megjelent a Microsoft SQL Server 2017 első kiadásra jelölt verziója - Linuxra is

Microsoft, Windows

A Microsoft SQL szerver fejlesztői csapata bejelentette, hogy elérhető tesztelésre a Microsoft SQL Server 2017 első kiadásra jelölt verziója. A Microsoft szerint a megszokott windowsos verzió mellet a linuxos verziónak sincs miért szégyenkeznie:

Idézet:

Linux support for tier-1, mission-critical workloads – SQL Server 2017 support for Linux includes the same high availability solutions on Linux as Windows Server, including Always On availability groups integrated with Linux native clustering solutions like Pacemaker.

( tntwormz | 2017. 07. 19., sze – 00:11 )

Igazából a Biztalkot várom Linuxra, hogy az is végre használható legyen. Addig csak bottal piszkálgatjuk...

( hnsz2002 v | 2017. 07. 19., sze – 09:52 )

Nem emlékszek, hogy olvastam volna valamit erről, de lehet már tudni, hogy a szoftver és a licenc költségek miben lesznek mások linuxon?
--
"Sose a gép a hülye."

Nem hiszem, mivel az igeny nagyon nagy ra. Inkabb fusson Linux-on is, mert akkor tobbet adhatnak el belole. (ha jol emlekszem tavaly minden harmadik gep Linux volt az Azure-ban, az AWS-rol meg ne is beszeljunk). Szoval a Linux-on futatott SQl szerverek lehet meg discounttal is tobbet hoznak majd, mint a windowson futtatottak :D

Viszont, ha van egy helyzet, amiben földi SQL-re is szükség lenne, de nincs minden belsős felhasználónak/eszköznek Windows Server CAL-ja, ott eddig az SQL Server kieshetett. A Linuxos SQL Serverrel (sejtésem, tippem szerint) a földi rendszerben sem kell majd Windows Server CAL az SQL Server használatához.

Üdv,
Marci

Az a baj, hogy altalaban RDBMS-t nem csak ugy onkenyesen valasztanak az emberek, hanem vmely uzleti alkalmazas arra irodott, igy azt igenyli. T-SQL nyelve miatt nem lehet csak ugy egyszeruen lecserelni/portolni masra. Tehat ha adott az a helyzet, hogy bizony MSSQL-re van szukseg, akkor bizony kenyszerbol megvettek a Windows Servert is CALostul.

MSSQL on linux miert lenne jo "foldi" SQL-nek (bar nem vagyok biztos, hogy ertem a foldi jelenteset), hiszen ugyanugy kellhet CAL-t venni es/vagy core alapon licencelni, mint elodjet. De majd GA-kor megtudjuk a reszleteket...

Szerintem sokféle eset is van, láttam már konkrét ügyfélnél (nem egynél), amit leírtam.
Nem mindegy, hogy Windows CAL-t kell-e venni vagy elég csak Core alapon licencelni a szervereket.

Mondjuk képzeld el, hogy egy cégnél 8000 kékinges dolgozónak ma nincs Windows CAL véve és nincs is számítógépes hozzáférése.
Képzeld el, hogy pályázatot írsz ki minden dolgozó cafeteria kezelésére.
Az MS-SQL-re épülő megoldásnak úgy kell ma még versenyeznie a többivel, hogy hozzá 8000 Windows Server User CAL-t is venni kell (vagy a deviceokra) az SQL (core alapú) licencek mellett.

Üdv,
Marci

Alábecsülöd a jogi osztályt :) Fog még árulni az MS Linux Server CAL-t ;)

(trollkodásba és "ha tényleg csinálnak ilyet tudjak mit linkelni ugyeénmegmondtam szöveggel"-be ágyazott rejtett subscribe)

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

( b | 2017. 07. 19., sze – 12:32 )

ez derék tett (tudom, hogy az azure miatt csinálják).
Hihetetlen de a windózon kívüli m$ egész elviselhető cég lenne. Tényleg szét kellett volna darabolni őket a picsába a 90-es években... Ballmert meg a dunába kellett volna lőni...

--
GPLv3-as hozzászólás.

( Vamp | 2017. 07. 19., sze – 19:41 )

Egy kerdes. Nem nagyon vagyok otthon Adatbazisban, de mi a konkret oka annak, hogy a legtobb "vastag" szoftver MSSQL-t hasznal, mig a webesek inkabb MySQL-t/MariaDB-t?

Bocs ha a kerdes lama, de nem vagom mi az oka...

Szerintem azert, mert a legtobb vastag kliens .NET-ben irodott (szerver oldali resze is, ami Windows Servert igenyel), es az ilyen windowsos ecosystembe az MSSQL illik bele a legjobban. Csak egy vendortol kell vasarolni.
Webes alkalmazasoknal talan kisebb az ASP.NET reszesedese, tobb az opensource komponens (pl. LAMP), ahol az MSSQL logna ki a sorbol. Raadasul ez a UserCAL licencelosdi nagyon elonytelen egy webes alkalmazas eseten: egy intranetes alkalmazas eseten az osszes dolgozora vegyunk UserCAL-t? Nanemar...

A licencelés jogi és nem műszaki aktus, leggyakrabban.

Egy CAL-lal rendelkező felhasználó a szervezet valamennyi szerverére használati jogot kap. Ez nem függ domain tagságtól. Sőt, az is OK, ha van tíz domain a cégen belül és minden embernek 1000 usere mindegyikben.

Üdv,
Marci
(gemnonnal behajtani tilos, mert pongyola volt kicsit, pl nem esett szó arról, hogy a Windows Servernek meg a CAL-nak is van verziója, de hagyjuk...)

MSSQL egy üzleti DB-nek indult (5-20 konkurens user, hosszabb tranzakció, stb.), a mysql "félék" meg kellően gyorsak ha a weboldalra éppen 1000 felhasználó beesik. Ezért is jött a query cache és társai mysql-re.

WordPress-t MSSQL-re rakni túllövés lenne, szerintem ezzel jól érzékeltetem a dolgot.

CAL-ok kérdése pedig más tészta.

( arpi_esp v | 2017. 07. 21., p – 21:22 )

probalt mar valaki windozos mssql dumpot betolteni a linuxosba?