Flame

Költői kérdés: miért van az, hogy vidéki, távolsági buszon az utasok 90% maga mellett utaztatja a táskáját, és, ha szól az ember, akkor meg pofákat vágnak hozzá???

(Hint: nem azt kell kérdezni, hogy "szabad a hely?", hanem, hogy "van a táskának is jegye?". Fontos, hogy az ember mindig szinkronban legyen a másikkal, nehogy kommunikációs zavarok lépjenek fel az éterben.)

Miért van az, hogy a maradék 10% nem tisztálkodik rendszeresen, de bagózik és alkoholista, (ergo kurva büdös)?

Miért igénytelen, neveletlen, bunkó paraszt a magyarok több mint fele?

B'meg, kirángatnám az összes politikust az ingyen limuzinokból, és járatnám őket vidéki buszokkal, hogy érezzék, mennyire jobban teljesít.

reggelre lenyugszom, muszáj, megyek megint busszal...

( apostroph3 | 2017. 02. 08., sze – 20:08 )

neked legalább saját sofőröd van!
a politikusnak meg saját magának kell vezetnie az a szar bmw x8-at!
:)

( norbertkiss | 2017. 02. 08., sze – 20:17 )

"Miért igénytelen, neveletlen, bunkó paraszt a magyarok több mint fele?"

Mert te így akarod látni!
Én nem gondolom, hogy így lenne, max 10%. Persze az se kevés, és ugye ha 10% bűzlik és bunkó, akkor már hajlamos az ember általánosítani, sokkal többnek érezni a számot!

Aki 10%-nak látja a min 51-et, az vak sajnos, vagy budapesti.

Kedvenc versem, ez mindig megnyugtat:

"Megjelent német és francia fordításban is

Jött értem a fekete hajó
Jött értem fekete vizen.
Álom-királyfit, vitt tova vitt
Moslék-országnak mentiben -
Fekete hajó, fekete vizen.

Moslék-ország, hajh, cudar ország,
Hajh, Hortobágy, zsír-szívű rém;
Hajh, Átok-város, Redves-ugar:
Piszok-hazám, mit kapaszkodsz belém?
Fekete vizeken jöttem én.

Vagyok a nyugati sirály -:
De magyarnak köpött ki a föld
Moslék-ország a nyakamon ül
Engemet Moslék-ország örökölt:
Nyöszörög a hájszagú föld.

Már nem megyek el, fekete hajó
Moslék-ország hagy’ örülj, szegény!
Laza ferdinen, laza ferdinen
Fekete vizen, fekete legény,
Hajh, kutyafáját, szomoru legény."

(Karinthy Frigyes)

--
robyboy

Nem vagyok budapesti! Hogy vak lennék!? Azt se hiszem, azért észreveszek ezt-azt, olyat is, amit sokan nem, vagy nem akarnak. Viszont optimista vagyok, és igyekszem észrevenni a jó dolgokat, kerülöm a negatívat, így boldog vagyok és felettem szinte mindig kék az ég és süt a Nap! :-)
Az, hogy hogy éljük meg a dolgokat, az csak rajtunk múlik, ha azt várod, hogy mindig mások változzanak, a külvilág alakuljon a saját igényeidhez, hát akkor így jársz, feletted mindig esőfelhők lesznek...

Abszolút! Viszont az nem mindegy, hogy hova helyezed ezt a pontot! Ha mélyen van, és minden apró hülyeségen felforr az agyad, az a te (és családod, szeretteid) életét fogja leginkább megnehezíteni, tönkretenni, nem másét. Én ezért igyekszem ezt a lécet minél inkább feljebb tolni. Ha hiszed, ha nem azokban a dolgokban is meg lehet találni a pozitívat, vagy legalábbis a semlegeset, esetleg tudatilag ignorálni, amelyikben azt hiszed, hogy csak negatív lehet. Még egyszer hangsúlyozom, ez kifejezetten a saját érdeked, nem másé!

( SzBlackY | 2017. 02. 08., sze – 20:47 )

Subscribe...

Miért igénytelen, neveletlen, bunkó paraszt a magyarok több mint fele?

Hozzátenném még az empátia krónikus hiányát, az előzékenység hírből sem ismerését stb. Eléggé elkeserítő tud lenni, amikor olyan dolgokért, amiknek alapvetőnek kéne lennie, őszinte megdöbbenés a reakció.

Karácsonykor úgy alakult, hogy tömegközlekednem kellett, a pénztárnál álló sorban végighallgattam a mögöttem álló srác telefonbeszélgetését az anyjával, hogy nem megy az automata, hosszú a sor és perceken belül indul a busza, úgyhogy le fogja késni és egy órát késni fog. Nekem ilyenkor természetes, hogy egy szó nélkül előreengedtem, de a srác reakciója elkeserítő volt: a következő két percben legalább tízszer fordult vissza, hogy megköszönje.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Hát ja, ez nehéz helyzet. Mi alapján dönti el az ember, hogy valaki ilyen helyzetben igazat mond, vagy csak jogosulatlanul akar előrébb kerülni? Ugye a tolakodás művészete nem az, amit a nyuggerek szoktak művelni. Vannak kifinomultabb módszerek is. A te esetedben pont a srác reakciója az, ami valóssá teszi a story-ját.

--
robyboy

A tolakodás/ügyeskedés: még ha valaki csak így akar előbbre kerülni, akkor is előreengedem, élje a szánalmas kis életét, az a plusz fél perc nekem nem gond.

Amit a sztorival viszont mondani akartam, hogy a srác láthatóan nem tudott azzal a helyzettel mit kezdeni, hogy valaki tett az irányába egy minimális gesztust - valószínűleg, mert túl ritkán találkozik ezzel. :( Amikor egy ilyenbe egy (!) "kösz"-nél (vagy mivel még telefonált, egy bólintásnál) többet lát bele valaki, az baj, mert nem tudja helyén kezelni, hogy normálisan viszonyulnak hozzá.

--
Még egy kis tolakodás: van ugye a szokásos tarhálós szöveg, hogy buszjegyre kell. Időnként előfordul, hogy kiborítom a tárcámból az aprót (szándékosan minimalizálom mindig, mert nem szeretem, ha nehéz a tárcám), gyorsabban lerázom őket úgy. Egyszer viszont én voltam mocskosul meglepődve, amikor a buszmegállótól egy rövidebb utcányi távolságra már én voltam a harmadik ember, akinél bepróbálkozott a srác, a kezébe nyomtam valamennyi aprót, megköszönte és sprintelt az éppen induló buszhoz - ami kb. pont annyi időt állt a megállóban, miután felszállt, hogy tényleg vehetett egy jegyet a srác.

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

( nxu | 2017. 02. 08., sze – 23:52 )

Költői kérdés: miért van az, hogy vidéki, távolsági buszon az utasok 90% maga mellett utaztatja a táskáját, és, ha szól az ember, akkor meg pofákat vágnak hozzá??

Én például azért, mert 90%-ban mindig van máshol hely. Ha nincs, akkor értelemszerűen nem.

(Hint: nem azt kell kérdezni, hogy "szabad a hely?", hanem, hogy "van a táskának is jegye?". Fontos, hogy az ember mindig szinkronban legyen a másikkal, nehogy kommunikációs zavarok lépjenek fel az éterben.)

vö

Miért igénytelen, neveletlen, bunkó paraszt a magyarok több mint fele?

( vilmos.nagy | 2017. 02. 09., cs – 00:14 )

> Költői kérdés: miért van az, hogy vidéki, távolsági buszon az utasok 90% maga mellett utaztatja a táskáját, és, ha szól az ember, akkor meg pofákat vágnak hozzá???

Leginkább mert mikor felszállok, még van bőven hely, s kényelmesebb, mint össze-vissza szuszakolni fent/hátul/etc. Továbbá mert így bármikor ki tudok venni belőle bármit, s nem kell megint a fél buszon átcaplatnom. Ha valaki normálisan megkérdezi, leülhet-e, nem mondok nemet.

> Hint: nem azt kell kérdezni, hogy "szabad a hely?", hanem, hogy "van a táskának is jegye?"

Viszont az első ilyen parasztnál venném meg a táskának is a jegyet, csak azért, hogy a köcsögje álljon órákon keresztül.
(Hint: tudod, próbálok szinkronban maradni az ilyen f....arasztokkal, akik nem képesek az általános iskola nyolcadik szintjét hozni kommunikációban.)
--
blogom

Csak, hogy egy kicsit árnyaljam a képet, a jobb érthetöség kedvéért. Lassan 10 éve ingázok napi szinten. A 10 évböl min. 8 arról szólt, hogy
"Elnézést, szabad ez a hely?". Mit gondolsz, mi volt a reakció az esetek 90%-ban? Grimaszolás, pofavágás, nyafogás.
Aztán elgondolkodtam. Ha már az udvarias verzióra ezt kapom, legalább érdemeljem is ki jogosan a reakciót!
Na, ebböl született a B verzió.
Egyébként ebben sincs még semmi bunkóság, hogy "Elnézést, van a táskának is jegye?" Erre lehet(ne) igennel is válaszolni, és akkor lepattanok (ha jó napom van). "Azokon a napokon" meg meg is mutattatom a jegyet, csak, hogy biztosra menjek :)
Èrdekes, eddig még mindig az volt a reakció, hogy szó nélkül elvették a táskát. Még válaszra sem méltattak.

Ès igen, az a paraszt, aki ingyen utaztatja a táskát maga mellett csak úgy tisztán, f.... jelzö nélkül.
Èn akkor lennék paraszt, ha pl. szó nélkül ráülnék a táskára, vagy elvenném, és feltenném a tartóra - szerintem.

Sokszor utazok tömött buszon úgy, hogy sokan állnak -távolsági buszon!- ahogy nem is lenne szabad utazni, mert a sok táskának kell a kényelem, a köcsög gazdájuknak meg a nagy privátszféra, ahová idegennek nincs helye belépni...

Balesetnél azok kapják a legnagyobbat, akik állnak. Persze ök a birkák, akik szólni sem mernek, vagy szimplán csak nem akarnak. Ez az ö döntésük. De az is érdekes, ha egy táskás leszáll, akkor mindig leül valaki közülük a táska helyére... ja, ez is tipikus, ha 2 ülés üres egymás mellett, akkor is általában a külsö székre ülnek, ld. fentebb a magánszféra utalást. Vagy egszerüen csak, mert "hagyjatok békén".

Németországban, amikor tömegközlekedéssel utazok, az emberek keresik egymás társaságát, és útközben egymással beszélgetnek - idegenek is. Táskát szó nélkül elveszik, már ha egyáltalán mellettük van alapból.

Ja, és egy jótanács: vegyél jegyet mindig a táskádnak. Ennyivel tartozol a Volán-nak és utastársaidnak is.

--
robyboy

>> Egyébként ebben sincs még semmi bunkóság, hogy "Elnézést, van a táskának is jegye?

De, ez ugy, ahogy van, netto bunkosag. Attol, mert szepen csomagolod a szart, attol meg szar marad.

Es az, hogy mas bunko, nem jogosit fel arra, hogy te is az legyel.

En akarhanyszor csak ramutatok a taskara, jelezven, hogy le akarok ulni, szo nelkul elveszik, es leulok. Meg csak arra sem kell megeroltetnem magamat, hogy barmit kitalaljak. Teszik mindezt a videkiek szerint bunkok lakta Pesten. Hasonlokepp en is el szoktam venni a taskamat az ulesrol, ha valaki le akar ulni. Akkor is, ha ot kilo krumpli van benne, es alig birom az olemben tartani, ugy faj tole a labam.

Egyebkent ha ennyire zavar a dolog, jelezni kell a buszvezetonek, neki van joga intezkedni, akar le is szallithatja a kellemetlen utast. Ja, hogy ennyire mar nem akarod megoldani a helyzetet? Akkor meg turj csendben.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

( gee v | 2017. 02. 09., cs – 00:36 )

Nem lehet, hogy azért vágnak pofákat, mert nem azt kérdezed, hogy szabad-e a hely, hanem azt, hogy van-e a táskának is jegye?

Esetleg ha te nem neveletlen bunkó paraszt módon viselkednél, akkor veled is máshogy viselkednének az emberek.

Tudod: amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.

Nem bunkóbb viselkedés, mint a táskát utaztatni mellettünk. Szóval egál. Minek legyek udvarias valakivel, aki annyira sem tiszteli a másikat, hogy megadja neki kérés nélkül a lehetőséget, hogy leüljön mellé. Egyébként meg a hely szabad, azt nem kell megkérdezni.

--
robyboy

Ok okozat. Belefáradtam a példamutatásba. Nem az én dolgom, hogy megneveljek mindenkit, akit a szülei elfelejtettek -még idöben- megnevelni.

Olyan ez, mint a nyelvtanulás. Tegyük fel, középszinten vagy, és szeretnél fejlödni. Ha olyan csoportba kerülsz, ahol kezdök vannak, akkor le fognak húzni minden igyekezeted ellenére is, és pont ellenkezö eredményt fogsz elérni, mint amit szerettél volna.
Ha viszont anyanyelvi közegbe kerülsz, fejlödni fogsz, mert felhúznak.

Ugyanez igaz a társadalomra is.

--
robyboy

Vannak dolgok, amiknek automatikusan, ösztönösen, stb. kellene müködni. Ezt gyerekkorban megfelelö szülöi neveléssel lehet elérni.
Pl. hogy a hölgyeket elöre engedjük, köszönünk egymásnak a napszaknak és a kornak megfelelöen és a többi. Végtelen példa adott ezekre.

Az, hogy´én nem akarok felnött embereket kioktatni, még nem önzés. Viszont elvárható minden felnöttöl, hogy úgy viselkedjen, ahogy illik.

--
robyboy

Igen, ebben tökéletesen egyetértek veled! Mármint, hogy mindenkinek így kéne viselkednie, mindenkinek úgy kéne nevelnie a gyermekét, hogy egy normális kapcsolatban tudjon élni a társadalomban, társadalommal.
De ez csak egy ideális állapot lenne! Mert nem így van! Ezen nem tudsz változtatni, hanem el kell fogadni! Elfogadom, hogy ott van a bőröndje, mert félti, hogy ellopják, megsérül, stb. Ez engem nem zavar.
Szeretnék leülni, de nincs hely, akkor odamegyek egy kis táskával rendelkezőhöz, és ha nem teszi el a táskát magától, akkor mondom neki:
"Elnézést, szeretnék leülni, de nincs több szabad hely. Megtenné, hogy eltenné innen a táskáját? Segítek esetleg fölrakni a csomagtartóra, le is veszem ha le tetszik szállni." Mindezt mosolyogva, ezután leülök mellé, és beszélgetni kezdek.
Ez mindig bejön, nem támadó, de határozott, segítőkész, kedves.
Ha támadással indítasz mit vársz!? Nyilván nem tetszést vált ki, esetleg ellentámadást! Ettől fog mindenki bunkónak tűnni, és hidd el, te is annak tűnsz a többiek szemében, semmivel sem különb.

nesze neked emancipáció :))

'Az, hogy´én nem akarok felnött embereket kioktatni, még nem önzés. Viszont elvárható minden felnöttöl, hogy úgy viselkedjen, ahogy illik.'

A PC kiment a divatból a vele járó mindenféle korrektséggel együtt.
úgymint udvariasság, előzékenység, polgári jómodor satöbbi. nem nézed a nemzeti televíziót? nem figyelsz trumplira? nyilvánosan ki lett hirdetve, legfőbb hatalom által politikailag meg lett erősítve.

mostmár az az udvarias, aki nem udvarias, és igy nem kerget bele mindenféle álságos hazug jópofizásba. és eszre sem veszed, hogy ezzel csak neked akarnak jót, helyette hőbörögsz.

antikeresztény/antipolgári egy viselkedéd ez, hát nem lááááátoood?

ejnye ejnye
'haladjon együtt a korral, egyen lótüdőt kaporral'

Remélem ezt ironikusnak szántad!

Saját részemről nem érzem azt elfogadhatónak, hogy bármelyik politikus határozza meg, hogy én mit tekintsek erkölcsi normának! Legyen az Orbán, Gyurcsány, Vona, Trump, Putyin, Merkel, vagy akár az Atyaúristen is!
Számomra az udvariasság, előzékenység az a normális társadalmi együttélés alapja. Ezen nem változtat semmilyen rendszer, semelyik birkapásztor, se álliberális, se álnemzeti.

( kozel | 2017. 02. 09., cs – 01:02 )

Azt kell mondjam, hogy teljesen egyetertek a taskas dologgal. Akinek van taskaja, az tegye az olebe. Ugy is ki lehet belole szedni dolgokat kenyelmesen. Erthetetlen hogy minek rakjak maguk melle. En mar csak azert sem raknak magam melle, mert attol tartanak hogy valaki leszallas kozben felkapja es szaladhatsz utana.
A masik meg a hatizsak. Regebben ugy voltam tanitva, hogy levesszuk szepen es a labunk koze rakjuk, mert amugy is szukos a hely bizonyos jaratokon, bizonyos idopontokban.

______________________
Arnold Schwarzenegger movie quote of the day

Nehez? LOL :D. Ha annyira nehez, akkor en is azt mondom, hogy vegyen neki jegyet a gazdaja. Reptereken is kiszamlazzak Neked, ha a taskad tullepi a maximalis megengedett terhet. Nem kell komolyan venni, csak ha mar vicces kedvedben vagy, akkor en is. Vagy nem is annyira vicc ez? :)
Igen, a hatadrol eleg nehez kisurrantani valami a taska zsebebol, ugy hogy Te az ellenkezo iranyba nezel. Oh, wait!
Igazi elmeny, hogy ket hatizsakos egymasnak all hattal, teljesen blokkolva az utat. Akar a dzsungelben, ugy kell utat tornod magadnak ha hatrebb akarsz menni.

______________________
Arnold Schwarzenegger movie quote of the day

( zZsOlTi v | 2017. 02. 09., cs – 09:16 )

Én régen, amikor sokat buszoztam, általában magam mellé tettem a (méretes sport)táskát, mert:
- a csomagtartó macerás és esetleg ellopják
- k*rva szűk a hely a távolsági buszokon, ha a lábam elé teszem nem férek el
- ölben tartva megint nem férek el, de legalábbis nagyon kényelmetlen úgy 2+ órát buszozni

Ugyanakkor mindig figyeltem, ha valaki csak közelített, hogy leülne, akkor már vettem is el a táskát.

"B" opció volt a közlekedő rész a földön.

(zárójel, csak mert kiemelted, hogy vidéki buszokról van szó: szerintem BP-n is pont annyi a bunkó, igénytelen, figyelmetlen ember van bármilyen közlekedési eszközön)

Különösen érdemes figyelni úgy általában a nőkkel szemben tanúsított előzékenység meglepő hiányát, különös tekintettel a gyermekeikkel közlekedőkre. (Hozzátéve, hogy e téren a legrosszabb tapasztalatok nőkkel vannak, ami szintén megdöbbentő.) A tömegközlekedési közeg egészére értem a fentieket, nem a távolsági buszokra - egyértelműsítendő a helyzetet pedig hozzáteszem, hogy budapesti férfi vagyok.
------------------------
{0} ok boto
boto ?

Én a távolsági buszoknál a felszálláskor tapasztalható tülekedésre voltam mindig kiakadva. Miért nem lehet rendesen sorba állni? Ott állnak, lökdösődnek az emberek egy kupacban. Aztán kiszól a sofőr, hogy aki előre megváltotta a jegyet, azt engedi fel először, és akkor át kell verekedni magad a tömegen. (ez mondjuk ~10 évvel ezelőtti tapasztalat, lehet azóta változtak a dolgok, bár nem hiszem)

Örs vezér terén az Árkád mellett szép rendezett sor szokott állni a nem-BKV buszok megállójában. Ki van írva, hogy így kellene, és simán tartják magukat hozzá az emberek. A minap meg a buszon kijelentette egy anyuka, hogy szerinte a gyermeke cipője tisztább sokak nadrágjánál, amikor teljesen barátságosan felvetettem, hogy talán nem kellene a lurkó ott álldogáljon, ahol mások ülni szoktak. Szóval igen, van ilyen is, olyan is, de azért szerencsére a normálisabb hozzáállásúak vannak többségben...

_______Peter
I am a stone. I do not move.

( kilvadi | 2017. 02. 09., cs – 10:05 )

egyetlen gondom van a taskat az ulesen tarolokkal:
ha elotte a foldon volt a taska alja akkor a mocskot az ulesre tovabbitja, majd hiaba udvarias es elveszi, a mocsokba kell beleulni.

( winben | 2017. 02. 09., cs – 15:39 )

Megfordítom a kérdést:
Miért van az, hogy a távolsági buszokon közlekedő utasok 90%-a büdösparaszt módjára veti le magát a másik mellé, meg se kérdezi, hogy szabad-e a hely (illendőség mondjuk), vagy terpeszkednek és taposnak le a lábukkal és a csomagjaikkal.

Érdekes egyébként a dolog, a távolsági buszokon igen, de a helyi járatokon nem tapasztalom ezt a viselkedést.

Én lényegében emiatt is tértem át az utóbbi időkben vonatra. Szerencsére mindenfelé jár a vonat amerre a busz is, hamarabb is ott van, akkora tömeg sincs és az emberek is kedvesebbek. Csak olyan "kommunista" szaga van a vagonoknak... :)

Máskülönben az én policy-m az, hogy alapból magam mellé teszem a tatyót és a kabátot. Ha többen vannak már a járművön és fogy a hely akkor elveszem, hogy más is le tudjon ülni, de érdekes módon sokszor inkább állva maradnak, nem feltétlenül ülnek le az emberek. Lehet én vagyok a büdös a vonaton...? :D

( traktor | 2017. 02. 09., cs – 16:06 )

nem azt kell kérdezni, hogy "szabad a hely?", hanem, hogy "van a táskának is jegye?"

Igen, igen. Ha ugy erzed, hogy bunkosaggal talalkozol, mindenkeppen bunkon kell reagalni. Ez mindig segiti a bekes egymas mellett elest. ;)

( uid_16313 | 2017. 02. 14., k – 20:42 )

No, ma egy romagyerek, amolyan "ki ha én nem" töltötte be túlképzett jelenlétével és "illatával" az egész buszt hazafelé, nem bírt egy helyben maradni 1 percig sem, össze-vissza izgett-mozgott az amolyan "ki az úr itt ezen a tájon" stílusban. Alanyi jogon járt volna neki egy alapos verés, csak úgy.
A csúcs az volt, amikor elkezdett húzózkodni két fogózkodóba kapaszkodva.
Szerencsére csak kb. 15 percig kellett a műsort élvezni, aztán leszállt.

Itthon meg leszállás után letüdőztem a mérgező levegőt, amit a gumival fűtőknek köszönhetünk, hogy majd 1 órán át köhögtem utána. Várom a tavaszt.

Amúgy az élet szép, és jól érzem magam, de tényleg. Simán lehetne blogot vezetni a napi utazási élményekről reality stílusban.

--
robyboy

( PistiSan | 2017. 02. 15., sze – 08:23 )

Vidék:
Vidéken lakok, sokat buszozok, nem szokott gond lenni azzal, hogy elvegyék a táskát ha le szeretnék ülni.

Viszont van szerencsém minden nap olyan buszokkal járni munkába és haza onnan amit iskola járatnak hívnak, csak iskola időben jár, javában iskolások vannak rajta.
Itt hely probléma nincs a hátsó részen, van egy csomó hely, az értelmesebbje mégis elől ül, illetve akinek már nincs hely az inkább áll.

Hogy miért?
Mert hátul ülnek csoportosulva olyanok a buszon, akik "Speciális nevelési igényűek", javában olyan emberek akiknek évek alatt nem sikerült megtanítani 2db 2 jegyű szám össze adását(10-16 évesek), és ezek őrjöngenek, ordibálnak.
A múlt évben addig verték az ablakot amíg kitört, a sofőr megállt, megkérdezte mi történt, mondták hogy kitört az ablak, mentünk tovább, nem lett belőle semmi.
Illetve mégis, azóta be van kamerázva a busz, nem mint ha zavarná őket a dolog.
Ilyenkor érzem azt hogy a tv-ben, neten látható agresszív BKV ellenőrök jól jönnének erre a járatra is, a buszos tehetetlen, az utasok meg kénytelenek elviselni ezt.
Vidéken nem 10 percenként járnak a buszok, nem tudod megtenni, hogy mész a következővel.

Magyarország jobban teljesít. El sem tudom képzelni, mi lesz ebben az országban pl. 50 év múlva. Lehet még meg is érem, és egy ledolgozott, végigküzdött élet után, 5 ezer ft nyugdíjért egy napon agyonvernek majd kormosék, "mert megérdemlem".

Tele vagyunk már indiai migránssal, akiket ráadásul kemény lóvéval támogat az állam alanyi jogon. Ezek után álságos az, amit kormányunk müvel az "aktuális" migráns témában.

Múltkor elmentünk hétvégén egy környékbeli, jóhírü vendéglöbe ebédelni. Szomszéd asztalhoz utánunk leült egy 5-fös romacsalád. Itt ért véget a kikapcsolódásunk. Engem már a 6 éves nyakában lógó 5 kilós aranylánc is irritál. Azok sem bírtak nyugton maradni, elvonultak csapatostól, visszajöttek, stb... a végén kb. 5x annyit fizettek kp. mint mi. Pénz az volt.

Nem akarok rasszistának tünni, de az én attitüdöm nem változtat amúgy a tényeken.

--
robyboy

Manapság azt hívják rasszistának, ha valakinek feltűnik, hogy egy népcsoport egyedei magas arányban antiszociálisan viselkednek, és ez zavarja az illetőt, sőt szóvá is teszi.

Mert ugye el lehet mondani, hogy a cigányok között is van rendes ember, és a fehérek között is van bűnöző...

" egy népcsoport egyedei magas arányban antiszociálisan viselkednek"

Szeretnem latni a kimutatasokat, melyek alapjan ezt a kijelentest megteszed. Ha ilyenek nincsenek, akkor a fenti allitasod nem bizonyithato, kovetkezeskepp valoszinusithetoen legbol kapott es/vagy erzelmi alapokon, nem reprezentativ mintak alapjan allitod.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik

Nincsenek ilyen kimutatások, mivel tilos ilyet gyártani, így aztán könnyen kéred azt, amit.
Viszont ha számba veszem az összes ismerősömet, különválasztva népcsoporthoz tartozás alapján, akkor lazán kijön az, amit állítottam. Ez természetesen nem reprezentatív minta, de azért nem kevés a szereplő egyik nemzetiségből sem, minimum 100 ember.

Nekem meg van (pontosabban mar szerencsere csak volt) egy csomo feher ismerosom, akik antiszocialisan viselkedtek. Az en - nem reprezentativ - mintam szerint a feherek nagyobb aranyban antiszocialisak, mint a ciganyok (akiknek a 20-30%-a volt csak antiszocialis). Teny, hogy az en meritesem valamivel kisebb (nagysagrendileg 50 ember).

Akkor most kinek van igaza?

Pontosan ez a baj ezekkel a mondasokkal, hogy ez legfeljebb azokra az emberekre igaz, akiket te ismersz. Raadasul 100 ember az baromira nem szamottevo merites, az 50 meg kevesbe az. Olyan emberek velemenyere adok inkabb, akik 1000-2000 emberes nagysagrendekkel dolgoznak, akik rengeteg cigany csaladot ismernek (no es persze rengeteg feheret is), es akik eloitelet nelkul tudnak errol a dologrol beszelni.

Raadasul ez az "antiszocialis" is nagyon definiciofuggo, hogy mit teszunk moge. Hogy nem keveredik nem-cigany emberekkel? Vagy tor-zuz? Vagy siman csak munkanelkuli (mint oly sok feher ember) es segelybol el?

Persze, tudom, hogy nem fenekig tejfel, azt is tudom, hogy sokan visszaelnek a rendszer nyujtotta lehetosegekkel, ahogy egy forumtars fogalmazott "annyit csinalnak, hogy gyerekeket szulnek". De ezt egyfelol csinaljak feherek is, masfelol messze-messze nem a teljes kep, raadasul pont az ilyesfajta hozzaallas miatt nincs igazan foglalkozva azzal, hogy ezek a problemak megoldasra keruljenek. Mert "ok ugyis antiszocialisak". Hat, ha kizarjuk oket a tarsadalombol pusztan a szarmazasuk miatt, akkor aztan vegkepp azok lesznek, ezt hivjak onbeteljesito joslatnak.

Es most lehet itt jonni azzal, hogy "de hat nekem azert vannak cigany barataim", lof@szt papa. Vannak barataid, akik tokveletlenul ciganyok. Es a ketto meg csak veletlenul sem ugyanaz.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik