Üdv!
Most rakok újra egy kis házi szervert.
Az adatok törlődnek.
Alaplap is cserélve lesz.
Eddig a benne lévő vinyók egyesével lettek a /mnt alá mountolva és megosztva szambán.
Így már eljutottunk a disk4-ig azokon meg a szokásos zene; film; fotók; progi mappáig.
Jó lenne egy olyan fs ami a hozzá adott diskeket egybe kezelné.
Redudancia NEM kell!!!
Gondoltam az lvm re és a zfs-re.
Ki melyiket ajánlaná és miért?
pch
- 2509 megtekintés
Hozzászólások
- lvm+brfs
- btrfs
- zfs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
btrfs-hez miért lenne jó az lvm?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 BTRFS-hez nem kell LVM, a kötetkezelést maga a BTRFS tudja. Ugyanakkor semmiképpen nem használnék BTRFS-t még otthoni környezetben sem, mert úgy tűnik, hogy még nem elég stabil: (a felhasználónál pont LVM-mel volt használva a BTRFS):
https://www.facebook.com/groups/linuxrendszergazdak/permalink/622704384…
https://www.facebook.com/groups/linuxrendszergazdak/permalink/625651170…
https://www.facebook.com/groups/linuxrendszergazdak/permalink/626609230…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linuxrendszergazdákfészbúkcsoportaztaaaa!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eleg komoly eszmecsere folyik ott... :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-1 Mióta az openSUSE-ban default fs azóta használom több eszközön, sose volt vele semmi bajom. A 3.10-es kernel meg elég régi ahhoz (2013), hogy ne azt vegyük mai stabilitásnak. Sőt 2014-től csak számít stabilnak a btrfs és 2015-ben az SLES-ben is default lett.
Illetve a konverzió sose volt igazán támogatott, és ez valami idióta rendszer volt amiben ext4 feletti LVM-ben az ext4-et átkonvertálták btrfs-re, ami már szerintem gányolásnak számít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a ZFS-re
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a ZFS-re, de lehetőleg FreeBSD alapon, mert az stabilabb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 a ZFS-re, én inkább azt mondanám, lehetőleg ne Linuxon :D (Zelóták kíméljenek! Igen, használom, tudom, mi a bajom vele.)
------------------------
{0} ok boto
boto ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazad van, így pontos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linuxon inkább Btrfs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azzal semmi saját tapasztalatom nincs, de mindannak alapján, amit mindmáig olvastam vele kapcsolatosan, bottal sem piszkálnám.
------------------------
{0} ok boto
boto ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem érdemes nagyobb kernel verziók után ismét vizsgálni. Én azt hiszem kb fél éve használom saját munkaállomáson és külső backup HDD-ken illetve 1 szerveren sok szolgáltatással és tömörítéssel, SSD-n, SSHD-n és HDD-n is, és a régebbi (pár éves?) Fedora alatt tapasztalt problémák eltűntek.
Persze nem mérvadó természetesen, de pár évente azért sok minden változik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Itt egy éve van a klienseket mentő backup gépen tömörítéssel gond nem volt vele (bár nincs agyonhasználva csak kétszer kellett hozzányúlni amikor cryptolockert teszteltek a kollégák :))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Megbízhatóan teszi a dolgát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Debian-9 alatt próbálgatom a natív kerneldriveres ZFS-t.
$ dmesg | grep -i zfs
[ 11.580624] ZFS: Loaded module v0.6.5.8-1, ZFS pool version 5000, ZFS filesystem version 5
Mi okozza az instabilitást benne a BSD-shez képest?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RAID 0 és bármilyen fájlrendszer, pl. ext4?
Miért nem kell redundancia? Van teljes backup, vagy tényleg teljesen értéktelenek ezek az adatok?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A filmek zenék nem fontosak.
A doksik képek azok megvannak felhőbe is.
A weblapok csak addig vannak ott míg a megrendelő nem fizet:)
Más nincs rajta most se. Szóval a zene/film miatt inkább a méret és az fontos, hogy egynek látszódjon.
pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor használj jobban támogatott és egyszerűbb megoldást. Ennek szerintem BtrFS felel meg legjobban. És még tömörítést is tud.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csakis ext4 vagy btrfs, elvégre ezek hupszerte bejöttek a Szakértőknek
Már csak hogy a keletkező horrorsikertörténeteken mi is jól szórakozzunk
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem írtál sokat de en freenast javaslok, ha nincs oka, hogy ne használd.
Az abban lévő zfs implementáció elfogadható és jó arra amit szeretnél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 freenas-ra, ha megvan hozzá a hardver
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[Feliratkozás]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
[Feliratkozás]
____________________________________
Ha vita van, számoljanak órajelciklusokat. Egyesével.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha egy HDD elvesztése esetén nem akarsz több adatot veszteni, akkor ezt javaslom:
https://github.com/trapexit/mergerfs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
zfs FreeBSD (alapú) operációs rendszerrel
Operációs rendszernek:
- ha szeretsz vele bütykölni, akkor FreeBSD
- ha nem akarsz bütykölni, de 64 bites, többmagos CPU-s géped van, min 8GB RAM-mal, akkor FreeNAS
- ha nem akarsz bütykölni, 32 bites, vagy 1 magos 64 bites géped van, és/vagy kevesebb, mint 8GB RAM-mal, akkor Nas4free
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://zackreed.me/snapraid-with-mhddfs/
+
Bár írtad hogy nem kell redudancia, de ha esetleg mégis
http://zackreed.me/setting-up-snapraid-on-ubuntu/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valamiert azt a fontos tenyt mindenki kihagyta hogy ZFS-t csak es kizarolag ECC-s memoriaval (es a hozzatartozo alaplappal+processzorral) szabad valasztani.
Ezt ketlem hogy a kis hazi szerver teljesiti, bar ki tudja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi történik másként más fájlrendszerekhez képest, ha zfs-t használok ecc nélkül?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az adatok integritásáért felelős mechanizmusok szerfelett érzékenyek a memória meghibásodásaira, tehát amennyire csak lehet, biztosítani kell annak épségét. A tudomány mai állása szerint ennek általában az ECC a bevált eszköze. Ha ez biztosított, a ZFS nagyon megbízható és hibatűrő hazai pályán. Egyébként nálam a "kis házi server" is ECC RAM-mal van szerelve. A munkaállomásom nem, és azon is ZFS-t használok, igaz, utóbbi esetben Linuxon, és ez más problémákat is felvetett; rendszeresen replikálom a serverre.
------------------------
{0} ok boto
boto ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
oké, ez miben más mint egy másik fájlrendszerek esetén? (ezt kérdeztem kettővel fentebb)
(semmivel, azaz nem kéne kiemelni hogy zfs-el kell az ecc, mindenhez kell az ecc, ahol az adatokat biztonságban akarom tudni, szerintem)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szemlátomást ebben a szálban jobban összeszedik, mint ahogy én el tudom mondani
------------------------
{0} ok boto
boto ?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, scrub izgi lehet rossz rammal :)
mondjuk itt meg azt mondják, még mindig jobban járunk mint sima fs esetén:
https://www.reddit.com/r/btrfs/comments/29gcil/is_ecc_mandatory_on_btrf…
no a lényeg, akinek fontos az adata, az használjon ecc-t
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hupu tudományok
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt ragadnám meg az alkalmat, hogy megemlítsem : nekem van négy eladó 4GB-os ECC modulom, amit még nem tudtam elpasszolni.. Nem akar valaki ZFS-t használni hirtelenjében.?
--
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Halkan jegyzem meg, hogy az ecc-hez ollan alaplap is köll :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Naná, de az legyen a vevő gondja..
--
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Naná, de az legyen a vevő gondja..
--
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy el sem indul a memóriával a lap? Mert emlékeim szerint ez a következmény :-P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, mindig szólok előre hogy milyen a memória, persze elég kevés olyan alaplap van amiben elmenne valóban,
ezért is nem tudtam még elpasszolni. De "majd jó lesz még valamire"..
--
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sőt, olyan CPU is. Sőt, nem mindegy hogy registered vagy "csak" unbuffered ECC :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
PC3-10600 DDR3-1333MHz ECC Registered CL9 240-Pin 1,5V DIMM Dual Rank ha már kérdezed..
--
God bless you, Captain Hindsight..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni