Milyen FS-t?

Fórumok

Üdv!

Most rakok újra egy kis házi szervert.
Az adatok törlődnek.
Alaplap is cserélve lesz.
Eddig a benne lévő vinyók egyesével lettek a /mnt alá mountolva és megosztva szambán.
Így már eljutottunk a disk4-ig azokon meg a szokásos zene; film; fotók; progi mappáig.
Jó lenne egy olyan fs ami a hozzá adott diskeket egybe kezelné.
Redudancia NEM kell!!!
Gondoltam az lvm re és a zfs-re.

Ki melyiket ajánlaná és miért?

pch

Hozzászólások

+1 BTRFS-hez nem kell LVM, a kötetkezelést maga a BTRFS tudja. Ugyanakkor semmiképpen nem használnék BTRFS-t még otthoni környezetben sem, mert úgy tűnik, hogy még nem elég stabil: (a felhasználónál pont LVM-mel volt használva a BTRFS):

https://www.facebook.com/groups/linuxrendszergazdak/permalink/622704384…

https://www.facebook.com/groups/linuxrendszergazdak/permalink/625651170…

https://www.facebook.com/groups/linuxrendszergazdak/permalink/626609230…

-1 Mióta az openSUSE-ban default fs azóta használom több eszközön, sose volt vele semmi bajom. A 3.10-es kernel meg elég régi ahhoz (2013), hogy ne azt vegyük mai stabilitásnak. Sőt 2014-től csak számít stabilnak a btrfs és 2015-ben az SLES-ben is default lett.
Illetve a konverzió sose volt igazán támogatott, és ez valami idióta rendszer volt amiben ext4 feletti LVM-ben az ext4-et átkonvertálták btrfs-re, ami már szerintem gányolásnak számít.

Szerintem érdemes nagyobb kernel verziók után ismét vizsgálni. Én azt hiszem kb fél éve használom saját munkaállomáson és külső backup HDD-ken illetve 1 szerveren sok szolgáltatással és tömörítéssel, SSD-n, SSHD-n és HDD-n is, és a régebbi (pár éves?) Fedora alatt tapasztalt problémák eltűntek.

Persze nem mérvadó természetesen, de pár évente azért sok minden változik.

RAID 0 és bármilyen fájlrendszer, pl. ext4?

Miért nem kell redundancia? Van teljes backup, vagy tényleg teljesen értéktelenek ezek az adatok?

--

A filmek zenék nem fontosak.
A doksik képek azok megvannak felhőbe is.
A weblapok csak addig vannak ott míg a megrendelő nem fizet:)
Más nincs rajta most se. Szóval a zene/film miatt inkább a méret és az fontos, hogy egynek látszódjon.

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

csakis ext4 vagy btrfs, elvégre ezek hupszerte bejöttek a Szakértőknek

Már csak hogy a keletkező horrorsikertörténeteken mi is jól szórakozzunk

Nem írtál sokat de en freenast javaslok, ha nincs oka, hogy ne használd.

Az abban lévő zfs implementáció elfogadható és jó arra amit szeretnél.

[Feliratkozás]
____________________________________
Ha vita van, számoljanak órajelciklusokat. Egyesével.

zfs FreeBSD (alapú) operációs rendszerrel

Operációs rendszernek:
- ha szeretsz vele bütykölni, akkor FreeBSD
- ha nem akarsz bütykölni, de 64 bites, többmagos CPU-s géped van, min 8GB RAM-mal, akkor FreeNAS
- ha nem akarsz bütykölni, 32 bites, vagy 1 magos 64 bites géped van, és/vagy kevesebb, mint 8GB RAM-mal, akkor Nas4free

Valamiert azt a fontos tenyt mindenki kihagyta hogy ZFS-t csak es kizarolag ECC-s memoriaval (es a hozzatartozo alaplappal+processzorral) szabad valasztani.
Ezt ketlem hogy a kis hazi szerver teljesiti, bar ki tudja.

Az adatok integritásáért felelős mechanizmusok szerfelett érzékenyek a memória meghibásodásaira, tehát amennyire csak lehet, biztosítani kell annak épségét. A tudomány mai állása szerint ennek általában az ECC a bevált eszköze. Ha ez biztosított, a ZFS nagyon megbízható és hibatűrő hazai pályán. Egyébként nálam a "kis házi server" is ECC RAM-mal van szerelve. A munkaállomásom nem, és azon is ZFS-t használok, igaz, utóbbi esetben Linuxon, és ez más problémákat is felvetett; rendszeresen replikálom a serverre.
------------------------
{0} ok boto
boto ?

Itt ragadnám meg az alkalmat, hogy megemlítsem : nekem van négy eladó 4GB-os ECC modulom, amit még nem tudtam elpasszolni.. Nem akar valaki ZFS-t használni hirtelenjében.?
--
God bless you, Captain Hindsight..