Windows chown/chmod

Windows-ban nincs ilyen. Ha rakeres az ember, akkor mindenfele takolt scriptek vannak, de esszeru, a unix-os elmenek logikus mukodesu egyszeru kis szirszar kesz tool nincs.
Ezen vinnyogok 1 oraja, ezuttal kinomban.
Hiperszanalom. Totalhalal, be kene tiltani, leragja az ember agyat.

( zeller | 2016. 02. 22., h – 10:38 )

Olyan ratyi jogosultságkezelés, mint amit a unixok alapból adnak, valóban nincs - picit szofisztikáltabb megoldásokkal operál a Windows - amihez bőven van parancssori eszköz is :-P

Nagyobb userszámhoz és összetettebb igényekhez úgy látszik, nem volt szerencséd... Az ACL-ek öröklődése, vagy épp felhasználók és/vagy csoportok tetszőleges, előre meg nem határozott körére érvényes jogosultságok beállítása UNIX-okon kellőképp nagy szívás tud lenni. (Számolj utána: ha van csak öt usered, és tetszőleges leosztásban szeretnél nekik jogosultságokat osztani egy állományra (aminek nem ők a tulajdonosai), akkor ha jól számoltam 26 group-ot kell létrehoznod. SZámolj utána, hogy 10 usernél mennyi lesz ez az érték...

Maradjunk annyiban, hogy mashogy dolgozunk es mas kornyezetben.

Bullshit, amikor nagy userszamra hivatkozik valaki.

> (Számolj utána: ha van csak öt usered, és tetszőleges leosztásban szeretnél nekik jogosultságokat osztani egy állományra (aminek nem ők a tulajdonosai), akkor ha jól számoltam 26 group-ot kell létrehoznod. SZámolj utána, hogy 10 usernél mennyi lesz ez az érték...

Szamolj utana te: ha ilyet akarsz csinalni, vmit rohadtul elszursz. Add vissza a projektet a fonokodnek es mondd meg neki, tul bena vagy.
Ahogy lent irjak, ha igazan vmiert erre lenne szukseg, ott vannak az acl-ek. De szinte tuti, hogy vmit elkefelsz, ha ezzel akarod megeroszakolni a rendszert, valoszinuleg fs szinten akarsz service level jogokkal baszakodni.

A ket kezemen ossze tudom szamolni (segitek: max. 10:), akar csak ACL-ekre is ha szuksegem volt.
En elfogadom, hogy neked teccik a windows megoldasa, de nem ertem, neked mi bajod van azzal, hogy nekem nem jon be.
Szerintem fos, fuggetlenul attol, hogy neked 5 userre kell futtatnod a jogosultsagi matrix-od es az neked sok, vagy hogy nekem mekkora rendszerrel volt dolgom eddig.

Elég ha pár ezer usered van, akik több szinten egymásba ágyazott jogosultságokat igényelnek (hint: szervezeti felépítést lekövetni fájlrendszerben).
Vagy egy nagyobb fájlszervert próbálj meg összerakni csak u,g,o r,w,x alapon, öröklődés és mindenféle extra nélkül. Erre mondtam, hogy ez elég kevés, ha komolyabb/összetettebb dolgokat kell megvalósítani.

Nem csak a Windows-é tetszik, hanem a VMS, a Novell Netware, az OS/2 megoldásai is tetszenek - igaz, mint fiatalabb, mint a unix-os jogosultsági rendszer, és vélhetően ezért is tudnak okosabbak lenni, mert '77-ben már elég jól lehetett látni a hiányosságokat/problémákat :-P

Ja, igazi informatikus a két kezén 1024-ig tud számolni :-P

> Elég ha pár ezer usered van, akik több szinten egymásba ágyazott jogosultságokat igényelnek (hint: szervezeti felépítést lekövetni fájlrendszerben).

Az elobb meg 5 volt:)

> igaz, mint fiatalabb, mint a unix-os jogosultsági rendszer, és vélhetően ezért is tudnak okosabbak lenni, mert '77-ben már elég jól lehetett látni a hiányosságokat/problémákat

Meg irj be sok ilyet.

Nem ertem, mit erolkodsz. Leirtam, hogy nekem megfelel a unix-os jogosultsagrendszer.
Ujra leirom, hogy amikor nem eleg, azt szerintem az esetek 99%-aban nem az fs-en kell lekezelni.
Amikor megis, akkor pedig ott van az opcionalisan alkalmazhato acl-ek. Mi kell meg ezen felul?

De leirhatom azt is, aki parezer usernek a jogosultsagi szovevenyet fs szinten akar kezelni es eroltetni, az menjen kapalni inkabb a Marsra.

Fogalmazzam meg meg maskepp?:)

Az ötöt példaként írtam, te nagyonagyatlan... Öt user esetén az összes lehetséges igény lefedésére is sok csoport kell, mégtöbb user és összetettebb igényekhez meg még sokkal több. (Ha a minimálisan szükséges jogokat szeretném megadni.)

Miért is nem érted azt, hogy 1977-ben már lehetett látni a hiányosságait/problémáit a unix-os jogosultsági rendszernek? Ja, a Windows űberbonyolult megoldása lerágta az agyadat...

Nem azt írtad, hogy neked megfelel a unix-os jogosultsági rendszer, hanem azt, hogy a Windows-os jogosultsági rendszer sz@r, mert nincs benne chown/chmod, és "Hiperszanalom. Totalhalal, be kene tiltani, leragja az ember agyat."

Ezt is írod: "parezer usernek a jogosultsagi szovevenyet fs szinten akar kezelni es eroltetni" - egy fájlszerver ugyan mit csinál? Ja, hogy unix-only környezetben (no SaMBa) vérpisálós az ilyesmi...?
Lehet egyébként adatbáziban is fs-jellegű megoldást implementálni (és a tényleges tartalmat például BLOB-ban tárolni), de ott sem lesz elég a fájlonként pontosan egy tulajdonos, pontosan egy group meg mindenki más felosztás - ha nem akarsz a szükségesnél több csoportot létrehozni. (ilyen megalkotásában is vettem részt, elég kemény volt hatékonyan összerakni a jogosultságok kezelését, de csak sikerült)

> Miért is nem érted azt, hogy 1977-ben már lehetett látni a hiányosságait/problémáit a unix-os jogosultsági rendszernek? Ja, a Windows űberbonyolult megoldása lerágta az agyadat...

Azt mondom, hogy nincs szukseg bonyolultabbra.
Az altalad felhozott peldak kozul melyik az, amelyik meg mindig nagyuzemben hasznalatban van?

> Nem azt írtad, hogy neked megfelel a unix-os jogosultsági rendszer, hanem azt, hogy a Windows-os jogosultsági rendszer sz@r, mert nincs benne chown/chmod, és "Hiperszanalom. Totalhalal, be kene tiltani, leragja az ember agyat."

Miutan ravilagitottak a tevedesemre, visszakoztam is. Van vele vmi problemad?
Allj vissza, nem szeretem a stilusodat. Korabban ertelmes emberkent ismertelek meg.

> Ezt is írod: "parezer usernek a jogosultsagi szovevenyet fs szinten akar kezelni es eroltetni" - egy fájlszerver ugyan mit csinál? Ja, hogy unix-only környezetben (no SaMBa) vérpisálós az ilyesmi...?

Milyen verpisalasrol beszelsz? setfacl mond neked barmit? Nyilvan mond, mas is beirta korabban (a legelso hozzaszolasodra), miert nem veszed figyelembe?
Mindezzel egyutt azt mondom, hogy aki a unix-os kornyezetre akar eroltetni tobbezer userrel jogosultsagi matrix-ot, az 99%-ban elbassza a dolgokat.
Felesleges, nem arra talaltak ki es nem is erdemes tovabb fuzni. Amikor arrol van szo, hogy szukseg van ra, jellemzoen tovabb erdemes lepni es magasabb szinten keresni a megoldast.

> ilyen megalkotásában is vettem részt, elég kemény volt hatékonyan összerakni a jogosultságok kezelését, de csak sikerült

Orulok, remelem bizsereg:)