Kylix futtatása

Fórumok

Kylix futtatása

Hozzászólások

üdv!
én UHU linux 1.2 re szeretnék kylix3at (open) telepíteni.
ill. a telepítés még ment (rootként nem , csak 1szerű mezei felhasználóként), de ha elindítanám, szimplán nem csinál semmit. volt másnak is hasonló jellegű problémája? hogy lehet megoldani?
köszönettel
Balage;

Régen voltam itt, de köszi az építő hozzászólásokat...

Sziasztok,

Ha segítség kell a Kylix futtatásához szívesen segítek, segítsünk egymásnak! Én sikeresen futtattam a Kylix 3 Prof. (Delphi IDE) fejlesztőeszközt a következő disztribúciókon: RedHat 7.2-7.3, RedHat 8, SuSE 8.2-9.0, UHU 1.1.1, Fedora Core 2-3.

Jelenleg az FC3-at csak tesztelem, de eddig nincs gondom. Az FC verziók alá pedig kell egy kis trükk... (ezek az IDE futtatásához kellenek, debug, stb..)
a "stratdelphi" script-be kell írni (IDE futtatás)

LD_ASSUME_KERNEL = 2.6.0

egy kis beírás a "/etc/rc.d/rc.local" fájlba (Debug thread)

echo > 1 /proc/sys/vm/legacy_va_layout

A CrossKylix (http://crosskylix.untergrund.net/execshield.shtml) oldalán elérhető egy patch ami a programok futtatásához kell az új kernelek alatt, a fordító hiányosságait javítja. Néhány oldal ahonnét én is összeszedtem a dolgaimat:
http://www.kylix.hu
http://www.drbob42.com
http://crosskylix.untergrund.net
http://www.kylix-patch.de.vu

Az utolsó linken lehet találni egyéb patch-eket a C++-os Kylix futtatásához.

Egy apró megjegyzés, ahogy a kernel-t, KDE-t, GNOME-ot, stb... fejlesztik a Kylix-ot is javítgatni kell, de a Borland-nak nincs ereje/pénze rá, ezek a javítások OpenSource megoldások, én csak fejet hajtani tudok a szerzők előtt!!!!

PergerSoft - http://www.suzukiperger.axelero.net/

[quote:9087eab872="aperger"]Sziasztok,

Ha segítség kell a Kylix futtatásához szívesen segítek, segítsünk egymásnak! Én sikeresen futtattam a Kylix 3 Prof. (Delphi IDE) fejlesztőeszközt a következő disztribúciókon: RedHat 7.2-7.3, RedHat 8, SuSE 8.2-9.0, UHU 1.1.1, Fedora Core 2-3.

Jelenleg az FC3-at csak tesztelem, de eddig nincs gondom. Az FC verziók alá pedig kell egy kis trükk... (ezek az IDE futtatásához kellenek, debug, stb..)
a "stratdelphi" script-be kell írni (IDE futtatás)

LD_ASSUME_KERNEL = 2.6.0

egy kis beírás a "/etc/rc.d/rc.local" fájlba (Debug thread)

echo > 1 /proc/sys/vm/legacy_va_layout

A CrossKylix (http://crosskylix.untergrund.net/execshield.shtml) oldalán elérhető egy patch ami a programok futtatásához kell az új kernelek alatt, a fordító hiányosságait javítja. Néhány oldal ahonnét én is összeszedtem a dolgaimat:
http://www.kylix.hu
http://www.drbob42.com
http://crosskylix.untergrund.net
http://www.kylix-patch.de.vu

Az utolsó linken lehet találni egyéb patch-eket a C++-os Kylix futtatásához.

Egy apró megjegyzés, ahogy a kernel-t, KDE-t, GNOME-ot, stb... fejlesztik a Kylix-ot is javítgatni kell, de a Borland-nak nincs ereje/pénze rá, ezek a javítások OpenSource megoldások, én csak fejet hajtani tudok a szerzők előtt!!!!

PergerSoft - http://www.suzukiperger.axelero.net/

En vegigkisertem a delphi-t egeszen a kezdetektol. A 4-es verziotol fogva folyamatosan elegedetlen vagyok vele, miota a dockolhato toolbarok megjelentek benne. Tovabbra is bugos ez a resze, valamit csiszolgattak rajta az evek soran, de onmagaba veve borzalmas.
A kovetkezo nagy kedvencem a beta verziohoz kozeledo QuickReport a bamulatos GarazsSoft beutesevel, felelmetes pontossagaval, bamulatos keretrajzolo kepessegeivel, a tokeletes lapszamlalojaval, melynek tervezese soran fel sem merult, mi van ha a fejleszto a kiallitott lapok szamat is fel akarja tuntetni valamelyik oldalon. Egyebken a QuickReport nyilt forrasu (szigoruan GPL) professzionalis valtozatan dolgozom, es valszinu ez az utolso delphi/kylix projectem.
Aztan, az osztaly-hierarchiaja egy kalap f0s. Egy pofonegyszeru muvelethez (atlatszo vezerlo) is szuksegmegoldasokhoz kell folyamodni, felulirogatni ez-azt, akkor sz@rakodni ezzel-azzal ami a szuksegmegoldasok miatt bekovetkezett mas metodusokban.
A vezerloi is sajna sz@r0k alapba ugy ahogy vannak. Teszteletlen, karbantartatlan, csak az eletbevago reszeibe csinalgatnak rancfelvarrasokat.
Na most, ilyen alapokra epitettek ra egy professzionalis fejlesztoezkozt amit Delphi-nek kereszteltek el. Aminek aladobtak egy cvs-bol forgatott wineservert, meg erosen gyanitom, h egy FreePascal-t forditonak veletlenul borland pascal neven, majd hozzahegesztettek a Qt-hez az egeszet es Kylix nevet kapott. Amiota a QT-re epitkeznek azota kezd vmi formaja lenni az egesznek.

Osszessegeben en azt mondanam, h talan jobb lenne az egeszet ujrairni es nem lohalalaba zsebpenzt szamolgatva, hanem nyilt forrason, alaposan, esszeruen vegiggondolva, tisztessegesen megtervezve. Ha meg mar itt tartunk, akkor meg ott a QT. Teljesen zavarmentesen lehet vele portolni Win32-MacOS-Unix-Linux-BSD rendszerekre. Van sajat GUI-designere, normalisan ki van tesztelve, jol atgondoltan megtervezett, tobbszor teljesen atirt, professzionalis ezkoz C++ nyelven. Ha valaki meg ragaszkodna a Pascal nyelvhez, ott a FreePascal csak be kell hegeszteni ala. A h2pas-sal at lehet konvertalni a headereket, meg neminemu fejlesztest kell eszkozolni QT-n h be tudja fogadni az uj nyelvet. Leszamitva meg nemi apro kellemetlenseget ami kozbejohet es mondhatni kesz a FreeKylix.

Sajnalom, ha rossz velemennyel vagyok a Delphi-rol, az egykor altalam kedvelt fejlesztoezkozrol. Nem akarok flame-t nyitni, csak szerettem volna leirni nehany dolgot ezzel kapcsolatba, ha mar szoba jott. Telleg nehogy war legyen. :)

Rengeteg penzt beleoltem es a bugjai miatt nagyon sok penzt is veszitettem jonehany ugyfellel. Szoval, en azt mondom, h a Borland ne csodalkozzon, ha a Kylix nem valtotta be a hozzafuzott remenyeket, de ilyen hozzaalas mellett ez varhato volt.

A QT-vel az a gondom, hogy k. drága, ha dolgozni akarok vele. A 2 platformos Enterprose 3200 Euro, amit nem valószínű hogy megérné, föleg, ha egy projeckten dolgozik mondjuk 3-4-5 ember.
Akkor inkább WxWidgets :-)