Online mentés

 ( pch | 2015. január 22., csütörtök - 9:18 )

Üdv!

Jelen cégnél a mentés úgy van megoldva, hogy a szerverről az adatbázis este lementődik, majd átmásolódik a második szerverre.
Van viszont egy nas is. Azon csak raid van, nincs mentés. A nas-on vannak az általános dokumentumok, a szerver sql a másik tartalék meg fut rajta egy fax.
Bérelnénk egy online tárhelyet.
Arra keresek megoldást, hogy a nas-ról az online tárhelyre legyen egy mentés, viszont nem szeretném minden nap az egész nas-t áthúzni. Szóval olyan kellene, ami a mentés után csak a változásokat menti.
Az sql mentést is ráhúzom a nas-ra tehát az is menne a felhőbe.

Szóval a fentiekre keresek valami megoldást.

Köszi!

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Én bacula-át szeretem/használom, de két szerverhez talán ágyú.

Fajlba mentesz vele, vagy tape/disk?
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Is-is.

Kijavitottak mar azt, hogy fajlmentesnel idonkent nem nyitott uj kotetet, hanem mindig ujra akarta hasznositani a regieket, akkor is, ha ezt konfig tiltotta neki?
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Jó kérdés, én még nem vettem észre vagy már nem jött elő ez a gond.

Aggaszt a dolog, de nem bírom megtalálni a bugticketet.

Hat, nem tudom, hogy volt-e errol ticket, nekem volt egy par szerveres kornyezetem, amiben ez napi szintu issue volt, es IRC-n csak annyit tudtam meg, h ez egy bug lehet, mert az en konfigommal mindenki masnak megy, bar tul uj volt a verziom (az osszes letezo beallitast elkertek tolem).
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Na hát minden esetre nálam nem produkálja: bacula-dir Version: 5.2.6 (21 February 2012)@wheezy

Akkor lehet, kap meg egy eselyt valamikor...
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Ha az online tárhely alatt egy vps-t vagy hasonlót értesz, akkor én a backuppc-t javaslom, nekem remekül bevált.

Viszont valószínűleg (jóval) drágább lesz, mint megvenni egy konkrét szolgáltatást. Itthon sajnos nem érhető el a crashplan üzleti szolgáltatása, mert amúgy meg azt javasolnám.

Konkrét szolgáltatás is szóba jöhet ha van.

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

Azure vagy S3 és Cloudbarry Backup a futó szerverre?
--
http://naszta.hu

A NAS-on milyen rendszer van? Vagy egy célhardver?

Legegyszerűbb lenne egy rsync incremental backup, csak sok a HA:
- ha a NAS-od támogatja az rsync-et
- ha VPS-t bérelsz (nem Goggle Drive, Dropbox, stb.), amin saját linuxot futtathatsz, ami kezeli a rendszert
- ha adott a lehetőség (fix IP, VPN), hogy a backup szerver kintről befelé elérje a NAS-t

(vagy B tervként a NAS-on kívüli másik 2 szerver valamelyikére bízod az egész megoldás vezérlését - kicsit lassabb és rizikósabb, de hosszú távon az éjszakákba belefér)

NAS egy NAS-7400 planet rsyncet ahogy láttam nem támogat.
Még akármit bérelhetek, szóval vps még lehet
fix ip nincs dyndns van
A másik 2 szerverre azért nem bíznám, mert már amúgy sincs hely rajta.
Ha jön egy csodavirusos mostanábaterjedős baci ugyanúgy nincs mentés.

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

A másik 2 szerverre nem az adattárolást bíznám, csak a vezérlést: Ha valamelyiken valami natív linux fut, azon a legegyszerűbb lescriptelni, hogy bármilyen támogatott protocol-on (ha rsync nincs, akkor NFS, SMB, FTP, bármi) lássa readonly a NAS tartalmát, incrementumot képezzen és tolja fel a felhőbe (akár titkosítva)

Sajnos nincs linux :(
Adat viszont van kb 200Gb ami most van. Ezt meg nem szeretném minden este tologálni fel, mert nem sok értelme van.

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--

Windows+cygwin, aztán van minden, ami köll, még a duplicity is fordul szépen.

subs

++++

Én a következőt csinálnám:

* sűrű incrementális backup
* ritkán teljes backup

Online tárhelyre ezeket TITKOSÍTÁS után fel lehet tolni, (akár egyből azután hogy elkészült)

Localban maradna mindig 1 teljes, és a legutóbbi x db incrementális.

--
zrubi.hu

En jelenleg ugy oldom meg, hogy a szerveremen minden ejjel fut a duply nevu csoda, ami feltolja Amazon S3-ra az adatot titkositva GPG-vel. Amikor felul irja, az S3 automatikusan archivalja a regebbi verziot Glacierre. A duplynak csak az aktualis verziora van irasjoga, szoval amikor felulirja vagy torli, mindenkeppen keszul egy masodlagos mentes. A Glacierrol pedig egy ev utan torlodik csak.

Arra kell vigyazni, hogy a Glacier visszaallitasi dijszabasa a draga, nem a tarolas, illetve hogy jok legyenek a jogosultsagok, valamint a GPG kulcsodrol legyen offline backup.

--
Pásztor János
Üzemeltető Macik

Én anno azért mondtam le a duplicity-ről (ügyfél adatok mentésére), mert egyrészt béta állapotú, másrészt páran itt a hupon írták, hogy volt vele problémájuk. Így végül a saját szkript + dar megoldást egészítettem ki egy egyedi fejlesztésű python szkripttel, ami feltolja az Azure-ba az AES-sel titkosított full, vagy inkrementális backup fájlt. A cél lehetett volna Amazon S3/Glacier is (a POC kód elkészült), de arra lettem megkérve, hogy az Azure-t használjam.

Mi a Crashplant használjuk,448 bit-es private key-el, rá lehet tenni közvetlen a NAS-ra.
http://support.code42.com/CrashPlan/Latest/Configuring/Configuring_A_Headless_Client

Olcsó, jó, biztonságos:
http://www.tarsnap.com/bsdnow

koszi, adok neki egy probat

+1
ezt én is kipróbálom

VPN+rsync+duplicityt használok ilyen célra. Természetesen felhőt nem használok (senkinek nincs köze az adataimhoz), központi backup szerverre mentem az üffelek szervereit vele.

Duplicity tud gpg titkositani is, azzal lehetne felhore is tolni.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:

()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

Szerintem ez is elég szép akció erősen gondolkodom rajta.
https://stacksocial.com/sales/idrive-1tb-local-10tb-cloud-backup-bundle

(dupla)

Megjegyezném, hogy amiről te beszélsz az nem online backup.

Másik, hogy biztos átgondoltátok rendesen, de én nem látom az előnyét a megoldásnak.

FathoM

Nem, nem gondoltuk át.
Azért gondoltam online mentésre, hogy ha jön egy "újfajta" vírnyák akkor az online mentést nem fenyegeti és max 1 napi meló megy a levesbe, míg most az összes.
Ezért gondoltam valami mentésbe ami lefut mondjuk 2 től 3 ig.

pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--