Üdv!
Jelen cégnél a mentés úgy van megoldva, hogy a szerverről az adatbázis este lementődik, majd átmásolódik a második szerverre.
Van viszont egy nas is. Azon csak raid van, nincs mentés. A nas-on vannak az általános dokumentumok, a szerver sql a másik tartalék meg fut rajta egy fax.
Bérelnénk egy online tárhelyet.
Arra keresek megoldást, hogy a nas-ról az online tárhelyre legyen egy mentés, viszont nem szeretném minden nap az egész nas-t áthúzni. Szóval olyan kellene, ami a mentés után csak a változásokat menti.
Az sql mentést is ráhúzom a nas-ra tehát az is menne a felhőbe.
Szóval a fentiekre keresek valami megoldást.
Köszi!
- 4278 megtekintés
Hozzászólások
Én bacula-át szeretem/használom, de két szerverhez talán ágyú.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fajlba mentesz vele, vagy tape/disk?
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Is-is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kijavitottak mar azt, hogy fajlmentesnel idonkent nem nyitott uj kotetet, hanem mindig ujra akarta hasznositani a regieket, akkor is, ha ezt konfig tiltotta neki?
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jó kérdés, én még nem vettem észre vagy már nem jött elő ez a gond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aggaszt a dolog, de nem bírom megtalálni a bugticketet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, nem tudom, hogy volt-e errol ticket, nekem volt egy par szerveres kornyezetem, amiben ez napi szintu issue volt, es IRC-n csak annyit tudtam meg, h ez egy bug lehet, mert az en konfigommal mindenki masnak megy, bar tul uj volt a verziom (az osszes letezo beallitast elkertek tolem).
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na hát minden esetre nálam nem produkálja: bacula-dir Version: 5.2.6 (21 February 2012)@wheezy
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor lehet, kap meg egy eselyt valamikor...
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha az online tárhely alatt egy vps-t vagy hasonlót értesz, akkor én a backuppc-t javaslom, nekem remekül bevált.
Viszont valószínűleg (jóval) drágább lesz, mint megvenni egy konkrét szolgáltatást. Itthon sajnos nem érhető el a crashplan üzleti szolgáltatása, mert amúgy meg azt javasolnám.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkrét szolgáltatás is szóba jöhet ha van.
pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azure vagy S3 és Cloudbarry Backup a futó szerverre?
--
http://naszta.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A NAS-on milyen rendszer van? Vagy egy célhardver?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Legegyszerűbb lenne egy rsync incremental backup, csak sok a HA:
- ha a NAS-od támogatja az rsync-et
- ha VPS-t bérelsz (nem Goggle Drive, Dropbox, stb.), amin saját linuxot futtathatsz, ami kezeli a rendszert
- ha adott a lehetőség (fix IP, VPN), hogy a backup szerver kintről befelé elérje a NAS-t
(vagy B tervként a NAS-on kívüli másik 2 szerver valamelyikére bízod az egész megoldás vezérlését - kicsit lassabb és rizikósabb, de hosszú távon az éjszakákba belefér)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NAS egy NAS-7400 planet rsyncet ahogy láttam nem támogat.
Még akármit bérelhetek, szóval vps még lehet
fix ip nincs dyndns van
A másik 2 szerverre azért nem bíznám, mert már amúgy sincs hely rajta.
Ha jön egy csodavirusos mostanábaterjedős baci ugyanúgy nincs mentés.
pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A másik 2 szerverre nem az adattárolást bíznám, csak a vezérlést: Ha valamelyiken valami natív linux fut, azon a legegyszerűbb lescriptelni, hogy bármilyen támogatott protocol-on (ha rsync nincs, akkor NFS, SMB, FTP, bármi) lássa readonly a NAS tartalmát, incrementumot képezzen és tolja fel a felhőbe (akár titkosítva)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos nincs linux :(
Adat viszont van kb 200Gb ami most van. Ezt meg nem szeretném minden este tologálni fel, mert nem sok értelme van.
pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Windows+cygwin, aztán van minden, ami köll, még a duplicity is fordul szépen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
subs
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
++++
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a következőt csinálnám:
* sűrű incrementális backup
* ritkán teljes backup
Online tárhelyre ezeket TITKOSÍTÁS után fel lehet tolni, (akár egyből azután hogy elkészült)
Localban maradna mindig 1 teljes, és a legutóbbi x db incrementális.
--
zrubi.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
En jelenleg ugy oldom meg, hogy a szerveremen minden ejjel fut a duply nevu csoda, ami feltolja Amazon S3-ra az adatot titkositva GPG-vel. Amikor felul irja, az S3 automatikusan archivalja a regebbi verziot Glacierre. A duplynak csak az aktualis verziora van irasjoga, szoval amikor felulirja vagy torli, mindenkeppen keszul egy masodlagos mentes. A Glacierrol pedig egy ev utan torlodik csak.
Arra kell vigyazni, hogy a Glacier visszaallitasi dijszabasa a draga, nem a tarolas, illetve hogy jok legyenek a jogosultsagok, valamint a GPG kulcsodrol legyen offline backup.
--
Pásztor János
Üzemeltető Macik
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én anno azért mondtam le a duplicity-ről (ügyfél adatok mentésére), mert egyrészt béta állapotú, másrészt páran itt a hupon írták, hogy volt vele problémájuk. Így végül a saját szkript + dar megoldást egészítettem ki egy egyedi fejlesztésű python szkripttel, ami feltolja az Azure-ba az AES-sel titkosított full, vagy inkrementális backup fájlt. A cél lehetett volna Amazon S3/Glacier is (a POC kód elkészült), de arra lettem megkérve, hogy az Azure-t használjam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mi a Crashplant használjuk,448 bit-es private key-el, rá lehet tenni közvetlen a NAS-ra.
http://support.code42.com/CrashPlan/Latest/Configuring/Configuring_A_He…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olcsó, jó, biztonságos:
http://www.tarsnap.com/bsdnow
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
koszi, adok neki egy probat
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
ezt én is kipróbálom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
VPN+rsync+duplicityt használok ilyen célra. Természetesen felhőt nem használok (senkinek nincs köze az adataimhoz), központi backup szerverre mentem az üffelek szervereit vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Duplicity tud gpg titkositani is, azzal lehetne felhore is tolni.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ez is elég szép akció erősen gondolkodom rajta.
https://stacksocial.com/sales/idrive-1tb-local-10tb-cloud-backup-bundle
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(dupla)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megjegyezném, hogy amiről te beszélsz az nem online backup.
Másik, hogy biztos átgondoltátok rendesen, de én nem látom az előnyét a megoldásnak.
FathoM
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, nem gondoltuk át.
Azért gondoltam online mentésre, hogy ha jön egy "újfajta" vírnyák akkor az online mentést nem fenyegeti és max 1 napi meló megy a levesbe, míg most az összes.
Ezért gondoltam valami mentésbe ami lefut mondjuk 2 től 3 ig.
pch
--
http://www.buster.hu "A" számlázó
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni