- sj blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1421 megtekintés
Hozzászólások
A MailStore-t ismered? Hallottál róla valamit? Akár jót, akár rosszat?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a weboldala alapjan impressziv, egy csomo ceg hasznalja szerte a vilagban, szoval biztos jo, meg piacvezeto (csakugy, mint a tobbi konkurens termek :-)).
En egy jo eve leveleztem veluk az archivum kompromittalhatosaga kapcsan. Merthogy gyakorlatilag az osszes kereskedelmi termek azt hirdeti magarol, hogy tamper proof, amit egy nyilt forrasu termek nem tud ennyire konnyen bevallalni. Szoval rakerdeztem, hogy ezt igy megis hogy gondoltak, ha a mailstore-t futtato gep teljesen egy kulso fel (akar egy rosszindulatu rendszergazda, akar egy hekker) ellenorzese alatt all?
Aztan elmondtak, hogy te is tudod, mi is tudjuk, hogy ez (=tamper proof) csak egy marketing szoveg, ami nyilvan nem azt jelenti, hogy soha senki semmilyen korulmenyek kozott nem modosithat egy tarolt uzenetet, hanem csak azt, hogy atlagbela ellen vedett a kulonbozo mechanizmusok (ide ertve a nem dokumentalt tarolasi modot is, pl. mirol hogyan keszul checksum, etc.). Ez az egyenes beszed (az en szememben) mindenkeppen pozitivum.
Ez amugy persze nem a termek gyengesege, mert a fenti korlatozas szerintem barmelyik termekre igaz, hacsak nem hasznal mondjuk idobelyegzest vagy worm mediat. Ha email archivalason torod a fejed, egy probat meger. Esetleg arra kerdezz ra, tamogat-e tobb node-ot? (Pl. egy nagyobb cegnel, ha az evek alatt kinovik az 1. telepitest, akkor ki lehet-e egy 2. node-dal boviteni a konfiguraciot)
--
"Pont attól akartam megkímélni magam, hogy gondolkodni kelljen ;)" (lajos22)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SJ, ezt minden evben eljatszak veled parszor:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
legalabb eszembe juttatta, hogy nezzem az a feature listat :-)
--
"Pont attól akartam megkímélni magam, hogy gondolkodni kelljen ;)" (lajos22)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, ez jónak tűnik :D :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ROTFL
én csak az eredeti logo ötletet hiányolom :p
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amugy ha vaan hozzaferese, akkor hogy lehet kompromittalni az adatot? Vhogy mindig marad nyoma, nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2 dolog kell hozza:
a) a kulcs + a tarolas algoritmusa, igy felul tudod irni az original levelet
b) a kulonbozo ellenorzo osszegek modositasa, hogy elfedjuk a modositast
Ha nem dokumentaltak ezek a dolgok, akkor kell tobb-kevesebb rev. engineering, hogy kitalalja az ember, mi merre van...
--
"Pont attól akartam megkímélni magam, hogy gondolkodni kelljen ;)" (lajos22)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eddig OK, viszont ha jol emelekszem, vmi olyasmi van, h a checksum fugg az elotte levo levelektol. Azaz ahhoz, h modosits, mindent meken modositani, nem?, kvazi ujrachecksumolni mindent.
Vagy rosszul tudok vmit?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, olyan is letezik. Viszont kerdes, hogy akkor meddig mesz el visszafele az ellenorzes soran?
--
"Pont attól akartam megkímélni magam, hogy gondolkodni kelljen ;)" (lajos22)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni