KVM web management

Virtualizáció

Üdv!

A KVM-hez milyen webes managementet javasoltok? Mit használtok webes manager-nek?
(rpm környezetbe keresem: centos)

Melyik jött be nektek?

--
G.

  • 6875 megtekintés

( dejo v | 2014. 09. 20., szo – 22:02 )

Én a Proxmox-ot használom, de az Debian alapú. Közben persze nézegetek/keresgélek mást is, olyat ami nem noszogat folyton az előfizetésre.
Ezt: https://www.webvirtmgr.net még nem próbáltam, de ha lesz időm megnézem. Feltehető CentOS-re is.

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Igaz Fedora-ra próbáltam, de nekem a webes felületen nem látszódik a Virtual host: "unable to connect to server at '127.0.0.1:16509': Connection refused "

Hiába állítom át a libvirtd.conf-ban a listen_tcp... stb. opciókat, az /etc/sysconfig/libvirtd-ben:
LIBVIRTD_ARGS="--listen"

systemctl restart libvirtd:

zept 21 21:47:58 fedoranb systemd[1]: Failed to start Virtualization daemon.
szept 21 21:47:58 fedoranb systemd[1]: Unit libvirtd.service entered failed state.
szept 21 21:47:58 fedoranb systemd[1]: libvirtd.service holdoff time over, scheduling restart.
szept 21 21:47:58 fedoranb systemd[1]: Stopping Virtualization daemon...
szept 21 21:47:58 fedoranb systemd[1]: Starting Virtualization daemon...
szept 21 21:47:58 fedoranb systemd[1]: libvirtd.service start request repeated too quickly, refusing to start.
szept 21 21:47:58 fedoranb systemd[1]: Failed to start Virtualization daemon.
szept 21 21:47:58 fedoranb systemd[1]: Unit libvirtd.service entered failed state.

Úgy tűnik nincs normálisan működő free webes felület. :(

--
G.

nano /usr/share/pve-manager/ext4/pvemanagerlib.js

Keresd ezt:
if (data.status !== 'Active') {

Cseréld erre:
if (false) {

Így nem fog noszogatni. :)
Azt nem tudom, hogy ez mennyire "legális" megoldás.
Aki Proxmoxal keresi kenyerét és kell neki a támogatás az fizet, a többi pedig úgy se fog, ha van noszogatás, ha nincs.

____________________________
www.szerverplex.hu

A Proxmox COMMUNITY verzió € 4,16 / CPU & month, amivel a stabil repót megkapdod. Nem hiszem, hogy ez annyira földhöz verne bárkit is. Én rengeteg CLI/GUI-t próbáltam ki és eddig ez a leghasználhatóbb. Főleg az újban már iSCSI-va el tudod érni a távoli ZFS storage-t amivel minden diszk külön zvol lesz és iSCSI LUN-ként látod valamint szépen használja a zfs snapshot funkciót is.

( junior013 | 2015. 01. 30., p – 11:51 )

Valami újdonság?
Én a WebVirtManager-be untam épp bele - nagyon fapados.
Most az OpenStack, OpenNebula, openQRM, Archipel vonallal szemezek, de még nem tudom, melyik érne meg először egy próbát.
Mindegyik a tipikus nagy cloud struktúrára épül, mikor kész image-ből deploy-olja az ember tizesével az egyforma VM-eket. Nekem viszont a saját 10-15, virtual disk-re egyedileg telepített VM-t kellene csak üzemeltetni, monitorozni 2-3 KVM host + Ceph storage infrastruktúrán.

( makgab v | 2015. 01. 31., szo – 09:02 )

A Cloudmin-t próbálta már valaki? (webmin modul, ha jól olvasom)

--
G.

( malom v | 2015. 02. 02., h – 09:34 )

Miert kell a webes felulet ?
x2go server a hostra.

sshn csatlakozol->virt managger->orul.

A webes guival semmi problemam, de az x2go amennyire neztem egy komplett X-et meg DE-t kovetel maga ala - hiszen egy remote desktop approl beszelunk. Es nem a feltores a gond, hanem hogy ez baromi sok eroforrast elzabal a geptol.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant: 


()=() 
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()

( Benjamin v | 2015. 02. 03., k – 16:54 )

ganeti-t nézd meg, én régebben használtam(még a python verziót), teljesen meg voltam elégedve vele.

-----
“Firefox, you say? No I don't play Pokémon”