Hi!
Samsung 840Pro 256GB SSD, win 8.1 telepítésnél 238GB-nak látszik. Gondolom azért, hogy "fáradás" esetén legyen hely ahova átcsoportosít.
Linux alatt viszont 256GB-nak látszik!
Nem úgy van, hogy eleve plussz tárhely van beépítve, hogy azzal gazdálkodjon?
Mindkét oprendszer rámenne, kérdés, hogy akkor hogy kezeljem, hogy hosszú életű legyen? Mit javasolnátok?
Előre is köszönöm!
- 4862 megtekintés
Hozzászólások
Nem lehet, hogy csak a szokásos GigaByte - GigiByte eltérés?
(Nem számoltam végig, úgy hogy nem tudom. De olyan 5% körüli eltérést tud okozni a két különböző mértékegység.)
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak a műszaki pontosság kedvéért: nem gigi az, hanem gibi (giga binary).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rá van írva, hogy 1 GB náluk ezres váltószámmal értendő. Tehát egy ilyen SSD kapacitása 256000000000 bájt. Ami pont 238,41858 GBájt 1024-el osztva.
Tehát pont, hogy a Windows írja helyesen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindkettő lehet helyes, mértékegység kérdése. Ha full korrektek akarunk lenni, akkor 256 GB = 238,4185791015625 GiB.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Végre egy "szaralinux" topic! \o/ YEÖÖÖ
-------------------------
Dropbox refer: https://db.tt/V3RtXWLl
neut @ présház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont a linux tudja, hogy samuéknál nem 1024 a váltószám, hanem 1000. Na ugye, hogy ugye, hogy a linux írja ki helyesen :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont, hogy a Windows írja rosszul. 256e9 byte az 256 GB. Ha a Windows GiB-ot írt volna, akkor helyesen írta volna. Csak, hát nem azt írt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mindegy melyik mit ír ha ugyanannyi hely van rajtuk?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tartalmilag mindegy, amúgy meg nem. Szégyennek tartom, hogy magukat mérnöknek vagy programozó matematikusnak nevező lények nem képesek arra a minimális igényességre sem, hogy helyesen tüntessék fel a mértékegységeket. Vonatkozik ez egyes linuxos eszközökre is, nem csak a Windowsra.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én azt nem értem, hogy ha már 1000-rel számol az eszköz gyártója (minden így van) akkor az OS gyártója mért nem igazodik ehhez?
A GB és GiB közül nekem a GB megjelölés jobban tetszik (ami ugye az 1000-res), szóval részemről megfelelne, ha az OS is ezt írná.
Van Win7-em és Linux is. A Win GB-nek írja, de 1024-gyel számol. A SUSE ezt mondja: 120.034.123.776 bytes [120 GB] szóval fingom sincs ez mivel számol :D elvileg 1000-rel, de... a 120 G amúgy stimmel, de a bytes több, de nem jön ki 1024-gyel osztva sem rendesen.
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sok helyen igazodik, de gondolom azért, hogy a sok éve meglévő scriptekkel és egyebekkel kompatibilis legyen, ezért van ahol opcionális, pl.: http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/html_node/du-invocation.ht…
Ami meg a 120 GB-ot illeti, lehet hogy a gyártó kerekített, érdemes lenne megnézni, hogy pl. a hdparm mit mond az eszközről.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a hdparm semmi extrát: Permission denied ;) Nem, amúgy ezt mondja:
"
/dev/sda:
geometry = 14593/255/63, sectors = 234441648, start = 0
"
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, az pont annyi. 512 a szektorméret.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez szerintem a gyártási hiba miatt van, mivel nem tudnak pontosan 120.000.000.000 bytes méretű eszközt gyártani ezért inkább egy picit túlméretezik. Ebben az esetben, ha kiszámolod ez csak 0,02% méret különbség, ami a nagyobb számok esetében már érzékelhetőbb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Könyörgöm, egy IT-s oldalon ne legyen már meglepő a bináris számrendszer...
Az SSD-t meg nem mikrométerrel(*) vágják méretre, akkora méretet mond magáról amekkorát akar.
*) igen, tudom hogy a mikrométer mérőeszköz, nem vágásra való, de talán érthető hogy mire célzok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az SI prefixumok alapján 10 egész kitevőit használjuk. Ugyanakkor vannak eszközeink, ahol 2 egész kiteveőivel számolunk. Ez utóbbira példa a félvezető memória, hiszen a címvezetékek számából mindenképpen 2 egész kitevőjű darabszámú címtartomány adódik. Ezért aztán van létjogosultsága a GiB-nak is, nem csak a GB-nak. Az a lényeg, hogy helyesen írják, és akkor világos lesz.
A gond az, hogy a programok nem helyesen használják ezt, így ha GB-ot látok, akkor nem tudhatom, hogy az valóban GB-ot, vagy esetleg GiB-ot jelent.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni