Ki miért, és mire cserélte az UHUt?

ok, akkor az alapkerdesre valaszolva:

en 2000-ben kezdten linuxos palyafutasomat egy redhat 5.2-vel. aztan egy szep szunet utan mandrake 8.1, 8.2, suse 7.2, mandrake 9.0, suse 8.2 kovetkezett.
igaz, mar ekozben is nezegettem az uhut. nyilvan azert minden magyar ember erdeklodik egy honi disztro utan vmilyen szinten. szal 1.0 beta 1-et neztem egy p1-es nec laptopon. baromira nemtetszett.
aztan (kozben suset hasznaltam, amivel mindig vmi gany volt... fagyott a kde, meg ilyesmi) egyszer csak gondoltam, hogy ranezek az uhura, hogy hol tart epp.
ez az 1.0-rc2 idoben volt. felraktam, f@szan ment minden elsore. na, mondtam magamban, ezek tudnak vmit. maradt is fent az uhu. 2 honapra ra kijott a vegleges 1.0, orultem ezerrel (mai napig nagyon jonak tartom az 1.0-t).
szoval hasznalgattam az 1.0-t, barmit megtudtam alatta csinalni, 2 heteseket uptimeoltam (akkoriban ez meg sok volt).
aztan elkezdodott az 1.1 fejlesztese, en meg egyre jobban kezdtem a dolgok melyebe latni.
kezdtek szivarogni az 1.1-rc-k. mondom, megvarom a veglegest, de csak nem jott. elfogyott a turelmem.
mivel az uhu iszonyatosan megszerettette velem a dpkg-t es az apt-t, ezert gondoltam, hogy belevagok egy debianba. viszonylag zokkenomentesen fel is raktam, persze kaptam segitseget is (f3ll0w ;>), ugyhogy nagy buzgon debianoztam. ez 2003 decembereben volt.
belemelegedtem rendesen a debianba, biszont kezdtek szallingozni a hirek az uhu 1.1 vegleges felol.
ez elegge felspirazott engem, figyeltem az uhulinux.hu-n a szamlalot, ott izgultam vegig az utso masodperceket, imho az elso 10-ben bennevoltam, akik letoltottek eloszor az 1.1-et.
felraktam a debian melle, nagyon tetszett, szep volt, meg minden. debian lekerult. viszont ott annyira hozzaszoktam, hogy mindent magamnak kellett megcsinalnom, hogy az egyebkent nagyon szimpatikus uhuban kifejezetten zavart a vezerlopult es az automount.
aztan az x-szel is tortent vmi gubanc (nyilvan az en hibambol), amitol a monitor 60hz-en 800x600-ban kiegette a szemem. bar sem reinstall, sem nvidia-driver reinstall nem segitett rajta.
ekkor gondoltam, kiprobalok egy slackware-t. fel is raktam a 10.0-t, baromi jo volt, gyors volt, meg minden, viszont egy nemhivatalos tgz hazavagta, de csutkara.
na ekkor gondoltam, hogy ujra debian, de most mar sid. ez volt julius kornyeken, azota ezt hasznalom, es teljesen elegedett vagyok vele.
szoval en ugy fogalmaznek az uhuval kapcsolatban, hogy kezdoknek mindenkepp azt ajanlanam, sot, leendo debianosoknak is.
en elorelathatolag nem fogok mar uhut hasznalni, de ha kijon az 1.2, akkor azt termeszetesen leszedem, es elrakom a szep emlekekre valo
tekintettel :)
(mindenkepp pozitiv dolog az uhu, csak igy tovabb fejlesztok, viszont en egy kicsit hianyolom beloletek a porgest. tudom, nemszerettek forumozni, meg hasonlo, de akkorsem artana neha ranezni egy-ket uhuval foglalkozo forumra (mondjuk linuxforum), ahol mar egyre kevesebb uhu-s topic van...
az emberek kezdenek elpartolni, es ez nyilvan a kapcsolattartas hianya, es a tavalyi "filehozzarendelesi mizeria" miatt van, amit ugye egy user oldott meg, mert ti nem foglalkoztatok vele. persze en tokeletesen megertem, hogy nem foglalkoztok vele, en a budos eletben nemhasznaltam ki ezt a ficsort egyetlen linuxban sem (sot, anno windowsban sem), de ha ezt vki megemliti, akkor inkabb a problema megoldasaval kene foglalkozni, es nem megsertodni. vegulis a userekbol eltek.)
szal tovabbi sok sikert a jovoben!

Hali!

Jelenleg UHU-t használok, az 1.0 kiadása után nem sokkal tettem fel, és azóta is az van. Nagyon meg vagyok vele elégedve, nekem mint olyan guru fajtának, aki mellőz mindenféle beállító centert nagyon tetszik. Azt a centert csak a nyomtató beállítására használtam. Ezen kívül van még fent egy SuSE 9.1 is. Ez a tesómnak és apukámnak van fent, csak ez alól netezhetnek, hála a sok vírusnak, és IE akkora biztonságának.
Tervezem h felteszek egy Debian-t az UHU helyett, de azt csak kíváncsiságból, elvégre az egy olyan rsz, amivel bárhol találkozhatok, legyen az itthon, vagy külföldön.
Kérdés lehet még az, h miért nem UHU-t tettem fel a többieknek. Csupán azért, mert ahhoz több csomag áll a telepítőCD-n, vagyis berakom, felteszek mindent, aztán vállogasson a user mikor mit akar használni.. talán így a legegyszerűbb h megkedveltessem a Linuxot a többiekkel, h lássák ott télleg minden megvan és télleg jobb. És még az is a Suse mellett szólt h sokkal kiforottabb a beállító központja. Ez akkor lényeges, ha hazajövök, de nem érek rá, és vmi nem megy, vagy vmit át kell állítani (mert ki tudja, az ördög sosem alszik).
Sztem ha vki áttér, az nem azért tér át, mert rossz. és lehet az áttérés nem is örökreszóló, vagyis lehet mindig is váltogatta a Linuxokat. Az meg h ha belepiszkálok a rsz-be, az másra is igaz lehet, nos ezzel már talákoztam SuSE-nál is, mert előtte azt használtam. Az is igaz h ennél az 1.0-nál is volt olyan h nem fordult le egyik mplayer verzió, de itt már nagyon sok más, és másképp van.

Bye

Jimmy

[quote:222a3dd383="whitehawk"]A sajátomról leszedtem, mert az igazság az, hogy ha az ember beletúr, ez egyes esetekben már az alaptelepítéstől való eltérést jelenti, akkor a rendszerben egyes programok nem funkcionálnak rendesen.

Nos, az UHU valóban nem azoknak az oprendszere (és nem is célja annak lenni), akik nekiállnak széttúrni a rendszert. Mi azt az elvet követjük, hogy megpróbáljuk egyféleképp összerakni és a lehető legjobban összecsiszolni a rendszert. A "rakd össze magadnak" típusú disztribeknek nem látom értelmét, teljességgel tesztelhetetlennek tartom őket és egyértelmű hátrány az egyediségük, vagyis ha belefutsz egy hibába, jó eséllyel senki más nem találkozott még azzal. Hiába van egymilliószor akkora felhasználói tábor, ha csak húsz program esetén választhatsz két lehetőség közül, az már egymillió lehetőség az ilyen "rakd össze magadnak" típusú disztribekben, tehát nem vagy sokkal előrébb. Lényeg a lényeg: az UHU azoknak van kitalálva, akik a rendszerüket nem hegeszteni szeretnék, szétszedni, összerakni, kivesézni, frissítgetni mindenféle vadiúj szoftverekre, hanem egyszerűen úgy ahogy van, használni szeretnék.

Mindettől függetlenül nem bánnám, ha elmesélnéd, hogy konkrétan miket és miért álltál neki elállítgatni és ennek eredményeképpen mi nem működött úgy, mint ahogy elvártad volna.

ui: tök értem hogy nem akarsz offenzív lenni, remélem érted hogy én sem :) csak kíváncsi vagyok...

hali!

en is a turas miatt csereltem, le
egyreszt szerintem eroforrasigenyesebb mint a debianom
masreszt a csomagfuggosegek eleg gany, ojan csomagok fuggnek
egymastol amiknek semmi kozuk egymashoz szerintem

ugyhogy maradtam a debiannal

ventura

[quote:e8559d86be="Aewyn"][quote:e8559d86be="8192Joco"]

Húbaz, belenyúltam én fakezű :oops: . Igazából annyira nem érdekel a politika, hogy meg sem fordul a fejemben, hogy ez esetleg ilyesmire utalhat.

Hehe pedig Uhuék nyomják a politikát rendesen. Egyszerűen gyomorforgató.
A rendszerük elmegy, de nekem nem jött be, ami a bajom már említették, a kiforratlanság és a sok dokumentálatlan "újítás".
Az agyonpatchelt kernelről meg annyit, hogy mindez szép és jó, de akkor kéne:
1. _RENDES_ ALSA. 1.1-nél forrásból kell telepíteni mert különben valaminek nincs hangja (pl. Quake3). Saját fordított ALSA-val meg -q paraméterre (ilyen nem is létezik!!) panaszkodik az alsactl indításkor, és minden csatornát MAX-on hagy. Ami csatlakoztatott mikrofonnal nem egy nem túl kellemes fonikus élményt eredményez.
2. Valami hardware-támogatás sem ártana. Az alap ACPI csontra fagyasztja a régebbi gépeket, Magyarországon még sok van ezekből. Magyar disztro magyar hardverre? Hát persze! A laptopok "extra" (sok esetben létfontosságú) szolgáltatásai természetesen nem működnek. Nem, nem a hw-gyártók meg a driverek hibája, más disztro viszi.

hali!

en is a turas miatt csereltem, le
egyreszt szerintem eroforrasigenyesebb mint a debianom
masreszt a csomagfuggosegek eleg gany, ojan csomagok fuggnek
egymastol amiknek semmi kozuk egymashoz szerintem

ugyhogy maradtam a debiannal

ventura

[quote:6eec4e842b="cln"]Kipróbáltam az UHU 1.1 -et. Nem volt rossz, de az az érzésem hogy hiányzik belőle a profizmus. RH9 -et használok [...] A közeljövőben pedig a FC3 -at akarom majd használni.

Hehe... nem kötekedni akarok, vagy ellentmondani, de halkan megsúgnám, hogy van pár hibajavítás/újítás, amit mi adtunk a redhat/fedora számára és ők örömmel felhasználtak. Nyilván ebből általános következtetést nem szerencsés levonni, csak érdekességként megemlítettem. Lehet hogy a profizmus ott van, de szikrák vannak itt is, az biztos. :-)

[quote:a75aa7e3e2="_ventura_"]masreszt a csomagfuggosegek eleg gany, ojan csomagok fuggnek
egymastol amiknek semmi kozuk egymashoz szerintem

Például?

Ha már felemlegetitek az UHU negatívumait, hadd tanuljunk belőle mi is ;-)

Amikor egy kezdőnek Linuxot telepítek, az UHU-t teszem a gépére, mert könnyen használható, jól összeválogatott rendszerről van szó. A telepítés valóságos UHU-show, mert sokaknak tátva marad a szája, amikor 10-12 perc alatt néhány kattintás után egy teljes rendszer ül a gépükön, amire rögtön letölthetik a digitális kameráról a fotókat stb. :)

-Zavar az UHU-ban, hogy nem tudok az alaprendszerrel kernelt forgatni (NET kapcsolat nélküli gépen az NVIDIA driver felépítéséhez).
-Nem tudok csomagot készíteni hozzá forráskódból - nem a rendszer hegesztéséről van szó, hanem arról, hogy szabadon választhassak hozzá bármilyen alkalmazást, amire szükségem van. Épp emiatt nem érzem igazán a magaménak a rendszert.
-Sokszor kényelmetlennek tartom a grafikus beállító-felületet, és túl kevésnek látom az ott választható elemeket.
-Elszomorít az a hihetetlen flamewar, ami az UHU-val kapcsolatban kerekedik ha felmerül ez a rendszer egy fórumon. A kemény veszekedések miatt néha arra gondolok, hogy így nincs sok jövője a disztrónak.

Fenn van a gépemen az UHU, de Debiant használok.

Csigaa:
a q3 hangja nekem ment, miután a /dev/dsp -t a /dev/adsp -re linkeltem. egyszerűbb mint újrafordítani az alsa-t. :D
--
amúgy jómagam uhut használok az 1.0 óta, kisebb nagyobb megszakításokkal. ez az egyetlen olyan disztró, amely hosszaban fent van...
lehet morogni rá, hogy nem lehet annyira buherálni, de szvsz desktop célra kiváló. játékaim mennek, netezni is tudok, php-t is buzerálhatom, szóval mindenre tudom használni, amire akarom. meg még kényelmes is. egy napi munkára/szórakozásra használt os legyen is az. ráadásul aki morog rá, használjon mást. :roll:
volt afférom a gentoo-val(eleddig ez tetszett a legjobban), susevel, debiannal, slack(második kedvenc) stb,stb. nem mondom, hogy azok rosszak lennének, de nekem az uhu esik igazán kézre.
nem guruknak készítik, hanem felhasználóknak. :D
ha berhelni akarok, akkor ott a régi gépem, azon szoktam kísérletezni.
--
egmont, úgylátom, te közel ülsz a tűzhöz. nem lehetne, hogy az rc-ket is elérhetővé tennétek bittorrenten keresztül? nekem mindig hibásan jön le az iso ftp/http-ről. torrenttel legalább biztos az jön le, amit feltöltöttek.

hi

fent volt 2 napig. azóta is meg vagyok "számlálva" mint uhu használó mert rendeltem tölük cd-t.

ha jól emlékszen agyon volt patchelve a kernelje és nem az én szám ize szerint. sőt amikor forgattam egy sima kernel.orgosat akkor megfeküdt vele.

tény akkoriban elég kezdő voltam nem nagyon értettem hozzá de amikor Linuxra váltottam nem egy minél windows szerübb izét kerestem. inkább egy olyat amin lehet tanulni, elég szabványos, nincs túlspilázva feleslegesen. szal olyan mint a slakim :)

nem jött be de ennek ellenére jó dolognak tartom, hajrá lesz még jobb is?!

[quote:0ee7834b70="whitehawk"]Ez azt jelenti, hogy ha nem úgy telepítem fel a 2GB-t akkor már csúnya lehet? ;))

Rátapintottál a lényegre. Ez egy olyan dolog, ahol két UHU eltérhet, behozva olyan hibákat, melyekkel soha nem találkozunk, és ha valaki jelenti, akkor is reménytelen levadásznunk. Emlékszem, amikor fél napot eltököltem egyetlen olyan hiba megfogásával, hogy bizonyos Gnome-os progik néha vkinek nem működtek, kiderült hogy véletlenül valami gnome1-es csomagban volt valami, ami gnome2-eseknek is kellett volna, így csak azoknak nem ment, akiknek a gnome1 nyomai nem voltak telepítve. És ez csak egy ilyen eset a kismillió lehetséges közül. Látod, mennyivel egyszerűbb volna, ha azt mondanánk, hogy mindent fel kell rakni, mert mi úgy teszteltük a rendszert és úgy garantáljuk, hogy működik? Matek feladat, ill. tippverseny, ahogy tetszik. Az UHU 1.1 első CD-n 714 olyan csomag van, amit nem kötelező telepíteni. Ezek között Depends típusú függőség sok esetben fennáll, másmilyen függőség nincs. Hányféleképp lehet a csomagokat kiválasztani? Mekkora emberi erőforrást igényelne ezek mindegyikének tesztelése? (Várom a tippet, komolyan, bárkitől :-)) Sajnos becsúsznak hibák, ezeket igyekszünk javítani, aminek persze feltétele hogy a jelenségről pontosan tudomást szerezzünk.

A másik amit talán te is tudsz. Az az su használata. Szóval csak úgy működik, hogy "su -".

Nem, nem tudok róla. Sőt, nagyon sok gépünkön, melyek közt van minimál telepítés is, rendszeresen használom a sima su-t és szépen működik.

Akkor mind2 installon 1 idő után a dns szerveres lap a control-centerben elhalt. Ismeretlen hiba.

Hmm, érdekes. Frissítettél közben össze-vissza (például újabb perl-gtk2 csomag vagy ilyesmi), vagy csak spontán halt meg?

Furcsa, hogy eddig csak az UHU kernellel nem ment az ACPI, és mindenhol másutt igen.

Furcsa, hogy szegény pozsy is most azzal szív, hogy a hivatalos mainstream kernelben szar az ACPI, jóllehet az Intel találta ki az egészet, Inteles csávó írta az ACPI kódot, és pont Intel alaplapon hasal el a kernel, és már többen is jelezték a kernel listán, de nem bírják megoldani. Hajrá kernelfejlesztők! Hajrá többi disztrib! Hajrá UHU!

A mozilla, hogy kb mindent mozilla komponenst feltesz.

Nagyon zavar? Miért? Se setuid/setgid, se world-writable fájl nincs köztük. Kiszámoltad már, hány Ft-ba is kerül manapság annyi diszkterület, amennyit fölöslegesen foglalnak a számodra nem szükséges mozilla komponensek?

(Az is érdekes volt amikor 1.0-ban a kernelt leszedve, helyére smp kernelt téve leszedte a kernellel függőségben álló glibc-devet. Mondjuk az már nem aktuális.)

Mint te is írtad, javítottuk 1.0 óta, szóval kár is beszélni róla.

Az se mindig sikeres, ha az ember forgatni akar dolgokat. Pl a QT csomagban nincs QAssistant client.

1.1 óta már javítottuk, az 1.2-ben jó lesz.

Vagy nem tudtam felrakni Perl modult.....

Ez baromira semmitmondó, de gondolom érzékeled, hogy sokkal nagyobb eséllyel te rontottál el valamit, mintsem a disztribben rossz. A disztribben több tucat perl modul található meg, és természetesen mindet a disztribben lévő perl segítségével fordítottuk.

Tudtam, hogy egy ilyen téma elõcsalogat. levlistán még soha nem válaszoltál

Sajna nincs kapacitásom mindenre válaszolni. Általában a témától és nem az embertől függ, hogy válaszolok-e. Azt meg pláne nem tudom napi több tucat (néha többszáz) levél feldolgozása után, hogy melyik témával kapcsolatban ki írt nekünk. Szorri.

[quote:1aa4a4657c="Da5id"]-Zavar az UHU-ban, hogy nem tudok az alaprendszerrel kernelt forgatni (NET kapcsolat nélküli gépen az NVIDIA driver felépítéséhez).

NVidia driver telepítéséhez bőven elég az első CD-n megtalálható kernel-headers csomag. Amennyiben egyéb ok miatt tényleg kernelt akarsz fordítani, akkor tényleg szükséged van a kernel-source csomagra, ami a második CD-n rajta van, tehát net kapcsolat nélkül is elérhető, ha már beszerezted az UHU-t. Mivel közel 40MB a mérete, talán érthető, hogy az egyébként is irdatlan szűkös első CD-n miért nem jut neki hely.

-Nem tudok csomagot készíteni hozzá forráskódból - nem a rendszer hegesztéséről van szó, hanem arról, hogy szabadon választhassak hozzá bármilyen alkalmazást, amire szükségem van. Épp emiatt nem érzem igazán a magaménak a rendszert.

Nem értem a problémát. Csak forrásból szeretnél valamit lefordítani és telepíteni, vagy .uhu csomagot szeretnél csinálni? Az első CD-n megtalálhatók a legalapvetőbb fejlesztői fájlok, melyekkel átlagos konzolos, gnome2-es, kde-s program lefordul. Ha mésgem, akkor a hiányzó fejlesztői fájlok a második CD-n megtalálhatók. Az első CD-n mindemellett fent van az uhubuild rendszer is, amelynek segítségével mi a .uhu kiterjesztést viselő (de egyébként dpkg formátumú) csomagokat elkészítjük. Tudnod kell, hogy az összes UHU csomag mindig a legfrissebb UHU csomagok között készül, tehát legalább azokat a csomagokat, melyeket a disztrib részeként szállítunk, azokat le lehet fordítani UHU alatt. Nyilván létezik olyan progi, ami nem fordul le valamelyik UHU csomag hibájából, de elég ritka az ilyen.

-Sokszor kényelmetlennek tartom a grafikus beállító-felületet, és túl kevésnek látom az ott választható elemeket.

Szívesen veszünk konkrét jelentéseket (lehetőleg a fejlesztői levlistánkra), hogy mi nem tetszik benne, mit hiányolsz.

-Elszomorít az a hihetetlen flamewar, ami az UHU-val kapcsolatban kerekedik ha felmerül ez a rendszer egy fórumon. A kemény veszekedések miatt néha arra gondolok, hogy így nincs sok jövője a disztrónak.

Nem hiszem, hogy a kettőnek bármi köze lenne egymáshoz. Sajnos túl sokan vannak Linux/Unix körökben azok, akik bármiről is legyen szó, flame-elnek ezerrel. Nem kell velük foglalkozni és kész.

Sziasztok!

Én még kezdő linuxos vagyok. SUSE-vel és UHU-val kezdtem (nekem az UHU jobban tetszett).
Nagyon tetszett, hogy sok program alapból feltelepül a két CD-ről. Alapból otthonra jónak tűnik. De...

- mindig volt/van egy kis nyűgje, vmi nem ment rendesen egy-egy multimédia-lejátszás "kiakadása" után. Ezeket, gondolom egy kis hozzáértéssel ki lehet(ne) javítani, de én nem akartam egy ilyen jól összerakott tip-top rendszerben config file-ket szerkesztgetni, stb. Csak használni akartam egy stabil rendszert, amit nem kaptam meg teljesen. Szóval nem volt betonstabil.
- elég sok csomag van már hozzá főleg az ubk jóvoltából (köszönet ezúton is az önzetlen munkáukért), de korántsem annyi, mint a debian/ubuntu vonalon.

Így előbb debiant szerettem volna, de az nekem (még) túlságosan bonyolult (mint az kiderült), így maradt az ubuntu.

Most ezen próbálgatom a szárnyaimat, eddig elég stabilnak tűnik, (bár ez a sudo-zás kezdőként elég fura volt, de már jó ötletnek tartom).

ui.: azért az UHU is ott figyel még a vinyón, meg az ő grubja tölti a rendszert :D

[quote:76d6404008="edaile"] Arról nem is beszélve , hogy a weboldalukat lecserélték egy szarra, nem találom rajta a régi help-eket, stb.

Üdv.,
Eegen, tényleg gáz az új oldal, semmi használható infót nem lehet találni. Egy színtiszta biznessz oldal, semmi egyéb. A régi oldalt nem lehet valahol elérni?

Hi!

Én nem cseréltem semmire az UHU-t :-)
Lehet, hogy akkor nem kéne írnom ebbe a topicba?
Amúgy gondolkoztam néha rajta, hogy lecserélem, azért mert egy-két csomag hiányzott, amit szerettem volna beszerezni (csomagkészítéshez meg nem értek)
Én igazából egyelőre mindennapi használatra használom a Linuxot, bár terveztem, hogy kipróbálom a Gentoo-, vagy a BSD-t, kíváncsi vagyok azokra is, csak aztán mindig jön valami más, amivel foglalkozok inkább :-)
Sajnos viszont amikor összeraktam Linuxot cégeknél (eddig 2 sza nem vagyok valami profi), akkor mindig mikor soroltam, hogy mit szeretnék felrakni.. és a végén a listából "jó, hát akkor legyen debian" lett...

Üdv:~Dreamer

[quote:847f37aa25="T_Almeida"](...)Egy színtiszta biznessz oldal, semmi egyéb(...)

Ez az, ami miatt nekem is ellenszenves lett. A legelején azzal kezdték, hogy rebellis, biznisz-ellenes cikkeket írtak a régi honlapjukra. Áztatták a SuSE-t, a RedHat-et, a Mandrake-t. Harsogó hitvallást tettek a debian-os/GNU-s vonal mellett. Aztán a következő kiadásnál megpróbálták kommerc-irányba terelni a terméküket, ezzel mintegy meghazudtolván korábbi önmagukat. A közösség részéről érkező heves ellenreakció miatt azonban gyorsan visszavonták az új licenszet. Az oldal azonban megmaradt színtiszta, semmitmondó, M$-stílü biznisz-weblapocskának, a régi oldal rebellis cikkeinek 100%-os kontrasztjaként.

nem emlexek mar ra pontosan
asszem anno a grafikus downloader proggit akartam feltenni
de nem ment mert kellett neki valami nyomtato csomag
vagy valami hasonlo, meg ha mar telepitesnel megnezem
csomo csomagot el se tok tavolitani mert fugg ettol
attol mindentol :/ de ha erdekel holnap megnezem
ugyis van szabad vinyam :>

ventura

[quote:45425efa8a="somogyi_andras"]
egmont, úgylátom, te közel ülsz a tűzhöz. nem lehetne, hogy az rc-ket is elérhetővé tennétek bittorrenten keresztül? nekem mindig hibásan jön le az iso ftp/http-ről. torrenttel legalább biztos az jön le, amit feltöltöttek.

A bittorent maceras nekunk, igazabol semmi sem elerheto most azon keresztul.

Viszont konstruktiv javaslatkent hasznald az rsync-et, az gyors is, es ellenoriz is md5sum-ot es addig szedi amig jo nem lesz :) Raadasul nem csak az rc-k hanem a napi snapshotok is elerhetoek igy (is).

És ebben az a szörnyű, hogy igaz. Uhu, mi lett veled? :?

Hali!
UHU-ról Suse-ra váltotam.Suse-t vissz Gentoo-ra fogom váltani.Szerintem mindkét rendszer írtó lassú.

Én lecseréltem, de ez nem az UHU hibája, én mindent lecserélek Slackwarre előbb, vagy utóbb. Viszont föltettem több ismerősömnek, olyanoknak akik Win előtt ülnek egész nap, és volt köztük nem egy akinek nagyon tetszett. Csodálkoztak, hogy ilyen van. Magyarul szól hozzájuk, benne van gyakorlatilag minden, amire szükségük lehet, pofon egyszerű használni, stabil, új gépeken gyorsan is fut... Szóval, kis hibái ellenére igazán remek dolog az UHU.

A teljesség kedvéért...

Van az "UHU-ról váltóknak" egy olyan tábora is akik a licence változása miatt váltottak... többek között én is.

Ez igy van es igy is marad. Egyebkent mar nem csak linux fejlesztessel foglalkoznak. Az uhu az utolso helyen all a kft prioritasi sorrendjeben es nem mellesleg a kozosseg sem erdekli oket.

[quote:639f722580="AttiSan"]ha jól emlékszen agyon volt patchelve a kernelje és nem az én szám ize szerint. sőt amikor forgattam egy sima kernel.orgosat akkor megfeküdt vele.

Hmmm, nem lehet hogy talán pont emiatt patcheltük meg? :-)

Részemről szívesen teszem be gimnazisták popsija alá az UHU-t. 15 perc és fenn is van, nincs plusz szívás vele. Szép, okos, ami kell az benne van.
Bár hozzá kell tegyem, hogy a diákok nagyon tudják utálni a Linuxot (disztró függetlenül) :wink:

Nekem az a koncepció nem tetszik csak, hogy ezzel megint egy újabb disztró jelent meg a soksok Linux disztró között. Így nem az én kedvencem lesz szebb/jobb, hanem egy másik ág indul. Sok dolog van, ami tetszik az UHU-ban, de ezeket akkor tudnám igazán értékelni, ha az én kedvencemben is megjelennének az UHU-s fejlesztések visszaforgatva.

Annó én is nagyon lelkesen belevetettem magam az uhu-ba az 1.0-ás időkben.
Annak hogy végéleg lekpott a gépemről több oka is van.
Az UHU iszonyat lassú volt az akkori gépemmel (450p3, 64mb ram) és feltünően sokat telepített a 4.3gb vinyómra.
Nem nagyon lehetett kézell buherálni minden kérdésre a 'ott a kontoll center' választ kaptam. Én pedig tudni akartam hogy mi miért, látni hogy 'mi nyávog benne', az ott a kontorll center meg kisértetiesen emlékeztettet az 'ott a vezérlőpult'-ra ...

Ezek után némi kinlódás és 2 hét folyamatos telepítés után lett egy woody-m, minimál rendszer meg hozzá egy Enlightenment. És mintha kicserélték volna a gépet...

A 'hibák' amiket felsoroltam valószinüleg csak nekem hibák másnak lehet hogy ezek a fő érvek az UHU mellett.

Most a 2500+ AMD meg 512mb ram mellett sarge, minimál rendszer és Enlightenment, mert megszoktam hogy gyors...

Kry

[quote:f2fc469420="Kry_"]
Az UHU iszonyat lassú volt az akkori gépemmel (450p3, 64mb ram) és
...
Ezek után némi kinlódás és 2 hét folyamatos telepítés után lett egy woody-m, minimál rendszer meg hozzá egy Enlightenment. És mintha kicserélték volna a gépet...

na jó azért enlightmenthez még p3 se kéne hogy gyors legyen ;)

[quote:c0c4fd1862="shirkan"]Sok dolog van, ami tetszik az UHU-ban, de ezeket akkor tudnám igazán értékelni, ha az én kedvencemben is megjelennének az UHU-s fejlesztések visszaforgatva.

Munkánkból amit csak lehet/van értelme, azt általában visszaforgatjuk a mainstream csomagba vagy elküldjük pár disztribnek. Nem tudom, melyik a kedvenc disztribed, de talán érdemes volna körülnézned annak bugtrackerében, a csomagok disztrib-féle és mainstream changelogjában, hátha találkozol az uhulinux sztringgel, nem kizárt. A legkülönbözőbb szoftverek (gcc, glibc, kernel, x.org, abiword, samba, gnome, kde, icewm, xfce és még több tucatnyi) hibakövető rendszerében is találsz érdemleges beszólásokat tőlünk. És mindemellett természetesen millió olyan mozzanatból áll az UHU, amik a koncepciót adják, mondjuk van például az uhu-automount vagy az uhu-menu, amit lehet utálni és lehet imádni is, de egy ilyet nyilván nem lehet semelyik disztribbe sem visszaforgatni, mert nyilván mindenki a maga megoldását szereti, máséra nem vevő.

Lehet, hogy ezzel a hozzászólásommal vitát fogok kavarni, de szeretném elmondani, hogy egyre bizonytalanabb vagyok az UHU-t illetően. Amikor feltelepítettem az 1.2-t, akkor minden működött rendesen, nagyon örültem, hogy végre találtam egy linuxot, ami jó nekem és a harverekkel sincs gond. De mára már több probléma is akadt. Az első és a legidegesítőbb számomra az MPlayer gond (Lehet, hogy ez OFF lesz, elnézést érte, de hiába írtam az mplayeres témába, nem válaszolt senki). A problámám az, hogy egyszer működik, egyszer nem. Egyszer nem jön be a kép, másszor megy minden, csak konkrétan egy filmet nem tudok lejátszani, amit addig letudtam.

A másik probléma az MSN. Több MSN klienst is kipróbáltam már, kezdve a GAIM-mal, de egyiket se találtam a legjobbnak, főleg azért, mert nem találtam olyan lehetőséget, ahol mikrofonon is tudok beszélgetni.

A harmadik gond a DC. Valknutot, qt-dct, dclibet és dcguit is próbáltam már de hiába próbálok letölteni akármit, elkezdi és rögtön be is fejezi. A problémát leírtam az idevágó topicba, de válasz nem érkezett. Fogalmam sincs, milyen DC klienst tudnék még kipróbálni, ami működik is.

A negyedik gond pedig az, hogy bár exportáltam a fontjaimat XP-ből, az Open Office mégsem hajlandó észrevenni őket. Nekem pedig nagyon szükségem lenne azokra, mert anélkül nem tudok normális doksikat írni.

Nagyjából ennyi lenne. Lehet, hogy tévesen fogom ezeket a gondokat az UHU-ra, de minél jobban próbálom őket megoldani, annál jobban elmegy a kedvem a linuxtól. Semmi kedvem visszaváltani windowsra de ez így nem maradhat. Ha gondjaim nem javulnak, úgy tényleg kénytelen leszek disztribúciót váltani. Pedig kár lenne, mert ezen 4 fő gond mellett megszerettem ezt a rendszert és semmi kedvem törölni. Kérem, ha tudtok segíteni a gondjaimon, akkor segítsetek. Úgy vettem észre itt nagyon segítőkész csapat van jelen, amit elveszítenék, ha visszamennék windowsba.

Remélem, nem gondolod komolyan, hogy ezek valódi gondok a linux ellen?
Olyan, mintha egy windowsos felhasználó azt írná: "hozzászoktam a Gnome-hoz, de ezt a qrva rencert képtelenség úgy beállítani".
Ha tetszik, ne parázz. Néha kell wint használni.

A Gaim nem mikrofonos beszélgetésre van, ez igaz. De ott a KMes (kmess.sf.net) pl. Az még videót is tud. Tök MSN formájú, ha ezt akarod. Szerintem a wines MSN kliens is tök sz@r, de ha ez a szíved vágya...

Ha nem műxik az MPlayer, válassz mást. Nem kötelező egy lejátszó mellett leragadni.

stb, stb. .....

[quote:9bbfdcee65="dragi"]Egyebkent mar nem csak linux fejlesztessel foglalkoznak. Az uhu az utolso helyen all a kft prioritasi sorrendjeben

Szabad tudni, hogy miből áll még a Kft. tevékenységi köre?

[quote:9bbfdcee65="dragi"]es nem mellesleg a kozosseg sem erdekli oket.

Hm...valahogy nekem is ilyen érzésem van, főleg azután a rendkívül ellenszenves weboldal feltétele után...

[quote:931c3bfcc3="tso"][quote:931c3bfcc3="Kry_"]
Az UHU iszonyat lassú volt az akkori gépemmel (450p3, 64mb ram) és
...
Ezek után némi kinlódás és 2 hét folyamatos telepítés után lett egy woody-m, minimál rendszer meg hozzá egy Enlightenment. És mintha kicserélték volna a gépet...

na jó azért enlightmenthez még p3 se kéne hogy gyors legyen ;)

minden viszonyitás kérdése, az UHUs kde hez képest versenyló volt .)

:) Én akkor használok UHU-t, ha egy programomat tesztelni kell. Van egy winyóm, amit szűzre dózerolok, és mivel az UHU cd-n elég kevés Perl modul van, így sok mindent CPAN-ról kell leszednem, meg devel csomagokat. Vagyis, az alaprendszert gyorsan felhajítom a CD-ről, aztán forrás után nyúlok.
Tesztelésre kíváló. Másra nem használom.
A KDE meg éppen eléggé magyar, hogy a feleségem tökéletesen elboldoguljon vele, nem, mintha zavarná az angol, de nőből van, így tolerálni kell.

Csakhogy "Az UHU-Linux Office 1.2 változata egy államilag támogatott magyar fejlesztésű operációs rendszer és alkalmazás-gyűjtemény együttese."

Állambácsi kérem, nem lehetne ezentúl a Frugalware projekt számára átutalni azt a kis pénzt?

[quote:1c1a08d79c="machelo"]Amikor feltelepítettem az 1.2-t, akkor minden működött rendesen, nagyon örültem, hogy végre találtam egy linuxot, ami jó nekem és a harverekkel sincs gond. De mára már több probléma is akadt.

És ez vszleg ugyanígy lesz a többi disztróval is. Felrakosgatsz még ezt-azt, kissé belekutyulsz a szűztiszta rendszerbe, és tessék... :)

Az első és a legidegesítőbb számomra az MPlayer gond

Erre szinte mindenütt azt olvastam, hogy legjobb, ha fordítasz egy sajátot.

A másik probléma az MSN. Több MSN klienst is kipróbáltam már, kezdve a GAIM-mal, de egyiket se találtam a legjobbnak, főleg azért, mert nem találtam olyan lehetőséget, ahol mikrofonon is tudok beszélgetni.

ICQ rulz 4eva :)
Mikrofonos beszélgetésre ott van (még) a Skype.

***utólagos belepiszka: ma olvastam ezt.

A harmadik gond a DC.

Hát, sosem DC-ztem, így aztán ez passz.
LimeWire? :)
OOo + fontok: erre így nehéz bármit is mondani; ha azt válaszolom, hogy "nekem működött", azzal nem sokra mégy, gondolom...

Ha gondjaim nem javulnak, úgy tényleg kénytelen leszek disztribúciót váltani. (...) itt nagyon segítőkész csapat van jelen, amit elveszítenék, ha visszamennék windowsba.

Akkor most disztrót váltasz, vagy oprendszert? :)

Bocs, hogy ilyen semmilyense-választ kaptál (tőlem ennyire futotta). Ha kipróbálsz egypár disztribúciót, rá fogsz jönni, hogy az egyikben ez a jó, de amaz nem működik; a másikban esetleg épp fordítva; és így tovább.
Mindazonáltal a problémák túlnyomó többségét előbb-utóbb meg fogod tudni oldani, és ezért már mindenképpen megérte :)

Nekem az 1.1.1-el van egy olyan problemam, hogy ha felteszem az nvidia drivert, akkor meghal az osszes SDL-t hasznalo jatek, es segfault-al kilep. Ha visszateszem az eredeti Xfree86-os nv drivert, akkor kiraly, viszont ugy meg nem tudom hasznalni a kartyan levo TV out-ot. Valami tipp?

Az 1.0 ig ugy ahogy igaz volt ez a palyazati dolog, de az se egeszen ugy jott ossze ahogy kellett volna. 1.2 mar dobozos volt.

En a liszensz kavarast vettem annak idejen zokon es nehany napos kiterovel ( debian, freebsd...) valtottam UHU-ra.

[quote:0e5fa3fcba="dragi"]Az 1.0 ig ugy ahogy igaz volt ez a palyazati dolog, de az se egeszen ugy jott ossze ahogy kellett volna. 1.2 mar dobozos volt.

Milyen feltételekkel kell pályázni?

Az meg az oktatasra ment ki es utofinanszirozasos volt.

[quote:4895fdc55c="Frimen"]Hogy miért használhatatlan..
- csomagkezelés (itt a uhu csomagokra gondolok)

Csomagkezelés mi? Az előző mondattal semmit sem mondtál. Mi bajod a csomagkezelésünkkel?

- magyar nyelvű üzenetek inditáskor (nekem a gyomrom megindult, mikor láttam)

Csak idő kérdése és hozzászoksz :-) Nade komolyan: ugye érzed, hogy ez egy teljességgel szubjektív szempont? Az UHU egy magyar disztrib, magyar célközönség számára. Ha te angol rendszert szeretnél, akkor nyilván a distrowatch-on lévő száznál is több közül nem az UHU lesz a neked megfelelő. Ezen nem kell meglepődni.

- fájlrendszerbeli "eltérések" (pl. ha jól emlékszem dobtam egy hátast.. az init.d-ben van egy daemon könyvtár(?))

1.1-ben már nincs ilyen könyvtár, egyébként mutass nekem két disztribet, amelyik azonos módon kezeli az init szkripteket (én még nem találtam), és utána mondd nekünk, hogy mi eltérünk. Ja, igen. Ők is.

[quote:d89ab8df32="PP"]Hali!
UHU-ról Suse-ra váltotam.Suse-t vissz Gentoo-ra fogom váltani.Szerintem mindkét rendszer írtó lassú.

Ez igy onmagaban eleg semmitmondo, hogy "lassu", pl UHU alapbol eleg sok szolgaltatast elindit (xinetd, cupsd, sshd, postfix), de egyeb okok is lehetnek a hatterben, amik miatt lassunak tunhet, de esetleg lehetne rajta javitani.

Igazabol Linux disztribucioknal a sebesseg kerdese nehezen kozelitheto meg objektiven, vagy olyan sok adat kellene hozza, hogy a meres komplexitasa miatt az egesz ertelmet veszitene. Ugy emlekszem, az UHU 1.2-ben meg talan 2.6.9-es kernel van pl. Az egesz nyilvan a kernelnel, gcc-nel kezdodik stb.

Szoval bonyolult...

[quote:1dc843fc09="_ventura_"] megnezem
csomo csomagot el se tok tavolitani mert fugg ettol
attol mindentol :/

Van 50 csomagunk, amit kötelező telepíteni, a többi opcionális. A függőségekről gondolod, hogy poénból vannak? Szerintem azért, mert tényleg függ egyik csomag a másiktól. Vagyis téged segítenek abban, hogy működő rendszert rakj össze, ne olyat, ahol a telepített cuccok fele nem működik.

de ha erdekel holnap megnezem
ugyis van szabad vinyam :>

Örömmel venném, eddig rengeteg általánosság hangzott el, de túl kevés konkrétum, amivel tudnánk valamit kezdeni.

[quote:302257f213="nehai"]A teljesség kedvéért...

Van az "UHU-ról váltóknak" egy olyan tábora is akik a licence változása miatt váltottak... többek között én is.

Csak a tisztánlátás végett: ugye tudod, hogy az "új" licenc mindössze egy hétig volt érvényben, mert rájöttünk (a nép nyomása meggyőzött minket) hogy elhibázott lépés volt. Aztán megjelent az UHU 1.1.1, ami gyakorlatilag az 1.1, csak a régi (1.0-beli) licenccel.

Persze ha ezen idő alatt váltottál és már nem volt kedved visszaállni, azt megértem és sajnálom.

A fentebb irt nvidia driveres problemamon kivul az is a bajom hogy a grafikus csomagkezelok, pl. a Synaptic sokszor osszeomlik hasznalat kozben, magyarul elegge hasznalhatatlan. Gondolom ez a kovetkezo verzioban javitva lesz.
Egyebkent nekem tetszik az UHU, szurkolok a fejlesztocsapatnak, es nagyon varom a kovetkezo kiadast!

[quote:7a2df66e3b="Kry_"]Nem nagyon lehetett kézell buherálni minden kérdésre a 'ott a kontoll center' választ kaptam. Én pedig tudni akartam hogy mi miért, látni hogy 'mi nyávog benne', az ott a kontorll center meg kisértetiesen emlékeztettet az 'ott a vezérlőpult'-ra ...

A legtöbb konfig fájl pontosan ott található, mint az összes többi disztribben. Ami nem, arról őszintén megmondom: általában én sem tudom, hogy hol vannak, mert a rendszer ezen részének legfőbb komponensei már rég kész voltak, mielőtt én az uhu-hoz kerültem volna, és nem volt szükségem rá; pl. a hálózat vagy a nyomtató beállításához beléptem az uhu-cc-be beállítottam, és működött, ennyi. Ettől függetlenül nem hinném, hogy nehéz volna bármit is megtalálni. Jó, az igaz, hogy nem dokumentáltuk pl. a hálózat beállítását, így azt kézzel valóban nehéz megtenni, dehátkéremszépen pont ezért írtuk meg a vezérlőpultot :-) és itt körbe is értünk. Azért sokminden intuitív alapon is megoldható. Pl. ha ip-címet akarsz váltani, akkor rágrepelsz a régire az /etc alatt és átírod, nem olyan nehéz :-) Szóval nagyjából értelek, de azért nem teljesen.

Ha választhatnál, minek örülnél jobban (és mennyivel jobban): konzolos vezérlőpult proginak, vagy annak, hogy valahol (mondjuk /usr/share/doc alatt) dokumentáljuk egészen pontosan az összes UHU-specifikus (vagy esetleg az UHU-tól függetleneket is) /etc-beli alapvető rendszer konfigfájl jelentését?

Az tenyleg nagyon jo lenne ha az initscriptek meg a config file-ok dokumentalva lennenek, mert ha nem megy az X, akkor nem megy az uhu-cc sem, es igy nem lehet pl a halozatot beallitani.

[quote:50e28e1d56="Frimen"][...] mert tény: a kezdőknek, nagyon
kezdőknek megfelelő.. (csak kérdés meddig).[...]

Kíváncsi lennék, hogy szerinted meddig, és hogy miért. Vajon mik azok a mozzanatok, amitől mondjuk egy középhaladónak, haladónak, profinak stb. már nem lenne jó az UHU? Egyáltalán milyen téren kezdő, haladó, profi?
Azt megértem, hogy az UHU nem azoknak való, akik magát a Linuxot akarják megtanulni oly módon, hogy mindent szétszednek, kísérleteznek, előszeretettel szívnak, kockáztatnak... tiszta sor. De mi van azokkal, akik a Linuxot mondjuk webfejlesztésre, alkalmazásfejlesztésre használják? Mi van azokkal, akik nem a Linux rendszer összerakásában, hanem perl, tcl, python, c, bash stb. programozásban akarnak fejlődni? Mi van azokkal, akik eléggé ismerik már a rendszert és nem ezen irányú tudásukat kívánják bővíteni, hanem inkább már csak használni szeretnének egy rendszert? Nekik szerinted hol vannak az UHU korlátai, és mik azok, amikben egy másik disztrib az ő számukra alkalmasabb volna?

Én azért váltottam, mert vettem új gépet (AMD 64). Most Ubuntu a fő disztrib, és van mellette Frugalware kísérletezgetni. Ha lesz UHU amd64-re, valószínűleg fölteszem azt is.

Szvsz sokkal többet fikázzák az UHU-t mint amennyit megérdemelne, nekem az eddig kipróbáltak közül az egyik legkevesebb gondom volt vele. De ez a sárga szín szerintem is borzalmas.

[quote:547dbcc589="Frimen"][...] mert tény: a kezdőknek, nagyon
kezdőknek megfelelő.. (csak kérdés meddig).[...]

Hat ezzel nem ertek egyet :) En pl mar nagyon regota hasznalok UHU-t. (Kb. a pedagogus PC-s verzios megjelenestol (1.0 elott)) En nem erzem magam a nagyonkezdo / kezdo kategoriaba :)

Azzal sem ertek egyet, hogy a rendszert nem lehet "buheralni".. Igenis lehet. Legalabbis en eleg rendszeresen teszem. Tobbek kozott csak annyit had emlitsek, hogy pl az ATI IGP 340m -hez elegge szetkellett turnom az UHU-t, mivel patch-elni kellett az xfree -t, valamint a 2.4 -es kernelt. Legyartottam magamnak a csomagokat (patch-elt verzioba) es felraktam oket. Ezutan ment az ATI 3D resze DRI -vel.

Amit en latok az az , hogy a csomagfuggosegek tenyleg gazosak. Ezt inkabb a *-dev csomagoknal latom en. Mert pl a gtk2-dev nem huzza magaval az atk-dev -et vagy glib-dev -et, pedig altalaban a gtk-s programoknak kell mindegyik ezekbol.

A lenyeg, hogy szerintem ahhoz hogy az UHU-t "buherald" melyebben, ahhoz igenis erteni kell a linuxhoz es ezt egy kezdo nem csinalja meg.

Egyebkent szerintem egy kivaloan osszerakott rendszer.

Udv
-krix-

Kapcsolatom az UHU-val:
Otthon fent van "második" disztribúcióként, kb. hetente használom egy picit...
Munkahelyemen fent van a kötelező Windows mellett, néha használom, de ritkán, mert egy csomó minden a Win-hez köt.
Tehát igazán nem váltottam, de nem is használom, jóformán csak frissítem a csomagokat... :-)

Vélemény:
Az UHU tényleg használatra van, általános célokra. Elég jól összerakott rendszer (bár személyesen egy másik diszt. a kedvenc, de az UHU mégis a "mienk", úgy értem, magyar... :-)

Hiba, amiket észrevettem:
1. - Valami frissítés után (már nem tudom mi) az összes gtk2-es témám "elromlott" (csak a színeket alkalmazza a témából, az egyéb grafikai elemeket (pl. gömbölyű sarkok) nem), viszont gyönyörű kerekded betűim lettek.
2. - A samba alapból olyan magas OSlevelen van (azt hiszem ez lehetett a gond), hogy összeomlasztotta a Windows NT-s PDC-t, vagyis a domainünket :-)))

En meg jelenleg UHU 1.2 -ot hasznalok. De jovoheten ha meglesz az uj winyom, arra mar ubuntu 5.10 kerul. Szeretem az UHU-t nem arrol van szo. Elotte SuSE -kat hasznaltam a 8.0-as verziotol a 9.2-it. Aztan meguntam, hogy sok kis dolog miatt elhasalnak benne bizonyos dolgok, allandoan javitgatni kellet, mellesleg nem volt egy sebeseg orult OS. AZ UHU nagyon gyors, bar a teszt keppen kiprobalt ubuntu meggyorsabb volt. Aztan en is szeretem magamnak alakitani az OS-t, ami UHU-nal kicsit gazos. A masik a frissites. UHU-t maximum UBKrol lehet frissiteni, ahol persze nincsenek fent mindig a legfrisebb cuccok. Lasd KDE 3.4.2-re honapokat kellet varni. Nos ubuntunal, meg meg egy rakat masik rendszernel napok alatt elerheto. Ha en szeretnek valamit forditani ala, akkor van ami nem fordul le, mert nem tallalja ai kellene neki a forditashoz. Persze csomagbol sem elerheto ami kellene. Ha sikerul is feltenni, van hogy akkor sem talallja meg.
Szerintem egy oprendszer lenyege, hogy alapbol minden altalanos dologra hasznalhato legyen, az UHU ilyen is. De lehessen vele barmit kezdeni, amit egy rendszer guru akar, az UHU mar nem ilyen.
Imadom a Debiant, laptopomon az van. PC-re azert nem teszem fel, mert igazabol nem desktopra valo. ubuntuban vannak jo megoldasok, amiket debianban is meg lehet oldani, de tulzasba nem akarom vinni a csinald magad rendszert.
Mindenesetre az UHU-ra ugy fogok vissza emlekezni mint egy nagyon gyors, kellemes, jol hasznalhato OS-re.

Helyesbites: amugy KDE parti vagyok, ezert nem ubuntut hanem kubuntut fogok hasznalni.

Az UHU hozott anno közelebb a linuxhoz, kezdetben elégedett voltam vele, aztán ismerősök mutogatták a debianjukat és sajnálatomra semmi olyan csomag nem volt akkoriban uhu-hoz, amire szükségem lett volna.
tehát váltottam debianra.

Majd a debian alatt is gondjaim lettek a csomagok hiányával, az unstable ággal, a függőségekkel, stb.

Szerencsére egy úriember felkeltette a figyelmem a gentoo iránt.

Nem tudom, hogy lenne egy olyan OS amiért lecserélném.....

azárt váltottam uhu-ról ubuntura, mert nem teljesen debian. A gnome néha fura dolgokat művelt, pl a ragadós cetliket függőlegesen megnövelte akkorára, hogy nem tudtam megnézni az alját. De ez csak apróság. A legnagyobb gondom az volt, hogy szinte debian sebességgel fejlesztik.... Arról nem is beszélve , hogy a weboldalukat lecserélték egy szarra, nem találom rajta a régi help-eket, stb.

[quote:b7f4527949="egmont"]

Ha választhatnál, minek örülnél jobban (és mennyivel jobban): konzolos vezérlőpult proginak, vagy annak, hogy valahol (mondjuk /usr/share/doc alatt) dokumentáljuk egészen pontosan az összes UHU-specifikus (vagy esetleg az UHU-tól függetleneket is) /etc-beli alapvető rendszer konfigfájl jelentését?

Én annak örülnék ha az /usr/share/doc alatt minden doksi meglenne, UHU specifikusak és az általánosak is. Szeretem tudni hogy mi 'nyávog benne'. Igy ha valaki olyant akar beleberhelni amire a vezérlőközpont nem jó, vagy nem szereti használni mert mondjuk X sincs, akkor megteheti. Ráadásul az UHU speckó leírásokból még azt is megtudhatja hogy mire ügyeljen hogy a rendszer többi része ne hulljon szét.

Ugyanez működik debianon. Amig pl nem olvastam el hogy hogy minek van az /etc/rcX.d/* addig sűrün kifektettem szegényt... Egyesek szerint pont ez a hátránya a debiannak hogy nincs kontrol-center benne ....

Amúgy nem szertném leszólni az UHU-t mert én magam nem tudnék a semmiből egy új disztribet csinálni.
Egyszerűen csak szépen debian költözött mindenhova amihez hozzáférek...

Kry

[quote:8cfd349f14="xsak"]1. - Valami frissítés után (már nem tudom mi) az összes gtk2-es témám "elromlott" (csak a színeket alkalmazza a témából, az egyéb grafikai elemeket (pl. gömbölyű sarkok) nem), viszont gyönyörű kerekded betűim lettek.

Ez előfordulhat, ha nem hivatalos, vagy fejlesztői verziójú csomagra frissítesz. A hivatalosan megjelent UHU-hoz passzoló frissítés csomagokkal ilyen hiba tuti nincs. Az 1.1-től kezdve pedig a sources.list-ben gigantikus méretű figyelmeztetés tájékoztat a hivatalos csomagok lelőhelyétől eltérő források felvételének lehetséges következményeire. Sajnos az ellen sehogyan sem lehet védekezni, ha valaki nekiáll spontán frissíteni a csomagokat mindenféle kétes helyről származó verziókra...

[quote:00d3241dbd="Kry_"]Én annak örülnék ha az /usr/share/doc alatt minden doksi meglenne, UHU specifikusak és az általánosak is. Szeretem tudni hogy mi 'nyávog benne'. Igy ha valaki olyant akar beleberhelni amire a vezérlőközpont nem jó, vagy nem szereti használni mert mondjuk X sincs, akkor megteheti. Ráadásul az UHU speckó leírásokból még azt is megtudhatja hogy mire ügyeljen hogy a rendszer többi része ne hulljon szét.

Értem az igényt, jogos. Csak egy kérdés: egyéb disztribekben vajon mennyire van dokumentálva az olyan tök standard fájlok szintaxisa, mint pl. hosts, resolv.conf stb.? Vajon jobban mint az UHU-ban, vagy ugyanannyira? Más disztribek itt csak szállítják a glibc meg ilyenek doksijait, vagy saját maguk is hozzárakják valahova máshova ezen információkat? Jó, tudom, az UHU-ban illene magyarul is leírnunk...

Az UHUval csak annyi bajom van:

- minek kellett uhu csomagformátum
- ha már deb alapú a rendszer maradhatott volna a jól bevált kismillió csomagos deb
- ultra lassú a rendszer összehasonlítva más disztribekkel

- a kernel szét van patchelve. Ez nálam baromi nagy hiba. Minek ? Az én gyomrom ettől fordul fel. Ha patchelni kell majd én.

- a magyarítás nem olyan rossz dolog. Csak a debianba kelett volna fektetni ezt a sok melót.

- ennek ellenére ajánlottam már gépre az uhut. De egy idő után lekerül mindenhonnan.

- és a vezérlőpult analógia nagyon igaz. Pfuj!

ott a salak az király !

Flame forever!

Barátom együtt él kis családjával és kocsmájával :lol: . Alul kocsma, fent család...
Kérte, hogy kocsma is legyen online - hát lett. Linuxot tettem rá (UHU).
A gáz a fajtánk -már mint a linuxos- akinek csillog a szeme abban a pillanatban, hogy lereagálja a nyílvános helyen futó nem wines platformot :?
Normál user win alatt klikk sex lap, megnézi a leveleit chatel egyet stb. Tehát teszi azt amiért a PC ott van a kricsniben.
A fajtám meg egyből a szerencsétlen UHU lelkéle kíváncsi!! Szerencsére kevesen vannak még :roll: :roll: , de az a néhány leül és hegeszt, mintha a becsülete múlna rajta. Hetekig keserítették az életemet. Meguntam.
Illegal win van a gépen. Exploler le Mozilla fel.
Senkit nem érdekel a win lelke..... :wink: :wink: :wink:

[quote:5b737e75a4="egmont"]
Értem az igényt, jogos. Csak egy kérdés: egyéb disztribekben vajon mennyire van dokumentálva az olyan tök standard fájlok szintaxisa, mint pl. hosts, resolv.conf stb.? Vajon jobban mint az UHU-ban, vagy ugyanannyira? Más disztribek itt csak szállítják a glibc meg ilyenek doksijait, vagy saját maguk is hozzárakják valahova máshova ezen információkat? Jó, tudom, az UHU-ban illene magyarul is leírnunk...

Hirtelen felindulásból egy gyors apt-cache search után telepítettem a következő csomagokat, hogy megnézzem a sarge mit tesz ezügyben.
doc-base, doc-debian, doc-linux-html, doc-linux-nonfree-html

utóbbi kető egy nagy rakat html FAQ-t tesz az /usr/share/doc/FAQ könyvtárba általános faq-ok
a doc-debian meg a /usr/sharte/doc/debian alá tesz debian specifikus irományokat, pl itt van szó a boot -ról, kernel forgatás debian módra nem debian módra stb.
A hosts es a resolv.conf okrol a Net-HOWTO ban van szó.

Szerintem a sarge jó kiindulási alap ha ilyet akartok csinálni. Ami olyan mint mindenhol arról van doksi és az igaz az uhura is, ami meg eltér azt le kellene írni. Ilyen pl a boot.
Főleg a speciális megoldásokat kellene minél előbb és részletesen leírni. És ennek szerintem az első cdn van a helye. (Ha van ott még hely:) )

Kry

[quote:d90f05148f="SAGAL"]Nem tudom, hogy lenne egy olyan OS amiért lecserélném.....

Eheheheh nezd meg egyszer valamelyik BSD-t :)))) Mondjuk a FreeBSD-t :)

[quote:73ccbad791="T_Almeida"]
A régi oldalt nem lehet valahol elérni?

web.archive.org?

Csak van egy kis különbség, nevezetesen az, hogy ez egy kis ország, az UHU-nak nagyon kis használói köre van, mig egy Debian-nak vagy egy SuSE-nek "kicsit" nagyobb.
Nem lett volna bün valamelyik "nagyhoz" viszonyulni.

Egyébként nem érdemes ezen "vitatkozni", mert attól függetlenül, hogy az én ismerősi
körömben is szinte senki nem használ UHU-t, ugyanazokért mint én, attól függetlenül
csak azt mondhatom, hogy jó hogy van.

Üdv.
Fri

Ize. Igaz hogy a debiannak van rengeteg hasznaloja, meg a SuSE -nak is, de azt azert lassuk be hogy az UHU-nak is lehetne, ha nem csak a magyarorszagi viszonylatokban gondolkodna. Ne a debiant hasznalokhoz merjuk az UHU hasznalokat !!!! Mert ugy tenyleg kicsi a szam... Ez olyan mintha magyarorszag lakossagat viszonyitanad a vilag lakossagahoz es azt mondanad hogy hu de kevesen vagyunk....

Egyebkent MO.-n egyre tobben hasznalnak UHU linuxot es nagy valoszinuseggel egyre tobben fognak is. De ezek olyan emberek, akik pl nem olvasnak ilyen hirsite-okat, vagy nem iratkoznak fel a levelezolistakra. Ezeket nem lehet megszamolni ugymond.

Es tenyleg ne a debiant hasznalokhoz viszonyitsuk az uhu hasznalok szamat...

Az hogy miert nem lett debian csoamgokkal kompatibilis rendszer ? Mit lehetett volna elerni egy woody -s stable rendszerre epitett rendszerrel ? Semmit, mivel a woody-ban a fele csomagok OUTDATED -ek. Lasd php 4.1 kde... xfree... stb...

Az UHU csomagkezeloje kenterbe veri az RPM -et es a DEB -et is. Nagyon egyszeruen es kulturaltan lehet elkesziteni egy UHU csomagot, ebben van gyakorlatom, mivel en tartottam meg ketto csomagkeszito tanfolyamos eloadast is. Nagyon utos kis csomagkeszitot dobtak ossze a sracok (uhubuild) es ezert gratula.

Egyebkent ugy nem nehez distrot epiteni hogy valaminek vesszuk az alapjat meg a csomagjait es elkeszitjuk. Ambar nezd meg a BlackPanther nevu csodat, ami nem is tudom mire alapozik. Talan Mandrake -re ??? Nezd meg hogy hol tart. Gyakorlatilag sehol.

No mind1 :)

Udv
-krix-

[quote:91cb64e262="AttiSan"]- minek kellett uhu csomagformátum
- ha már deb alapú a rendszer maradhatott volna a jól bevált kismillió csomagos deb

Az UHU igenis deb csomagformátumot használ, ugyanúgy, mint a Debian. Tehát csomagjaink azonos formátumúak, de eltérő tartalmúak, mint a Debian. Vagyis az UHU a Debianhoz pont úgy viszonyul csomagkezelés terén, mint a Fedora a Mandrake-hez, a Mandrake a SUSE-hez stb. Ott is azonos a csomagformátum, mégsem kompatibilisek a csomagok, hiszen mindenki mindent máshogy csinál, mások a függőségek, máshova pakolják a cuccokat.

- a kernel szét van patchelve. Ez nálam baromi nagy hiba. Minek ? Az én gyomrom ettől fordul fel. Ha patchelni kell majd én.

Jó, patcheld te. Képzeld, azért patcheltük, hogy remélhetőleg jobb legyen. És nemcsak a kernelt, hanem minden csomagot, aminél szükség volt erre. Ha a kernel fejlesztése úgy menne, hogy nem volna szükség patchelésre, mert a mainstream tök jó lenne, akkor nem patcheltük volna. De patcheltük a glibc-t, a bash-t stb. is, mindet, ahol szükség volt rá, azért, hogy jobbak legyenek, jobban együttműködjenek. A kernelt miért tekinted különösnek ezek közül? Tudod mit, fordíts magadnak mindent forrásból :-)

Olvastad, hogy a napokban hogyan változott meg a kernel fejlesztési rendszere? Mostantól gyakorlatilag a 2.6 az instabil és hivatalosan Linusék is kijelentették, hogy a disztribúció készítőire vár a stabilizálás, megfelelő és nekik szükséges patchek összeválogatása. Ezentúl mit fogsz csinálni? Továbbra is utálni fogod, ha egy disztrib patchel? Inkább majd te?

Nem azoknak szánjuk az UHU-t, akik kernelt akarnak patchelni, hanem azoknak, akik _használni_ szeretnék a rendszerüket. Ez a lényeg. Ha te nem ilyen vagy, akkor eleve kár is volt próbálkoznod az UHU-val.

- ennek ellenére ajánlottam már gépre az uhut. De egy idő után lekerül mindenhonnan.

Ismételten örömmel fogadnám, ha az okokról tájékoztatnál.

Flame forever!

Ha ezt komolyan gondoltad, akkor viszont inkább ne válaszolj. Köszi.

[quote:a9f2d95861="norcrys"]Csakhogy "Az UHU-Linux Office 1.2 változata egy államilag támogatott magyar fejlesztésű operációs rendszer és alkalmazás-gyűjtemény együttese."

Állambácsi kérem, nem lehetne ezentúl a Frugalware projekt számára átutalni azt a kis pénzt?

Én csak támogatnám az ötletet :)

[quote:3a0b08bccf="krix"]Az UHU csomagkezeloje kenterbe veri az RPM -et es a DEB -et is. Nagyon egyszeruen es kulturaltan lehet elkesziteni egy UHU csomagot, ebben van gyakorlatom, mivel en tartottam meg ketto csomagkeszito tanfolyamos eloadast is. Nagyon utos kis csomagkeszitot dobtak ossze a sracok (uhubuild) es ezert gratula.

Hmm.. en eppenseggel RPM-eket gyartok (jo sokat) es bevallom, hogy nemi odafigyelessel nacceruen hasznalhato az RPM. Mint ahogy gondolom a DEB is. En is hasznalok Synapticot, apt-ot, stb. pedig RPM alapu a rendszerem. Ha jol tudom a csomagkezelo az arrol szol, hogy hogyan tudja az egyes csomagokat "kezelni": felrakni, leszedni, dependency problemakat megoldani stb.
Az UHU az apt-t hasznalja nem? Az, hogy milyen egy rendszer BUILD kornyezete.. az mas. Te erre gondoltal nem?
Vagyis csomagkeszito /= csomagkezelo.

[quote:19979b5742="vakvarju"]
Az UHU az apt-t hasznalja nem? Az, hogy milyen egy rendszer BUILD kornyezete.. az mas. Te erre gondoltal nem?
Vagyis csomagkeszito /= csomagkezelo.

oo sorry. a csomagkeszito reszere gondoltam. A csomagkezelo resze a dpkg.

Udv
-krix-

[quote:7907774df1="norcrys"]
A Gaim nem mikrofonos beszélgetésre van, ez igaz. De ott a KMes (kmess.sf.net) pl. Az még videót is tud. Tök MSN formájú, ha ezt akarod. Szerintem a wines MSN kliens is tök sz@r, de ha ez a szíved vágya...

Feltelepíttem a progit, de a mikrofon ugyanúgy nem megy, valami plugint kér hozzá. Plugint viszont nem találtam a honlapon szóval nem tudom hol keressem.

jaja
hat valtoznak az idok...
http://web.archive.org/web/20040103020948/http://uhulinux.hu/

[quote:4a31edc0ee="egmont"]A kernelt miért tekinted különösnek ezek közül? Tudod mit, fordíts magadnak mindent forrásból :-)

lfs rulzik... ;-)
[quote:4a31edc0ee="egmont"]

Flame forever!

Ha ezt komolyan gondoltad, akkor viszont inkább ne válaszolj. Köszi.

nyilvánvalóan azért indult a topic, h a sok habzószájú uhu-ellenes most kifejtse véleményét
imho ebben az egész topicban nem fog 1 rendes érv elhangzani, felesleges felizgatnod miattuk magadat :D

Most próbálom átszoktatni a munkahelyemen az embereket a linuxra. A win mellett ott az UHU is a gépeken.

Nem igazán sikeres az ötletem. Gondolkodás nélkül indítják a már megszokott wint. Én meg szívok a sok trojannal és társaival.

Hogyan lehetne áttörni a megszokást?

[quote:bcb12be2a4="whitehawk"]******************************************************** ************************************************

ezekt a csillagokat igazán kiszerkeszthetnéd, mert szétesik a fórum :(

[quote:066bba7ca5="CCrash"]
Hogyan lehetne áttörni a megszokást?

csak linux alatt legyen net :)

Minden bizonnyal rengeteg érvet fel lehet sorolni az UHU mellett, és kontra.
Valószínű, hogy egy erősebb marketinggel, jól megszervezet üzletpolitikával lehetne növelni dinamikusabban a felhasználói lélekszámot.

Például anno krix oldaláról több információhoz jutottam UHU ügyben , mint a hivatalos UHU oldalról.

Meszokásból tudom, hogy a munkahelyekről hazalopkodják az alkalmazottak a softvereket, lásd XP , Office stb.
Ha az irodákban nagyobb számban lenne UHU, akkor mégjobban terjedne otthoni körökben, lásd példának, hogy a könyvelésen dolgozó hölgy haza viszi a munkáját.

Viszont probálkoztam adatbázis konvertálással, meg minden kínnal amit egy átlagos vállalkozás használ.....pl. kulcssoft termékek, de nem tudtam átadaptálni egyenlőre linuxra.

Talán ez is lehetne egy jövőkép.

[quote:824182180e="vmiklos"]nyilvánvalóan azért indult a topic, h a sok habzószájú uhu-ellenes most kifejtse véleményét
imho ebben az egész topicban nem fog 1 rendes érv elhangzani, felesleges felizgatnod miattuk magadat :D

Akkor olvasd el újra a topic nyitó üzenetét.

ehh, nem bírok fogalmazni: nem egészen a topic indítására gondolok, hanem akik utána idejöttek
btw amiért írtam, h imho felesleges reagálni ezekre :wink:

[quote:9b45643a22="CCrash"]Most próbálom átszoktatni a munkahelyemen az embereket a linuxra. A win mellett ott az UHU is a gépeken.

Nem igazán sikeres az ötletem. Gondolkodás nélkül indítják a már megszokott wint. Én meg szívok a sok trojannal és társaival.

Hogyan lehetne áttörni a megszokást?

Letörlöd a Windows-t? :wink:

Totya

[quote:379e560fee="totya"]Letörlöd a Windows-t?

:D
Jó ötlet!

[quote:afc52f6a04="Robint"]...
A fajtám meg egyből a szerencsétlen UHU lelkéle kíváncsi!! Szerencsére kevesen vannak még :roll: :roll: , de az a néhány leül és hegeszt, mintha a becsülete múlna rajta. Hetekig keserítették az életemet. Meguntam.
...

igazán szívszorongató a történet, de magyarázd már el, hogy a root jelszó nélkűl mi a fenét tudnak elrontani???
max a user beállításait, amit nem nagy kunszt mentésből visszacsinálni...

Én egy hete tettem fel első UHU-rendszeremet (aztán a következő nap megismételtem). Néhány megjegyzés:
1. Valóban nagy igazság, hogy az igazán hiányzó dolgok a 2. cd-n lapulnak, nem is értem miért nem kiabált érte a telepítő, amikor először feltettem.
2. Tényleg nem buherálásra van; pl. a synaptic nekem 3-ból kétszer 2 kattintás után kifagy, próbáltam .deb-eket felnyomni (ami elég ökör dolog egy olyantól aki világ életében dublakattintással rpm-eket használt) és ezek se sikerültek nekem, viszont
3. nagyon jó programokat kapsz az egyszerű telepítés után. az én szívemnek legkedvesebbek: mplayer, mplayer-plugin, blender, dc-gui
4. és néhány apróság: telepítéskor megpróbáltam kiszűrni a felesleget a 4.4 vagy hány Gb-ból és ki próbáltam klikkelni az egész "dekoráció" csoportot, amire egyáltalán nem reagált, ugyanígy a fejlesztői fájlokat is szükségtelennek tartottam (úgyis nagy része elavult, vagy soha nem is kellene nekem), de egyenként kellett kiklikkelgetnem mindent, ilyenkor jó lenne ha ctrl vagy shift használatával több csomagot lehetne átkapcsolni (vagy ha legalább nem kéne 2 mp.-et várni minden kattintás után, ami biztos kivitelezhetetlen kérés).
5. kár hogy a debianból félig meddig át lett véve az a rendszer, hogy a felhasználó közvetlenül csak kijelentkezni tud. az igazi desktop rendszerekben választható a kilépés és az újraindítás is.
6. már elég régóta kijött a kamion, és mégis csak néhány (talán nyolc) frissítést töltött le; persze ez nem biztos hogy negatív, csak meglepett.
7. de az már igazán zavart hogy a dokumentáció (a fényes pdf-es "first steps" kézikönyvet kivéve) kimerült néhány ismert bug miatti szabadkozásban és adományozási felhívásban. legalább a honlap odavágó részeit be lehetne tenni, nem scak linkelni
8. a honlap egyébként szerintem nagyon gyenge. hajlamos a mai ember egy projektet a honlapján zajló élet alapján megítélni; ne most az uhulinux.hu-n fél évente van valami lightos semmiről se szóló hír, nagy ritkán véletlenül frissítettett szavazás, semmi beszámoló a fejlesztésről, vagy a várható kiadásokról (itt ragadom meg az alkalmat hogy megkérdezzem, mégis mikor lesz új uhu, mert bárki bármit mondjon a 2.6-os kernel szerintem mérföldekkel veri a 2.4-est), fórum-nak egy link van beállítva a linuxforum.hu-ra, ahol egyébként a legtöbb szálnak semmi köze nincs az uhu-hoz. szóval egy szó mint száz, én csak állóvizet láttam minden csatornán (ami persze betudható a kevés felhasználó és még kevesebb fejlesztő problémának), ezért nem biztos hogy mindörökké uhu-s maradok. :roll:

[quote:8ee96a712d="TomJoad"]1. Valóban nagy igazság, hogy az igazán hiányzó dolgok a 2. cd-n lapulnak, nem is értem miért nem kiabált érte a telepítő, amikor először feltettem.

Természetesen örömmel fogadunk javaslatokat, hogy mit kellene az első CD-re rápréselnünk.

4. és néhány apróság: telepítéskor megpróbáltam kiszűrni a felesleget a 4.4 vagy hány Gb-ból

Az alap telepítés (teljes első CD) emlékeim szerint 2.5 GB körül van.

a fejlesztői fájlokat is szükségtelennek tartottam (úgyis nagy része elavult

Elavult? Pontosan passzolnak a disztribünk csomagjaihoz, amik a kiadáskor meglehetősen frissek voltak. Elég sokaktól hallottam már panaszként, hogy nem frissítjük utólag az uhu csomagokat, de mindenki a binárisokra érti. Csodálkozom, hogy téged nem az zavar, hogy a programok elavultak, hanem hogy a header fájlok azok.

5. kár hogy a debianból félig meddig át lett véve az a rendszer, hogy a felhasználó közvetlenül csak kijelentkezni tud. az igazi desktop rendszerekben választható a kilépés és az újraindítás is.

Ennek semmi köze a Debianhoz, őszintén: mi is szeretnénk megoldani, de rohadtul nem jöttünk még rá, hogy hogyan kéne. Ez van. Szerepel a TODO listánkon. KDM+KDE páros esetén működik, mivel ők ketten ezt egy socketen át lekommunikálják, és a KDE megkéri a root-ként futó KDM-et, hogy lője le a gépet. Sem a GDM, sem a Gnome ebbe nem tud beleilleszkedni, így ott valami más megoldásra volna szükség.

6. már elég régóta kijött a kamion, és mégis csak néhány (talán nyolc) frissítést töltött le; persze ez nem biztos hogy negatív, csak meglepett.

Ha UHU-Linux 1.1-et telepítettél, akkor az 1.1 akar maradni, soha nem akar fejlesztői ág, vagy 1.2 lenni. Lesz majd 1.2 is idővel, meglesz a mód arra hogy befrissíts rá, de az apt magától csak az 1.1-hez kiadott biztonsági frissítéseket teszi fel.

8. a honlap egyébként szerintem nagyon gyenge.

Gőzerővel készül új verzió, többet nem tudok róla, mivel nem vagyok benne a projektben.

itt ragadom meg az alkalmat hogy megkérdezzem, mégis mikor lesz új uhu

Igyekszünk minél hamarabb, már az összerakási fázisban tartunk, de még szükség van alapos tesztelésre. 2.6-os kernel, udev, glibc 2.3.3, ntpl, x.org, jobb optimalizálás és hasonló csemegék lesznek benne.

Amelyik mondataidra nem reagáltam, azokat értem, elfogadom, egyetértek velük stb.

Ugyan a topic nyitó üzenete szerint nem kellene ide írnom (mivel én nem cseréltem le az uhut), de azért bátorkodom :)

Az évek során sokféle Linuxot telepítettem és próbálgattam, de sokáig nem ütötte meg egyik sem a mércét. (Slack, Suse, Redhat, Debian, Mandrake) Aztán a Woody már egészen közel állt hozzá, hogy teljesen átálhassak a dózeros sötét oldalról Linuxra. Ment is
jódeig, mígnem az UHU 1.1 le nem váltotta.

Az igényeim a szokásosak voltak, irodai dolgok és programfejlesztés, meg némi játék. A Woody azért nem volt rossz, sokat tanultam a
config fájlok "túrásából'. Egy idő után viszont behatoltak a gépbe, és az újratelepítés helyett kipróbáltam az UHU 1.1 első snapshotjainak valamelyikét. Mivel minden be volt lőve magyarra, ezért sokkal hamarabb kaptam használható gépet a napi munkámhoz. Végül 1.1 lett belőle, és minden működik ami kell.
Ha valamihez nem volt uhu csomag, megkértem valakit, hogy csináljon, aztán én magam is megtanultam "csomagolni".
Persze semmi sem tökéletes, az UHU sem, de öszzehasonlítani más célra létrehozott, ráadásul sok-sok éve fejlődő disztribekkel
szerintem nem túl értelmes dolog.

Bajusz Tamás

u.i.:
Akinek kevés a csomag az igényelje ami kell, akinek nem megy valami az írjon a kezdo/halado listákra,
akinek jobbító ötletei vannak az init stb. dolgok táján az meg írjon a devel listára.

[quote:1ba1018476="egmont"]Sem a GDM, sem a Gnome ebbe nem tud beleilleszkedni, így ott valami más megoldásra volna szükség.

Ha felreertettem vmit elnezest, de GDM-bol userkent shutdown/restart nem jelenthet gondot...

off :!:

[quote:265789c59a="TomJoad"]
5. kár hogy a debianból félig meddig át lett véve az a rendszer, hogy a felhasználó közvetlenül csak kijelentkezni tud. az igazi desktop rendszerekben választható a kilépés és az újraindítás is.

Ettől egy kicsit összetettebb a kérdés, mindenesetre nekem a debian úgy van beállítva (meg nem mondom, mi a default), hogy pölö a kde logoutnál lehet választani logout, reboot és off között. Ez független a disztrótól, inkább az ablakkezelő/display manager viszonyától függ.

Bocs az offért.

on:

egmont, izéé, ez a kép mit akar ábrázolni? (az uhulinux főoldaláról)

Nem egy releváns szempont, de azért kissé viccesnek tűnt, hogy az UHU Linux logója a román nemzeti szinekben pompázik, méghozzá ugyanabban az ízléstelen, rikító szinárnyalatban :D .

[quote:b57aacd321="kovi"]rühellem hogyha vmely rendszerkomponens nem alapértelmezett prefixekkel van fordítva, és a források konfigja nem talál meg vmit... mielőtt vki ebbe belekötne nem tudok hirtelen példát mondani, de utánanézek: kb hatodik forrást nem tudtuk fordítani, mert kellett előtte egy export, amihez se kedvünk, sem időnk.

A legtöbb komponens defaultja a /usr/local lenne, kultúr disztrib oda nem pakol. Tehát lefogadom hogy nem találsz disztribet ami a programok legalább 90%-át ne máshová telepítené.

Ezen belül mi ügyelünk arra, hogy lehetőség szerint mindenki /usr alá kerüljön és mindenkihez simán lehessen fordítani. Mi sem vagyunk mazochisták, szeretjük, ha olyan alapra tudunk építkezni, ahol spéci argumentumok nélkül szépen mindenki fordul.

Ezért duplán is csodálkozom, ha neked sorozatosan problémáid adódtak, és tényleg kíváncsi volnék konkrétumokra, már csak azért is, hogy jobbá tehessük a rendszert. Másfelől persze csodálkozom azon is, hogy kábé hat darab export kiadása az ami miatt elment a kedved az egész disztribtől és inkább másikat választottál, egy átállás tuti nagyobb meló mint kiadni néhány exportot. Mindig jókat derülök, amikor számomra tényleg bagatellnek tűnő mozzanatok mások számára ilyen kardinális fontosságúnak bizonyulnak. Azért volna jobb az egyik disztró a másiknál, mert csomagfordításkor pár exporttal kevesebbet kell kiadni???

[quote:c6de74db52="snq-"]Ha felreertettem vmit elnezest, de GDM-bol userkent shutdown/restart nem jelenthet gondot...

Nem ez a gond, hanem közvetlen a Gnome-ból shutdown (nem külön kijelentkezés a gdm-be majd ott shutdown).

[quote:5c09c1dfcb="Aewyn"]mindenesetre nekem a debian úgy van beállítva (meg nem mondom, mi a default), hogy pölö a kde logoutnál lehet választani logout, reboot és off között. Ez független a disztrótól, inkább az ablakkezelő/display manager viszonyától függ.

Nem feltétlenül független a disztrótól, mert végtére is a disztrók feladata megjavítani azt, ami mainstream-ben szar, szóval itt nekünk lenne a feladatunk ezt megoldani. Egyébként mint írtam, ha kdm-en keresztül lépsz be kde-be, akkor uhu-ban is ott van a leállítás, újraindítás.

izéé, ez a kép mit akar ábrázolni? (az uhulinux főoldaláról)

Nem tudom én sem.

[quote:9d0b4e09da="bitumen"]Az elb@szott kernel zavart nagyon, úgy mint minden nagyobb disztribuciónál.

Csinálj jobbat ha tudsz :-) de persze ne olyat, ami a te egy konkrét gépeden jól megy, az gyerekjáték, olyat csinálj, ami 100 tesztelőből 99 gépén jól fut és jól kezeli a hardvereket, akkor fejet hajtok tudásod előtt. Addig jobban örülnék, ha az "elb@szott" véleményedet, ha már hangoztatod, legalább megpróbálnád megindokolni.

Devfs stb a halálom... Na meg, hogy alapból 2.4-es kernel volt annak idején, és cseszegetett a 2.6-nál, amit debian nem csinált.

Már alig kell párat aludni az 1.2-ig, udev, 2.6-os kernel stb... Ajánlhatom a legutóbbi snapshotot esetleg? apt-vel gyerekjáték lesz végleges 1.2-re frissíteni.

[quote:159af9e140="egmont"][quote:159af9e140="bitumen"]Az elb@szott kernel zavart nagyon, úgy mint minden nagyobb disztribuciónál.

Csinálj jobbat ha tudsz :-) de persze ne olyat, ami a te egy konkrét gépeden jól megy, az gyerekjáték, olyat csinálj, ami 100 tesztelőből 99 gépén jól fut és jól kezeli a hardvereket, akkor fejet hajtok tudásod előtt. Addig jobban örülnék, ha az "elb@szott" véleményedet, ha már hangoztatod, legalább megpróbálnád megindokolni.

Devfs stb a halálom... Na meg, hogy alapból 2.4-es kernel volt annak idején, és cseszegetett a 2.6-nál, amit debian nem csinált.

Már alig kell párat aludni az 1.2-ig, udev, 2.6-os kernel stb... Ajánlhatom a legutóbbi snapshotot esetleg? apt-vel gyerekjáték lesz végleges 1.2-re frissíteni.

Hát nem mondtam, hogy én jobb "tömegkernelt" tudok fordítani, tisztelek is mindenkit, aki ilyennel foglalkozik... Csak éppen a defs vagy udev, már nem tudom melyik volt benne, nagyon fel vitte a vérnyomásomat, de ez szigorúan magángélemény...

A legtöbb komponens defaultja a /usr/local lenne, kultúr disztrib oda nem pakol. Tehát lefogadom hogy nem találsz disztribet ami a programok legalább 90%-át ne máshová telepítené.

Ezen belül mi ügyelünk arra, hogy lehetőség szerint mindenki /usr alá kerüljön és mindenkihez simán lehessen fordítani. Mi sem vagyunk mazochisták, szeretjük, ha olyan alapra tudunk építkezni, ahol spéci argumentumok nélkül szépen mindenki fordul.

Ezért duplán is csodálkozom, ha neked sorozatosan problémáid adódtak, és tényleg kíváncsi volnék konkrétumokra, már csak azért is, hogy jobbá tehessük a rendszert. Másfelől persze csodálkozom azon is, hogy kábé hat darab export kiadása az ami miatt elment a kedved az egész disztribtől és inkább másikat választottál, egy átállás tuti nagyobb meló mint kiadni néhány exportot. Mindig jókat derülök, amikor számomra tényleg bagatellnek tűnő mozzanatok mások számára ilyen kardinális fontosságúnak bizonyulnak. Azért volna jobb az egyik disztró a másiknál, mert csomagfordításkor pár exporttal kevesebbet kell kiadni???

nézd Egmont! abból indulok ki hogy slaki alatt minden fordul. uhu alatt jóval tökölősebb. nem az én kedvem megy el, mivel nem vagyok nagy UHUfan így túl sok kedvem sosem volt, viszont akinek telepítek, az emiatt mérhető számossággal reklamál. Edina gépén saját magam tapasztalom, de 1ébként takarosan félreértettél: nálam nem ez az említett téma elsődleges, én nagyjából leszarom az exportokat. Ha ezzel segítek szívesen mondok olyan progikat, melyek nem ott keresnek ahol az UHU komponensek vannak, de először is javaslom Nektek, hogy pl az usr/local/games ne az usr/local/bin linkje legyen...

[quote:0b25c36ed9="egmont"]

5. kár hogy a debianból félig meddig át lett véve az a rendszer, hogy a felhasználó közvetlenül csak kijelentkezni tud. az igazi desktop rendszerekben választható a kilépés és az újraindítás is.

Ennek semmi köze a Debianhoz, őszintén: mi is szeretnénk megoldani, de rohadtul nem jöttünk még rá, hogy hogyan kéne. Ez van. Szerepel a TODO listánkon. KDM+KDE páros esetén működik, mivel ők ketten ezt egy socketen át lekommunikálják, és a KDE megkéri a root-ként futó KDM-et, hogy lője le a gépet. Sem a GDM, sem a Gnome ebbe nem tud beleilleszkedni, így ott valami más megoldásra volna szükség.

tájékoztatnám a tisztelt nagyérdeműt, hogy a jelenlegi sid-ben található gnome 2.6 tudja a logout/shutdown/reboot hármast (természetesen nem a gdm-re gondolok)!

Nekem is van egy sztorim az UHUról :)

Szóval feltettem a csajomnak az UHUt, mivel untam hogy windowsal piszmog mellettem, meg h allandoan lefagy és nekem kell javítgatni.
Hát...
Az UHU szerintem is elég gyenge (bocs ha vkinek a lelkivilágába tiportam) ezer probléma volt vele, pl mindent a control centerbe kellett a csajomnak állítgatni, csak hogy semmi sem ment rendesen, és mehettem a konzolra fáljlokat editálni. Ezért meg minek UHU???

Úgyhogy felraktam neki is egy Debiant, belőttem az igényei szerint. Azóta semmi komolyabb gond és csak frissítenem kell a csomagokat és kernelt.

Ez jó féléve volt, szóval lehet h az UHU azóta megtáltosodott és csodálatos rendszer, ettől függetlenül maradok a Debiannál.

[quote:1585bd667c="egmont"]
Természetesen örömmel fogadunk javaslatokat

Hmmm... :)
Szerintem kéne egy olyan distrib is ami kifejezetten játékok támogatására lenne belőve, mert a játékos réteg elég széles, és Ők szerintem most csak MS-t használnak :(

Nagyon nagy vonalakban ezek kellenének hozzá:
1. LiveCD.
2. NVIDIA, ATI driverek (támogatás)
3. Cedega támogatás
4. 1-2 ingyenes játék (tavalyi FPS, RTS)

Szerintem ha össze állna vki egy Újsággal (LinuxVolág, PC Word, PC Guru...)
amelyik amúgy is ad tavalyi játékokat az újságjához, és adna mellé egy LiveDistrib-et amellyel garantáltan menne is a játék, és nyilván lenne az újságban egy cikk is róla, akkor szerintem azért jópáran megnéznék... Persze tudom, hogy NVIDIA és ATI driver-t nem lehet felrakni a korongra mert jogvéfet (bár a könnyű telepíthetőséget azért meg lehet oldani, legfejebb letölti a telepítő). A Cedega-val látom a legtöbb problémát, Velük esetleg fel kell venni a kapcsolatot megérdeklődni, hogy egy ilyen kezdeményezéshez hogy állnának hozzá, esetleg van -e olyan licence konstrukciójuk amely támogatná ezen elképzelést...

Nah mind1, szóval Én ezen is gondolkodnék, bár valószínűleg ezt Én a Transgaming helyében csinálnám...

[quote:aacfffe24f="peep"][quote:aacfffe24f="norcrys"]Csakhogy "Az UHU-Linux Office 1.2 változata egy államilag támogatott magyar fejlesztésű operációs rendszer és alkalmazás-gyűjtemény együttese."

Állambácsi kérem, nem lehetne ezentúl a Frugalware projekt számára átutalni azt a kis pénzt?

Én csak támogatnám az ötletet :)

Ez az állambácsi még az előző kormány volt. Szerinted itt tartana az UHU, ha kapna bármilyen támogatást?

1, Whitehawk! Szerkeszd meg a topicnyitó hozzászólásodat, hogy működjön a szavazógép! A szavazás időtartamát állítsd át 0-ra. Másrészt bevehetnéd azt is, hogy uhu-t használok.

2, Én uhut használok, előtte próbáltam több félét az évek alatt, de az uhu volt az, ami alatt minden egyből működött. Ez egy olyan dolog volt, hogy addig nem váltok windows-ról, amíg a linux nem éri el azt a szintet, hogy rendesen föltelepül.

3, Keményen használom az uhut, két gépen, az egyiken napi 16 órában. Bevált. Könnyű telepíteni. Minden van benne és friss. Külön fontosak a magyar vonatkozású dolgok, helyesírásellenőrző, betűkészletek stb. Megcsináltam, hogy a rendszert minden beállítással és használt programmal 15 perc újratelepíteni, más disztróknál már az alap telepítés is sokkal több. Ami nincs benne azt forrásból telepítem, eddig gond nélkül.

4, Én is szeretek belebuherálni a rendszerbe, ezért mindig két ugyanolyan uhu van fölrakva nálam. Ha elbaltáztam valamit, akkor a másikról tudok dolgozni, ill. hamar újratelepítek. Tudom, hogy az uhu nem tökéletes, sok problémával találkoztam, de ezek előbb utóbb ki lesznek javítva az újban. Használni akarom és nem direkt a hibákat keresem.

Elmondható, hogy én uhu-ra váltottam az előtte kipróbált sok disztró közül.

Persze azóta is sokmindent kipróbáltam, itt fekszik előttem a debian woody, sarge, sid, knoppix, mandrake, sulix, gentoo (bár ezt még nem volt időm behatóan tanulmányozni). Ezek közül használhatóságra a knoppix közelít az uhu által fölállított mércéhez. :P

[quote:1cc37bad00="enp"]Nekem is van egy sztorim az UHUról :)
[...]
Úgyhogy felraktam neki is egy Debiant, belőttem az igényei szerint. Azóta semmi komolyabb gond és csak frissítenem kell a csomagokat és kernelt.

Ez jó féléve volt, szóval lehet h az UHU azóta megtáltosodott és csodálatos rendszer, ettől függetlenül maradok a Debiannál.

miért? van más oprednszer a debianon kívül? :))) a többi az csak oprendsz@r ...

[quote:c7d70285b7="egmont"][quote:c7d70285b7="AttiSan"]- minek kellett uhu csomagformátum
- ha már deb alapú a rendszer maradhatott volna a jól bevált kismillió csomagos deb

Az UHU igenis deb csomagformátumot használ, ugyanúgy, mint a Debian. Tehát csomagjaink azonos formátumúak, de eltérő tartalmúak, mint a Debian. Vagyis az UHU a Debianhoz pont úgy viszonyul csomagkezelés terén, mint a Fedora a Mandrake-hez, a Mandrake a SUSE-hez stb. Ott is azonos a csomagformátum, mégsem kompatibilisek a csomagok, hiszen mindenki mindent máshogy csinál, mások a függőségek, máshova pakolják a cuccokat.

Jó nézegetem majd a csomagformátumot. Én értékelném mégis ha a deb csomagok simán mennének fel Uhu linux alá.
Ez nem müxik. Vagy legalább egy jól működő koverter. Ilyen van?

- a kernel szét van patchelve. Ez nálam baromi nagy hiba. Minek ? Az én gyomrom ettől fordul fel. Ha patchelni kell majd én.

Jó, patcheld te. Képzeld, azért patcheltük, hogy remélhetőleg jobb legyen. És nemcsak a kernelt, hanem minden csomagot, aminél szükség volt erre. Ha a kernel fejlesztése úgy menne, hogy nem volna szükség patchelésre, mert a mainstream tök jó lenne, akkor nem patcheltük volna. De patcheltük a glibc-t, a bash-t stb. is, mindet, ahol szükség volt rá, azért, hogy jobbak legyenek, jobban együttműködjenek. A kernelt miért tekinted különösnek ezek közül? Tudod mit, fordíts magadnak mindent forrásból :-)

Olvastad, hogy a napokban hogyan változott meg a kernel fejlesztési rendszere? Mostantól gyakorlatilag a 2.6 az instabil és hivatalosan Linusék is kijelentették, hogy a disztribúció készítőire vár a stabilizálás, megfelelő és nekik szükséges patchek összeválogatása. Ezentúl mit fogsz csinálni? Továbbra is utálni fogod, ha egy disztrib patchel? Inkább majd te?

Olvasom a HUP-ot köszi. Igen utálni fogom Mert megtehetem.

Nem azoknak szánjuk az UHU-t, akik kernelt akarnak patchelni, hanem azoknak, akik _használni_ szeretnék a rendszerüket. Ez a lényeg. Ha te nem ilyen vagy, akkor eleve kár is volt próbálkoznod az UHU-val.

Ok nem fogok. Tudod én már csak gyönyörködni szeretek a fojton újrainduló gépemben :) Másra nem is kell. Megigérhetem.
Tulajdonképpen miért nem azt írod: Nem azoknak szánjuk az UHU-t akiket érdekel, hogy működik a rendszer hanem azoknak akik szeretik és bensőséges a viszonyuk az egerükkel. Nincs ezzel semmi baj.

- ennek ellenére ajánlottam már gépre az uhut. De egy idő után lekerül mindenhonnan.

Ismételten örömmel fogadnám, ha az okokról tájékoztatnál.

Megtettem.

[quote:c7d70285b7="AttiSan"]Flame forever!

Ha ezt komolyan gondoltad, akkor viszont inkább ne válaszolj. Köszi.

Arra akartam utalni, hogy ez lesz belőle.
No de részemről befejeztem nem akarok egy ilyen témáról oldalakat írni mert ugysem vezet sehová.

Nekem UHU 1 rc2-től van fent annó a Mandrakete váltottam, azóta végig mentem az összes kiadáson, most 1.2 rc3 van fent.
Nekem nagyon megfelel, mert a család is tudja használni, megszokták, egyszerü, sok rá a csomag (ubk) magyar.
Nem szidok más rendszereket, jelenleg is fedora core 3-asl van fent, de azon csak SQL-ezek, nekem az UHU ideális otthonra netezni, filmet, nézni, szöveget szerkeszteni, meg játszni! Tux Racer rulez!
UI: Igaz UTF8-al akadnak gondok, de ha az ember nem hazsnál ékezetes karakterek nem lesz gond, kivárjuk a 2-es verziót és akkor eljön a kánaán az ékezetek terén.

[quote:dd427fd958="kovi"]Ha ezzel segítek szívesen mondok olyan progikat, melyek nem ott keresnek ahol az UHU komponensek vannak

Megköszönném, mint már az előbb is mondtam, szívesen fogadok minden _konstruktív_ javaslatot.

de először is javaslom Nektek, hogy pl az usr/local/games ne az usr/local/bin linkje legyen...

Érveket, könyörgöm, érveket! Ugyan miért? Mondj legalább egy érvet, különben ötleted megy a /dev/null-ba.

Az UHU-bol egyetlen dolog hianyzik, a kiforrotsag, de azt 100 fejleszto alatt elerni szerintem lehetetlen. Akkora meg soha sem lesz az UHU.
van 5-6 nagy disztro azok kozul erdemes valasztani a tobbi felejto.

Egmont:

Szerintem érdemes azt is figyelembe venni, hogy ezen a fórumon nem a tipikus célközönség található meg. Szinte törvényszerű, hogy a HUP-tagoknak gyakran van valami nyűgjük az UHU-val, de ugyanez megfigyelhető Debian, Gentoo, sőt a Slackware értékelésében is. Azok se jönnek be _mindenkinek_.

Az a helyzet, hogy nem sok disztrib fejlesztője van jelen. :-) - azaz másokat nem nagyon tudnak nyilvánosan megszólítani. (UHU, Frugalware, BlackPanther... másra nem emlékszem) Érdemes a fenti hozzászólásokat ezek fényében értékelni és lereagálni. Nem lehetsz egyszerre a titkárnő és a rendszergazda kedvence is. :-)

(Sajnos idén nem jutott időm tesztelésre, de egyvalami tény: legnagyobbrészt az UHU-nak köszönhetem, hogy informatikus lettem.)

üdv,
LG

[quote:f1835fd012="Frimen"][quote:f1835fd012="krix"].. Ez olyan mintha magyarorszag lakossagat viszonyitanad a vilag lakossagahoz es azt mondanad hogy hu de kevesen vagyunk....

Már nem azért, de tényleg kevesen vagyunk ezt a kettőt összevetjük.:)
Húú, de kevesen vagyunk.:)

A maga részéről én azt mondom mindenki azt használ amit akar.:)
Ha valakinek szimpi egy OS hát hajrá..
Nekem a UHU nem szimpi és pont.
Az biztos eddig aki kérdezett, mindekit lebeszéltem róla, mert
szerintem egy kezdonek is jobb a Suse pölö.

Fri.

Suse 9.1 (in) stable gyilkolta le az egyik vincseszteremet aminek egy részét UHU 1.1 el sikerűlt megmenteni.

Suse 8.0 az tényleg jó kezdőnek még nem rontoták el. (Párhuzamossan volt az UHU 0.első verzió tól)

[quote:ab4254fd82="Aewyn"]off :!:

[quote:ab4254fd82="TomJoad"]
5. kár hogy a debianból félig meddig át lett véve az a rendszer, hogy a felhasználó közvetlenül csak kijelentkezni tud. az igazi desktop rendszerekben választható a kilépés és az újraindítás is.

Ettől egy kicsit összetettebb a kérdés, mindenesetre nekem a debian úgy van beállítva (meg nem mondom, mi a default), hogy pölö a kde logoutnál lehet választani logout, reboot és off között. Ez független a disztrótól, inkább az ablakkezelő/display manager viszonyától függ.

Bocs az offért.

on:

egmont, izéé, ez a kép mit akar ábrázolni? (az uhulinux főoldaláról)

"Fel vörösök proletárok"

Akkoriban az Orosz nagyhatalomnak .....tak. Most hasonló stilúsban másnak. Szvsz
Ja meg egyes helyeken Megyóékat vörösöknek nevezik.

[quote:4eb89206fb="8192Joco"][quote:4eb89206fb="Frimen"]
A maga részéről én azt mondom mindenki azt használ amit akar.:)
Ha valakinek szimpi egy OS hát hajrá..
Nekem a UHU nem szimpi és pont.
Az biztos eddig aki kérdezett, mindekit lebeszéltem róla, mert
szerintem egy kezdonek is jobb a Suse pölö.

Fri.

Suse 9.1 (in) stable gyilkolta le az egyik vincseszteremet aminek egy részét UHU 1.1 el sikerűlt megmenteni.

Suse 8.0 az tényleg jó kezdőnek még nem rontoták el. (Párhuzamossan volt az UHU 0.első verzió tól)

Hát, nekem SuSe 9.0-ig teljesen bejött a rendszer. 8.2: Uptime 39.254 days (since Sat Jun 26 15:31:43 2004); előtte áramszünet volt :)
Viszont a SuSE 9.1-ben csalódtam, kicsit esetleges a működése, néha kifagy. Néha mindezt sűrűn teszi. Néha meg 1 hét uptime után. Mondjuk 99%-ban biztos vagyok, hogy ez grafvez probléma: X + nvidia driver (susés: nv néven fut) + riva tn2 m64. Csak röhejes, mert előtte nem volt ilyen gondom (1-2 alkalommal csak, de az belefér).
A kedvencem az volt, hogy gentoo is figyelt (most is van) a gépemen, és a samba mellett a reiserfs-emre egy rebuild-tree várt. Máshol meg a gentoo reiserfs-sel teljesen jól megy, sambával, nfs-sel, mindennel.
Nagyon úgy tűnik, hogy esetlegesen működnek ezek a disztrók. Gondolom, a többi is...

én szeretem az uhut (+sokmindent még :twisted: ) de ma vettem egy 9.1-es susit ha nem válik be vissza térek rá :D

[quote:7b9b624f76="LGee"](UHU, Frugalware, BlackPanther... másra nem emlékszem)

+ Debian, OpenBSD

Dobozosbol 9.3 is van mar, illetve nemsoka kint a 10.0. De opensuse 10.0 is letoltheto. Na mindegy.

Igen a user beállítások miatt kellett hetente 3x kocsmázni!
:D

[quote:92164d6c65="CCrash"][quote:92164d6c65="totya"]Letörlöd a Windows-t?

:D
Jó ötlet!

Fokozatosan kell csinálni kérem szépen. Én pl. a wint kezdem el szépen testreszabni. Amikor keresik az IE ikonját akkor közlöm, hogy ott van de nem ajánlom ezért raktam fel a mozillát. Az értelmesebbje elfogadja. Az outlook gyorsvonatot meg a telepítőn keresztül töröltetem. Azt hiába is keresik. Office telepítéskor is az outlook mellőzve és kész. Vagy tb vagy mozilla mail. Lehet választani. :)

1., személy szerint slackware-ra, mégpedig az uhu10 kiadása után nem sokkal, mert untam hogy vezetni próbál miközben én akarok vezetni. bár sosem voltam nagy uhu-s, de egy ideig anno próbáltam erőltetni.

2., idegen gépekre / ügyfelek gépére 11 óta nem teszem fel, a "hirtelen" licenszváltás miatt.

3., a Lány gépéről meg azért fogjuk leszedni mert rühellem hogyha vmely rendszerkomponens nem alapértelmezett prefixekkel van fordítva, és a források konfigja nem talál meg vmit... mielőtt vki ebbe belekötne nem tudok hirtelen példát mondani, de utánanézek: kb hatodik forrást nem tudtuk fordítani, mert kellett előtte egy export, amihez se kedvünk, sem időnk.

[quote:c8c85afbef="8192Joco"]

Húbaz, belenyúltam én fakezű :oops: . Igazából annyira nem érdekel a politika, hogy meg sem fordul a fejemben, hogy ez esetleg ilyesmire utalhat.

Az elb@szott kernel zavart nagyon, úgy mint minden nagyobb disztribuciónál. Devfs stb a halálom... Na meg, hogy alapból 2.4-es kernel volt annak idején, és cseszegetett a 2.6-nál, amit debian nem csinált.
Amúgy mezei júzernek szerintem elég használható, Ha nem akarok szívni más gépével, akkor uhu-t dobok fel rá.

Csaba

Én meg az XP mellé szoktam UHU-t rakni ha valaki tartós és jó vírusvédelmet kér. Ja és az XP-n letiltom a hálókártyát + fel se rakom a drivert.. (a kérdőjelet tiltom le). Ja hogy mire cserélem az UHU-t? Hát újabb UHU-ra. :)

En csak kiprobaltam, valtani nem vlatottam ra, csak a hugom gepen. Ott egy regi Debian Woody-t csereltem le ra. Azon a gepen volt 800Mb hely erre kellett felrakni, sok jatekkal:) A KDE felemesztette az egesz szabad helyet ugyhogy nem jott be. A Gnome valamiert nem hajlando elindulni, egyfolytaban segfaultol a gnome-panel ha jol emlekszem. Ezt ket gepen is sikerult elohozni (1 AMD, 1 Intel). Vagyis nem tudtam eddig gnome-ot inditani UHU alatt, ami azert, gaz mivel ez a kedvencem. Vegul maradt XFCE ami szinten nem indult, csak ott rajottem, hogy az init script-jeben hasznalja a witch (vagy valami hasonlo) parancsot, ami a minimal installban nincs benne, XFCE nem fugg tolle, igy elszallt minden inditaskor :( Szoval valami nagyon el van szurva a fuggosegeknel, lehet hogy a Gnome-nak is ez a baja de nem jottem ra mitol lehet.

Ha nem rakom fel az UHU-automountot, akkor mindig amikor a telepito uj CD-t ker, kezzel unmountolnom kell a CD-t ami igen idegesito tud lenni, egy ido utan, foleg ugy hogy vilag eletemben angol billentyuzetkiosztassal dolgoztam.

Jelenleg Gentoo-t hasznalok, az UHU-t (1.1.1) csak kiprobaltam mellette.

Valaki felvetette, hogy kellene linuxos jatek CD-t csinalni. A Gentoo-nak van 2 LiveCD-je amin jatek van. Az egyik az AmericasArmy, a masikat nem tudom.

<OFF>
[quote:d2f74d04a7="8192Joco"]
"Fel vörösök proletárok"

Akkoriban az Orosz nagyhatalomnak .....tak. Most hasonló stilúsban másnak. Szvsz
Ja meg egyes helyeken Megyóékat vörösöknek nevezik.

megyóékat meg mindenhol vörösöknek nevezik... ez van...
szvsz itt lazán csak arról van szó, hogy kaptak egy szép nagy piros lapot.
azt meg érthető miért.

nem tudom, most ki volt a megmondóember de gondolom szokás szerint András :) teccenek a megmondásai...
<ON>

Egyébként: nállam a bagoly szárnyal. nem mondom, hogy nincsenek vele problémák, de szvsz bármely destop distro legalább annyira szét van csúszva mint az uhu.

ami az én véleményem: (csak a hibákat írom, mert a többi ok)
- uhu 1.0-ról nem sikerült frissítenem uhu 1.1.1-re a cd-n lévő szkriptel sem. így mindent előröl kellett kezdenem
- a supermount akkor is sz@r, ha a fene fenét is eszik... subfs rulez

Egmont: hajrá és köszi nektek!

[quote:173431c810="anr"]Az UHU-bol egyetlen dolog hianyzik, a kiforrotsag, de azt 100 fejleszto alatt elerni szerintem lehetetlen. Akkora meg soha sem lesz az UHU.
van 5-6 nagy disztro azok kozul erdemes valasztani a tobbi felejto.

nem értek veled egyet Andrej!
szerintem egy nemzeti disztrónak van értelme. ha a széles rétegekhez (egységsugarú user, aki szöveget akar szerkeszteni, meg stb) akarod eljuttatni a cuccot, akkor annak magyarul kell szólnia. azért, hogy megértse.

nem mindenki szívta magába az anyatejjel a linuxot meg mondjuk az angolt.
több helyre telepítettem már uhu-t. több helyen meg is vették.
ahova fölraktam ott meg vannak elégedve vele. igaz nem buherálják jobbra-balra-alúra-felűre. csak használják. mert arra amire készült éppen optimális (minő véletlen :))

Abban vszinű igazad van, hogy nem fogja elérni a 100 fejlesztős szintet. Annak az az oka, hogy magyar a linux. De ha megnézed a redflagot :) az is nemzeti linux, többen fejlesztik mint 100, meg stb. viszont egyben biztos vagyok: amíg a redflag nem tanul meg angolul, vagy te kínaiul addig nem fogod még kipróbálni sem :) azt is azért készítették, hogy legyen nekik saját anyanyelvükön szóló distró.

[quote:b6c22ba9b3="ProTech"]Valaki felvetette, hogy kellene linuxos jatek CD-t csinalni. A Gentoo-nak van 2 LiveCD-je amin jatek van. Az egyik az AmericasArmy, a masikat nem tudom.

Linket tudsz kuldeni?
Gondolom nem Cedega van rajta. A Lycoris-on láttam Cedega-t de az fizetős disto...

Érveket, könyörgöm, érveket! Ugyan miért? Mondj legalább egy érvet, különben ötleted megy a /dev/null-ba.

mert a lokialapú installerekbe öltöztetett játékok, melyek az usr/local/binbe tesznek kötést, nemes egyszerűséggel ezzel a linkelt mappás megoldással nem indulnak el (pl ut, stb). próbáld ki. tőlem mehet a nullba is a megjegyzésem, mint mondtam nekem nem fáj.
üdv

Szerintem igen.

Én nagyon megszerettem az Uhu-t az utóbbi időben. Nincs gyors netkapcsolatom, egy GPRS-es mobil az egyetlen "ablakom a világra", ezért amíg Debian Sarge-ot használtam, nagy szervezést igényelt a CD-képek (szinte ingyért) megszerzése. Egyszer a frissítés fejre állította az egész rendszert, kaotikussá vált a Debianom. Nagy szükségem volt a gépre, és kb 20 perc alatt feltelepítettem az UHU-t. Varázslat, minden működött: a digitális fényképező, nyomtató, monitor, egér, billentyűzet, filmlejátszás. Azóta nem váltottam másra. Még 3 másik gépre telepítettem ismerősöknek, teljesen különböző korú és fajtájú hardverre, és mindenütt olajozottan működött.

A legnagyobb gondom eddig azzal volt az Uhu használatában, hogy néhány progi (pl. EOG, K3B) nem kezeli jól az ékezetes állományneveket, és az UHU magyarsága szinte csábítja a gyanútlan felhasználót az ékezetes könyvtár-filenév használatra.

[quote:9a27a97e82="Da5id"]A legnagyobb gondom eddig azzal volt az Uhu használatában, hogy néhány progi (pl. EOG, K3B) nem kezeli jól az ékezetes állományneveket

A maga nemében szinte minden program "jól" kezeli, csak némelyiknek ez, másoknak meg az jelenti a jót, két egymással nem kompatibilis rendszer. :-D A káosz rendezése komoly belső átalakítást igényel, UHU 2.0-ra fogjuk megoldani.

[quote:7b62b3c385="kovi"]mert a lokialapú installerekbe öltöztetett játékok[...]

Értem, köszi!

Nem váltottam még UHU-ról, de bizonyos esetekben tervezem. Desktop környezetben teljesen megfelel nekem. Levélírás, weblapszerkesztés, levelezés, net minden működik gyönyörűen. Játszani sajnos nem tudok, mert az ATI IGP-s videókártyámat csupán vesa módban tudom kezelni, 3D-s gyorsítás nincsen. De majd az 1.2-ben...

Ami viszont zavar:
- A csomagokhoz járó dokumentáció általában kimerül egy README vagy CHANGELOG file-ban, ami kevés infót tratalmaz magáról a programról ill, a beállításairól.

- Az www.uhulinux.hu amolyan állóvíz jellegű. Semmi infó nincsen rajta, ami igazán a jövőbe mutatna. Pl. Mikorra várható az 1.2 milyen teendők vannak még addig, mik a távlati tervek a disztrib életében, stb.

- Nincsen olyan a nem fejlesztők által készített, de támogatott csoport megnevezve, akik uhu csomagokat készítenek. Pedig egy központilag összegyűjtött, jól karbantartott és használható lista (letöltési lehetőséggel) sokat segítene. Indok: Egy cégnél átálltak linuxra a desktopokon. Amikor megkérdeztem, hogy mire, akkor a Debiant volt a válasz. (Pontosabban a KNOPPIX egy elvarázsolt fajtája) Az indok az volt, hogy az UHU is nagyon hasonlít erre, de sokkal kisebb a csomagválsztéka és inkább szenvednek egy kicsit a magyarítással, cserébe a csomagokért. A másik érvem, hogy 1.1-nek ismert hibája, hogy a KDE a beállításokat nem igazán menti el, csak a progress bart futtatja körbe körbe. Erre a hibára úgy tudom megoldás is született, de a mai napig nem találom, hogy hogyan tudnám frissíteni a rendszeremet. Net kapcsolata nincsen a gépnek.

Sajnálom, hogy az UHU-server mint olyan teljesen meghalt. Szerintem sokan használnák szervernek is, főleg otthonra, vagy akár kis hálózatokba. Főleg szervernek mást választanék mint UHU, de talán ez nem is furcsa.

Üdv
Czifi

Jelenleg még UHU 1.1.1 van a gépemen, de erősen gondolkozom a váltáson. A főbb okaim:

- konzolról nem v. csak nehezen beállítható (pl cups printerek a html adminbol, userek felvetele etc.)

- nincs publikus, működő BTS. Ígéret volt rá.

- nincsenek csomagkészítő tanfolyamok (most már)

- a fejlesztés menetének dokumentálatlanasága: egy developer blog vagy valami jo volna. OK, van levlista, de ott sem mindig válaszoltok (tudom, idohiany).

- erőforrásigényesebb, mint egy átlagos debian/etc. Igen, nekem számít az, hogy 15 vagy 35 sec alatt indul el.

És most egy kis jó is: az álatam próbált forrásból fordított programok 90%-a felment és működik - a maradék 10%-ot sem kenném az UHUra.

én még most is uhut használok főleg a többit megcsak próbálgatom :D suse 7.3 8.0 9.0 9.1-et cseréltem uhu-ra a suse már túl sok 8+9 gb? minek? hmm még nem stabil? nézzük + a verzió számot "1.2" suse? 9.3? még az elején van!!!!!! majd ha leszz 3.0 akkor mondjunk véleményt.(ha megéri)azsem mellékes hogy mekkora csapat áll pld a suse vagy akármelyik rendszer mögött s mekkora az uhu mögött jah meg magyar :D

Én két éve használok UHU-t és ha a fene fenét eszik akkor is maradok.
Voltak problémák, máshol is vannak. Megnézegettem más disztrókat is, szerintem a progikat mind nekem találták ki az UHU-ban (a többiben csak fele/harmada teccik).
Buherálni? Egész nap ezt csinálom :)
Forrásból telepítek, init scriptben átszínezem a []-ket mert nekem bejön a hófehér :lol: parancssorból állítom a rendszert, mert rászoktam és mer' az jó (persze frankó, kényelmees az uhu-cc is, de ha olyan gépen vagyok ahol a grafikus környezet lehetetlen akkor....).

Szó se több róla, sirály.
Jelen helyzetben 1.2 rc3 van, és csak egy hardver hiba miatt kellett újrahúzni:a vinyóm megáltt fsck közben, és ez nem tett jót neki. Amúgy 3 hónapja raktam föl utoljára tisztán, azóta apt-get-el frissítem, és minden tökéletes. Apró gondok persze vannak, de itt a három hónap alatt se találkoztam annyival mint má$hol 1 hét alatt.
Pedálozok még kicsit:
Mandrake szép.....nagy :)
RedHat lassú
Debian nem igazán desktop (sokat kell vele pöcsölni mire azt tudom csinálni mint uhu-val)
többit nem vágom :P

Én Mandrake-re (10.1) váltottam az UHU-ról, de nem azért, mert nem tetszett az UHU. Szerintem nagyon jól összerakott disztrib, nekem az első volt, amelyik túrás és hegesztés nélkül felment a gépemre, minden olyan progi benne volt, amit első kézben használni akartam, és magyarul beszélt. Az lbk-ról rengeteg hasznos cuccot lehetett még szerezni, úgyhogy igazából nem kellett, hogy problémám legyen vele.

Azonban kísérletezgető kedvű vagyok, de nem linuxguru. Rendszeresen túrom a netet általam még nem ismert érdekes programok után kutatva, és számtalan progit nem voltam képes feltenni UHU alá, bár ezt nem a rendszer hibájának tudom felróni (csak pici részben), hanem a saját tudatlanságomnak, és nem is volt tragédia, csak bosszantó.

Ami még bosszantó volt számomra, az az uhulinux-kezdo levlista, azon is néhány alak, akik önnön téves értékelésük miatt olyan viselkedést tanúsítanak a listán ami elszomorító, és nagyon-nagyon fárasztó. Nem tudok neveket mondani, nem a neveken múlik a levlisták hangulata...

Aztán jött az UHU1.2RC1, és nem tudtam alá betúrni az nvidia-drivert, ami inkább az én régi hardveremnek és az új kernel meg új mindennek az oka.

Rendszert telepíteni meg szeretek, gondoltam kipróbálom az ubuntut. Egy-két hónapig gyúrtam, tetszett, jó volt, de én inkább nem gnome-ozok, inkább xfce vagy kde. Hihetetlen mennyiségű progi van csomagban az ubuntuhoz, az uhu nyomába sem ér, persze ennek oka, hogy debian alapú, és nemzetközi, ez nem az uhu hibája. A levlistái pedig annyira kultúráltak, hogy le a kalappal, a segítőkészség az uhu listákon tapasztaltak 10x-ese. Egy példa: minden napra jutott néhány újonc, aki nvidia driver telepítésével elakadt, de senki nem mondta soha nekik, hogy "archívum" v. "Tudásbázis (Wiki)", hanem megválaszolták a dolgot, ha kellett, akkor huszadszor is. Persze az angoltudás nélkülözhetetlen.

Aztán megkaptam a Mandrake 10.1-et, gondoltam kiprószálom. Felraktam és nagyon dobre. Többnyire magyar (a progik többsége), a Mandrake vezérlőközpont előtt le a kalappal, alig kellett hegesztenem benne, rengeteg csomag van hozzá, valamint rpm alapú, így az rpmfind.net nagyon jól beválik, a levlistái szintén szuperebbek, mint az uhu-é (még 1x: a lista probléma nem az uhu fejlesztők hibája!) Amit eddig kerestem hozzá, azt fel is tudtam tenni. Meg vagyok vele elégedve, egy darabig biztos mandrake-es maradok.

Mindeze ellenére az UHU-t az egyik legjobbnak tartom, a fejlesztőit nagyra tartom, Egmont előtt bármikor megemelem a kalapot mert amit eddig tőle olvastam az mind nagyon hasznos és tartalmas volt, de ez privát vélemény. Amit nagyon jó lenne még tovább csiszolni, az a vezérlőpult, mert a hobbilinuxosoknak és a windózról áttérőknek a használhatóság és egyszerűség számít, nem akarnak configfájlokban turizni, mert nem érdekli őket, és véleményem szerint a nagy linuxos disztrók is ez irányban tendálnak, a másik pedig a korrekt, és még teljesebb körű magyarítás, amiben a linuxok már csaknem lekörözik a windózt.

És továbbra is hajrá UHU!

UHU 1.0 lelet cserélve 1.1 RC 1-------->>>rc2,3,4,5,7, 1.1 kamion
Egyébként szokot lenni mellete Slackvare, Debian
Néha más is kiváncsiságból.

[quote:20f0547ac8="machelo"]
Feltelepíttem a progit, de a mikrofon ugyanúgy nem megy, valami plugint kér hozzá. Plugint viszont nem találtam a honlapon szóval nem tudom hol keressem.

Google-n nézz utána. Nekem valahogy sosem volt vágyam hangszóróval chatelni. Főleg munkahelyen nem :wink:

Szia!

Mint más topicokban olvasható, én is használom az UHU-t, de csak akkor amikor vmiért elrontom a gentoomat és nincsen időm rendbe tenni hirtelen :-) vagy ha mire hazaérek be van kapcsolva az UHU. A családom többi tagja leginkább ezt az UHU-t nyúzza, mert netre nem mehet ki csak olyan rendszer nálunk ami nem kiabál haza. Van egy w98 is a gépen, de havi egy-két indításnál többre nem használom. A fiaim azon játszanak, de ez sem sűrű esemény :-) A feleségem epia-jára gentoo van telepítve. Ő már megtért teljesen :-) Nem is használ azon a gépen semmi mást, csak a gentoo-t (mivel más nincsen rajta). Ezen meg csak UHU-t. Őt is csábítja, hogy ez magyarabb. De előbb utóbb beállítom amit csak lehet, hogy magyarul szóljon hozzá. Akkor remélem elég lesz az UHU-live, hogy képben legyek, ha érdeklődnek azok, akiknek uhut tettem a gépére. Vagy esetleg egy UML megoldja a problémám?

Kipróbáltam az UHU 1.1 -et. Nem volt rossz, de az az érzésem hogy hiányzik belőle a profizmus. RH9 -et használok de csak azért hogy kompatibilis legyek a munkahelyemen használt RedHat -ekkel, és nem utolsósorban az hogy a szerverre való cuccok eleve rajta vannak a RH telepítő CD -ken. Az UHU -nak olyan Win helyettesítő szaga van ami nem rossz, de nekem kevés. A közeljövőben pedig a FC3 -at akarom majd használni.

ELaci